9
De Vlinder
BouwkTimiMGÉii
Dr. DE VOS
J. JORNA
TWEEDE BLA
Dr. v. Leeuwen, Tel. 35
Voorjaarshoeden
behoorende bij „DE SOESTER"
van Zaterdag 23 Februari 1924,
12de jaargang, No. 8, Uitgave G.
v. d. Bovenkamp, Tel. 62, Soestdijk
12. Behandeling van een voorstel
van B. en W. inzake opheffing van het
trambedrijf en invoering van een par
ticuliere autobusonderneming.
B. en W. stellen voor, wanneer de
raad zich met de voorwaarde van sub
sidie vereenigt, hun te machtigen met
den heer Schumacher te Utrecht voor
den tijd van een jaar na overeenkomst
aan te gaan, waarin de verhouding ten
opzichte der gemeente volkomen wordt
geregeld en waarin eenige bepalingen
betreffende den dienst worden om
schreven.
De heer Heijnings spijt het te moe
ten zeggen, maar het voorstel is Spr.
veel te vaag. Spr. weet eigenlijk niets
en kan zijn stem er dan ook niet aan
geven. Spr. heeft 't dan over de voor
gestelde wijze om het subsidie te be
rekenen. De eerste drie maanden zal
er wel verlies zijn (waarnaar het sub
sidie berekend wordt over een jaar)
en de ondernemer zou geen goed koop
man zijn als hij zijn subsidie niet wist
te verdienen. Ook schijnt Spr. niet
veel vertrouwen in het accountantStoe-
zicht te hebben, hoe zullen de afschrij
vingen zijn bijv. en hoe gaat het met
de werkUedenregeling en wat is er
omtrent het trampersoneel bepaald enz.
Spr. moet dit alles weten alvorens hij
zijn stem kan uitbrengen.
De heer Endendijk moet zich aan
sluiten bij den heer Heijnings. Ook
acht dit zoo ingrijpend voorstel zeer
vaag. Bij de stukken heeft hij naar
meerdere gegevens gezocht, maar de
gevonden gegevens zijn niet van dien
aard, dat in deze vergadering een be
slissing kan genomen worden. Wij heb
ben te weinig gekregen. Spr. heeft
altijd gemeend, als er belangrijke din
gen aan de orde kwamen, dat de leden
de stukken thuis kregen om ze rustig
te kunnen bestudeeren, maar dit is niet
gedaan. Ze bleven hier en men had
soms uren te wachten, omdat andere
leden met onderzoek bezig waren, al
vorens men ze onder de oogen kreeg.
Spr. heeft zich voorgenomen heden
niet op deze zaak in te gaan.
Mevr. Droste moet ook tot haar spijt
zoo spreken als de vorige sprekers
over deze zaak der autobussen, die
een deel van Soesf uit zijn isolement
verlost. Spr. moet ook meer weten en
adviseert om de zaak uit te stellen en
in een volgende vergadering aan de
orde te stellen.
De heer Besselsen merkt op, dat de
leden weten hoe hij en zijn partijge
noot over deze zaak denken en zet
nog eens zijn standpunt ten dien op
zichte uiteen. Spr* is overtuigd, dat
een eigen bedrijf bij goede functionee
ring geen verlies kan opleveren.
De Voorzitter herinnert dezen Spr.
er aan, dat de raad in principe heeft
aangenomen het eigen trambedrijf op
te heffen en aan B. en W. opdroegen
met een particuliere onderneming te
onderhandelen,
De heer Besselsen erkent dit en
wilde nu de tegenstelling aangeven.
Zijn standpunt is intusschen niet ver
zwakt, maar versterkt. Spr. becijferd
dan de schuldenlast van ons trambe
drijf, maar dat geleidelijk weggewerkt
zou kunnen worden onder deskundige
leiding; want het vervoer neemt toe.
(Verleden jaar werden bijv. 37000 per
sonen meer vervoert). Spr. gaat zoo
een poosje door met de voordeelen
op te noemen aan eigen beheer ver
bonden daarbij merkt Spr. op, dat
genoemde adressant al te kennen had
gegeven misschien het wel zonder sub
sidie af te kunnen. Een bewijs temeer
voor eigenbedrijf.
De heer Scheffer daarentegen meent
dat de vorige Spr. goed praten heeft,
maar ondertusschen leverde ons be
drijf een verlies van f 11000. Spreker
heeft niet veel vertrouwen in eigen
bedrijf. B. en W. neme dus de zaak
in nadere overweging. Spr. zou er voor
zijn eerst alles te verkoopen en dan
zegt Spr. geven wij bijv. aan een ver
trouwde ondernemer een subsidie, bijv.
f 3000 per jaar, stellen onze eischen
daarvoor en wij weten dan waar wij
mede af zijn.
De Heer Foeken verkrijgt daarna
het woord en zegt;
M. de V.
Het Tramvraagstuk is voor onze Ge
meente van groote beteekenis met 't oog
op de bevordering van het Vreemde
lingenverkeer, en alles wat daarmede
verband houdt.
Niettegenstaande de concurrentie kan
toch op een passagiersvervoer van plm.
120.000 worden gerekend.
Helaas hebben we hier een bestaand
bedrijf dat financieel ziek is en van
de Gemeente veel te groote offers vraagt.
Daarvan de oorzaken op te sporen heeft
thans geen zin. Vast staat dat de con
currentie daaraan niet vreemd is. En
mocht er al iets te zeggen zijn voor het
ongeschoolde van het Personeel, aan
toewijding voor de zaak heeft 't niemand
ontbroken.
Voor de Tramcommissie- was 't een
verre van gemakkelijke taak een reorga
nisatieplan te ontwerpen waardoor de
Gemeente een alleszins voldoende ver
binding hield tusschen Baarn en Soester-
berg, een goede oplossing voor het
Personeel werd gevonden, en de finan
cieels lasten sterk omlaag gingen.
Moest voor 1924, bij voorzetting van
de bestaande tractie, volgens de officieele
begrooting op een verlies van f 11.000
worden gerekend, zonder Soesterberg,
in het reorganisatie ontwerp, kwam de
Commissie tot het volgend resultaat.
Aanvangspunt voor alle ritten Nieuwe
Weg hoek Soesterbergschestraat.
Aantal ritten naar Baarn gemiddeld
15, naar Soesterberg gemiddeld 5.
Tarief plm. 41/2 cent per K.M.
Totale lasten voor de Gemeente,
daarin begrepen rente en aflossingen,
wachtgeld en pensioen.
Premies le en 2e jaar f9300.
3e jaar f 8000.
4e jaar f 7500.
volgende jaren f 5000.
Het rapport der Tramcommissie werd
aan den Raad ingezonden begin Sep
tember, de toezending aan de Leden
van den Raad geschiedde 3 maanden
later n.1. 14 Dec. De Raad kreeg 't ter
behandeling 20 Dec., dus slechts 6 dagen
beraad.
De Raad besloot tot opheffing van
het bedrijf en subsidieering van Partu-
culiere Autobus-excitatie.
Thans hebben w^oor ons het defini
tieve voorstel van 6. en W., doch 't
spijt mij M. de V. 't te moeten zeggen
dat dit voor mij een en al teleurstelling
is. Is kortheid meesttijds een goede
eigenschap, hier is de kortheid bewijs
van zwakte door haar absolute onvol
ledigheid. De gevoerde correspondentie
ontbreekt zoodat de Raad ook daarin
zich niet kan oriënteeren. Op grond
van het korte voorstel, en enkele simpele
aanteekeningen valt niets te berekenen,
en staan we dus voor de vriendelijke
uitnoodiging van B. en W. een kat in
den zak te koopen.
Een Likwidatie begrooting op basis
van behoud der remise en der rails,
ontbreekt niet alleen, maar we kunnen
zelfs niet veronderstellen hoe B. en W.
zich een Likwidatie denken met behoud
der vaste goederen. Gaan die vaste
goederen over naar de Gemeente
Of krijgen we slechts een verkoop van
het roerend goed, en behouden we
officieel toch het bedrijf?
Verder ontbreekt een voorstel voor
wachtgeldregeling, zoodat we daarvan
ook geen kosten kennen. Moeten we
nu maar besluiten dat 't Personeel ont
slagen wordt met behoud van wachtgeld,
zonder verder 't minste te weten Is
dat geen spelen met de moreele en
materieele belangen van die menschen
En dan tenslotte M. de V. de eigen
lijke subsidieregeling. Berekenen kunnen
we niets en moeten we dus maar schatten.
De subsidie zal zijn 4XSA van het
verlies van het eerste kwartaal, wanneer
over de andere 9 maanden geen winst
wordt gemaakt,
Maar wie verwacht er, zonder subsidie
winst De Gemeente exploiteert thans
zonder Soesterberg met f 11.000 verlies
en nu wordt met inbegrip van 8 ritten
op Soesterberg winst verondersteld De
concurrentie zal ons Soesterberg wel
laten houden, daar kan niemand 't zout
in de pap aan verdienen, maar des te
sterker zal ze zich werpen op de route
SoestBaarn, en hoe zal dan voor de
door de Gemeente te subsidieeren dienst
het resultaat zijn
Stel dat het eerste kwartaal slechts
een verlies brengt van f 1500.dan
zullen wij dus hebben bij te passen
4X het 2/3 f 4000.plus vrij ge
bruik der remise.
De Gemeente blijft bovendien zitten
met de rente en aflossing, zijnde rond
f 5000.en krijgt bovendien de kosten
der wachtgeldregeling en voor enkelen
misschien nog de pensioenpremies. Ik
kom zoodoende aan een totaal van plm.
13000.En boven dat resultaat, dat
we gerust als minimum kunnen nemen,
krijgen we dan nog een tariefverhooging
van plm. 25 waardoor we de con
currentie nog meer gelegenheid bieden,
ons afbreuk te doen.
M. de V. Ik ben een groot voor
stander van een goede verbinding tus
schen Baarn en Soesterberg, maar dit
koopje wordt mij te machtig. Wanneer
't wordt aangenomen dan zal 't blijken
een reuzenstrop te zijn. Ik zal dan ook
tegen het voorstel stemmen.
Een tegenvoorstel te doen acht ik
niet op mijn weg te liggen, daarvoor
kan ik gevoegelijk verwijzen naar het
rapport der Tramcommissie van 1 Sep
tember.
Wethouder v. d. Berg verdedigt in
den breede het voorstel. B. en W.
hebben niet anders gedaan dan gehoor
gegeven aan den hun opgedragen last.
De Tramcommissie had met honderden
moeilijkheden te kampen, niet minder
Spr. Hoe kunnen B. en W. met andere
voorstellen komen daar niets vooraf
te berekenen valt. De Raad heeft in
beginsel aangenomen dat B. en W.
verschillende ondernemers zouden raad
plegen, met een zevental is dit gedaan,
het slot is dat B. en W. met een voor
stel komen dat hun 't meest geschikt
voorkomt. Om tot een subsidieregeling
te komen meenden B. en W. geen
beteren maatschap dan het verlies der
eerste 3 maanden te nemen en daar
van het 2/3 voor gemeenterekening te
nemen en dit voor een jaar te doen
gelden. Wordt bijv. f1500 verlies ge
leden dan betaalt de gemeente -/s of
f1000 voor deze maanden, maakt per
jaar 4 maal dit bedrag. Komt er later
winst dan gaat dit van het bedrag af.
Volgens Spr. konden er ook niet meer
stukken overlegd worden, daar de
leden veel correspondentie niet zouden
kunnen lezen. Spr. gaat nu op de op
geworpen bezwaren in waarom bijv.
het materiaal niet eerst verkocht maar
Spr. moet hier tegen aanvoeren, dat
men toch geen oude schoenen weg
werpt voor men nieuwe heeft. Zoolang
wij niet weten hoe een nieuwe regeling
werkt, meent Spr. dat 't niet verstandig
is tot verkoop over te gaan. Wat de
remise betreft, ook hiertegen kan geen
bezwaar zijn, daar een gemeente toch
wel in het bezit mag zijn van een
gebouw. Over het personeel sprekende
meende Spr. dat men met menschen
toch niet mag handelen als met materiaal
dat men over kan doen. Wel degelijk
worden de menschen niet op straat
gezet. Spr. eindigt met te zeggen dat
B. en W. niet anders konden voor
stellen en meenden h. i. met den ge-
schiksten persoon aan te komen. Zeg
de Raad wij willen niet, bijv. met
mijnheer X in zee gaan, dan vinden
B. en W. dit ook goed.
De heer Endendijk zegt dat deze
uitvoerige reden van den Wethouder
al even vaag is als het voorstel met
het tramrapport dat zooveel tijd van
bestudeering heeft vereischt werd en
wordt nog geen rekening gehouden.
Alles blijft even vaag en negatiefSpr.
heeft iets bemerkt van een aanbieding
van de Fa. Selderbeek en zou van
deze aanbieding iets meer willen weten.
Wethouder v. d. Berg leest het
schrijven van de Fa. Selderbeek voor.
Deze Firma wil biïv. het materiaal,
rails enz. over ner^^ voor f18000.
en de weg weer in orde maken, garan-|
deerd hef personeel het volle loon,
houdt rekening met de pensioenrege
ling, zal 4 nieuwe zware wagens in
den dienst brengen, garandeerd de
noodige ritten, stelt het tarief op 41/»
cent per K,M., draagt alle risico enz.
alles op een contract met de gemeente
voor den tijd van 5 jaar tegen een
subsidie van f 5000 per jaar.
De heer Endendijk zegt nu iets po
sitiefs gehoord te hebben.
Wethouder van den Berg: precies
wat ik U geef.
De heer Endendijk: U spreekt bijv.
niet over het personeel.
Wethouder van den Berg herhaalt,
dat het personeel niet gedwongen kan
worden.
De heer Endendijk blijft alles even
vaag noemen.
De Voorzitter merkt op, dat men
een kwestie van vertrouwen te stellen
heeft ten opzichte van den ondernemer
die ons het meest geschikt lijkt en
ontzenuwd verder enkele der opge
worpen bezwaren, bijv. tegen het ac
countantsonderzoek enz. De onder
nemer waarmede B. en W. overeen
willen komen gaf alleszins bevredigende
begrootingen en waarborgen en meen
den zij nu, dat zij met hem goedkoo-
per uitwaren dan met Selderbeek bijv.,
die 5 jaar stelt. Misschien zijn B. en
W. wat idealistisch. In alle gevallen,
hier geldt het een overeenkomst voor
één jaar.
De heer Scheffer valt ook wethouder
v. d. Berg aan en merkt op, dat hij
ook geen oude schoenen wegwerpt
zoolang hij geen nieuwe heeft. Spr.
geeft nog eens zijn meening in deze
te kennen en wenscht, als de onder
nemer safe is, met hem te contractee
ren, waarvan men weet, waarmede
men af is.
De heer Foeken weerleg uitvoerig
met aangeving van cijfers het betoog
van den wethouder. Vooral had Spr.
gewild, dat met het personeel gespro
ken had dienen te worden, dat wel
degelijk er belang bij heeft hoe het
bedrijf geregeld wordt. Spr. stipt dan
de wachtgeld- en pensioenregeling aan
en zegt dat het stellen van eenig ver
trouwen altijd juist is, maar wij moe
ten toch weten waarmede wij af zijn.
De heer Rietveld heeft het ook over
deze regeling. Spr. zegt o.a. dat het
wachtgeld uitgekeerd wordt naar gelang
der dienstjaren (niet 3 jaren), waardoor
de pensioenstortingen geen gevaar loopen
Intusschen kunnen de menschen ge
plaatst worden in soortgelijke betrek
kingen of ander werk zoeken, daar is
toch niets tegen en komt de gemeente
ten goede.
Nog meerdere leden zeggen hunne
opinie en dit is wel duidelijk, dat het
trampersoneel maar niet zoo aan den
dijk wordt gezet, maar dat over hun
belangen wordt gewaakt.
Wethouder v. d. Berg herhaalt, dat
wat de leden aanvoerden ook even vaag
is, omdat er nu eenmaal geen gegevens
zijn waarmede te werken valt. Als wij
b.v. met Selderbeek contracteeren, dan
dient tegenover het verleenen van sub
sidie een strafbepaling te komen. En zal
deze firma hieraan willen. Bestaat er
zulk een bepaling niet, wat moet de ge
meente dan doen als de firma over een
jaar het contract verbreekt, vraagt Spr.
Verder deelt de Wethouder mede dat
alle onderhandelingen schriftelijk ge
schiedde, met geen een werd gesproken.
Alleen had Schumacher hem eens be
zocht om te vragen hoe het er mede
stond.
Vele leden antwoorden en geven o.m.
te kennen dat met de firma Selderbeek
ook onderhandeld had moetpn worden.
Het slot van al deze uitwisseling van
gedachten is, dat het voorstel van B.
en W. wordt verworpen en een Com
missie wordt gekozen (bestaande uit de
heeren van EIten, Heijnings en Besselsen,
waaraan de heer van Klooster ambts
halve wordt toegevoegd) om dit vraag
stuk eens in studie te nemen en met
voorstellen te komen.
13. Behandeling van het voorstel van
Burgemeester en Wethouders naar aan
leiding van de gestelde vraag, of uit
breiding van personeel op de afdeeling
van den gemeente-architect al of niet
noodig is.
Onder aanbieding van het rapport der
bouwcommissie achten B. en W. het op
het oogenblik niet gewenscht tot uit
breiding van personeel over te gaan, j
ten aanzien van den volontair achten I
B. en W. dat geen precedent in het I
leven mag worden geroepen.
De heer van Elten verkrijgt daarna
het woord en zegt:
M. de V.
Als lid van de bouwcommissie, aan
welke is opgedragen door den Raad
een onderzoek in te stellen, of het noodig
is dat het personeel op het bureau van
den gemeente-architect wordt uitgebreid,
wil ik gaarne deze zaak eens toelichten.
Wel licht er tusschen de stukken een
rapport van den gemeente-architect en
ook een van dat onderzoek, maar liever
had ik gezien dat deze rapporten aan
de raadsleden waren thuisgezonden,
want ik vind het wel van belang dat
de Raad nu eens op de hoogte komt
van de werkzaamheden, die op dat
bureau worden verricht.
De bouwcommissie heeft voor deze
zaak 2 maal vergaderd, en op de eerste
vergadering is aan mij met algemeene
stemmen opgedragen op het bureau van
den gemeente-architect de werkzaam
heden na te gaan. Hoewel ik nu niet
erg ingenomen was met dat bureau,
en ik ook onder de tegenstanders van
uitbreiding behoorde, was het mijn vaste
voornemen deze taak zoo eerlijk en on
partijdig mogelijk te volbrengen.
Ik ben toen reeds den volgenden dag
en vervolgens gedurende 2 weken bijna
dagelijks uren lang op het bureau ge
weest, en nu ik op de hoogte ben van
die werkzaamheden, moet ik ook ver
klaren dat mijne meening geheel is
gewijzigd en dat ik vol lof ben over
de werkzaamheden op dat bureau ver
richt, en daar er nog wel eens minder
waardeerend wordt gesproken over het
architectenbureau, vind ik het thans ook
eerlijk, nu ik met de zaak op de hoogte
ben, te verklaren dat naar mijn meening
de gemeente-architect is een zeer kun
dig en ijverig hoofdambtenaar, die ge
heel opgaat in zijn werk als gemeente
architect, en ik geloof dan ook niet dat
de vorige Raad, wélke in 1920 den
heer van Vliet benoemde, een betere
keus had kunnen doen. Ook de beide
opzichters, de heeren Meurs en van
Noesel heb ik leeren kennen als ijverige
en bekwame vaklieden, en er is een
prettige samenwerking tusschen den
chef en de ambtenaren.
Wat nu de werkzaamheden betreft,
deze zijn er zeer veel, zooals de Raad
kon zien in het rapport van den ge
meente-architect, en daar de administra
teur de heer van der Woude, nu niet
meer werkzaam is op de afdeeling van
den heer van Vliet, en ook de daar
werkzame volontair weg zou kunnen
gaan, zouden alle werkzaamheden moe
ten worden verricht door de beide
opzichters, want de heer van Vliet zelf
heeft het meer dan druk genoeg met
besprekingen, schetsen maken, rappor
ten, schrijfwerk, enz., en volgens mijn
meening kan al het te verrichten werk
onmogelijk klaar komen en is uitbreiding
noodig. Nu is er een aanbod van den
volontair om tegen een vergoeding van
f 60.per maand in tijdelijken dienst
der gemeente te komen. Deze volontair
is een zeer goed, vlug en handig tee
kenaar, en is goed op de hoogte van
typewerk, en doet het werk, waar hij
voor staat even goed als een volwassene,
dus vind ik er niets tegen op deze
aanbieding in te gaan, want als er een
•volwassen opzichter wordt aangesteld,
zal het salaris toch zeker wel f 180.
f200.per maand bedragen, dus is
het voordeel voor de gemeente om op
de aanbieding in te gaan.
M. de V. Daar ik met algemeene
stemmen ben gekozen om deze zaak te
onderzoeken, begrijp ik niet het voorstel
van Burgemeester en Wethouders.
Nogmaals verklaart Spr. te voren een
heel andere meening te zijn toegedaan
geweest tenopzichte van het architecten
bureau, maar nu door eerlijk en on
partijdig onderzoek tot ander gedachten
te zijn gekomen, waarop Spr. voortgaat
Ik stel voor in tegenstelling met het
voorstel van Burgemeester en Wethou
ders den volentair Rietveld te benoemen
tot tijdelijk teekenaar op een salaris van
f60.per maand, ingaande 1 Februari
1.1., en bij eindiging der betrekking
wederzijds een maand van te voren
opzeggen, en onder voorwaarde, dat
deze tijdelijke benoeming geen voorkeur
geeft bij eventueele benoeming van een
gemeente-opzichter.
Vele leden denken er evenzoo over,
omdat de werkzaamheden waarop ge
doeld wordt, door dezen volontair al
worden verricht, en hij weg gaat als
een tijdelijke kracht wordt opgeroepen
en zulk een tijdelijke kracht veel hooger
salaris zou eischen. Echter wenschen zij
een tijd vastgesteld te zien voor deze
benoeming.
Wethouder de Koning zegt:
Gelet op de tijdsamstandigheden, die
bezuiniging dringend vorderen, is uit
breiding niet gewenscht van ambtenaars-
personeel, wanneer niet vaststaat, dat
de uitbreiding in het belang der gemeente
dr ngend geboden is. Tegen een niet
dringend geboden uitbreiding, is boven
dien het bezwaar, al weder gelet op de
tijdsomstandigheden, dat daardoor hand
having van de bestaande salarieering
-diA-ambtenaren moeilijker gaat worden.
En waar die salarissen hier te Soest
niet te hoog zijn, moeten die worden
beschermd tegen elke poging die te
drukken, Dit vooraf.
In een snel uitgroeiende gemeente als
Soest, is het bureau van den Gemeente
architect met de politie het eerst aan de
beurt te worden versterkt. Immers juist
die snelle uitgroei eischt uitgroei, d.w z.
uitbreiding van de gemeentelijke dien
sten in het algemeen en van dien van
het gemeentelijke bureau van den archi
tect in het bijzonder.
Zoowel met eigen waarneming als
met het onderzoek, hetwelk de Heer
van Elten instelde en uit het rapport
van den gemeentearchitect is gebleken
dat de werkzaamheden, tot het bureau
van den gemeentearchitect behoorende
zich uitbreiden in verhouding der uit
breiding der gemeente en in een zelfde
tempo.
De vraag bleef echter of die uitbrei
ding reeds thans in het belang der ge
meente noodig is en of het, wederom
in het belang der gemeente is, wanneer
die uitbreiding plaats vindt door een
volontair van zeer jeugdigen leeftijd,
zonder eenige algemeene ervaring tijde
lijk in dienst te nemen. Het is Burge
meester en Wethouders na overweging
niet mogelijk geworden daar een be
vestigend antwoord op te geven. De
b.ehoefte aan uitbreiding moet een zekere
hoogte hebben bereikt en zoolang die
hoogte niet is bereikt behoort men zich
te behelpen. Dit kan geschieden door
inkrimping van werk wat niet direct
gewenscht wordt of wel door overwerk,
zao dikwijls dit vereischt wordt. En waar
hier de normale arbeidstijd parallel
loopt met dien der Arbeidswet, en waar
als bekend aangenomen mag worden,
cïat de gemeente-ambtenaren niet op een
half uur zien als het belang der ge
meente het eischt waarvoor eigenlijk
overwerk betaald kan worden en waar
de gemeenteambtenaren er het grootste
belang bij hebben, dat hun salaris ge
handhaafd blijft, ben ik van oordeel, dat
|n geval de Raad niet tot uitbreiding
jast geeft het werk toch goed en regel
matig zal kunnen geschieden tot een,
•wellicht niet ver afgelegen tijdstip, waarop
fde behoefte aan uitbreiding haar hoogste
jpunt heeft bereikt.
'I Wat de uitbreiding zelve betreft, is
'bezwaar die te doen plaats hebben op
Jde wijze zooals wordt verlangd. De be
zetting van het bureau van den gemeente-
Jarchitect dient te geschieden met ambte-
jnaren, die geschikt en bekwaam zijn om
jden technischen dienst in zijn vollen
fomvang te kunnen uitoefenen, waaronder
|ik begrijp ambtenaren, die elders er-
ivaringen hebben opgedaan, welke aan
ide gemeente Soest voordeel kunnen
opleveren. Dit kan niet gezegd worden
.aanwezig te zijn bij een jong mensch
j wiens ervaringen zich slechts uitstrekken
tot het gemeentehuis en de gemeente
Soest. In andere takken van den ge
meentedienst kan het wellicht een voor
deel zijn, wanneer een jongmensch oud
wordt in hetzelfde lokaal, en op dezelfde
stoel, voor technische diensten is dit
immer, naar mijn oordeel een groot
bezwaar,
Een benoeming van een volontair
brengt tevens mede, dat bij andere
volontairs verwachtingen worden opge
wekt op recht van voorkeur. Wanneer
thans een volontlfc tijdelijk wordt be
noemd, hebben *dere volontairs bij
geschiktheid, eveneens recht op een
tijdelijke benoeming.
Een ander bezwaar is nog, dat door
een tijdelijke benoeming een groote
voorsprong wordt verkregen op anderen
om in vasten gemeentedienst te komen.
De hier bedoelde volontair is leerling
van den hoofdambtenaar die bij be
noeming van een technisch ambtenaar
recht heeft op aanbeveling van Candi-
daten. Kan het nu niet als geheel na
tuurlijk worden beschouwd wanneer hij
aan een oud-volontair-tijdelijk ambtenaar
voorkeur geeft? Deze heeft hij immer
als mensch en als ambtenaar leeren
kennen. In hem wordt hij slechts de
voortzetting van eigen idee en inzichten.
Het spreekwoord, eenigszins gewijzigd
kan gelden „Tel maitre" tel Volontair.
Nu moge men zeggen wel nu wanneer
dan blijkt, dat die oud-volontair uit
blinkt onder de meest ernstige sollici
tanten, is zijn benoeming redelijk. Zeker,
doch een redelijkheid, die op onrede-
lijken grondslag rust, die gemaakt is.
Tenslotte is mijnerzijds ook wel eenig
bezwaar, dat de allernaaste bloedver
wanten van raadsleden de openvallende
ambtelijke bedieningen gaan innemen.
Een raadslid, wiens zoon in dezelfde
gemeente ambtenaar is, kan, hoe eerlijk
en onpartijdig bij art. 5 niet onpartijdig
blijven in geval de belangen zijn zoon
den ambtenaar in het spel zijn. Een
ouder blijft ouder, ook al is hij raadslid.
De gevallen, dat een ouder, terwille
van het recht, zijn kind veroordeelde,
zijn zoo zeldzaam, dat die in de historie
bewaard worden als een buitengewoon
feit.
Tenzij het belang der gemeente dit
eischt, zal ik mijn medewerking nimmer
verleenen bij het benoemen van amb
tenaren wier bloedverwanten in deze
gemeente lid van den Raad zijn.
Een kleine twee uur wordt over de j
uitbreiding van deze afdeeling gedis-
cuseerd, waarbij ook nogal eens de
opmerking wordt vernomen, dat van
uitbreiding niet gesproken kan worden,
wijl men haar inkromp. Het resultaat is,
dat de volontair eene aanstelling krijgt
tot 1 Jan. 1925 op een salaris van f 60
per maand en dat besloten wordt, wan
neer later meerder personeel gewenscht
is, hetzij tijdelijk of vast, een openbaren
oproep van sollicitanten zal plaats hebben.
14. Behandeling van eenige verzoe
ken om ontheffing van bepalingen der
Bouwverordening.
Aan de verzoeken wordt voldaan.
15. Behandeling van verzoeken om
aankoop van gemeentegronden.
G. v. d. Berg, Molenstraat, wenscht
aankoop, maar B. en W. stellen voor
niet te verkoopen, omrede bedoeld per
ceel als uitweg gebruikt wordt voor de
achterliggenden. Ook bij een verzoek
van Pohlman wordt voorgesteld niet te
verkoopen, daar verwacht mag worden,
dat met eenigen tijd bedoeld perceel
meerdere waarde zou krijgen. Zoo wor
den bij meerdere verzoeken op even-"
tueele stijging in waarde gewezen. Op
een verzoek van L. Vervat, aankoop van
een stuk grond hoek Prins Hendriklaan,
willen B. en W. ingaan.
De heer van Elten acht den prijs
welken men Vervat noemt, wel wat
hoog (pl.m. f 5.Spr. wijst er op dat
aankoop van een stuk grond naast de
Chr. school afsprong door te hoogen
prijs, f 3.50 k f 3.is volgens Spr. hoog
genoeg.
Mevr. Droste is het daarmede niet
eens en noemt heel andere prijzen, die
men in de omgeving van H.Ed. vraagt.
Eenige leden meenen dat deze ver
gelijking niet opgaat, dit zijn hoofdwegen,
maar Mevr. Droste noemt nu ook een
weg waarvan men dat niet kan zeggen.
Intusschen is het half zeven geworden
en verlaat de Voorzitter de vergadering.
Weth. de Koning neemt thans de lei
ding over de aanvraag van v. d. Berg
wordt heel wat gesproken, vele leden,
in bijzonder ook de heer Foeken keuren
het speculatief element dat voor begint
te zitten bij B. en W. af en wenschen
dat B. en W. een prijs noemen en de
heer Hilhorst moet den Wethouder v.
d. Berg die het voorstel van B. en W.
verdedigt, zoo nu en dan opmerken dat
hij er glad naast is en nog niet goed
thuis is in het erfpachtrecht, maar de
Wethouder beziet het anders, en blijft
het antwoord niet schuldig. Óver dit en
eenige voorstellen wordt nu gestemd
maar B. en W. behalen de overwinning,
al is 't soms kantje boord.
16. Vaststelling van een besluit tot
verkoop van Grond aan het Julianaplein.
Dit betreft aanvrager Geubbels. De
prijs bedraagt f3150.
17. Aanbieding van het adres van
de R. G. en Chr. Bouwvak- en Land
arbeiders, verzoekende maatregelen te
treffen ter voorkoming van financieele
bezwaren voor tewerkgestelde arbeiders
in verband met het plakken van rente
zegels invaliditeitswet.
In handen van B. en W. gesteld.
Voorts doet Wethouder de Koning
mededeeling van eenige ingekomen
stukken.
Bij de rondvraag vraagt de heer Van
Eek eenige inlichtingen omtrent steun
regeling, en of er nog uitkeering heeft
plaats gehad van de drie dagen waarbij
de 2 Kerstdagen behooren en waartoe
de Raad besloot.
Wethouder de Koning antwoordt, dat
hij dit na zal gaan en zal het den heer
Van Eek niet al te'kwalijk nemen dat
deze in een eerste opwelling bij deze
gedachtenwisseling een opmerking maak
te met de beleedigenden ondergrond,
dat hij de belangen van deze menschen
niet veilig achtte bij B. en W.
De heer Hilhorst pleit voor een ouden
werkman, die jaren lang de gemeente
trouw heeft gediend, maar die destijds
niet in het dienstverband opgenomen
kon, vanwegen zijn jaren en daarom
los bleef. Deze m?" 's nu onlangs zon-
der opgaaf van redenen ontslagen. Spr.
had al in een vorige vergadering ver
wacht een beslissing te hooren omtrent
dezen man, wien men had toegezegd
dat de gemeente hem niet zou vergeten.
Wethouder de Koning is daar niets
van bekend en zegt onderzoek toe,
daar ook hij meent dat dit dan niet in
den haak zou zijn.
De heer Besselsen noemt het schande
dat een man van 70 jaar nog werken
moet en zou gaarne de rechtspositie
van het Gemeentepersoneei zien vast
gesteld.
Wethouder de Koning beaamt dit,
poch vindt 't wel een weinig vreemd,
dat van de zijde van het personeel
daar niet zoo op aangedrongen wordt.
Nadat Mevr. Droste B. en W. gevraagd
heeft of zij geen stappen bij den Dir.
Gen. der Posterijen kunnen doen, dat
de postkring voor Soest wat uitgebreid
wordt, zoodat in een zekeren kring geen
bezorgloon van telegrammen meer be
hoeft betaald of dit tarief daardoor lager
kan worden en Wethouder de Koning
toezegging heeft gedaan dat B. en W.
hiertoe bereid zijn, al vreezen zij dat
het weinig zal helpen, sluit hij precies
7 uur de vergadering.
Kerkberictiten.
Zondag 24 Febr. 1924.
SOEST
Ned. Herv. Kerk
Voorm. 10 uur Ds. D. P. Brans.
Nam. half drie (Hees) Ds. Brans
's Avonds 6 uur in de Ned. Herv.
Kerk Ds. Kievit van Baarn.
Zondagsschool in de Ned. Herv.
Kerk van 12—1 uur n.m. en in de
openbare school aan de Beetzlaan van
half 1 tot half 2 n.m.
Geref. Kerk
Voorm. half 10 en nam. half 6
Ds. J. Hoek.
Christel. Geref. Kerk.
Turf straat
Zondag voorm. 10 uur en 'savonds
6 uur Godsdienstoefening.
Woensdag 27 Februari 's avonds 7
Ds. G. Salomons van Amersfoort.
V r ij z. G o d s d i e n s t i g e n.
Rembrandtzaal
Voorm. half elf Ds. H. H. Dorgelo
van Kuilenburg.
SOESTERBERG.
Ned. Herv. Kerk.
Voorm. 10 uur Ds. Radix.
Nam. 6 uur in de Christel. School
de heer Valther.
DEN DOLDER.
Ned. Herv. Gemeente.
Groote zaal der Kon. Zeepfabriek.
Geen dienst.
BAARN
Ned. Herv. Kerk
Voorm. 10 uur ds. 1. Kieviet,
's Avonds 6 uur Ds. Adriani.
Geref. Kerk
Voorm. 10 uur lezing en nam. 6 uur
Ds. Meijnen.
Christel ij k e Geref. Gemeente
Naussaulaan.
Voorm. 10 uur en 's Avonds 6 uur
ds. Molenaar.
Nederl Protestantenbond.
Voorm, hajf elf d.s,. G. J._Sii;ks_van
den Haag.
LAGE VUURSCHE
Nederl. Herv. Kerk
Voorm. half 10 en 's avonds 6 uur
Ds. Gunning.
BILTHOVEN
(Biltsche Kapel)
Voorm. half elf ds. G. Koning
van Utrecht.
EVANGELISATIE HILVERSUM
Alb. Perkstraat.
Voorm kwart voor elf dr J. F. Bee-
rens van Utrecht.
Arbeidsbeurs.
Aanbieding werkzoekenden:
17 Opperlieden.
10 Losse arbeiders.
4 Timmerlieden.
5 Land- en Tuinarbeiders
24 Metselaars.
14 Grondarbeiders.
3 Kantoorbedienden,
4 Schilders
1 Behanger
1 Bakker
1 Sigarenmaker
1 Tooneelspeler
1 Chauffeur
1 Metaalbewerker.
ZONDAG 24 FEBR. IS AANWEZIG
Zondag 24 Februari is aanwezig
Mode-Magazijn
Laanstraat 77
Baarn
Bericht de ontvangst van een
groote mooie sorteer//#
EIGEN ATELIER
De nog aanwezige
Wintervoorraad
wordt tegen prijzen ranaf F 0.50
OPGERUIMD
bM zich beleefd aan voor
