nzaad B
'sPliiimveevoeders
A
B
nzaad A
k
LAB0R'
bijblad
Gouw-enTimmerwerken
meer en de
en als kool!
lermen
iferialen
Pr. Rupert
J. JORNA
F.C.Kuijperstr.3-5
rk „J4LSKJE"
Telefoon 104 :<j
ggrafenis-Onderneming
Ved. D. HAKS
in, Regeling voor crematie
[STRAAT 40a - TELEF. 124
S
WONDERZALF
PRIJZEN
Bekersen 22 Medailles? 9
ïder 10 cent per pond
af 9.50 per 100 pond
raan a 7 Va cent per pond
af 7.00 per 100 pond
EST
Jï
- TELEF. 42
torten
Dr. Groenman, Tel. 150
Bel op 538 Amersfoort
S. Menko
jlft overtreffen alle anderen
lerkrijgbaar
„VOORSPOED" in betalinq
weken) a 22 cent per pond
I, Maisvlokken, havermout, ge-
gde melk, melkeiwit, klavermeel,
vischmeel» phosphorzure kalk,
gist en levertraan-
weken) 17 cent per pond
weken) a 16 cent per pond
I weken) a 11 cent per pond
A. ENDENDIJK
v HERWAARDEN
Herv. Kerk)
D. HOOLWERF, Dir.
STOFFEERDERIJ
w
aagt onze concurreerende prijzen
weren, winterhanden en -voeten, f 0.25
t- en Likdoornzalf
wijdering in drie dagen, f 0 25
m zeere speenen bij melkvee, f 0.50
)NER, te Soestdijk bij B. KRAAL, te
echt bij v. d BERGH en MISET.
5 pluimvee op de verschillende
ïllingen bekroond met 0
Dkt zijn en steeds gevoed worden
houdt men zijn dieren in goede
:rzenden naar de tentoonstellingen
ren en bij hun terugkomst vonden
n in de manden.
igen franco thuis
199
beboerende bij „O li SOHSTUR"
van Zaterdag 29 Maart 1924, No.
13, Twaalfde ja; rgang, uitgave U.
v d. BOVENKAMI', Soestdijk.
DEN BURG
IN 21-146.
OPSLAG n.b. STATION SOEST.
urreerende prijzen
De Directie.
(Vervolg Raadsverslag.)
De Voorz. merkt op, dat de leden
liet rapport in hun bezit hebben ge
kregen, alsmede het voorstel van een
lid dier Commissie, den lieer Besselsen,
die er anders over denkt dan de andere
heeren Commissieleden maar zegt Spr.
daar de Raad zich indertijd toch uit
drukkelijk heeft uitgesproken en in
principe aangenomen, dat hij tegen
gemeente-exploitatie is, vraagt Spr. zich
af, of 't nu nog gewenscht is opnieuw
gemeente-exploitatie zooals de lieer
Besselsen voorstelt ter sprake te bren
gen dit niet uit gebrek aan vvaardeering
voor het werk van den voorsteller,
integendeel, doch de opdracht aan de
Commissie was toch uitsluitend te be-
studeeren op welke wijze een particu
lieren dienst te steunen. Spr. vraagt,
ot de Raad accoord gaat met liet voor
stel van B. en W. om het voorstel van
den heer Besselsen voor kennisgeving
aan te nemen.
De heer Endendijk is de eerste, die
daar niet veel zin in heeft. Spr. vraagt
zich af, of deze zaak toch wel heel in
orde is. De Commissie is in haar recht
om aan te toonen op welke wijze par
ticuliere exploitatie zal moeten, geschie
den, maar Spr. had gewild dat ook
liet volle licht had geschenen op het
voor- of tegen gemeente-exploitatie.
Toen destijds Spr. het rapport van de
vorige tramcommissie aanhaalde werd
hem gezegd, dat dit rapport later in
behandeling kwam, eerst moest de Raad
in principe uitspreken, of hij voor of
tegen gemeente-exploitatie was. Spr.
meent dat hij nu wel een weinig mis
leid is geworden, al zal het de be
doeling niet zijn geweest dit te doen.
Spr. grondde dus toen zijn stem op
het oordeel in dat rapport gegeven,
maar later bleek, dat de leden dit rap
port bijna niet onder de oogen konden
krijgen.
Spr. zou haast zeggen, dat men het
eenvoudig naar de papiermand heeft
verwezen om het nu een eervolle be
grafenis te geven. Door den gedachten-
gang in het voorstel Besselsen denkt
Spr. nu anders over gemeente-exploitatie
en meent er te moeten op aandringen
dit voorstel in behandeling te nemen.
Vele leden ondersteunen deze meening.
De Voorz. brengt daarom beide
stukken in behandeling.
De heer Scheffer meent, dat deze
zaak lang en breed is bekeken. Steeds
was de conclusie, dat eigen exploitatie
heel duur kwam. Ook bij andere ge
meenten is dit op te merken. Kon de
gemeente als een particulier optreden,
dan zou hij met het voorstel Besselsen
accoord gaan. Maar een gemeente kan
eenmaal niet zoo soepel werken als
een particulier en daarom noemt Spr.
het voorstel Besselsen theorie. Spr.
wijst dan op de dure krachten, welke
wij moeten aanstellen, geeft vervolgens
voorbeelden uit een particulier bedrijf,
wat voor kosten dit al te maken had
om behoorlijk te kunnen rijden en
eindigt met in overweging te geven
een proef te nemen bijv. voor een jaar.
Wij behouden zegt Spr. toch ons
materiaal nog en kunnen dan verder
zien, als 't eens niet mocht gaan.
De heer Heijnings denkt er daaren
tegen weer anders over en zegt
M. de V. Alvorens ik enkele spre
kers beantwoord en het rapport van
den heer Besselsen aan een nadere
beschouwing onderwerp, moet ik even
het volgende zeggen, en ik stel er prijs
op dit in deze openbare vergadering
te doen.
Iemand heeft mij gevraagd of de
wijze waarop de tramcommissie is be
noemd geen afkeuring inhield in het
beleid van B. en W. inzake het tram
vraagstuk. Ik kan, en ook namens beide
medeleden dezer commissie uitdrukke
lijk verklaren dat wij dat in die be
noeming niet gezien hebben.
Ware deze benoeming wel de be
doeling geweest een afkeuring in .het
beleid van B. en W. uit te spreken
dat kan ik U, en tot mijn genoegen
ook namens de heeren Besselsen en
Van Elten verzekeren, wij de benoeming
niet zouden aanvaard hebben.
De ondervinding heeft ons geleerd
dat Gemeente en Rijk het steeds tegen
over particnliere exploitatie heeft moe
ten afleggen.
De E. S. M. eerst een rendabele lijn
onder particuliere exploitatie is bij
overgang aan de Staat, noodlijdend
geworden. Alle gemeentelijke tram
exploitaties zijn noodlijdend en de
andere niet. Dat kan men toch geen
bloot toeval noemen.
De hooge loonen die hier betaald
worden, aanmerkelijk veel hooger dan
in Amsterdam en Rotterdam, maken
een winstgevende exploitatie onmoge
lijk en zal die loonstandaard juist een
der redenen zijn dat particuliere onder
nemingen niet, doch de gemeentetram
of omnibusdienst wél het onderspit
zal moeten delven. Men ziet nu reeds
een bus Baarn—Amersfoort en ik ben
overtuigd dat indien men weer tot
gem. bedrijf terug gaan zou, er meerdere
bijkomen. Hiermede staat of valt de
geheele opzet van den heer Besselsen.
Hij geeft wel op het aantal reizigers
dat vervoerd moet worden doch of
dat vervoerd zal worden. M. de V. ik
heb reden het heel ernstig te betwij
felen. De particulieren ondernemers
zijn zich te goed bewust dat het we
kelijks betalen van zulke loonen door
de gemeente, hen een ontzaggelijke
voorsprong geven en daar zullen zij
zeer terecht gebruik van weten te maken.
De bestaande schuld M. de V. kun
nen wij geheel uitschakelen. Deze toch
blijft drukken hoe men ook de zaak
zal aanpakken en dat men kans zou
zien de wachtsgeldregeling te besparen,
hiervoor is geen enkel deugdelijk be
wijs aangevoerd.
Tenslotte, en dit is de zaak waar
alles om draait. Geven wij subsidie,
aan weten wij op een cent na wat het
°ns per jaar kost. Nemen wij de exploi-
»e zelf terhand, dan weten wij dat
niet. Die onzekerheid mag, gezien de
stand onzer gemeente financiën, onder
geen enkel voorwendsel geriskeerd
worden.
De heer Endendijk vestigt den nadruk
er op, dat de heer Heijnings gezegd
heeft, dat de gemeente altijd duurder
werkt. Spr. noemt dit juist, maar nu
krijgen wij een particulier, die de ge
meente zal gaan exploiteeren en zijn
wij dan goedkooper uit, vraagt Spr.
Spr. doelt natuurlijk niet op een per
soon, maar veivolgt hij, elke zaak is
er op berekend winst te maken, voor
zooverre dit toelaatbaar en deugdelijk
kan het subsidie zal dus hooger moe
ten worden, naarmate de winst kleiner
wordt. Dus wij weten niet waarwede
wij af zijn. Dat weten wij nu wel
wanneer wij ingaan op het voorstel
Besselsen. Spr. wijst verder op enkele
cijfers uit beide rapporten en meent,
dat die van den heer Besselsen gun
stiger, zoodat er van het geschat aantal
te vervoeren passagiers bijv. nog wat
km afvallen en gelooft dat de bezwa
ren van den heer Heijnings te onder
vangen zijn, waardoor het bedrijf wat
soepeler zou kunnen werken.
De heer Van Eek heeft opgemerkt,
dat bij de tegenstanders de vrees van
van hooge loonen voorzit en ontzenuwt
dezen bezwaren, daar een particuliere
ondernemer wel aan de wenschen der
gemeente zal willen tegemoet komen
als zij een oog houdt op de loonen,
maar dit slechts zal kunnen doen door
'n hoogere subsidie. Spr. meent dat
deze zaak nu opgelost moet worden
en er spijkers met koppen dienen ge
slagen te worden.
De heer Heijnings merkt op, dat de
Raad druk bezig is dit te doen.
Mevr. Droste heeft het oog op be
zuiniging en ontraadt eigen exploitatie.
De heer Hilhorst motiveert ook even
zijn veranderde zienswijze want Spr.
is door het voorstel Besselsen bekeerd
en thans voor eigen exploitatie, waarop
het publiek toch ook meer gesteld zal
zijn. Spr. vreest ook, dat wanneer de
particulier na een proefjaar stopt onze
vooruitgaande gemeente in haar sole
ment terugvalt voor een tijd. Dit mag
niet en de gemeente mag zich daarom
wel eenige offers getroosten als 't moet.
De heer Endendijk toont Mevr. Droste
met de cijfers uit de rapporten aan
dat haar beroep op de bezuinigen hier
niet opgaat. Hier wordt voor de
meente een som genoemd, terwijl de
particulier van Soest een speelbal kan
maken.
De heer Heijnings laat de heer
Schumacher er natuurlijk buiten en wil
in 't algemeen over exploitatie door
particulieren spreken. Spr. lacht een
weinig over die uitingen van zich met
handen en voeten aan die uitbuiters
over te geven. Zijn wij dan zulke groote
stommelingen, door ons over te leveren
aan een particulieren ondernemer, die
ons kan uitbuiten en het bedrijf des-
organiseeren Wij maken toch onze
contracten, die dergelijke behandeling
buitensluiten. Spr. valt nog eens de
becijfering aan van den heer Besselsen
die op het huidige vervoer zijn ge
baseerd en dat zelfs tot winst zal
kunnen leiden, maar vraagt Spr. gelooft
men, dat bij eigen exploitatie, de par
ticuliere ondernemer naar huis gaat.
Spr. heeft de zaak ernstig onderzocht
en brengt den heeren het spreekwoord
in herinnering wie zich aan een ander
spiegelt enz. Spr. heeft daarom inzage
genomen van verschillende balansen
van gemeente-exploitatie, alle toonen
verlies aan. Spr. hoopt, dat de leden
verstandig en zakelijk blijven en het
risico nemen met 'n particulier in zee
te gaan. Indien echter het onzalige
besluit tot eigen-beheer worde ge
nomen, dan zal de toekomst leeren
wie gelijk zal hebben. Spr. weet dat
hij gelijk zal hebben.
De Scheffer wijst den heer Van Eek
er op, dat de gemeente duurdere krach
ten zal moeten hebben om het bedrijf
goed te voeren dan een particulier en
wijst op Hilversum.
De heer Van Eek schampert dat veel
van die rammelkasten door ongeschool
den worden gereden.
De lieer Foeken wenscht allereerst
vast te te leggen dat in het voorstel
van B. en W. van 15 Febr. een sub
sidieregeling is voorgesteld waarvan
zelfs de heer Schumacher niets wist,
en zegt dat 't hem totaal onverklaarbaar
is hoe een voorstel kon worden gedaan
van 4 X 2/s van het verlies van het
eerste kwartaal als subsidie, blijkbaar
alleen om ten koste var. de Gemeente
den concersionaris 4 a 5 duizend gul
den in den zak te spelen. Verder zal
ik zegt Spr. op dit onverkwikkelijk
thema niet ingaan en wij bepalen tot
de voor ons liggende rapporten.
Beide rapporten hebben, zegt Spr.,
de verdienste dat ze ons uit het rijk
der zwevende mogelijkheden tot de
werkelijkheid terug brengen. We kun
nen nu berekenen wat het ons kosten
zal. Gaan we op het voorstel van de
Commissie in dan zijn we 12 a 14
duizend gulden per jaar kwijt, terwijl
het voorstel Besselsen, ietwat minder
optimistisch beoordeeld dan de ont
werper 't deed, ons plm. f5000.— zal
kosten.
Het voorstel van de Commissie lost
echter niet de Personeelkwestie op,
brengt 't niet verder dan tot een vage
toezegging, en bovendien kunnen we
het bedrijf nief likwideeren, wat ons
f5000.— per jaar kost.
Het voorstel Besselsen lost beide
kwesties op, maar brengt ons weer
terug tot het Gemeentelijk bedrijf met
al den nadeelen daaraan verbonden.
Ik ben, zegt Spr. een principieel
tegenstander van gemeentebedrijven,
tenzij 't een monopolisch karakter
draagt, maar met de gebruikelijk be-
drijfsgestie dier bedrijven zal ik mij
nooit kunnen vereenigen. Een bedrijf
dat wordt beheerd door de helft plus
een van een politiek college, acht ik
zegt Spr. uit den booze.
Toch zegt Spr. heeft 't voorstel van
den heer Besselsen veel aantrekkelijks,
wanneer er een vorm kon gevonden
worden waardoor de leiding zeer sterk
wordt gecentraliseerd en gebracht in
alleszins deskundige handen.
Het voorstel van de Commissie zegt
Spr. voldoet financieel niet aan den
gestelden eisch„vermindering der
lasten''. Dat zegt Spr. is het criterium
en daarvoor had de vorige Commissie
een oplossing, maar die is door B. en
W. ter prulleinand verwezen. Ik ga,
zegt Spr. alleen in op een voorstel dat
beter is. En nu kan men wel zeggen
we zitten met een bestaande toestand j
en die strop hebben we te aanvaarden,
maar dan zeg ik dat we juist moeten
trachten die strop zoo klein mogelijk
te houden en althans niet grooter te
maken, dan kunnen we beter nog een
poosje blijven aan hobbelen, dat acht
ik zeker zoo goed dan 't heele zaakje
een jaar op stal zetten, om dan weer
opnieuw te beginnen. In den heer
Schumacher stel ik volkomen vertrou
wen zegt Spr., maar ik heb hem in
een persoonlijk onderhoud mijn groot
bezwaar gezegd dat Likwidatie en
Personeelbelangen in de voorstellen
geen oplossing kregen.
De heer Heijnings wil ten slotte nog
iets zeggen over 't geen de heer Foe
ken zegt over de lasten; zeer zeker
hebben wij die niet weggecijferd. Ook
niet die van het subsidie, maar hier
voor hebben wij verbinding gekregen
met Soesterberg. Dit voordeel zou in
geld uitgedrukt kunnen worden. Wat
de liquidatie betreft, Spr. is daar zelfs
op tegen. Zoo later blijken mocht, dat
particuliere onderneming niet deugt,
dan hebben wij nog onze remise, ons
ander materiaal en zouden wij op be
teren voet zelf weer kunnen beginnen.
Spr. noemt het eigenaardig van den
raad die in opstand zou zijn gekomen,
als wij gerapporteerd hadden tot ver
koop, maar nu in opstand komt, nu
wij het niet doen. Spr. merkt nog op,
dat de leden niet moeten vergeten, dat
niet alle mogelijkheden kunnen vast
gelegd of door een contract ondervan
gen, maar is overtuigd, dat wij met
een perticuliere onderneming beter af
zijn, gemeentebedrijf blijft fiasco.
De heer Endendijk he-ihaalt zijn be
zwaren en noemt nog eens de cijfers.
Wij weten waar wij mee af zijn, doch
weten dit niet bij een particulieren
dienst.
De Voorzitter vindt, hoe hij de zaak
ook bekijkt of draait, dat zij steeds
eenig geld kost. Wij hebben een erfe
nis gekregen, nog al bezwaard, wij
hebben materiaal en personeel en een
schuld die op de schouders der ge
meente is gelegd. Gaan wij nu in op
de voorstellen van den heer Besselsen,
dan moet opnieuw nieuw kapitaal in
de zaak gestoken worden en wordt de
schuld des te grooter, indien de ex
ploitatie niet zoo loopt als voorgesteld
wordt, terwijl wij dan ook meer met
aangesteld deskundig personeel reke
ning hebben te houden, wij zitten dan
met twee erfenissen. Spr. wil 't dus
met een particulier probeeren, die wel
zorgen zal, dat 't goed zal gaan. Er
foopen toch zooveel bussen in parti
culieren dienst en Spr. noemt eenige
van die verbindingen, welke goed gaan,
terwijl het Apeldoorn met eigen exploi
tatie veel geld kost. En mocht, zegt
Spr., 't met particulieren dienst onver
hoopt niet gaan op den duur, dan
kunnen nog intijds de bakens worden
verzet. Gelat op onze finantiën raadt
ook de Voorzitter eigen exploitatie af.
De heer Heijnings, alvorens zich
neder te leggen bij een besluit der
vergadering, laat nogmaals zijn bezwa
ren tegen eigen exploitatie hooren.
De heer Besselsen, de leden dankend
voor hun steun, zoodat zijn voorstel
ter sprake kon komen, maar waardoor
de tegenstanders zich geducht konden
roeren en op de cijfers wijzen. Spr.
wil toestemmen dat eigen exploitatie
duurder zal zijn, maar zij wordt er
niet te slechter door. Ook komen bij
een gemeentebedrijf andere factoren
naar voren dan in een particuliere. De
particulier is er op uit om winst te
maken, een gemeente zal bijv. meer
op de behoefte aan goed verkeer voor
haar bevolkieg letten. Wat de aange-
vochte cijfers betreft, Spr. ging uit van
het personenvervoer van deze eerste
wintermaanden over 1924, dat een ge
tal van 22300 aangeeft. Dit stijgt na
tuurlijk in de zomermaanden.
De heer Heijnings: Als ze niet in
de particuliere bussen gaan zitten.
De heer Besselsen maakt zich daar
niet angstig over als wij met behoor
lijke vervoermiddelen komen, want de
menschen krijgen zachtjes aan den buik
vol van al die Ford-motoren, waarop
de particuliere ondernemers, die geen
geld hebben, zijn aangewezen en bewijst
vervolgens hoe ook de oude schuld in
de begrooting is verwerkt.
De heer Rietveld voelt thans ook
meer voor het voorstel Besselsen. Spr.
zegt dat het personeel-vraagstuk hem
zwaar weegt en uit het rapport komt
't niet zoo duidelijk uit, wat men met
de menschen wil. Spr. is te vinden voor
een goed geoutilleerd gemeentebedrijf
met aan 't hoofd een leider die niet,
zooals de heer Foeken terecht aan
merkte, afhankelijk moet zijn van poli
tieke constellatie.
Vele leden laten nog hunne meening
hooren. waarna de Voorzitter het voorstel
Besselsen in stemming brengt. Edoch
de stemmen staken,daar de heer Foeken
blanco stemde. In een volgende ver
gadering zal dus opnieuw gestemd
worden. Voor stemden de heeren Enden
dijk, Rietveld, Hilhorst, v. d. Breemer,
Besselsen en van Eek.
Weth. de Koning protesteert op grond
van art. 22 huish. reglement tegen deze
stemming. Dit art. verbiedt bij monde
linge stemming het uitbrengen van
blanco stemmen.
De heer Foeken erkent de logica van
deze opmerking en zal zich dus even
verwijderen. Waarom Spr. blanco
stemde wil hij echter even motiveeren.
Spr. is n.l. wel voor gemeentelijke
exploitatie, maar hier betrof het een
stemming over het voorstel Besselsen.
vandaar zijn blanco.
3. Vaststelling van een besluit tot ver
huring van bouwland aan de Spoorstraat.
B. en W. stellen voor een gedeelte
van het bouwland te verhuren aan
Jacobus Roest.
De heeren Hilhorst en Endendijk zijn
het niet zoo eens met het voorstel van
B. en W. en hadden gaarne gezien dat
de gemeente voort bleef gaan met eigen
bebouwing.
Weth. de Koning verdedigt het voor
stel van B. en W. op de hem eigen
zijnde humoristische en rake manier.
Het verbouwen van haver ten behoeve
van de gemeente-paarden blijft riskant
en Spr. toont dit aan met gegevens.
Landbouw en boschbouw lecnen zich
slecht voor gemeentelijke exploitatie
merkt Spr. daarbij op.
Het voorslel wordt daarop aange
nomen.
4. Behandeling van het verzoek van
Burgemeester en Wethouders om des
kundige voorlichting in te winnen inzake
gasleverantie aan deze gemeente.
De Voorzitter merkt op dat B. en W.
deze zaak van groot belang achten voor
Soest. B. en W. stellen dus voor hen
te machtigen een deskundige in den
arm te nemen, wat niet veel behoeft
te kosten, met wien zij en met de
bestaande gascommissie plannen kunnen
overwegen op welke wijze gas te ver
krijgen, om dan binnen afzienbaren tijd
met voorstellen bij den raad aan te
komen.
De heer Heijnings geeft eenige wenken
en meent in den hier wonende gepens.
chef van de A'damsche gasleiding een
deskundige te hebben, die gaarna gratis
zal adviseeren.
De heer Scheffers hoopt dat Soester
berg niet vergeten wordt.
De Voorzitter merkt op dat Soester
berg ook Soest is.
De heer Besselsen herinnert dezen
Spr. er aan, dat gij toch ook lid is van
den Soester gemeenteraad.
De heer Foeken herinnert er aan dat
destijds aan de gascommissie een klein
crediet werd toegestaan. Dit crediet
werd niet gebruikt en tooh maakte de
gascommissie dankbaar gebruik van een
haar verstrekt advies, zoodat een schema
kon opgemaakt worden voor Soester
berg, dit ter geruststelling van den heer
Scheffers. Spr. zou gaarne dezen voor
lichter een blijk van waardeering zien
geschonken.
De Voorzitter dankt namens B. en W.
voor deze toelichtingen, er zal rekening
mede gehouden worden en belooft nog
eens dat B. en W. zoo goedkoop
mogelijk zullen werken.
Aangenomen.
5. Behandeling van een adres van be
woners aan de Turfstraat inzake wijzi
ging van den naam dier straat, met voor
stel van Burgemeester en Wethouders.
B. en W. stellen voor de naam Turf
straat te herdoopen in Waldeck Pyrmont-
laan.
Eenige leden zijn tegen naamsver
andering, wijl het verwarring zal geven
en vreezen ook voor precedenten.
De heer Besselsen vindt Turfstraat
zelfs mooi. Turf is een kostelijke brand
stof. Doch als men die te gering acht,
dan kan men wat deftiger gaan en de
straat Anthracietstraat noemen.
Weth. v. d. Berg gelooft dat er toch
niets tegen kan zijn deze menschen ter
wille te zijn.
Weth. de Koning betoogt dat de naam
van een straat toch soms van veel
invloed kan zijn, waarover men niet te
gering moet denken en geeft voor
beelden.
Aangenomen.
12. Behandeling van een adres van
het Bestuur der Engendaalschool, verzoe
kende ingevolge art. 72 der L. O. wet
eene vergoeding voor aanschaffing van
schoolmeubelen voor eerste inrichting
der school, met voorstel van B. en W.
Gevraagd wordt plm. f1100.
B. en W. stellen voor aan het ver
zoek te voldoen.
De heer Heijnings stelt de volgende
vragen
Zijn B. en W. bereid mede te deelen
hoeveel de Nijverheidschool in totaal
aan eerste aanschaffing heeft ontvan
gen. Hebben B. en W. onderzocht hoe
veel hiervan aan de Engendaalschool
behoorde te worden afgedragen.
Het request van de Engendaalschool
van 4 Maart wekt misschien ten
onrechte het vermoeden op dat zij
van de Nijverheidschool niet ontvan
gen heeft wat haar toekwam. En indien
dat zoo is, mag de Engendaalschool
dan een beroep doen op art. 72 of
behoort de Nijverheidschool hiervoor
aangesproken te worden?
Weth. van den Berg geeft bevredi
gende inlichtingen en leest het ver
zoekschrift voor.
De heer Endendijk stelt den heer
Heijnings ook gerust. Er is niet te veel
geld gegeven destijd en de zaak komt
nu voor elkaar.
Het voorstel wordt daarop aange
nomen.
13. Aanbieding van een adres van het
Bestuur der Engendaalschool, verzoe
kende middelen te verschaffen voor de
totstandkoming van een school voor uit
gebreid lager onderwijs.
In handen gesteld van B. en W. om
advies.
14. Behandeling van een verzoek van
het R. C. schoolbestuur, verzoekende
voor de R. C. Meisjesschool eene bij
drage uit de gemeentekas ter bestrijding
der kosten van aanschaffing van school
meubelen en vernieuwing van de speel
plaats.
B. en W. stellen afwijzend voor.
Wat de speelplaats betreft, deze is
niet te reken tot een terrein voor on
derwijs in lichamelijke oefening. De
kosten hiervoor dienen te worden be
streden uit de vergoeding bij art. 110
der betreffende wet. Eveneens wordt
de gevraagde hangklok niet beschouwd
te zijn een schoolmeubel in den zin
der wet. Aangenomen.
6. Behandeling van het verzoek van
Verhagen om ontslag als lid der Com
missie tot wering van schoolverzuim te
Soesterberg.
B. en W. stellen voor dit eervol te
verleenen. Aangenomen.
7. Aanbieding van een adres van E.
H. D. Insinger te Baarn inzake ruiling
van grond.
Wordt in handen gesteld der grond-
commissie.
8. Vaststelling van een besluit tot liet
in eigendom aanvaarden van de wegen
in het Vosseveld.
B. en W. nemen het voorstel terug,
daar eenige onjuistheden in de ka
dastrale nummering zijn gebleken.
9. Aanbieding van een adres van be
woners van den Korten Brinkweg ver
zoekende verbetering van dien weg, met
voorstel van Burgemeester en Wethou
ders.
B. en W. stellen voor dit bij de be
grooting te behandelen. Aangenomen.
10. Behandeling van het voorstel van
Burgemeester en Wethouders inzake het
plakken van rentezegels voor arbeiders,
welke bij de werkverschaffing arbeid
vinden.
B. en W. ontraden het oindat de
arbeiders practisch geen nadeel onder
vinden en het de gemeente bij inwilli
ging op geen onbelangrijke kosten
zal komen.
Over dit punt wordt nog al gerede
neerd. Uit de discussie blijkt, dat slechts
een enkele er door gebaat zou zijn,
kwam men echter dezen tegemoet, dan
eischt volgens Weth. de Koning, de
rechtvaardigheid dat allen daarvoor in
aanmerking komen. Dit nu zou een
geheel onderzoek vorderen en der ge
meente wel eens veel geld kunnen
kosten.
De heer Rietveld die al in 't bijzon
der voor plakken is wijst er op, dat
deze werkverschaffing een productieve
was.
Het voorstel van B. en W. wordt
echter aangenomen. Tegen stemden de
heer Besselsen, Van Eek, Mevr. Droste
en Rietveld.
11. Aanbieding van een drietal adres
sen, verzoekende subsidie voor stichting
en instandhouding van scholen voor voor
bereidend onderwijs (bewaarscholen).
Worden in handen gesteld van B.
en W. om pre-advies.
Nog wordt ingegaan op een verzoek
van het Schoolbestuur der Chr. School
op Hees om een bedrag tot ten hoog
ste van f 550.voor het aanschaffen
Aan schoolmeubelen. De betrokken
autoriteiten gehoord, hebben geen be
zwaren.
15. Behandeling van het verzoek van
Mevr. Smit-Klokke om eervol ontslag
als onderwijzeres aan de O. L. school
Beetzlaan.
B. en W. stellen voor dit ontslag
eervol te verleenen met ingang van 1
April. Aangenomen.
16. Behandeling van het verzoek van
het Bestuur der Openb. Leeszaal te Amers
foort om subsidie, met voorstel van Bur
gemeester en Wethouders.
B. en W. stellen voor behandeling
bij de begrooting.
17. Behandeling van eenige ontheffin
gen van bepalingen der Bouwverorde-
ring.
De zaak Egberts schijnt nu in orde,
nadat de heer Endendijk, die deze
kwestie regelde, 't een en ander nog
eens in 't midden bracht.
De heer Hilhorst breekt een lans
voor aanvrager van Dijsel, die een huis
ver in het land wil zetten, maar nu
stuit op de verordening.
De leden meenen echter in dit geval
geen ontheffing te mogen geven en
vallen B. en W. bij, die afwijzend ad
viseerden. Alleen de heer Hilhorst en
van de Breemer dachten anders.
De Voorzitter deelt mede, dat schrij
ven inkwam van „Zonnegloren" om
haar uitstel van aanvaarding van de
aangekochte grond tot 1 October te
verleenen inplaats van tot 1 April,
zooals werd overeengekomen.
B. en W. hebben geen bezwaar. De
leden ook niet. Alleen deze Vereen,
binnen een maand te decideeren heb
ben als er zich in dien tvd een ern
stiger kooper voor dit stuk grond
mocht voordoen.
Nog kwam in een schrijven van Ged.
Staten inzake besluit van verhuring van
een woning aan de Birkstraat. Ged.
Staten dringen aan op wat duidelijker
huurtijdsbegrenzing. B. en W. zijn van
oordeel dat het contract zeer duidelijk
is en wenschen nn bij de Kroon in
beroep te gaan als Ged. Staten hunne
goedkeuring onthouden.
Weth. v. d. Berg leest het contract
voor, waarin volgens de meeste leden
toch duidelijk staat dat de huur van
1 Mei 1924 begint te loopen, van jaar
tot jaar, met wederzijdsche opzeggings
termijn van drie maanden.
De heer Heijnings vraagt naar de
kosten van dit beroep. De zaak is te
gering om kosten te maken. Meerdere
leden denken zoo.
De Voorzitter zegt dat dit niets kost.
Alleen zal een der heeren van het
college van B. en W. naar den Haag
moeten oin de zaak toe te lichten.
Weth. de Koning merkt op, dat het
hier een futiliteit betreft, maar Ged.
Staten schijnen geen hoogen dunk van
den Soester Raad te hebben en komen
telkens met futiliteiten tegenwerken;
dit heeft Spr. al begrepen sinds den
korten tijd dat hij zijn ambt bekleedt.
Daarom moeten wij nu eens uitgemaakt
zien, hoe hoogere autoriteiten over ons
kennen en kunnen oordeelen.
De heer Foeken en zoo ook de heer
Besselsen adviseeren zulks bij een
andere gelegenheid te doen, daar zij
meenen dat Ged. Staten niet gansch
en al ongelijk hebben. Deze heeren zijn
tegen dit plan, waarmede de andere
leden instemmen.
Bij de rondvraag wenscht de heer
Heijnings inlichtingen over de ontsiering
van het plantsoen en zegt: Het zal
gewis ook B. en W. evenals zoovele
inwoners van Soest, een ergernis zijn
waarop het zoo aantrekkelijk plantsoen
tegenover Mariënburg ontsierd is door
een geheel uit den stijl der omgeving
vallend transformator- en onpractisch
wachthuisje.
Achten B. en W. het niet gewenscht
een schoonheidscommissie te benoemen
van menschen met werkelijk goeden
smaak? Wij hebben in onze gemeente
vele kunstzinnige en van goeden smaak
getuigende menschen wonen en ik ben
overtuigd dat zij gaarne belangeloos
eenigen tijd ter beschikking der ge
meente stellen om te voorkomen dat
wanverhoudingen worden geschapen,
als nu helaas weer op het bewuste
plantsoentje tegeover Mariënburg.
De Voorzitter zegt dat het nog wel
mede zal vallen als alles klaar en wat
begroeid is, al vindt Spr. het ook niet
zoo mooi. De schoonheidscommissie
zal echter attent gemaakt worden.
De heer Hilhorst dringt aan op ver
koop van de noodwoningen, welke aan
vernieling bloot staan. Spr. weet dat
er f 400.voor geboden is.
B. en W. staan een weinig paf, daar
hun van zulk een bod niets bekend is.
Zal worden onderzocht.
De heer Besselsen wijst op de water-
leiding-concessie en hoopt dat B. en W.
met voorstellen kunnen komen om de
bezwarende voorwaarden voor Soest te
verminderen.
De Voorzitter zegt dat de heer Bes
selsen naar het hart van B. en W.
spreekt. De concessie loopt ten einde
en B. en W. met de betr. commissie
zullen het hunne doen in het belang
van Soest en eerlang met voorstellen
komen.
De vergadering wordt gesloten.
(Ongecorrigeerd)
Kerkbenichten.
Zondag 30 Maart 1924.
SOEST
Ned. Herv. Kerk
Voorm. 10 uur Ds. D. P Brans.
Zondagsschool in de Ned. Herv.
Kerk van 12— 1 uur n.m. en in de
openbare school aan de Beetzlaan van
half 1 tot half 2 n.m.
Geref. Kerk
Voorm half 10 en nam. half 6
Ds. J. Hoek.
Christel. Geref. Kerk.
Turfstraat
Zondag voorm. 10 uur en 'savonds
6 uur Godsdienstoefening.
Woensdag 2 April 's avonds 7 uur
Ds. G. Salomons van Amersfoort.
V r ij z. Oodsdienstigen.
Rembrandtzaal
Voorm. half elf de Heer W G.
Reddingius, Theol. candidaat alhier
SOESTERBERG.
Ned. Herv. Kerk.
Voorm 10 uur Ds. Radix.
Nam. 6 uur in de Christel. School
de heer Valther.
BAARN
Ned. Herv. Kerk
Voorm. 10 uur Ds. Adriani
's Avonds 6 uur ds. Kieviet.
Geref. Kerk
Voorm. 10 uur en nam. 6 uur Ds.
Meijnen.
Christelijke Geref. Gemeente
Naussaulaan.
Voorm. 10 uur en 's Avonds 6 uur
ds. Molenaar.
Nederl Protestantenbond.
Voorm. half elf ds. F. W. J. van
den Kieboom van Bergen.
LAGE VUURSCHE
Nederl. Herv. Kerk
Voorm. half 10 en 's avonds 6 uur
Ds Gunning.
BILTHOVEN
(Biltsche Kapel)
Voorm. half elf ds. H. C. Briël,
pred. te Utrecht.
EVANGELISATIE HILVERSUM
Alb. Perkstraat.
Voorm. half elf ds. J. C. van Dijk
van den Haag.
Arbeidsbeurs.
Aanbieding werkzoekenden:
2 Opperlieden.
0 Losse arbeiders.
1 Timmerman.
0 Land- en Tuinarbeiders
1 Metselaar.
3 Grondarbeiders.
2 Kantoorbedienden.
0 Schilders
1 Behanger
1 Chauffeur
1 Magazijnmeester
1 Bakker
1 Bouwk-Opzichter
ZONDAG 30 MAART IS AANWEZIG
Zondag 30 Maart is aanwezig
en wij zijn direct bij U
De hoogste waarde betaald onder-
geteekende voor
alle soorten meubilaire goederen, bed
den, ledikanten, kleeden, tapijten, boe
ken, goud, zilver, brandkasten, piano's,
orgels, antiquiten, geheele of ged. in
boedels en verder alles wat waarde
heeft. Contante betaling. Steeds aan
huis te ontbieden.
Langestraat 109B Tel. Interc. 538.
Amersfoort.
J. MENKO
Beëedigd Makelaar-Taxateur
Belast zich met publ. veilingen enz.
Orgel- en
Pianohandel
H. VERHOOG - NIJKERK
De beste merken Groote voorraad.
Ook 2e hands Instrumenten.
LAGE PRIJZEN.
Vakkundige garantie Ruilen.
Lange Brinkweg 23
TIMMERMAN - AANNEMER
beveelt zich beleefd aan voor
