esMeien alle last
en Elleclenzohen.
leiiiglirut l IKK
LA PORTE Co.
PU ROL
MUMHARdts
-J'LA
Oi
UitgaveG. J. SMIT, v. Weedestraat 35, Soestdijk - Telefoon 181
Bureau te Baarn': VAN' DE VEN's Boekhandel - Telefoon 139
D. F, VOIGT
Gesmette en
roode Huid bij
kleine kinderen^
Steenhofstraat5, Telefoon S 45
Bouworediet beschikbaar.
Wascfitafel compl. f46.00
Gasfornuis compl. f40.00
Willem Relth
6a Jaargang No. 9
Gecontroleerde oplaag te samen 6500 exemplaren.
Vrijdag 4 Maart 1927
soEm niiwsM)
Redactie-Adres te Soest: Van Weedestraat 11 - Soestdijk - Telefoon 68
Radactie-Adres te Baarn: Veldheimweg 48
Adres te SoesterbergRademakerstraat 15.
De Christelijke bladen het „Soester Nieuwsblad" en „De Baarnsche Koerier"
worden bezorgd te Baarn, Soest, Soestdijk. Soesterberg, Soest-
duinen en Lage en^Hooge^Vuursche.
Advertenties voor elk der bladen van 1 -5 regels f 1.00. Elke regel raeer f 0.20
GEMEENTE-BEQROOTINQ 1927
GRONDBEDRIJF
Het slotartikel (de conclusie's) moet, door
de opname van het raadsverslag in dit num
mer, tot een volgend nummer overstaan.
KERKBERICHTEN
SOEST
Ned. Herv. Kerk.
Voorm. 10 uur (Kerk),Prof. Dr. J. A.
Cramer, Hoogleeraar te Utrecht. Doopbe-
diening.
's Avonds 6 uur (Kerk), geen dienst.
Voorm. 10 uur (Rembrandtzaal), de Eerw.
Heer Treffers, van Eemnes-Buiten.
's Avonds 6 uur (Rembrandtzaal) Ds. j.
Pannebakker, van Amersfoort. Ringvacatu-
rebeurt.
Donderdag 10 Maart, 's avonds 7 uur
(Rembrandtzaal), Ds. G. v. Montfrans, van
Barneveld. Collecte Leerstoel en Studiefonds.
Roomsch Katholieke Kerk
Parochie St. Petrus en Paulus
Voorm. 7 en 9 uur H. Mis en te 10 3Q uir
Hoogmis.
Parochie Maria Onbevl Ontv.
Voorm. 7.30 uur H Mis en te 10 uur
Hoogmis.
Gerei. Kerk.
Kerkgebouw JulianasSraal
Voorm. 10 uur Ds. B. Alkema.
Nam. 5.30 uur Ds. J. v. d. Meulen.
Woensdagavond 7.30 uur Ds. J. v. d. Meu
ten. Bidstond voor het gewas.
Kerkgebouw Soesterbergschestraai
Voorm. 10 uur Ds. J. v. d. Meuten.
Nam. 5.30 uur Ds. B. Alkema.
Woensdagavond 7.30 uur Ds. B. Alkema.
Bidstond voor het gewas.
Chr. Geref. Kerk.
Voorm. 10 uur en nam. 5.30 uur Gods
dienstoefening.
Woensdagavond 7 uur Ds. B. Oosthoek.
Biduur voor het gewas.
Vereeniging van Vrijz. Godsdienstigen.
Gebouw Religie en Kunst, Rembrandtlaan
Voorm. 10.30 uur Ds. A. Klaver, van
Hoorn.
SOESTERBERG
Ned. Herv. Kerk.
Voorm. 10 uur te Huis ter Heide Ds.
Gunning.
Nam. 6 uur in de Chr. School te Soester
berg de Heer Ekelenburg, van Utrecht.
BAARN
Ned. Herv. Kerk.
Voorm. 10 uur Ds. A. Adriani.
's Avonds 6 uur Ds. I. Kievit.
Vereeniging „Calvijn", Tromplaan.
Voorm. 10 uur Ds. I. Kievit.
Woensdagavond 7 uur Ds. Pot, van Vaa-
sen.
Geref. Kerk (Oude Utrechtscheweg).
Voorm. 10 uur en nam. 6 uur Ds. J. G.
Meijnen.
Heilig Avondmaal.
Doopsgezinde Gemeente.
Geen dienst.
Geref. Kerk.
in het Hersteld Kerkverband
Kerkgebouw Korte Schoolstraat.
Voorm. 10 uur Dr. C. Koppenaal, van
Zandvoorf.
Nam. 5 uur Dr. C. Koppenaal, van Zand-
voort.
Roomsch Katholieke Kerk.
Voorm. 7 en 8.30 uur H. Mis en te 10 uur
Hoogmis.
Chr. Geref. Kerk (Nassaulaan).
Voorm. 10 en nam. 6 uur Ds. K. Groen.
Leger des Heils. (De Wetstraat 25).
Geen opgave.
Protestanten Bond.
Voorm. 10.30 uur Ds. J. K. Groenewegen,
Predikant te Davos, van Arnhem. Collecte
voor Holland.
Ned. Luthersch Genootschap voor In- er
Uitwendige Zending, afdeeling Baarn.
Geen dienst.
„Baarnsche Evangelisatie"
Balistraat 11
Zondagavond 8 uur Evangelie samenkomst.
Vrijdagavond 8 uur, Bijbelavond.
LAGE VUURSCHE
Ned. Herv. Kerk.
Voorm. 9.30 uur Ds. Gunning.
Nam. 6 uur Ds. Gunning.
Aan den Opperwachtmeester der Marechaussee, A. J. Elings, brigade-commandant te Ter Ap werd dezer dagen voor de mare-
chaussée-kazerne te Groningen de, eere-medaille in zilver met gekruiste zwaarden uitgereikt. De divisie-commandant, majoor
Piekeme, spreekt den opperwachtmeester toe (le pers. links voorste rij). Links opperwach.meester A. J. Elings.
Drogist. Gediplomeerd Opticien
BUROEM. OROTHESTRAAT 28 - Soestdijk
|9*- Eerste Soester Electr. Brillenslijperij
GROOTE SORTEERING FOTO-ARTIKELEN
RAADSVERGADERING
De raad onzer gemeente kwam Maandag
avond te 8 uur in oepnbare vergadering bij-
een ter behandeling van de interpellatie van
den heer Mr. van Doorne, over de onjuiste
doorgeving van de door den Raad vastge
stelde begrooting 1927 aan het college van
Ged. Staten.
Alle leden waren aanwezig, terwijl reeds
lang voor den aanvang der vergadering de
publieke tribune en gang naast de raadszaal
met belangstellenden waren gevuld. De deu
ren der zaal bleven daarom gedurende de
zitting geopend.
Ook van de zijde der pers was groote
belangstelling. In plaats van één waren voor
deze gelegenheid drie perstafels.gereserveerd
met niet minder dan 12 persmenschen.
Bij de opening zegt de voorzitter, dat deze
s.:oedeischende vergadering door hem is uit
geschreven om de navolgende redenen.
Het Raadslid de heer Mr. J. H. van Doorne
heeft in de laatste openbare vergadering van
den Raad dd. 10 Februari de beschuldiging
geuit, als zoude de door den Raad behan-
•ieldc begrooting onjuist zijn doorgegeven
aan de Gedeputeerde Staten. Na afloop de
zer vergadering heeft de heer Van Doorne
toegezegd de verschillen, welke de oniuiste
doorgeving zouden aantounen, op te geven.
Na bedoelde raadsvergadering verscheen in
„De Soester" echter een lijst, welke die ver
schillen zou aantoonen. In diezelfde cou
rant, dus in 't openbaar, werd tegenover de
ingezetenen dezelfde beschuldiging geuit, als
door den heer Van Doorne in de openbare
vergadering van den Raad gegeven, ter
wijl in het „Algemeen Handelsblad" en dc
„Nieuwe Rotterdamsche Courant" van 20
Februari stukken hierover werden geplaatst.
Daaruit wordt derhalve door den heer Van
Doorne in 't openbaar nogmaals eene be
schuldiging geuit als zoude het Dagelijksch
Bestuur den Gemeentenaren en Gedeputeer
de Staten den financieelen toestand van Soest
rooskleuriger wenschen voor te stelten dan
deze inderdaad is.
'r rijn rehrijven. van IQ. Ffibniari j.l
ontvangen den 21sten d.a.v. deelde de heer
d.e heer Van Doorne de verschillen mede.
Deze waren eensluidend aan die, welke in
„De Soestei" waren gepubliceerd.
Door den Voorzitter werd op verzoek van
2 leden dier Commissie de toestand bespro
ken in de Financieele Commissie en deze was
eenstemmig van oordeel, dat de Voorzitter
eene spoedeischende openbare vergadering
van den Raad moest beleggen om deze zaak
in het openbaar te bespreken en recht te zet-
ten, waarop de ingezetenen h.i. recht hebben.
Het schrijven van den heer Van Doorne
met de rechtzetting van het College zouden
den leden worden toegezonden.
Waar de heer Van Doorne de zaak in het
openbaar heeft aangebracht, waar de zaak in
beide laatstgenoemde groote bladen door
hem is besproken, waar de geheele openbare
meening in de zaak wordt betrokken, waar
de goede naam en de eer van de gemeente
en van haar bestuur op 't spel staat, waar de
credietwaardigheid der gemeente in haar
grondvesten wordt aangetast, immers de be
grooting vormt het fundament van te slui
ten leeningen, kan de" zaak dan ook niet an
ders dan i n 't openbaar worden behandeld.
Ons College heeft zich dan ook op dat
standpunt gesteld, nadat de Financieele
Commissie eenstemmig zich daarover had
uitgesproken.
Een en ander is oorzaak, dat werkelijk de
geloofwaardigheid der begrooting in twij
fel wordt getrokken, terwijl niet minder hier
door een gedachtengang is gevestigd, alsof
B. en W. den financieelen toestand der ge
meente rooskleuriger wenschen voor te stel
ten dan deze in werkelijkheid is.
Hiertegen protesteert spreker ten zeerste
waarom hij verwacht, dat door den Raad de
begrooting als geloofwaardig zal worden be
schouwd.
De heer Van den Berg zegt, dat het hem
heeft getroffen, dat door den voorzitter
steeds wordt gesproken van B. en W. Het
moet aan den voorzitter bekend zijn, dat in
zijn bijzijn over deze zaak nooit is gespro
ken. Wel heeft spreker in één der vergade
ringen van B. en W. eenmaal naar het
schrijvan van Mr. van Doorne gevraagd,
waarop hem door den voorzitter werd ge
antwoord, dat deze de zaak eerst zelf wensch-
te te bezien. Waar spreker de meening is
toegedaan, dat hij opzettelijk buiten deze
zaak is gehouden, vvenscht hij geen verant
woordelijkheid op zich te nemen voor het
namens B. en W. gegeven antwoord.
Spreker vvenscht er op te wijzen, dat waar
hem geen gegevens ten dienste stonden^ deze
door hem aan den heer Van Doorne niet
Zijn verstrekt, terwijl hij van de typiste, be
zig zijnde het antwoord op de door den
heer Van Doorne gestelde vragen gereed te
maken, te hooren kreeg, dat een en ander
geheim was.
De Voorzitter wijst er nogmaals op eerst
Maandagmorgen het schrijven van den heer
Van Doorne te hebben ontvangen, waarna,
op verzoek van eenige leden der financieele
commissie, zoo spoedig mogelijk een ver
gadering met genoemde commissie is be
legd. Aan den heer Van Doorne heeft spr.
tegen j.l. Vrijdag een conferentie aangebo
den, hetgeen blijkbaar niet noodig werd ge
acht.
De Voorzitter zegt tevens niet verantwoor-
BAARN
BANKIERS
SOEST
BUSSUM
In Brar.d- en Inbraakvrije Safe-inrichting
loketten te huur in prijzen van f 6.— per
jaar en hooger.
delijk te zijn voor gezegden van een typiste.
De lieer Van EIten is verwonderd over
de uitlatingen van den heer Van den Berg.
Na de verschijning van de artikelen in de
bladen, mocht worden verwacht, dat ook
mijnheer v. d. Berg zich direct tot den Bur
gemeester zou wenden voor inlichtingen of
besprekingen, terwijl hij zeer zeker op de be
langrijke vergadering van Vrijdag aanwezig
had behooren te zijn.
Onbegrijpelijk voor spreker, was het even-
Eens, 'üat' miJnTLeéï v: u*. Berg öi> - - -
van een vergadering van B. en W. vroege
waarom toch door den Burgemeester het
schrijven van den heer Van Doorne niet ter
tafel was gebracht, als wilde spreker er op
wijzen, dat, wanneer zulks door den heer
v. d. Berg belangrijk werd geacht, deze de
zaak zelf in bespreking had moeten brengen.
Tevens wil spreker er op wijzen, dat de
wethouder meerdere maten verzocht was
toch vooral ter vergadering aanwezig te zijn.
De wethouder kwam echter niet of te laat.
Spreker vindt het onprettig, dat een ge
deelte van 't College van B. en W. zich thans
van deze belangrijke zaak terug trekt, en be
twijfelt ten zeerste of dit de goede samen
werking van het college in de toekomst zal
bevorderen.
De heer Van den Berg zegt er tijdig op ge
wezen te hebben, de vergadering van Vrijdag
niet te kunnen bezoeken.
Volgens spreker zou zijn bezoek toch
slechts voor den vorm geweest zijn, daar
nog op dien dag alles getikt werd thuis
gezonden.
Hierna merkt de voorzitter op, dat van de
zijde van den heer Van den Berg, het eerste
belangstellende woord met betrekking tot
deze zaak, na den lOen Februari, nog moet
worden vernomen.
De heer Van Doorne zegt, Vrijdag niet ten
gemeentehuize bij den burgemeester te zijn
gekomen, omdat hij toen nog geen enkel
cijfer in zijn bezit had, deze gewerden hem
Vrijdagavond.
Spr. verzekert, dat zijn wegblijven absoluut
niet mag geweten worden aan antipathie
tegen den persoon van den burgemeester.
Noch tegenover den secretaris, noch tegen
over den burgemeester persoonlijk, heeft spr.
ooit een enkele grief gehad.
Het gaat bij spr. niet om de personen, doch
uitsluitend om de feiten.
Spr. verzekert nogmaals nimmer het plan
gehad te hébben iemand te treffen, doch
slechts het gemeentebelang te dienen.
Vooral wil spr. scherp onderscheiden de
feiten en de motieven.
Op de vraag van spr. in de vorige verga
dering gedaan of er verschillen in de be
grooting zijn, welke aan Ged. Staten is door
gezonden en zooals deze door den raad is
vastgesteld, kan niet anders geantwoord wor
den dan: „ja, er zijn verschillen".
Of deze verschillen van belang zijn, doet
niets ter zake.
Spr.'s vraag zal dan ook niet anders dan
bevestigend beantwoord kunnen worden.
Om de motieven dezer verschillen te be-
oordeelen, is slechts het college van Ged
Staten bevoegd, dit coflege zal omtrent deze
verschillen dan ook de kwalificatie geven.
Uitvoerige verdere discussies over dit punt
acht spr. thans van geen nut, spr. wenscht
niet vooruit te loopen op de beslissing van
een hooger college.
Het betreft hier een zaak, die spreker Ier
kennis zal brengen van Gedeputeerde Sta
ten, wier oordeel oneindig zwaarder weegt,
dan dat van den raad.
Spr. merkt op in de vergadering van 10
Februari gevraagd te hebben of de begroo
ting volkomen gelijkluidend aan Ged. Sta
ten was doorgezonden en ontkent B. en W.
van valschheid in geschrifte te hebben be
schuldigd.
Wa'f spr. gezegd heeft, dat de financieele
toesta- J van Soest rooskleuriger werd voor
gestel, dat hij in werkelijkheid is, heeft
slechte betrekking op het grondbedrijf.
Niet! spr., doch de heer Foeken is aanlei
ding geweest van de ruchtbaarheid, die aan
deze zaak is gegeven doordat door genoem
den h >er van valschheid is geschrifte werd
gesprieken.
Dit illes had binnenkamers behandeld kun
nen v arden.
De voorzitter zegt, dat in de vraag van
Mr. Vm Doorne in de vergadering van 10
Febru. ri gedaan, wel degelijk een beschuldi
ging hg opgesloten. Dit gaf de tonatie dui
delijk aan.
Spr. meent, dat de raad wel degelijk be
voegd is de kwalificaties aan de motieven te
hechten, die tot deze verschillen hebben ge
leid.
Met nadruk wijst spr. er op, dat de cijfer
verse!).ilen, waar het over gaat, slechts futi-
liteiter zijn; dergelijke kleine verschillen en
wijzig; ïgen komen eiken dag in elke ge
meente voor. Het gaat niet aan om voor
elke k eine wijziging steeds den raad bijeen
te roe*.en.
Spr. kan zich geen gemeenteraad inden
ken, c:e zich op een dergelijk formalistisch
ijzigmg van
als salaris
standpunt zou stellen.
Wall bijv. te zeggen van de wi
f 3r -3#- in f300n.—bestemd
vuur pen urc-uw
na de'vaststelling van de begrooting door den
raad, de benoeming van dien ambtenaar heeft
plaats gehad op f3000.—. Als vanzelf spre
kend zou een ieder zulk een *p°st vermin
deren.
Spreker verzet zich tevens tegen de ge
dachte van verhooging van de post Kas
geld, van f300.000.— op f350.000.—. De
notulen geven zeer duidelijk weer, dat de ver
hooging is besproken, als gevolg der af
lossing conversieleening en betalingen voor
gasvoorziening.
Wat verder nog te zeggen van deze post,
als men weet, dat genoemd bedrag thans
reeds door den raad is verhoogd tot
f400.000.—.
Spr. acht de wijze van behandeling de
zer zaak alleminst in het belang der ge
meente.
verzacht en geneest men met F 3^
Makelaar - Taxateur
Bi) het station Soestdijk
Verzekeringen Brand, Inbraak etc. Belast zich
met aan- en verkoop van Villa's, Landhuizen.
Winkelhuizen, Bouwterreinen en vaste goederen
Spr. wil de mededeeling van den heer Van
Doorne accepteeren, dat het rooskleuriger
voorstellen der gemeentefinanciën slechts
betrekking heeft op het grondbedrijf.
Hoogst kwalijk heeft spr. het den heer
Van Doorne genomen, dat hij de verorde
ning op de Iegesgelden, die spr. persoonlijk
in geheime zitting heeft behandeld, in het
publiek in het geding heeft gebracht.
Ook ten opzichte van het wegenfonds
heerschcn hier absoluut geen eigenaardige
toestanden.
Zelfs ten opzichte van 't grondbedrijf mag
allerminst van rooskleuriger voorstellen van
zaken gesproken worden.
Nadrukkelijk wijst spr. er op, dat de ge-
eente Soest binnenkort voor het sluiten
van groote leeningen staat en dat hiermede
ten nauwste samenhangt de geloofwaardig
heid der gemeente-begrooting.
Spr. vertrouwt, dat Mr. van Doorne hier
in het openbaar zal willen erkennen, dat hij
zich heeft vergist.
Tenslotte uit spr. den wensch, dat de raad
zich in deze zal uitspreken.
De heer Van Doorne zegt, dat de Voorzit
ter juridisch absent is, als hij uit zijn vraag
een beschuldiging distilleert.
Dit zou alleen mogelijk zijn, wanneer spr.
feiten genoemd zou hebben.
Spreker is zich niet bewust over valsch
heid in geschrifte te hebben gesproken;
mocht de woordkeus een schijn daarvan heb
ben gegeven, dan trekt spr. zulks terstond in.
Volgens spreker wordt de zaak er niet dui
delijker op, wanneer nu mijnheer Van Door
ne gaat beweren, dat het persgesprek in de
groote bladen onjuist is. Wat dan te denken
van een later bericht, waarvan de bron toch
ook bij den heer Van Doorne zal zijn te
vinden, dat een 7-tal fouten toch zeer zeker
zijn gemaakt. Men zou ook zeggen, van de
32 punten zijn er 25 afgevallen, dus blijven
er nog 7 over.
Aangenomen, dat dit 7-tal werkelijk fou
ten zouden zijn, dan wil dit zeggen, in de
535 posten van den gewonen en den kapi-
taaldienst, uitmakende S0 foliovellen druks,
in de staten en bijlagen, bestaande uit circa
40 foliovellen, en in de bedrijfsbegrootingen,
te samen 70 foliovellen, zitten, in de doorge
ving aan Gedeputeerde Staten, 7, zegge ze
ven fouten. Wij moeten dat, om zooiets op
werkelijke waarde te schatten, eens even ver
werken. Er zijn 535 posten, elke post een
aanteekening in 3 kolommen, dat zijn ruim
1600 posten, waarvan de meeste uit meer
dan 5 cijfers bestaan, en vele' samengesteld
uit meer verschillende bedragen. Dit alles
moest op ongeveer 200 stencils getypt wor
den, in enkele dagen tijds; waarlijk het is te
erg, dat daarbij 7, zegge zeven fouten zijn
gemaakt. Ik vraag mij af, zou het niet meer
op den weg van den Raad liggen, om de
ambtenaren, die dit werk gepresteerd hebben,
èn Burgemeester, èn Secretaris, die dit alles
corrigeerden, met een woord van lof te
huldigen voor deze prestatie?
De vragenlijst van den heer Van Doorne
noemt spr. een fotografie van het in „T)e
Soester" van 19 Februari door den heer
Iburg gepubliceerd stuk, doch tevens een
zuivere speculatie op de hartstocht der mas
sa, een pure jacht op sensatie.
Volgens spr. blijft van de vele aanhalingen
van den heer Van Doorne, over een verschil
van f 74.50 voor den gewonen dienst, en
besluiten en twee herstelde typfouten.
Met betrekking tot den kapitaaldienst is
zelfs geen cent verschil in voor- of nadeel
aan te wijzen.
Met betrekking tot het gesprokene van
den heer Foeken deelt de heer Van Doorne
mede, dat de zaak op zich zelf voor hem
slechts waarde heeft, waarom hij een be
schuldiging in zijn vraag afwijst.
De heer Besselsen heeft de vraag van den
heer Van Doorne eveneens als een beschul
diging gevoeld.
Spr. heeft er geen bezwaar tegen, dat en
kele wijzigingen worden aangebracht, wan
neer deze in het raam der begrooting blijven
en vindt hierin geen enkele reden om B. ai
W. te wantrouwen.
De heer Van Eek ziet in deze „rel" eep
propagandamiddel voor den Vrijheidsbond.
Mevrouw Droste acht de vraag van den
heer Van Doorne gewettigd, doch kan zich
met de gedachte van~ den heer Besselsen
vereenigen.
De heer De Koning wenscht zijn kwalifi
catie te geven. Het wil hem voorkomen, dat
mijnheer Van Doorne het recht heeft zijn
vraag te stelten, doch wenscht niet te beoor-
deelen of deze vraag voor den burgemeester
als een beschuldiging heeft geklonken,
Spr. stelt, ook betreffende deze zaak, in B.
en W. zijn volle vertrouwen. Ged. Staten
zulten de zaak uitmaken en mocht de
beslissing niet in overeenstemming zijn met
de gedachte van den raad, dan nog kan een
andere weg bewandeld worden.
De heer Endendijk wil ook over deze zaak
eenige dingen zeggen.
Ten opzichte van het betoog van den heer
Van Doorn meent hij te moeten opmerken,
dat dit voor een jurist wellicht eenige be-
teekenis heeft, doch voor den raad, voor de
inwoners van Soest en voor het groote pu
bliek in ons land niet.
Waar Mr. Van Doorne zegt, alleen de
bedoeling te hebben gehad het gemeentebe
lang te dienen, zal hij moeten begrijpen, dat
daarover natuurlijk verschillend zal worden
geoordeeld.
De zaak heeft te veel wantrouwen en ver
denking gewekt tegen den Burgemeester en
de ambtenaren.
Spr. neemt aan, dat, als er gespro
ken wordt van de zaak beter voorstellen,
dan deze in werkelijkheid is, Mr. van Doorne
uitsluitend het grondbedrijf op het oog heeft
(hierop knikt Mr. v. Doorne toestemmend),
doch kan zich dan niet voorstellen, dat, als
den volgenden dag die atmosfeer verdwenen
is, Mr. Van Doorne gelegenheid geeft, de
zaak in de groote bladen te bespreken, en
ziende, dat een persgesprek niet zuiver wordt
Om aan de besprekingen een einde te ma
ken, meent spr. een motie te moeten voor
stellen. Deze motie, die zoodanig is gesteld,
dat Mr. van Doorne zelfs kan voorstemmen,
luidt als volgt:
De raad der gemeente Soest in open
bare vergadering bijeen, ter behandeling
van de door Mr. J. van Doorne in op
spraak gebrachte behandeling der gemeen-
tebegrooting 1927, betreurt het,
dat Mr. j. v. Doorne niet de noodige
voorzichtigheid heeft betracht, door zich
alzijdig te laten inlichten ter bevoegder
plaatse, alvorens de groote pers en daar
door het geheele land te mengen in een
zaak, die alleen maar wantrouwen kon
verwekken ten opzichte van de handelin
gen van den Burgemeester, onder wien
financiën ressorteert en Spreekt zich uit,
volkomen vertrouwen te stelten in de toe
lichtingen door den voorzitter verstrekt,
waaruit blijkt, dat de aangevochten cijfers
door raadsbesluiten of voorschriften van
Ged. Staten zijn gedekt en besluit boven
staande verklaring te publiceeren in de
pers.
LAANSTRAAT 48, BAARN TELEF. 79
De heer Van Doorne deelt mede, dat de
hoofdoorzaak is te zoeken in de met eiec-
triciteit geladen atmosfeer der vorige ver
gadering. Nuchtere behandeling van de za
ken was nagenoeg niet mogelijk. Spr. meent,
dat deze zaak veel minder opspraak zou
hebben gebracht, wanneer door den heer
Foeken niet de lont in het buskruit was ge
stoken, terwijl, door een ander antwoord
van den Voorzitter, de zaak ongetwijfeld een
andere wending zou hebben genomen.
De heer Endendijk verduidelijkt hierna
nogmaals zijn motie en wijst er tevens op,
dat in de motie geen enkele beschuldiging
is gelegen.
Mevrouw Droste schenkt haar volte ver
trouwen aan B. en W., doch is toch van
meening, dat de motie de zaak vertroebelt,
waarom zij zich eventueel van stemming zal
onthouden.
Aan den heer Besselsen wil het voorko
men, dat de motie niet zuiver is gesteld.
De heer Van Eek is van hetzelfde gevoe
len en acht een motie overbodig, mede in
verband met de houding van Weth. van
den Bgrsr. - y.
Volgeiis den lieer Endendijk" heett dit met
de zaak niets te maken, daar de motie alleen
spreekt over den voorzitter.
De heer Foeken maakt den heer Foeken
zijn compliment voor de handigheid, waar
mee hij de schuld van zich tracht af te wen-»
telen. Als er sprake is van een zekere atmos
feer, dan was deze zeker bij den heer Van
Doorne aanwezig.
Met betrekking tot de motie merkt spr. op,
dat deze zeker door hem zou zijn gewenscht,
wanneer door deze zaak het vertrouwen in
den Voorzitter zou zijn geschokt. Dit is ech
ter geenszins het geval. Zelfs mijnheer Van
Doorne heeft vertrouwen in de leiding.
De Voorzitter wenscht de zaak in deze ver
gadering tot opheldering te brengen en
vraagt den heer Van Doorne nu ridderlijk te
erkennen in welke posten hij zich heeft ver
gist.
De heer Van Doorne wenscht zich niet uit
te spreken alvorens Ged. Staten een uit
spraak hebben gedaan.
De heer Hilhorst merkt op, dat in deze
vergadering een eind aan de zaak moet wor
den gemaakt. Het publiek heeft er recht op,
Spr. wenscht niet in de behandeling der o
posten te treden, doch meent, dat zijn weergegeven, de heer Van Doorn niet zorg
vraag volkomen juist is gesteld. J draagt voor^ een ^rectificatie.
Het is zeer goed mogelijk, dat de zaak
heel onschuldig en eenvoudig is, doch dit
doet aan de gedachte niets af.
Spr. zal het oordeel van Ged. Staten hier
over afwachten cn indien een uitspraak niet
aan zijn zijde is, gaarne bekennen, dat hij
abuis is geweest.
De heer Foeken noemt het betoog van
den heer Van Doorne een betoog van een
jurist en noemt het handige advocaterij op
deze wijze de schuld dezer zaak een an
der in de schoenen te schuiven.
Typeerend is 't tevens, dat andere zaken,
die met de begrooting niets te maken heb
ben, door den heer Van Doorne in het ge
ding worden gebracht cn aan de couranten
artikels werden toegevoegd, hetgeen mijn
heer Van Doorne toch niet een gemeente
belang zal noemen; hierdoor wordt de zaak
erger voorgesteld.
Mr. van Doorne had inlichtingeTi moeten
vragen, waar deze te verkrijgen zijn en zal
tevens moeten toegeven, dat de gegevens
door hein niet voldoende zijn bestudeerd.
tabletten
werken zonder kramp of pijn.
Doos 60 cent.
te weten, welke partij recht staat. Zoolang
deze zaak niet is uitgemaakt, zal aan het op
jagen van stof geen einde komen.
Volgens den heer 'Scheffer kan mijnheer
Van Doorne, gezien de uiteenzetting, direct
een aantal posten opruimen.
Het wil spr. tevens voorkomen, dat de
lieer Van Doorne niet goed kan lezen; hij
kan zich niet begrijpen, dat door hem ko
lommen bijeen genomen worden, welke niet
bij elkaar hooren.
Spr. kan tevens namens zijn fractie mee
deden, dat B. en W. het volte vertrouwen
hebben.
De Voorzitter wenscht thans de meening
van den raad te vernemen en stelt voor
stemming te houden over de toelichtingen
door B. en W. bij elke post of groepen
der posten gegeven.
Dertien stemmingen worden hierna gehou
den, waarvan de uitslagen alten gelijk zijn.
Door vóór te stemmen hechten 10 der leden
hun goedkeuring aan alle toelichtingen van
B. en W., terwijl de heeren Van Doorne en
Van den Berg geacht wilden worden de zaal
te hebben verlaten.
Wethouder Van Elten bleef buiten stem
ming, omdat het hier een oordeel betrof
over handelingen van B. en W.
(Zie de opgave der posten en antwoorden
op blz. 2).
Bij de rondvraag bepleit de heer Van Eek
met de gebouwen der gasvoorziening de
noodige spoed te betrachten, terwijl de heer
De Koning de aandacht vestigt op een uit
spraak van de Hooge Raad, voorkomende in
het Weekblad voor het Recht, waarbij een
