Baarn
Soest
HIJ WEETGELUKKIG DEN WEG NOG
KANTONGERECHT AMERSFOORT.
Wenscht U op zeer discrete
wijze in kennis te komen?
Wendt U dan tot het grootste
meest vooraanstaande bonafide
Bureau in ons land. Volkomen
serieuze bemiddeling!
Discretie is voor ons een persoon
lijke eerezaak. Alle inlichtingen
worden U geheel vrijblijvend, in
blanco couvert toegezonden door
Bureau „Succour", Agathastr.
145, Den Haag. Telef. 2 lijnen
770754-770713.
Kantooruren 109 uur.
DE GROENTEVOORZIENING.
Over dit onderwerp is al veel ge
schreven, maar desondanks is het nog
niet uitgeput, want de klachten, welke
men hoort van de huismoeders, zijn
legio. Het is dan ook niet alles om al
zijn krachten in te spannen om een
beetje groenten te bemachtigen en
dan nog geen succes te hebben. Som
mige zaken zijn overgegaan tot het in
voeren van klantenkaarten, maar ook
dat is niet afdoende gebleken. Zoo
vernamen wij van een huismoeder,
wier nummer Zaterdag aan de beurt
was, dat zij toch geen groente had ge
kregen en het Zondag dus zonder
moest doen. Velen staan bij 3, soms
wel bij 4 of 5 groentezaken inge
schreven, lukt het dan bij de een niet
dan lukt het wellicht bij den ander.
Dergelijke lieden denken alleen aan
zich zelf en beseffen niet of willen niet
beseffen, dat zij anderen tekort doen.
Het egoïsme is tegenwoordig dikwijls
wel heel sterk aan het woord!
Wij hebben in naburige gemeenten
eens nagegaan hoe of die van hooger-
hand opgelegde klantenbinding werk
te Tot nog toe zijn de huisvrouwen
in die gemeenten met den nieuwen
gang van zaken best tevreden. Van
stonde aan, dat de betreffende bon
bij den iwinkelier werd ingeleverd,
kwam er ook groente, al kon men deze
natuurlijk niet in onbeperkte mate
koopen. Baarn valt tot dusver buiten
deze regeling, maar we vragen ons
a£ of deze niet alsnog op initiatief
van het Gemeentebestuur kon word' n
ingevoerd. Zooals de situatie thans is,
gaat het niet langer, er moet iets ge
beuren. Ten gerieve van den consu
ment, maar ook van den bonafiden
handelaar
Het is ons bekend, dat het Gemeen
tebestuur reeds verschillende midde
len heeft onderzocht om tot een be
tere groentevoorziening te komen.
Het vraagstuk is niet gemakkelijk op
te lossen, we weten het. De eenige
mogelijkheid die wij zien is, er in den
Haag op aan te dringen, dat de klan
tenbinding ook voor Baarn officieel
wordt ingevoerd. Baarn is een grens
geval, zoodat met eenig aandringen
deze gemeente wel tot stadsgebied zal
worden verklaard. Waarom Laren en
Maartensdijk wèl en Baarn, dat toen
ook onder den rook der groote steden
ligt, niet?
Op nog een onbillijkheid bij de
grtjentenvoorziening willen wij wij
zen. De toewijzing van groente ge
schiedt op basis van 1939, doch deze
maatstaf mag voor Baarn niet gelden,
omdat er sedert dien het een en ander
is veranderd. Het laatste half jaar zijn
vele bewoners van de kustplaatsen
naar Baarn gekomen en hebben zich
hier gevestigd. Dit is een zeer bedui
dende groep, die het het groenten-
verbruik zeker mede telt. En toch
wordt daar bij de toewijzing op de
veiling geen rekening mede gehouden,
terwijl het toch alleszins billijk zou
zijn, dat Baarn een verhoogde toewij
zing krijgt.
De huidige situatie, dat de logé's on
zer bevolking uit de groote steden kof
fers vol groenten voor onze inwoners
mede brengen, is toch wel zóó eigen
aardig, dat daarin zeker spoedig ver
andering behoort te worden gebracht.
DE KORTSTE WEG?
De heer D. heeft bij de politie een
klacht ingediend, dat jongens, die zich
naar de zweminrichting begeven, over
zijn land loopen inplaats van den
openbaren weg te gebruiken.
DIEFSTAL VAN FRUIT.
Wegens het voorkomen van fruit-
diefstal uit zijn tuin, heeft de heer P.,
alhier,' aan de politie verzocht ver
scherpt toezicht op zijn eigendom te
willen houden.
RIJWIEL GESTOLEN.
De heer J. J. de R. had zijn rijwiel
een oogenblik zonder toezicht gelaten
vóór een zaak in de Nieuwstraat. Toen
hij terug kwam, was zijn fiets ver
dwenen.
NED. HERV. KERK.
De Kerkeraad der Ned. Herv. Gem.
alhier, heeft van iemand, die onbe
kend wenscht te blijven, een gift van
1000.-. ontvangen, als bijdrage voor
een te bouwen 2e kerk.
GEVONDEN VOORWERPEN.
Aan het politiebureau werden se
dert de vorige opgave als gevonden
aangegeven heerenrijwiel; zilverbon;
lorgnet in étuit; portemonnaie met in
houd; bundeltje zilverbons; vulpen;
persoonsbewijs.
GEMERKT ROGGEBROOD.
Het zal ieder, die roggebrood eet,
wel eens zijn opgevallen, dat zich aan
den bovenkant meestal een naam of
letters bevinden. De roggebroodfa-
briek van Funcke plaatst b.v. haar ge-
heelen naam op 't brood; de Grunofa-
briek doet evenzoo, doch daarnaast
zijn er nog vele roggebroodbakkers
die slechts hun initialen of hun merk
in het roggebrood stempelen.
Dit is geen toevallige handeling,
maar een gebruik, dat vroeger wette
lijk voorschrift was en sedert dien in
zwang is gebleven. Bij besluit n.1. van
de Staten van Utrecht, d.d. 4 Juli 1703,
moesten de bakkers een eigen merk
op hun brood bakken. In die dagen
scheen er nog al eens met het gewicht
van het brood te worden geknoeid en
genoemd voorschrift beoogde om de
consumenten tegen dit geknoei te vrij
waren. De bakkers waren verplicht
binnen een bepaalden tijd hun geko
zen merk ten Gemeentehuize te depo-
neeren.
In een oud notulenboek van het Ge
recht Baarn komt met de volgende
bewoordingen zulk een inschrijving
van het broodmerk voor
„Compareerde ter secretarije van
Baern, Albert van Liender, Backer al
hier, en verklaerde ter obediëntie van
de placaten van de Ed. Mogende Hee-
ren Staten s' Lands van Utrecht en
specialijk conform het placate van den
4 July 1708, sijn brood te merken met
dusdanig merok A B (aan elkander),
versoeckende daarvan acte, die is dese.
Actum, Baern, den 11 July 1708.
In kennisse van mijn
J. van den Doorslag,
Secretaris."
INBRAAK.
In den nacht van Vrijdag op Zater
dag is door forceering van de s'uiting
van een draaibaar raam tijdens tijde
lijke afwezigheid van de bewoners, de
familie J. M., van een woonhuis aan de
Louise de Colignylaan ingebroken. Al
le vertrekken zijn geheel doorzocht en
de inbrekers hebben alles, wat van
hun gading was, medegenomen. Een
groot aantal voorwerpen, waaronder
kleedingsstukken, sieraden e.d. zijn
gestolen, terwijl mede de geheele in
houd van de linnenkast is medegeno
men. Welk een ontstellend nadeel dat
voor de betrokkenen was, toen zij te
rugkwamen, behoeft geen betoog. De
politie stelde direct een uitvoerig on
derzoek in, mede met behulp van een
speurhond, doch dat had tot op he
den nog geen succes. Ook werden en
kele huiszoekingen gedaan, te dezer
plaatse, die al evenmin eenig licht
brachten. Er is voor een waarde van
eenige duizenden guldens gestolen; de
bewoner was tegen inbraak verze
kerd.
TABAKSPLANTEN ONTVREEMD.
Ten nadeele van D. aan het Eerste
Heeserlaantje en van v. W. aan de
den Blieklaan zijn eenige tabaksplan
ten uit den tuin uitgetrokken en ont
vreemd. Onderzoek wordt ingesteld.
Een veehouder uit Baarn had zich
voor den Amersfortschen Kantonrech
ter te verantwoorden, omdat hij ver
zuimd had de noodige maatregelen te
nemen ter bestrijding van den runder
horzel. De veehouder vond zichzelf
sterk in de schoenen staan, want hij
vroeg vrijspraak, omdat hij onschul
dig was. Het vee stond n.1. óp stal en
van deskundige zijde had men hem
medegedeeld, dat het feit alleen straf
baar is wanneer de ziekte wordt ge
constateerd bij vee, dat in de weide
vertoeft. Niet alles wat verd. zeide
klopte met de werkelijkheid, want zoo
deelde verd. mede, dat hij bij den in
specteur van de Volksgezondheid was
geweest met dit geval, die hem gelijk
had gegeven, maar uit het proces
verbaal bleek, dat diezelfde inspecteur
juist opdracht gegeven had tot opma
ken van het proces-verbaal.
De Ambtenaar van het O.M., mr.
Bouma, noemde de overtreding een
zeer ernstig feit; omdat de veestapel in
ons land toch al niet meer zoo groot
is, moet er voor gezorgd worden, dat
hij niet meer afzakt en er moet op ge
let worden, dat gevaarlijke ziekten zoo
goed mogelijk bestreden worden. De
eisch luidde 10.- subs. 5 dagen.
De Kantonrechter zal over acht da
gen schriftelijk vonnis wijzen. Verd.
ging hiermede accoord, maar wanneer
de uitspraak hem niet naar den zin is,
za1 hij het hoogerop zoeken, want, zoo
zeide hij met trots:, „ik weet geluk
kig den weg nog."
De boete kon er wel af.
J. v. d. V. te Baarn was naar den
Kantonrechter gekomen, omdat hij het
formulier, waarop hem een schikking
was aangeboden voor het vervoer van
ondermaatsche paling, was kwijtge
raakt. De man meende, dat hij f 3.-
schuldig was, maar dit zou in ver
band met het strafbare feit toch wèl
wat te weinig zijn geweest, want hij
had 17 Va kilo ondermaatsche paling
vervoerd en dan is zoo'n tarief toch
wel aan den lagen kant. 't Bleek dan
ook, dat hij een nul over het hoofd
had gezien, want de voorgestelde
schikking bedroeg 30.-. De man nam
de zaak nog al gemoedelijk op en we
konden niet aan den indruk ontkomen,
dat dit partijtje ondermaatsche pa
ling hem geen windeieren heeft ge
legd, want hij verblikte of verbloosde
niet, toen de Ambtenaar weer dezelfde
straf vroeg als in de schikking was
vermeld. Toen de man zeide, dat hij
tegen dien straf geen bezwaar had en
zelfs vroeg of hij dadelijk kon beta
len, aarzelde de Kantonrechter ook
niet om hem conform den eisch te
veroordeelen. En de man betaalde di
rect. De boete kon er blijkbaar wel af.
Kon dit er wel af?
Een andere inwoner van Baarn
stond terecht, omdat hij drie pond on
dermaatsche paling had vervoerd en
daarvoor drie gulden per pond had
betaald. Toen verd. op een vraag van
den Ambtenaar mededeelde, dat zijn
inkomen 23.- per week bedroeg en
zijn gezin uit drie personen bestond,
vroeg de Ambtenaar: Kunt U van dit
inkomen wel drie gulden per pond
voor paling betalen? Verd. mompelde
zooiets van: „Dat hebben wij opge
spaard." In ieder geval wordt hier
weder gedemonstreerd, dat in den
zwarten handel overal slachtoffers
gevonden worden en hierboven heb
ben wij reeds met een geval aange
toond, dat er toch wel grof in dezen
handel met ondermaatsche paling
verdiend moet worden. En de kleine
man wordt, zooals in dit geval blijkt,
niet ontzien. Zoo profiteert de Bun-
schoter en Spakenburger van den
nood zijner medemenschen en wan
neer wij tégen dergelijke lieden de
hoogste straffen hooren eischen, dan
zijn deze nog niet hoog genoeg.
Hij was liever een landlooper.
Een inwoner van Leusden had in
zijn persoonsbewijs geknoeid en het
woord waarmede zijn beroep was aan
geduid, n.1. landarbeider, veranderd
inlandlooper. Het ging hier om
een aardigheid, maar daarvoor leent
het P. B. zich allerminst. De Kanton
rechter wees verd. daarop, die de ernst
van het begane niet inzag. Het publiek
lachte om deze verandering, maar zoo
zeide mr. Vonkenberg, het publiek
betaalt de boete niet. De Ambtenaar
hield rekening met het feit, dat het
hier om een grapje ging en vroeg
2.- subs. 1 d., waarmede de Kanton
rechter zich vereenigde.
VAN EEN JONGEMAN, DIE WEG
LIEP EN STAL.
Door de Amsterdamsche politie
werd naar Soest gebracht een jonge
man, die aldaar zwervende was aan
getroffen en opgaf woonachtig te Soest
te zijn. Bij onderzoek bleek echter na
der zulks niet waar te zijn; hij bleek
tenslotte te zijn weggeloopen uit een
kindertehuis te Amsterdam aan de
Middenlaan, waarom hij weder her
waarts werd overgebracht.
Maandag werd echter een per mo
torrijwiel passeerend agent van politie
door Mevr. M. S.-T. op de Soester-
bergschestraat staande gehouden, die
hem mededeelde, dat zoo juist haar
fiets was ontvreemd, die zij even on
beheerd had laten staan, onafgesloten,
voor een drogistzaak aldaar. De fiets
zou volgens een getuige zijn medege
nomen door een jongeman, die er op
was weggereden. De agent zette di
rect de achtervolging met behulp van
zijn motor in en slaagde er al spoedig
in den bewusten jongeman op de gesto
len fiets te pakken. Tot zijn groote
verwondering bleek het echter
dezelfde jongen te zijn, die naar Am
sterdam was overgebracht en blijkbaar
vandaar weer was weggeloopen en
weer naar Soest. Hij werd aangehou
den, kreeg een proces verbaal wegens
rijwieldiefstal en werd daarna weer
overgegeven aan de Kinderpolitie uit
Amsterdam, die hem weer naar het
Kindertehuis deed terugbrengen.
PORTEFEUILLE GESTOLEN.
N. v. 't K. had zijn zwarte lederen
portefeuille in zijn jas geborgen, die
hij had opgehangen aan een spijker in
het achterhuis van een perceel aan het
Oude Grachtje. Daarin bevond zich
onder meer een bedrag aan geld. Kor
ten tijd later was de portefeuille ver
dwenen en vermoed werd, dat hier
diefstal in het spel was, te meer, waar
eenige verdachte personen waren ge
signaleerd en waarschijnlijk ook den
nacht in de schuur waren geweest. Het
onderzoek loopt nog.
SCHOENEN ONTVREEMD.
Vanuit de garderobe van het Soes-
ter Natuurbad zijn 2 paar schoenen
ontvreemd; 1 paar zwarte lederen
schoenen ten nadeele van K. d. O. uit
Soest en 1 paar dito ten nadeele van
H. V. uit Amersfoort.
LOOPEN LANGS DE SPOORLIJN.
Wegens het ongerechtigd loopen
langs de spoorlijn nabij het station
Soest-Zuid, een gebruik, dat wij al
meerdere malen hebben gesignaleerd,
doch dat men maar blijkbaar niet wil
nalaten, zijn bekeurd de dames C. v.
L. uit Soest, H. R. uit Zeist en D. G. R.
ui! Haarlem, benevens de heer J. C. A.
van R., uit Haarlem.
ROGGE-AREN AFGESNEDEN.
Weer werden vele rogge-aren on
rechtmatig afgesneden op gronden,
gelegen aan de Birktstraat. Van niet
minder dan 100 garven ten nadeele
van D. L. en van 75 garven ten na
deele van H. H. waren de toppan der
aren verdwenen.
RIJWIELBANDEN OPGESTUURD,
DOCH NIET TERUG ONTVANGEN.
Mej. H. M. v. A. had twee rijwiel
banden opgestuurd, doch niet terug
ontvangen, die ze ter vulcaniseering
,had opgezonden aan een vulcaniseer-
firma in Hilversum. Deze had er één
aan het goede adres teruggezonden,
doch de tweede aan een ander, ver
keerd adres. De tweede rijwielhande
laar weigerde aanvankelijk de ont
vangen band terug te geven op grond
van het feit, dat hij nog van die firma
een band tegoed had, die hij ook al
niet terug had ontvangen. Dé politie
poogde hierin bemiddelend op te tre
den.
STAMKAART ACHTERGEHOUDEN.
De heer J. d. B. beklaagde zich bij
do politie, dat zijn vroegere werkge
ver, een aannemersfirma in Leeuwar
den, alwaar hij wegens ziekte niet
meer werkte, weigerachtig was zijn
stamkaart aan hem terug te geven.
Deze zaak werd in handen gegeven
van de politie te LeeUwarden.
