Gebreken aan gemeentewoningen
FREGATE 1955
JEUK
D.D.D.
Pluim op de hoed van de Wethouder.
RENAULT
Bouwen op andermans grond.
Gemeentewerken of architect?
GARAGE STAM
„DE VERGULDE POLLEPEL",
„HERMITAGE"
MÜNHARDT'S TABLETTEN
Maak Uw bloed zuiver met
Kruschen Salts.
Kou en Pijn
TWEEDE BLAD
Woensdag j.1. kwam de Soester gemeen
teraad in openbare vergadering bijeen
onder voorzitterschap van de Burge
meester.
Mevr. Landweer-De Visser (C.H.) was
wegens ziekte afwezig en de Burgemees
ter verwelkomde de heer CLEMENS
(K.V.P.), die voor het eerst na zijn ziekte
de raadsvergadering bijwoonde. Spreker
wenste hem een spoedig en volledig her
stel toe.
In zijn antwoord dankte de heer Clemens
voor de vriendelijke woorden en voor de
bloemenhulde.
De Burgemeester opende met gebed,
waarna met de behandeling van de agen
da begonnen werd.
I Ingekomen stukken.
9. Rapport van de Directeur van Ge
meentewerken betreffende de gebreken
aan 44 woningen, staande aan de Gene
raal Spoorstraat te Soesterberg.
Wethouder VAN ZADELHOFF (K.V.P.)
zegt, dat het rapport een ambtelijke er
kenning van de gebreken is, welke de
huizen vertonen en deelt mee, dat het in
hoofdzaak de daken betreft. Spr. meent,
dat op dit rapport een voorstel moet vol
gen, dat zich bezig houdt met herstel en
financiering, terwijl het gewenst is te
onderzoeken of er fouten gemaakt zijn
bij de bouw. Tevens bepleit spr. contact
met andere gemeenten en deskundigen,
daar de raad zelf in deze materie te wei
nig thuis is.
De heer GRIFT (P.v.d.A.) acht de aan
nemer aansprakelijk en verklaart, dat
niet alleen de daken hersteld moeten
worden, maar dat ook de riolering de
fect is. Het rapport wordt voor kennis
geving aangenomen.
b. Verzoek van de heer A. den Boer om
eervol ontslag als hoofd van de o.l.
school aan de Beetzlaan met voorstel
om dit verzoek in handen te stellen van
B. en W. ter afdoening.
Conform besloten.
c Schrijven van de Oudercommissie der
o.l. school Beetzlaan, waarbij deze de
aandacht vestigt op de sollicitant J. J.
H. van Tuijl naar de betrekking van
hoofd dier school, met voorstel van B.
en W. dit schrijven voor kennisgeving
aan te nemen.
De heer VAN WELY (V.V.D.) gaat in op
het begeleidend schrijven van B. en W.,
waarin gesuggereerd wordt, dat de ou
dercommissie haar bevoegheid te buiten
gaat. Spr. meent, dat B. en W. meer in
de brief lezen dan er in staat en spreekt
zijn vreugde over het schrijven uit. De
brief van de ouders verdient alle aan
dacht.
EUROPEES DEGELIJK
FRANS ELEGANT
VANAF ƒ7500.—.
SOESTDIJK TELEFOON 2850
HOEST. GRIEP...
De weldadige warmte van Ther-
mogène stilt de pijn in keel en
borst en verjaagt de aanval.
De heer ORANJE (V.V.D.) sluit zich
hierbij aan en vindt het eveneens van
groot belang, dat 134 ouders hun waar
dering uitspreken voor het werk van de
heer Van Tuijl. Spr. betreurt het advies
van B. en W., de brief voor kennisgeving
aan te nemen en hoopt, dat ernstig re
kening met het schrijven zal worden ge
houden.
Wethouder DE HAAN (P.v.d.A.) merkt
op, dat het advies van B. en W. ontstaan
is uit de redactie van de brief. B. en W.
zien hierin niet alleen een aanbeveling,
maar een discriminatie van sollicitanten,
die niet in Soest wonen en dit acht het
college niet juist. Er zal echter ernstig
rekening met het schrijven gehouden
worden.
De heer ORANJE (V.V.D.) meent, dat dit
laatste niet strookt met het advies „voor
kennisgeving aannemen", daar Koenen
en Van Dale dit interpreteren als „ter
zijde leggen".
De heer DE HAAN (P.v.d.A.) bestrijdt
dit en zegt opnieuw, dat er ernstig reke
ning gehouden zal worden met het schrij
ven. Voor B. en W. betekent „voor ken
nisgeving aannemen" niet „in de prulle-
mand werpen". Hierna wordt conform
het voorstel besloten,
d. Schrijven van de heer J. Pul te Soes
terberg inzake verlening van een bouw
vergunning aan J. de Bruin, met voor
stel van B. en W. dit schrijven voor ken
nisgeving aan te nemen.
De heer PIEREN (P.v.d.A.) betreurt het
geschil tussen de heren Pul en De Bruyn
en concludeert, dat het niet alleen met
de Vrede op Aarde niet in orde is, maar
ook niet met de vrede tussen deze heren.
Spr. meent, dat aanvankelijk aan de
heer De Bruyn door het college is me
degedeeld, dat hij de loods moest afbre
ken.
De heer ORANJE (V.V.D.) meent, dat de
heer Pul in zijn recht te kort gedaan is,
daar de gemeente aan De Bruyn toe
stemming gegeven zou hebben tot bou
wen, zonder Pul, als eigenaar van het
terrein, hierin te kennen.
De BURGEMEESTER zet uiteen, dat De
Bruyn zijn loods en woonruimte neerge
zet heeft op het terrein van Pul, zon
der dat B, en W. toestemming verleen
den. Dit gebeurde in de oorlog en er was
geen bouwvergunning. De eigenaar
maakte toen geen bezwaar en later wees
de Kantonrechter een eis tot ontruiming
af.
De heer PIEREN (P.v.d.A.) .merkt op,
dat de heer Pul in de oorlog geen be
zwaar kon maken, omdat hij pas sedert
enige jaren eigenaar van het terrein
was. Dit was de Burgemeester niet be
kend, maar het maakte zijns inziens de
zaak van de heer Pul moreel zwakker,
omdat deze bij aankoop van het terrein
geweten heeft, hoe de zaken stonden.
Vergunning kan aan de heer De Bruyn
niet verleend worden, omdat het in strijd
met het uitbreidingsplan zou zijn.
Opnieuw vroeg de heer ORANJE (V.V.D.)
of de eigenaar recht gedaan werd, waar
na conform het voorstel besloten werd.
e. Schrijven van enkele bewoners van
het Oude Grachtje om aansluiting op de
waterleiding met voorstel dit verzoek
in handen te stellen van B. en W. om
prae-advies.
De heer ORANJE (V.V.D.) twijfelde er
aan of de 9 handtekeningen door 9 ver
schillende handen gezet waren, maar de
heer A. P. HILHORST (K.V.P.) achtte
dit niet zo belangrijk, daar verbeterin
gen aangebracht moeten worden met het
oog op de Volksgezondheid, waarmee
de raad het eens was.
Wethouder VAN ZADELHOFF (K.V.P.)
belooft, dat er verbetering aangebracht
zal worden en dat de middelen verkre
gen zullen worden uit de verhoogde wa
terleidingtarieven. Uiteraard is hier eni
ge tijd mee gemoeid.
f. Brief van Mr. P. J. Willems, waarbij
wordt toegezonden een afschrift van een
door hem namens de Coöp. Slagersvere
niging aan Gedeputeerde Staten gezon
den adres inzake de keurlonen met voor
stel dit adres voor kennisgeving aan te
nemen.
Aldus besloten.
g. Rapport van het Centraal Bureau voor
Verificatie en Financiële Adviezen der
Vereniging van Nederlandse Gemeenten
betreffende controle administratie met
voorstel dit voor kennisgeving aan te
nemen.
Aldus besloten.
h. Besluit van B. en W. d.d. 29 Decem
ber 1954, tot het verstrekken van een
hypothecaire geldlening en een voor
schot aan H. H. Beekman te Soest (ter-
inzagelegging ingevolge de hypotheek
en voorschotregeling particuliere wo
ningbouw).
Voor kennisgeving aangenomen.
i. Jaarverslagen van de Commissies tot
Wering van Schoolverzuim te Soest en
Soesterberg met voorstel deze voor ken
nisgeving aan te nemen.
Aldus besloten.
j. Schrijven van de heer W. v. d. Leek,
waarin zijn bezwaarschrift tegen het
uitbreidingsplan wordt ingetrokken, met
voorstel dit schrijven voor kennisgeving
aan te enmen.
Aldus besloten.
Door de overdracht van ons bedrijf
aan de heer J. L. Taskin zeggen wij
onze vrienden, bekenden en clientèle een
hartelijk vaarwel toe.
Wij zijn nog eigenaars van het
CAFé-RESTAURANT
Bezuidenhout-hoek Schenkweg
's-Gravenhage
Bij Uw bezoek aan Den Haag zullen wij
U daar gaarne begroeten.
D. P. BART EN ECHTGENOTE.
scheppen gezonde regelmaat
k. Aanbieding van een verslag over
1954 van de werkplaats voor minder-
valide arbeiders te Soest.
Voor kennisgeving aangenomen.
1. Schrijven van de heer H. Donker,
verband houdende met het door hem
ingediend bezwaarschrift tegen het uit
breidingsplan Soest-Zuid, met voorstel
dit aan B. en W. in handen te stellen
om bericht en raad.
Voor kennisgeving aangenomen,
m. Adres van de Coöp. Soester Slagers
Patroonsvereniging inzake de slacht
en keurlonen met voorstel van Burge
meester en Wethouders.
Aldus besloten.
2. Verzoeken om ontheffing van het be
paalde in de Verordening ex art. 4, le
lid, 2e der Hinderwet (1875) van:
a. de Esso Nederland N.V. te 's-Graven
hage voor het oprichten van een onder
grondse benzinebewaarplaats in de kom
der gemeente.
Betreft plaatsing van 2 benzinetanks
aan de Birkstraat, resp. inhoudende
12000 en 6000 liter.
Conform besloten.
b. C. A. P. Valkenel, Kerkstraat 14 te
Soest, voor het uibreiden van zijn sme
derij in de kom der gemeente.
Betreft het in werking hebben van 5
electro-motoren met een totaal vermo
gen van 15 2/5 P.K.
Conform b&loten.
3. Voorstel tot beschikbaarstelling van
een crediet van 12.000.voor het be-
stekgereedmaken van een- rioolwaterzui
veringsinstallatie te Soesterberg.
De heer ORANJE (V.V.D.) betreurt het,
dat de rioolwaterzuiveringsinstallatie en
de begraafplaats naast elkaar zullen ko
men en acht dit een onplezierige com
binatie.
De BURGEMEESTER acht dit bezwaar
niet zo groot, daar eerst de installatie in
orde gemaakt wordt, waarna dan over
de begraafplaats beslist kan worden.
Conform het voorstel wordt besloten.
4. Voorstel tot vaststelling van het uit
breidingsplan Soest-Zuid.
De heer ORANJE (V.V.D.) prijst het uit
breidingsplan, maar is van mening, dat
er te veel aan de tekentafel en te weinig
in het terrein gewerkt is.
Wethouder VAN ZADELHOFF (K.V.P.)
zegt, dat zo nodig nog wijzigingen aan
gebracht zullen worden.
Conform het voorstel wordt besloten.
5 Voorstel in verband met de bouw van
114 woningen en beschikbaarstelling van
het daarvoor benodigde crediet.
B. en W. vragen een' crediet van
1.467.808.voor de bouw van 55
eengezinswoningen en 20 etagewonin
gen in het plan „Van Lenneplaan"; 10
eengezinswoningen aan de Fokkerstraat
en 5 aan de Plesmanstraat te Soester
berg; 16 etagewoningen aan de Van
Angerenstraat en 8 aan de Plesman
straat. Totaal 114 woningen.
De heer GRIFT (P.v.d.A.) prijst het be
leid van wethouder Van Zadelhoff, maar
zou gaarne meer technische geschoold
toeziend personeel zien. Tevens acht spr.
het gewenst, dat de dakramen in de be
kapping aangebracht worden.
De heer ORANJE (V.V.D.) heeft even
eens waarderende woorden voor wethou
der Van Zadelhoff en acht toezicht even
eens gewenst.
De heer VAN ZADELHOFF (K.V.P.)
dankt voor de vriendelijke woorden en
de Burgemeester deelt mede, dat het
raadsbesluit betreffende de 34 woningen
ingetrokken zal worden, daar deze 34 nu
tot de besproken 114 woningen gerekend
moeten worden.
En voorkom io
Rheumatlscho Pijnen.
De bloedzuiverende organen tot jeug
dige, krachtige werking brengen, het
bloed vrij maken van pijnverwekkende
onzuiverheden, die zich anders vastzet
ten in spieren en gewrichten; dat is het
wonder, dat zich voltrekt bij een regel
matig gebruik van Kruschen; daarmee
bevrijdt ge Uzelf van de jammer en de
chagrijnige pijnen, die U het leven ma
ken tot een last.
Koop vandaag Kruschen bij Uw apothe
ker of drogist en begin morgenochtend
die heilzame kuur.
Conform het voorstel wordt besloten
6. Voorstel tot verhoging van de bedra
gen, genoemd in de raadsbesluiten van
18 December 1953 en 26 November 1954
tot machtiging van Burgemeester en
Wethouders tot het garanderen van de
juiste betaling van rente en aflossing
van de geldlening, aan te gaan door de
Coöperatieve Vereniging van de Vrijzin
nig Protestantse Bejaardenzorg „Braam-
hage" G.A. bij de N.V. Bouwkas Noord-
Nederlandse Gemeenten en van de geld
leningen door genoemde coöperatieve
vereniging te verstrekken aan haar
leden.
B. en W. stellen voor de reeds eerder
gegeven waarborg tot een bedrag van
1.215.000 te verhogen tot 1.304.755.
Conform besloten.
7. Voorstel tot toekenning van een ver
goeding ingevolge art. 13 der Lager-On-
derwijswet 1920.
Betreft vergoeding van kosten verbon
den aan het bezoeken van een open
bare school te Amersfoort.
Conform besloten.
8. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een crediet t.b.v. de verbetering van
de waterleiding van de o.l. school in
de Kerkebuurt.
B. en W. vragen hiervoor een crediet
van 2100.
Conform besloten.
9. Voorstel tot vaststelling van de voor
schotten op de exploitatievergoedingen
ten behoeve van de bijzondere scholen
voor het jaar 1955.
B. en W. stellen voor bedoelde voor
schotten te verlenen op basis van per
leerling 36.51 voor g.l.o., 58.voor
v.g.l.o., 47.58 voor u.l.o., 66.voor
Van Arkelinstituut, 44.voor school
Zonnegloren en 42.80 voor school
Hemalie te Soesterberg.
Conform besloten.
10. Voorstel tot vaststelling van een be
sluit tot het verlenen van medewerking
ingevolge art 72 der Lager-Onderwijs-
wet 1920 aan het R.K. Schoolbestuur te
Soest-Zuid ten behoeve van de stichting
van een nieuwe school in Soest-Zuid.
Betreft de bouw van een tweede R.K.
school te Soest-Zuid.
Conform besloten.
11. Voorstel tot beschikbaarstelling van
een crediet voor het uitwerken van
plannen inzake het aanleggen van
sportvelden.
B. en W. vragen voor deze plannen (3
sportvelden) een bedrag van 1500.-.
De heer R. HILHORST (K.V.P.) acht 3
sportvelden niet voldoende, maar wet
houder VAN ZADELHOFF (K.V.P.) deelt
mde, dat het voorlopige plan 3 velden
omvat, maar dat er 5 zullen komen.
Conform besloten.
12. Voorstel tot beschikbaarstelling van
een crediet ten behoeve van de aankoop
van 250 gaswarmwaterapparaten door
het Gasbedrijl.
Bedoeld crediet bedraagt 37.500.
Conform besloten.
13. Voorstel tot wijziging van de begro
ting 1954 (afsluiting dienst 1953 en over
brenging saldi).
Conform besloten.
14. Voorstel tot wijziging van de ge
meentebegrotingen voor 1954 en 1955.
Conform besloten.
15. Voorstel tot het vaststellen van de
rentepercentages voor 1954 van door het
gasbedrijf opgenomen en belegde gelden
in rekening-courant.
Conform besloten.
16. Voorstel tot intrekking van het
raadsbesluit van 30 October 1953 tot
wijziging der begroting 1953 betreffende
bijdrage in de restauratie van de Oude
Kerk en tot vaststelling van een besluit
tot wijziging der begroting 1955.
Het in de begroting 1953 opgenomen
bedrag van 10.340.wordt overge
bracht naar de begroting 1955.
Conform besloten.
17. Voorstel tot het gewijzigd vaststellen
der beheersverordening voor het open
baar slachthuis en tot wijziging van de
controleregeling als bedoeld in art. 265
bis der gemeentewet.
Conform besloten.
18. Voorstel tot verkoop van grond:
a Gelegen nabij de Sparrenlaan aan J.
K. Vogt.
(Bedrag van verkoop 6169.50.)
Conform besloten.
b. Gelegen nabij de Kampweg/Moerbes-
senberg aan de Staat der Nederlanden.
(Bedrag van verkoop 7.45 per M2.)
Conform besloten.
c. Gelegen nabij de Heuvelweg aan de
Coöp. Ver. „Soestdijk" U.A.
B. en W. stellen voor een gedeelte van
de grond van het buitengoed „Braam-
hage" te verkopen voor 120.000.Op
deze grond zullen worden gebouwd 40
woningen, waarvan 24 bejaarden wo
ningen.
Conform besloten.
19. Voorstel tot aankoop van grond:
a. Gelegen nabij de Verlengde School-
weg te Soesterberg van W. A. Schonk.
B. en W. vragen hiervoor een crediet
van 2200.—.
Conform besloten.
b. Gelegen nabij de Ericaweg van Th.
J. A. C. de Zijll de Jong c.s.
Benodigd bedrag 4750.
Conform besloten.
c. Gelegen nabij de Ericaweg van H.
W. van Zijll.
Benodigd bedrag 7500.
Conform besloten.
20. Voorstel tot het weigeren van de
medewerking aan het verzoek van het
R.K. Schoolbestuur te Soesterberg tot
het aanbrengen van acoustisch materiaal
ten behoeve van het gymnastieklokaal.
De heer CLEMENS (K.V.P.) deelt mede,
dat op het prae-advies ten onrechte
staat, dat de onderwijscommissie hier
mede accoord ging. Spr. acht het zeer
de vraag of de architect aansprakelijk
gesteld kan worden voor de slechte
acoustiek van de gymnastiekzaal, daar
zelfs een architect als Dudok met grote
moeilijkheden te kampen had op dit
gebied.
wrijft U weg met
A. tflj
De heer PIEREN (P.v.d.A.) constateert,
dat het met de acoustiek in de meeste
gebouwen slecht gesteld is. Het totale
bedrag waar het om gaat is 2200.
De inrichting van het gymnastieklokaal
was begroot op 10.000.waarvan
slechts 6.000.gebruikt is. Spr. acht
het gewenst de benodigde 2200.te
financieren uit de overgebleven 4000
gulden.
Mevrouw POLET (P.v.d.A.) meent, dat
er sprake is van een misverstand en
dat de onderwijscommissie in de geest
wel accoord ging met de weigering.
Wethouder DE HAAN (P.v.d.A.) zegt
deze zaak bij de onderwijscommissie
uiteengezet te hebben. Het college
heeft aan het schoolbestuur voorgesteld
het bedrag te delen, maar het bestuur
weigert 1100.te betalen. Spr. meent,
dat de architect wel degelijk verant
woordelijk is en dat een vergelijking
met het werk van Dudok niet opgaat.
Er is hier sprake van een eenvoudig lo
kaal en de architect heeft er eenvoudig
niet aan gedacht, dat er nog zoiets als
acoustiek bestaat. Gemeentewerken en
Bouwinspectie zijn niet verantwoorde
lijk, omdat die zich niet met de details
bemoeien, maar algemeen toezicht uit
oefenen. De schuldvraag moet terdege
bekeken worden. Wat betreft de 4000,
waarvan de heer Pieren (P.v.d.A.) meent,
dat ze over zijn, zegt spr., dat hiervan
geen sprake is. 10.000.was het pla
fond en nu slechts 6.000.nodig was,
terwijl de inrichting aan alle eisen vol
doet, kan het schoolbestuur geen rech
ten op de resterende 4000.doen
gelden.
De heer VAN WELY (V.V.D.) infor
meert naar de gang van zaken bij de
gymnastiek en het antwoord maakt
duidelijk, dat er wel aan gymnastiek
gedaan wordt in het lokaal, maar dat
VAN DE „SOESTER COURANT"
VAN VRIJDAG 11 FEBRUARI 1955
het door de erbarmelijke acoustiek wei
nig effect sorteert.
De heer CLEMENS (K.V.P.) gaat nog
eens op de schuldvraag in en pleit de
architect vrij. Spr. betreurt 't ten zeer
ste, dat het schoolbestuur de 1100.—
blijkbaar niet betalen kan en dat kin
deren en sportverenigingen hiervan de
dupe moeten zijn. Wanneer de raad het
benodigde geld niet toestaat, dan zal
het schoolbestuur ongetwijfeld in hoger
beroep gaan. De heer Clemens ver
trouwt echter op de raad en adviseert
de 2200 gulden overschot uit het gevo
teerde crediet te betalen, daar de kin
deren niet de dupe mogen worden. Spr.
meent, dat Gemeentewerken mede ver
antwoordelijk is voor de ongunstige
gang van zaken.
De heer A. P. HILHORST (K.V.P.) toont
zich weinig gesticht over deze uitlating
en acht het in hoge mate betreurens
waardig, dat de gemeente op moet
draaien voor een fout van de architect.
Nadrukkelijk wijst hij de schuld van
Gemeentewerken al.
De heer CLEMENS (K.V.P.) zegt niet
van „schuld", maar van „medeverant
woordelijkheid" gesproken te hebben
en bepleit opnieuw het toekennen van
het bedrag, hierin gesteund door de
heer PIEREN (P.v.d.A.).
De heer ORANJE (V.V.D.) acht het on
waarschijnlijk, dat men hem er van zal
verdenken hiertegen te zijn, omdat het
om Katholieke kinderen gaat. Katholiek
of niet-Katholiek doet niets ter zake,
doch alleen het feit, dat de raad niet
verantwoordelijk is voor deze gang
van zaken, maar de architect.
De heer R. HILHORST (K.V.P.) acht
eveneens de architect en het schoolbe
stuur schuldig. Spr. sluit zich echter
bij de heer Clemens aan, daar de kin
deren niet het slachtoffer van deze af
faire mogen worden.
Mevrouw POLET (P.v.d.A.) acht een
eventuele weigering niet zo belangrijk,
daar het schoolbestuur in hoger beroep
kan gaan. Dan kan beslist worden of
de architect inderdaad de schuldige is,
waarna alsnog beslist kan worden. Spr.
acht het afschuiven van de verantwoor
delijkheid op Gemeentewerken niet
„elegant".
Opnieuw verklaart de heer CLEMENS
(K.V.P.) nadrukkelijk, dat er geen spra
ke is van beschuldigen van Gemeente
werken of afschuiven van de verant
woordelijkheid, maar spr. acht gemeen
tewerken toch niet brandschoon, aan
gezien zij het toezicht had.
De heer VAN ANDEL (C.H.) verklaart,
evenals de heer Oranje, dat zijn besluit,
tegen het toekennen van het bedrag
niets te maken heeft met het feit,
dat het om Katholieke kinderen gaat.
Spr. acht de Gemeente niet aansprake
lijk.
De heer VAN WELY (V.V.D.) consta
teert, dat er een fout gemaakt is, maar
acht het niet mogelijk in de raad uit te
maken, wie de schuldige is. Wanneer
het bestuur van de school in hoger be
roep gaat, dan kan dit waarschijnlijk
wél vastgesteld worden. Als uitgemaakt
Niet krabben. De beider vloei
bare D.D.D. kalmeert de Jeuk
ln enkele seconden, doodt de
ziektekiemen, zuivert en ge
neest tot diep ln de huldporiön.
GENEESMIDDEL TEGEN
HUIDAANDOENINGEN
wordt dat Gemeentewerken de fout ge
maakt heeft, dan zal de Gemeente moe
ten betalen. Spr. is, evenals mevr. Polet,
een voorstander van dit hoger beroep
De heer R. HILHORST (K.V.P.) meent,
dat het eigenlijk weinig uitmaakt wie
de schuldige is. De school heeft het
geld niet, dus moet de gemeente bij
springen. Zou de gemeente, na de be
handeling in hoger beroep, met vlag
en wimpel als onschuldige aangewezen
worden, dan zou er een prestige-over-
winning behaald zijn, maar de kinde
ren zijn daarmee niet gebaat.
Wethouder VAN ZADELHOFF (K.V.P.)
meent, dat er geen twijfel bestaat aan
de verantwoordelijkheid van de archi
tect. Er moet niet uitgemaakt worden
wie schuldig is, maar of de architect
schuldig is of niet.
Mevrouw POLET (P.v.d.A.) zegt, dat
zij het ook zo bedoeld heeft.
Wethouder DE HAAN (P.v.d.A.) waar
schuwt tegen sentimentaliteit. Men moet
in deze kwestie niet te veel het gevoel
laten spreken en daarmee waarschijn
lijk een precedent scheppen. Het gaat
er niet in de eertse plaats om of de
Gemeente betalen wil, maar het gaat
om het principe. Heren architecten
moeten weten, dat zij met geld om
springen van anderen. Spr. wijst schuld
of medeverantwoordelijkheid van Ge
meentewerken categorisch af.
De heer CLEMENS (K.V.P.) wijst er op,
dat verschillende besluiten door de ar
chitect genomen zijn, in overleg met
Gemeentewerken, o.a. met betrekking
tot het beton-emaille, dat misschien
wel de oorzaak van de slechte acou
stiek is. Het zal moeilijk zijn de schuld
van dë architect vast te stellen.
Hierna wordt gestemd en met meerder
heid van stemmen (13-5) wordt het
voorstel van B. en W. aangenomen,
legen stemden de heren Clemens, R.
Hilhorst, Zoetelief, Pieren en Schaaf-
sma.
(Zie voor de rondvraag blz. 2 van het
hoofdblad.)
