16. Voorstel inzake het verzoek van
het bestuur der vereniging „Een school
met den Bijbel" te Soest om uitbrei-
din van de Chr. v.g.l.o. school op Braam-
hage met een lokaal.
De heer ORANJE (V.V.D.) vindt het
geen teken van wijs beleid, dat na 2
jaar de v.g.l.o.-school al te klein is
en het staat te bezien of het bijbou
wen van één lokaal wel de voorkeur
verdiend boven meer lokalen, daar het
anders spoedig weer nodig is bij te
bouwen.
Wethouder DE HAAN (P. v. d. A.)
meent, dat v.g.l.o.-onderwijs voorzich
tigheid eist. Het streven naar perfec
tioneren van dit onderwijs ging mis
schien wel eens wat te ver, zodat men
bij de meisjes van een huishoudschool
of industrieschool zou kunnen gaan
spreken, terwijl de jongens niet zo
ver van de ambachtschool af zijn. Het
v.g.l.o.-onderwijs is nog steeds in ont
wikkeling en niemand weet wat het
worden zal. De school op Braamhage
is min of meer een streekschool en
ongeveer 35 kinderen uit Baarn vol
gen er het onderwijs. Het is niet on
waarschijnlijk, dat Baarn binnenkort n
prot. chr. huishoudschool krijgt en dan
zouden veel kinderen naar Baarn ge
trokken kunnen worden.
Conform het voorstel wordt besloten.
17. Voorstel tot het aankopen van grond
nabij de Soesterbergsestraat van de
erven H. W. Ran.
Conform besloten.
18. Voorstel tot verkoop van grond
a. aan de Foekenlaan aan mej. A. B.
Landberg;
b. aan de Larixlaan aan J. S. Wes
terhof;
c. aan de Larixlaan aan W. Nieu-
wenhoff;
d. aan de Maatweg aan het vuilver-
werkingsbedrijf Soest-Baarn.
Conform besloten.
19. Voorstel tot wijziging der verorde
ning op de heffing van vermakelijk
heidsbelasting.
Mevr. POLET (P. v. d. A.) vindt het
niet juist, dat er niet eerst overleg
gepleegd is met de exploitant van de
bioscoop, zoals dit de vorige maal ge
beurd is toen ook de vermakelijkheids
belasting ter sprake kwam.
De VOORZITTER deelde mee, dat toen
het initiatief van de exploitant uit
ging en het nu een voorstel van B.
en W. is, daar gebleken is, dat hol-
landse films en culturele films, waar
voor geen 15 °/o vermakelijkheidsbe
lasting betaald behoefde te worden,
veel meer gedraaid worden dan men
vermoeden kon, daar hieronder ook
vele speelfilms vallen.
Wethouder VAN DE AREND (Prot.
Chr.) bevestigt dit en deelt mee, dat de
opbrengst van de vermakelijkheidsbe
lasting van de Soester bisocoop met
2000.in de eerste 8 maanden van
1956 is teruggelopen, hetgeen erg veel
is. Om deze reden willen B. en W. een
andere regeling. Het is gewenst hol-
landse films en documentaires niet
te belasten, culturele speelfilms met
10 °/o en de rest met 15 °/o.
De heer VAN ANDEL (Prot. Chr.) wijst
op het schrijven, dat de bioscoop-ex
ploitant aan de raadsleden richtte en
acht het eveneens billijk, dat deze
exploitant hierin gekend wordt voor
een besluit genomen zal worden.
De VOORZITTER heeft hier niets te
gen en de raad gaat akkoord met het
voorstel deze zaak aan te houden om
tot overleg te komen.
20. Voorstel tot verlening van een
voorschot aan de Woningstichting „Ons
Belang" te Amersfoort.
Mevr. POLET (P. v. d. A.) zegt, dat
zij nog een vraag beantwoord had wil
len zien voor zij zich met dit voorstel
akkoord verklaart.
Wethouder v. d. AREND (Prot. Chr.)
betreurt het haar te moeten meedelen,
dat de waterleiding niet genegen is
en hoofdleiding aan te leggen, zodat
„Ons Belang" het moet doen met wat
er ligt.
Mevr. POLET is niet voor eigen me
ters omdat tussenmeters voordeliger
zijn, maar bij deze tussenmeters moet
de verrekening met de wonigbouw-
stichting plaats vinden en dit kan
grote moeilijkheden geven met het in
nen van het geld. Spr. merkt op, dat
de mensen van „Ons Belang" er niet
voor de waterleiding zijn, maar dat
men mag aannemen, dat de water
leiding er ten gerieve van de mensen
is en geeft het woord aan haar frak-
tiegenoot, de heer PIEREN, die
weinig goeds weet te vertellen van
de onderofficiersvereniging „Ons Be
lang", die enige zakelijke objecten met
een faillisement bekroond zag en ook
op het terrein van de woningbouw en
exploitatie een droevig figuur slaat.
Het tarief van de waterleiding werd
drastisch verhoogd en onder protest
betaalden de bewoners van Ons Be
lang. Er kwamen juristen en andere
deskundigen aan te pas, maar het
scheen eenmaal gewoon te zijn, dat de
man die weinig water gebruikt mee
betaalt voor de man die veel gebruikt.
Nu wordt een eigen meter beloofd,
maar dat willen de mensen helemaal
niet, want deze meters zitten op de
gekste plaatsen en zij moeten nu op
draaien voor de kosten van water-
verlies door ondergrondse lekkage.
Het plaatsen van tussenmeters is veel
goedkoper, maar dit wordt ontraden
omdat er mee geknoeid kan worden.
De heer PIEREN vraagt zich af wie
op het idee kwam, dat de bewoners
van Ons Belang zo knoeilustig zijn en
of hiervan bewijzen zijn. Of staat het
hiermee net als met de mededeling
van de administratie van Ons Belang,
dat er zoveel huurschuld zou zijn. Be
woners hebben de deurwaarder aan
huis gehad over te betalen huur die
allang voldaan was.
Het is gewenst het voorstel te wij
zigen en tussenmeters aan te brengen.
Wethouder v. d. AREND (Prot. Chr.)
pleit voor het plan van B. en W.
Toen het oude tarief nog van kracht
was werd er nooit geklaagd over een
te hoog watergebruik en de misere
is pas begonnen na de verhoging. Pa
trimonium verbruikt 59 M3„ St. Jo-
sef 63 M3., Ons Belang 108 M3. en
Goed Wonen zelfs 114 M3.
Mevr. POLET (P. v. d. A.) wijst op
de deplorabele toestand van de licht-
leidingen bij de woningen van Ons
Belang. Met de waterleidingbuizen zal
het weinig beter zijn.
De heer BUTZELAAR (K.V.P.) deed
de ervaring op, dat een eigen meter
het best bevalt en toen gestemd werd
bleken slechts Mevr. Polet en de he
ren Grift en Pieren van de P. v. d. A.
voorstanders van tussenmeters. Con
form het voorstel werd besloten.
21. Voorstel tot het garanderen van
een aan een bouwspaarder te verstrek
ken hypothecaire geldlening.
Conform besloten.
22. Voorstel om aan de Minister van
Binnenlandse Zaken en Financiën te
verzoeken het bedrag per inwoner van
de algemene uitkering uit het gemeen
tefonds, als bedoeld in art. 4 der wet
financiële verhouding m.i.v. het jaar
1957 te verhogen.
Conform besloten nadat de heer
ORANJE (V.V.D.) opgemerkt heeft, dat
het toch niet de bedoeling is, dat de
raadsleden zich vastleggen t.a.v. van
de bedragen die genoemd zijn.
De VOORZITTER stelt hem gerust door
te zeggen, dat de begroting nog be
handeld moet worden.
23. Voorstel tot het aangaan van een
rekening-courant-overeenkomst en tot
het vaststellen van de wederzijdse kre
dieten met het Vuilverwerkingsbedrijf
Soest-Baarn.
Wethouder VAN ZADELHOFF (K.V.P.)
zet uiteen, dat het hier gaat om even
tuele voorschotten aan de stichting
wanneer de Matepa, de onderneming
die het werk uitvoert, recht op geld
heeft en het uit Den Haag nog niet
gearriveerd is. De rekening-courant
overeenkomst kost het minst aan rente.
Conform besloten.
24. Voorstel tot intrekking van het
raadsbesluit van 21 december 1955 in
zake het aangaan van een geldlening
met de Stichting beheer geldmiddelen
voor de compostvoorziening.
Conform besloten.
25. Voorstel tot het verstrekken van
een krediet voor de aanleg van een
centrale verwarming in het perceel
Steenhoffstraat 65.
De heer VAN WELY (V.V.D.) is hier
niet tegen mits de bewoner ervoor
is, want nergens wordt vermeld hoe
zijn mening is.
De VOORZITTER stelt de heer Van
Wely gerust.
De heer CLEMENS (K.V.P.) gelooft,
dat B. en W. wat optimistisch zijn
als ze de 25 huurverhoging reeds
in rekening brengen bij het opsom
men van baten en kosten van deze
woning, want die verhoging is er nog
niet en het is de vraag of zij komt.
26. Voorstel tot verstrekking van een
krediet voor de aankoop van een mo
torrijwiel met zijspan voor de politie
post te Soesterberg.
De heer ORANJE (V.V.D.) geeft blijk
bezorgd te zijn voor de gezondheid
van het politiecorps en vraagt of een
volkswagen niet beter is dan een mo
tor met zijspan, maar de VOORZIT
TER zet uiteen, dat voor surveillance
een motor veel praktischer is bij het
geven van aanwijzingen.
De heer SCHAAFSMA (Prot. Chr.)
vraagt of er genoeg ruimte is om
„dat toestel" onder te brengen, maar
de VOORZITTER meent te weten, dat
het nieuwe toestel niet meer ruimte
inneemt dan het oude.
De heer ORANJE meer.t gezien te
hebben, dat op andere plaatsen veel
kleine wagens gebruikt worden, maar
de VOORZITTER legt uit, dat dit niet
inplaats van motoren maar van grote
wagens is.
Mevr. POLET (P. v. d. A.) „Zoals de
blauwe engel
De VOORZITTER „Zoals de blauwe
engel".
27. Voorstel tot benoeming van een
bestuurslid van de stichting Soester
Natuurbad.
De heer Versteyne (K.V.P.) wordt met
16 stemmen gekozen. Eén blanco.
28. Voorstel tot wijziging van de Ver
ordening op de heffing en invorde
ring van rechten voor het gebruik van
het openbaar slachthuis te Soest en
voor het verrichten van keuringen bui
ten deze inrichting.
Conform besloten.
29. Voorstel inzake jaarweddeverhoging
van de wethouders.
In 1954 achtte de Soester raad het
verantwoord de jaarwedden van de
wethouders op 3600.te stellen,
maar gedeputeerde staten stelde een
bedrag van 3000.vast. Nu de ge
meente zich steeds meer uitbreidt stel
len B. en W. voor het bedrag te ver
hogen tot 4200.
De heer CLEMENS (K.V.P.) toont zich
geen tegenstander, maar voelt meer
voor een vierde wethouder, daar in
het bijzonder de wethouder van Open
bare Werken heel veel werk heeft.
Het voorstel van B. en W. is vlak
voor de raadszitting gekomen, dus het
is blijkbaar een impuls van de laat
ste B. en W.-vergadering. Door te
wijzen op dat wat nog steeds niet aan
de Postweg in Soesterberg gedaan is
voor verbetering van waterafvoer en
verlichting toont de heer Clemens aan
hoe druk de wethouder het heeft, want
op vrij goedkope en gemakkelijke wij
ze kan hier in overleg met de heer
Tammer een oplossing voor het wa
terprobleem gemaakt worden.
Mevr. LANDWEER (Prot. Chr.) vraagt
zich af of het wel mogelijk is tus
sentijds een vierde wethouder te be
noemen en Mevr. POLET (P. v. d. A.)
meent, dat de jaarwedden van de hui
dige 3 wethouders en het eventueel
benoemen van een vierde gescheiden
gehouden moeten worden.
De heer ORANJE (V.V.D.) betreurt
het, dat dit voorstel zo kort voor de
raad naar voren gebracht is, zodat
er geen tijd overbleef het eens rus
tig te overwegen. Het voorstel van de
heer Clemens overrompelt de raad en
de argumenten van B. en W. om tot
verhoging over te gaan zijn niet erg
sterk want bijzondere omstandigheden
gelden niet alleen voor Soest. Spr. zou
graag vergelijkende cijfers zien om te
kunnen bekijken hoe het in andere
gemeenten is. Overigens steunt hij het
voorstel van B. en W.
De VOORZITTER zegt, dat het bedrag
van ƒ4200.overeenkomt met de jaar
wedden op andere plaatsen van de
grootte van Soest. Het aantal wethou
ders heeft met een eventuele verhoging
hel weinig te maken. Of het wenselijk
is midden in een ambtsperiode een
nieuwe wethouder te benoemen om
het werk van de andere drie te ver
lichten is moeilijk ineens te bekijken.
Gemeenten van de grootte van Soest
hebben er over het algemeen drie.
Hier is echter veel meer aan de orde
dan in de gemeenten met minder uit-
(Vervolg in hoofdblad).
