Aluminium jaloezieën
Van Wieren
Horlogerie van Wieren
DERDE BLAD
Vervolg Raadsverslag.
PREDIKBEURTEN.
R.K. KERKDIENSTEN:
voor reparaties
aan alle uurwerken.
gjy
Voor VERLOVINGSRINGEN
HORLOGERIE
Horlogerie
VAN WIEREN
MENINGEN VAN
ONZE LEZERS.
j. vos.
VAN DE SOESTER COURANT
VAN VRIJDAG 15 APRIL 1960.
Mijnheer de voorzitter, in deze gehele
affaire hebben enige raadsleden nu het
argwanende gevoel, dat de Gemeente
zich in een civiele kwestie meer ge
schaard heeft achter de belangen van
één der partijen. Het is mij bekend, dat
er vele aspecten aan deze affaire zit
ten. Om die reden stel ik voor uit de
raad en onder voorzitterschap van de
Burgemeester een onderzoekcommissie
te benoemen, ex. art 63 van de Gemeen
tewet en ingevolge art. 36 van het Re
glement van Orde. Zolang deze com
missie met haar onderzoek bezig is, zal
het onmogelijk moeten zijn, om een last
geving tot sloop uit te reiken.
Nu de kwestie van de noodwinkel van
de heer Oostema.
De heer Oostema was aanvankelijk een
stukje grond toegewezen aan de an
dere kant van de Plesmanstraat, dan
waar de noodwinkel werd opgebouwd.
Enige heren van Gemeentewerken heb-
NED. HERV. KERKEN.
Onde Kerk
le PAASDAG. 10.15 uur ds H. Roest.
7 uur ds W. R. Ambrosius.
Emmakerk
le PAASDAG. 10.15 uur ds W. R. Am
brosius. 7 uur ds B. Maarsingh.
Zonnegloren
le PAASDAG. 10 uur ds D. M. Jalink
en ds K. H. Meijer.
Heeskapel
le PAASDAG. 10 uur ds B. Maarsingh.
HERV. (GEREF.) EVANGELISATIE.
Chr. Geref. Kerk, Julianalaan.
le PAASDAG. 9 uur ds J. H. Cirkel
van Huizen. 4.30 uur ds A. den Hartogh
van Amersfoort.
2e PAASDAG. 10 uur ds P. de Smit.
(Gemeenschappelijke dienst met de Chr.
Ger. Gem.).
GEREFORMEERDE KERKEN.
Julianakerk
le PAASDAG. 10 en 5 uur ds H. J. Lam-
bers Heerspink.
2e PAASDAG. (Wilhelminakerk) 10.15 u.
Interkerkelijke dienst. Ds Van der Loo
(Geref.) van Dordrecht en ds W F.
Schröder (Luth.) van Baarn.
Wilhelminakerk
le PAASDAG. 10 en 5 uur dr A. Wind
van Hilversum.
2e Paasdag. 10.15 uur Interkerkelijke
.dienst. Ds Van der Loo (Geref.) van
Dordrecht en ds W. F. Schröder (Luth.)
van Baarn.
GEREF. KERK (geb. „Eltheto").
le PAASDAG. 8.30 uur dienst. 3 uur
ds J. J. Arnold van Amersfoort.
CHR. GEREF. KERK
VRIJDAGAVOND, 8 uur ds v. d. Pol
van Veenendaal. Gemeenschappelijke
dienst met de Geref. Bond.
le PAASDAG. 10.45 en 6.15 uur ds P.
de Smit.
2e PAASDAG. 10 uur ds P. de Smit.
Gemeenschappelijke dienst met de Geref.
Bond.
GEREFORMEERDE GEMEENTE.
Kleine Rembrandtzaal.
le en 2e PAASDAG. 10 en 5 uur lees-
dienst.
VER. VAN VRIJZ. GODSDIENSTIGEN.
Kerkgebouw Rembrandtlaan 20.
le PAASDAG. 10.30 u. mej. C. E. Jolles.
DOOPSGEZINDE GEMEENTE.
Oranje-Hotel, B. Grothestraat.
Geen dienst. Zie Baarn.
EVANG. LUTH. GEMEENTE.
Chr. Ulo-school, Pr. Bernhardlaan 21a.
le PAASDAG. 10.30 uur ds Nijkamp
van Amsterdam.
VRIJ EVANG. GEMEENTE.
Prins Bernhardlaan 2, Soestdijk.
10.30 uur Zondagschool.
BAARN.
DOOPSGEZINDE GEMEENTE.
Eemnesserweg 63b.
le PAASDAG. 10.30 uur ds A. J. Meer-
dink-v. d. Ban.
EVANG. LUTH. GEMEENTE.
Kapelstraat.
le PAASDAG. 10.30 uur ds W. F.
Schröder.
KERK SOEST, Steenhoffstraat.
PAASZATERDAG. 22.30 uur Paaswake,
le PAASDAG. 7 en 9 uur H.H. Missen.
10.30 uur Hoogmis. 7 uur Lof.
2e PAASDAG. 7 en 11 uur H.H. Missen.
9 uur Hoogmis. In de week de H.H.
Missen om 7 en 8 uur.
KERK SOESTDIJK, B. Grothestraat.
PAASZATERDAG. 22.30 uur Paaswake,
le PAASDAG. 7 en 11 uur H.H. Missen.
9.15 uur Hoogmis. 6.30 uur Lof.
2e PAASDAG. 7 en 11 uur H.H. Missen.
9.15 uur Hoogmis. In de week de H.H.
Missen om 7 en 8 uur.
KERK SOEST-ZUID. St. Willibrordus-
straat
PAASZATERDAG. 22.45 uur Paaswake,
le PAASDAG. 7.30 en 9 uur H.H. Missen.
10.30 uur plechtige Hoogmis. 6 uur Lof.
2e PAASDAG. 7.30 en 9 uur H.H. Missen.
10.30 uur Hoogmis. In de week de H.H.
Missen om 7 en 8 uur.
ben hem toen medegedeeld, dat de nood
winkel aan de andere kant van de Ples
manstraat moest worden opgebouwd.
Op dat moment was de gemeente al in
onderhandeling om die strook grond te
verkopen aan de heer Lisman, voor de
bouw van winkels. Bij een gesprek
met de heren van Gemeentewerken, ge
voerd onder getuigen, werd hem mede
gedeeld, dat hij één van de te bouwen
winkels zou kunnen huren. Later bleek
dat hij de winkel niet kon huren, doch
dat deze winkels alleen maar te koop
waren. Nu kan men toch van een kleine
zelfstandige moeilijk verwachten, dat
hij zich een dusdanig kapitaal vergaart,
dat hij een winkel kan kopen. De di
verse middenstandsorganisaties kunnen
u over de inkomsten van kleine zelf
standigen wel inlichten. Dat de heer
Oostema geen winkel heeft gekocht
kan hem dus niet worden verweten.
Dat de heer Oostema dus te zijner tijd
met zijn noodwinkel moest verdwijnen,
was bekend, hetgeen hem met schrij
ven van 4 februari werd bericht.
Er is door mij zelf gezocht naar een an
dere mogelijkheid en in mijn schrijven
van 7 februari 1960 aan de Burgemees
ter heb ik enige stroken grond genoemd,
waarop de heer Oostema mogelijk zijn
noodwinkel kan plaatsen. Mij is toen
medegedeeld, dat deze mogelijkheden
niet verwezenlijkt konden worden, doch
dat de gemeente zelf een strook grond
zou aanwiizen.
Laanstraat 77
Telefoon 4361
Ten tweede wil ik vragen ook hier een
onderzoek-commissie te benoemen, zo
dat deze commissie alle aspecten kan
bezien. Daarnaast zal de Gemeente ïx
voor moeten zorgen, dat de heer Oos
tema zijn bedrijf weer spoedig kan her
vatten. De onderzoek-commissie kan dan
in dit geval beter achteraf rapport uit
brengen. Ik hoop dat de raad deze voor
stellen zal willen ondersteunen.
De heer Brouwer (V.V.D.) gaf in de
volgende bewoordingen zijn mening.
Gaarne zou ik willen aanhaken op het
betoog van de heer Pieren, inzake een
aangelegenheid tussen ons Gemeente
bestuur en de heer De Goede, waarbij
de pachter, de heer Van Leyenhorst, de
gedupeerde dreigt te worden.
Ook ik heb deze gang van zaken per
soonlijk onderzocht en wil gaarne mijn
mening geven, doch uitsluitend voor
wat betreft de gemeentelijke bemoeie
nissen in deze.
Bij schrijven van 26 september 1959
van uw college werd aan de heer De
Goede een lastgeving verstrekt, op grond
van een ambtelijk rapport, om aan de
hem in eigendom toebehorende woning
Postweg 5 te Soesterberg, welke ern
stige gebreken vertoont, de nodige her
stelwerkzaamheden te doen verrichten
en waarvoor inlichtingen en nadere aan
wijzingen betreffende de uitvoer van
deze werken verkrijgbaar waren bij de
dienst gemeentewerken (afd. bouw- en
woningtoezicht). Bij niet-voldoening aan
deze aanschrijving, zouden bedoelde
werkzaamheden, krachtens art. 70 der
der Woningwet, vanwege het gemeen
tebestuur, doch voor rekening van de
eigenaar worden uitgevoerd.
Naar aanleiding van deze lastgeving
heeft de eigenaar diverse herstel-werk
zaamheden doen uitvoeren, waarbij de
bouwvallige muur van een schuur aan
de buitenkant werd voorzien van een
balk over de gehele lengte van de
schuur en aan de binnenkant bevestigd
1 werd met klemijzers en wel aan de
steunbalken waarop de kap rust. Spoe
dig hierna gingen deze steunbalken breu
ken vertonen, zodat de mogelijkheid niet
is uitgesloten dat muur en kap nu ge
lijktijdig zullen instorten.
WBÊBk
voor alle inlichtingen,
modellen, prijsopgave,
natuurlijk naar
Hilversum, Kerkstraat 26, tel. 5141 - Bussum, Nassaulaan 23, tel. 13255
Meer dan een maand werd niets verno
men. De Gemeente was dus aan het
zoeken naar een geschikte strook grond.
Tot verwondering van de heer Oostema
ontving hij donderdagmiddag, 24 maart
j.1., bericht, dat de noodwinkel zaterdag
26 maart afgebroken moest zijn en zo
niet, dat anders de Gemeente voor af
braak zou zorg dragen. In het schrijven
van de gemeente van 23 maart werd
vermeld, dat hij de noodwinkel kon
plaatsen op het dorpsplein. Vrijdag 25
maart werd het stukje grond uitgezet.
De heer Oostema trof de nodige voor
bereidende maatregelen, welke voor de
overplaatsing noodzakelijk waren.
Zaterdag 26 maart heb ik zelf een snip
perdag genomen en hem tot 's nachts
één uur geholpen met de afbraak. Ge
zien het ver gevorderde uur moesten
wij - om geen burengerucht te veroor
zaken - met de afbraak staken. Maan
dag 28 maart ontving de heer Oostema
bericht, dat hij niet voldaan had aan de
aanschrijving van de Gemeente en dat
om die reden de standplaatsvergunning
voor het Dorpsplein werd ingetrokken.
De gemeente heeft toen zelf de verdere
sloop verzorgd en daarbij de boel weer
vernield. Grote ruiten etc. zijn kapot,
board etc. is nu kajot en noem maar op.
Toen ik één van de ambtenaren hierover
l belde, kreeg ik ten antwoord, dat er
sprake was van een ambtelijk misver
stand en dat de heer Oostema wel op
het dorpsplein zijn noodwinkel mocht
herplaatsen. Tot op heden heeft de heer
Oostema dit echter niet schriftelijk be
vestigd gekregen, zodat van 28 maart af
dit bedrijf hoegenaamd stil ligt en een
gezin met 7 kinderen is gedupeerd.
Mijnheer de voorzitter, wij kunnen hier
lang en breed over praten, maar deze
vraag komt toch wel bij mij op. Toen
de Gemeente op 4 februari de heer
Oostema meedeelde dat de noodwinkel
moest verdwijnen, was het toch mogelijk
geweest hem direct het Dorpsplein als
standplaats aan te wijzen. Hoe zit het
nu met die afbraak. Is hier inderdaad
sprake van een ambtelijk misverstand 7
Wie vergoedt dan de extra kosten, die
er nu gekomen zijn, omdat de afbraak
niet op de juiste manier is geschied
Een diepvrieskast van 3500,en an
dere dure ingrediënten etc. staan in de
buitenlucht te verkommeren.
Hoe moet deze man zijn betalingsver
plichtingen nakomen nu hem het uit
oefenen van zijn bedrijf door ambtelijke
misverstanden is belemmerd
Men kan discuteren over de vraag in
hoeverre de overheid voor kleine zelf
standigen niet de mogelijkheid kan
scheppen, zoals andere gemeenten doen,
woningen en winkels te bouwen voor
de verhuur. Jaren geleden heb ik hier
over in de raad al vragen gesteld, doch
naar de mening van uw college had de
overheid hier geen taak. Maar mijns in
ziens heeft de gemeentelijke overheid
wel de taak te waken voor de belangen
van haar inwoners. Wat in deze zaak
moet gebeuren is mij een raadsel. Ten
eerste wil ik vragen de heer Oostema
op de kortst mogelijke termijn te be
vestigen dat de standplaats op het
Dorpsplein kan worden ingenomen.
LAANSTRAAT 77 - TELEFOON 4361
Daarna deelde de directeur van gemeen
tewerken op 28 januari 1960 de eigenaar
mede, dat volgens inzicht van het bouw
en woningtoezicht deze schuur in een
dusdanige staat van verval verkeert,
dat zij niet met redelijke middelen in
een bruikbare staat is te brengen en
hij vervolgt, dat indien de toestand
verergert een lastgeving tot slopen zai
worden uitgereikt en na sloping de
schuur niet op dezefde plaats zal mo
gen worden herbouwd.
Mijnheer de voorzitter. Tegen deze gang
van zaken moet ik toch wel ernstige be
zwaren aantekenen.
Op de eerste plaats kan ik mij niet goea
indenken, dat, zoals vermeld in uw last
geving, de dienst van gemeentewerken
aanwijzingen tot herstel geeft, die slechts
de bouwvalligheid bevorderen en in
storting bespoedigen.
Dit toch zou gelijk staan met zichzelf
een brevet van onbekwaamheid uit te
reiken.
Vervolgens, mijnheer de voorzittter,
doet het bijzonder vreemd aan, dat een
lastgeving van uw college zonder meer
wordt herroepen door de directeur van
gemeentewerken, zoals blijkt uit de
mij ter dienste staande correspondenttie.
Ik vraag mij dan ook wederom af, zo
als ik dit naar voren bracht in de al
gemene beschouwing bij de begroting
1960, of de supervisie op de bedrijven
en diensten van onze Gemeente niet
meer die aandacht heeft die zij behoeft,
met als gevolg, dat de zo noodzakelijke
dicipline in deze organen minder au
sérieux wordt genomen.
Tenslotte, mijnheer de voorzitter, zal
door deze gang van zaken het bedrijf
van de pachter in ernstige mate scha
de berokkend kunnen worden en het
is toch ook de taak van de gemeen
telijke overheid de belangen van al haar
gemeentenaren zoveel mogelijk te be
hartigen.
Teneinde in deze aangelegenheid meer
helderheid te verschaffen, zou ook ik
u willen verzoeken een onderzoek
commissie ex. art. 63 van de Gemeente
wet uit de raadsleden te benoeme
waarbij ik moge raden enkele Soestei-
bergse raadsleden daarin op te nemen.
De heer HILHORST (K.V.P.) krijgt de
indruk, dat de heer Pieren zich voor
een wagentje heeft laten spannen ten
nadele van de heer De Goede. De heer
Leyenhorst betaalt een bijzonder lage
pacht en hij kan moeilijk verwachten
dat een schuur van 40 mille neergezet
wordt. Hét is dan ook niet juist, dat de
heer De Goede op de wijze hierover
aangevallen wordt.
De heer BROUWER (V.V.D.) is van me
ning, dat het niet gaat om lage of hoge
pacht, maar in de eerste plaats om het
feit, dat een besluit van het college
teniet gedaan is door een maatregel van
de directeur van gemeentewerken.
De heer DIJKSTRA (prof. chr.) gelooft
dat gemeentewerken de objectiviteit
wat uit het oog verloren heeft.
Wethouder VAN ZADELHOFF (K.V.P.)
betreurt het, dat er raadsleden zijn, die
zich direct achter mensen met klach
ten scharen zonder eerst hun licht op te
steken bij het college. Zelfs is het ge
beurd, dat een lid van de raad, in een
bepaald geval, zelfs kranten ging op
bellen om met artikelen en foto's iets
te forceren. Dit getuigt niet bepaald
van stijl.
De heer BROUWER (V.V.D.) meent, dat
het in dit geval niet nodig was contaci
op te nemen met het college, want de
correspondentie over deze zaak spreekt
voor zichzelf.
De VOORZITTER bespreekt eerst het
geval Oostema. In 1958 vroeg hij ver
gunning om een noodwinkel te bou
wen. Het college heeft deze na aarze
ling gegeven. Bij contract werd vastge
steld dat deze vergunning ingetrokken
kon worden als de grond waarop de
winkel stond een andere bestemming zou
krijgen. Toen bekend werd, dat er op
die plaats gebouwd moest worden, heeft
men zolang mogelijk gewacht met de
aanzegging dat de winkel verdwijnen
moest. Toen is de heer Oostema geschre
ven dat zijn winkel verplaatst moest
worden naar het Dorpsplein. Er gebeur
de echter niets en tenslotte moest er
ingegrepen worden. Door de halstarrig-
heid van de winkelier kwam het ten
slotte zover, dat de gemeente wel moest
zeggen „en nu kom je ook niet meer
op het Dorpsplein, want daar beginnen
de moeilijkheden natuurlijk weer als de
winkel weg moet".
Het spreekt vanzelf, dat de gemeente
wat huiverig wordt voor het afgeven
van dergelijke vergunningen als de
mensen zich niet aan afspraken hou
den.
Ook de VOORZITTER sprak er zijn
spijt over uit, dat raadsleden zich scha-
Osk lij gaan Jigp zfctc ianotu
Laanstraat 77, Soestdijk, telefoon 4361
ren achter mensen, die erop uit zijn
om verordeningen te ontduiken. Het
college heeft de taak ervoor te zor
gen, dat de verordeningen van het ge
meentebestuur uitgevoerd en nageleefd
worden en als raadsleden de zijde kie
zen van mensen, die zich niets van die
verordening aantrekken, dan werkt dat
de onrechtvaardigheid en de onrust
slechts in de hand.
Wethouder VAN ZADELHOFF (K.V.P.)
acht het juist, dat een balk aangebracht
werd om de schuur te stutten. Men kon
moeilijk eisen dat er grote onkosten ge
maakt werden. Omdat dit niet naar de
zin van de heer Leyenhorst is, zijn er
moeilijkheden gekomen.
De heer BROUWER (V.V.D.) vindt het
gevaar van instorten groot, maar dit
schijnt nogal mee te vallen er er wordt
besloten, dat er in de volgende raads
vergadering een rapport over deze zaak
behandeld zal worden. Zonodig kan
daarna een commissie benoemd worden.
Als er werkelijk gevaar van instorten
is, dan zal opdracht tot slopen gegeven
worden.
Bij de rondvraag wijst mevr. MUUR-
LING (prot.chr.) op de last, die enkele
bewoners van de Esdoorn zullen onder
vinden als op korte termijn de num
mering van de Heideweg op hun huizen
van toepassing wordt. Het gaat om en
kele huizen aan de Esdoornlaan, die
nummers van de Heideweg krijgen, om
dat ze door hun ligging meer tot deze
weg dan de Esdoornlaan horen.
Wethouder VAN ZADELHOFF (K.V.P.)
zegt toe, dat een lagere termijn voor
de nummerwijziging aangehouden zal
worden.
Wethouders VAN ZADELHOFF (K.V.P.)
deelt mee, dat de slechtgeteerde wegen
niet alleen de gemeenteraadsleden op
gevallen zijn, maar ook de aannemer en
de Teerunie. Zij voelen zich moreel ver
plicht deze wegen opnieuw te teren en
de gemeente kan hiervoor dankbaar
zijn, want op juridische gronden is er
geen enkele verplichting de wegen op
nieuw te teren omdat het slecht ge
beurd is.
De heer DE HAAN (prot.chr.) vraagt
aandacht voor het slechte wegdek
van de Oude Tempellaan te Soesterberg.
In mei of juni zal dit verbeterd worden.
Mevr. VAN GOOR (V.V.D.) zou graag
in Soest een ideeënbus zien, waarin de
bewoners suggesties kunnen kenbaar
maken. Dit zal het contact tussen ge
meentebestuur en bevolking tengoede
komen. Ook wordt aandacht gevraagd
voor Braamhage. Daar wonen mensen,
die moeite hebben met het oversteken
van de rijksweg en een zebrapad bij dit
bejaardentehuis zou goede diensten be
wijzen.
De VOORZITTER antwoordt, dat het
voorstel van de ideeënbus in overweging
genomen zal worden. Met de hoofdin
specteur van politie is iets dergelijks op
verkeersgebied besproken. Inwoners van
Soest kunnen dan hun wensen ten aan
zien van verkeersmogelijkheden naar
voren brengen.
Een zebrapad op de rijksweg zal er niet
kunnen komen omdat Rijkswaterstaat
hier bezwaar tegen heeft.
De heer GRIFT (P. v. d. A.) pleit op
nieuw voor verbetering van het Veen-
zoom-wegdek, dat vol met kuilen zit.
Dit zal doorgegeven worden aan gemeen-
tewerken.
De heer VERSTEYNE (K.V.P.) wijst op
de medeverantwoordelijkheid van Soest
aan de wantoestanden in het woonwa
genkamp en hij krijgt de indruk, dit
hierover te weinig in de raad gespro
ken is. Hij vraagt inlichtingen over
het aftreden van het bestuur van de
streekwerkplaats voor geestelijk onrol-
waardigen in Amersfoort.
Wethouder DE HAAN (P. v. d. A.) ant
woordt, dat het met de schuld va*
Amersfoort en Soest aan de wantoe
standen in het woonwagenkamp nog wel
losloopt, al doet het ministerie alsof die
schuld groot is.
De zaak is nog in onderzoek en als dit
afgelopen is kan er nader over gespro
ken worden.
Het bestuur van de streekwerkplaats is
inderdaad afgetreden, maar ook hier
over kan slechts vruchtbaar gesproken
worden als eerst bekend is wat er pre
cies aan de hand is. De werkplaats
draait onder een curator gewoon door.
De gemeentebesturen, die betrokken zija
bij deze streekwerkplaats, kregen de
indruk dat het bestuur inzichten had,
die in een vorige generatie thuishoren
en toen hierop gewezen werd trad het
bestuur af.
Tegen tien uur sloot de voorzitter de
vergadering.
SPORTPROGRAMMA.
VoetbaL
Zaterdag
Spakenburg BS.E.C. B, 3 uur.
Cobu Boys aS.E.C. c, 2.45 uur.
Amersfoortse Boys dS.E.C. d, 4 nur.
B.D.C. 2P.V.C. (Vj, bekerwedstr., I u.
Maandag
Saestum 3S.E.C. 4, 12 uur.
V.D.O. 1—S.E.C. 1, 2.30 uur.
(Bekerwedstrijd).
Veense Boys 3S.E.C. 5, 2.30 uur.
Scherpenzeel 1B.D.C. 1, 2 uur.
Geachte Redactie,
Mag ik een klein plaatsje in het paas-
nummer van uw blad, om te reageren
op een zin uit het verslag van een rede
over het onderwerp „Humanisme en
Optimisme".
Daarin kwam deze zinsnede voor „Vele
godsdiensten hebben een pessimistische
inslag, zeker, wanneer men de
mening is toegedaan, dat de mens tot
niets goeds in staat is".
Indien dat pessimisme de mens op zich
zelf geldt, dan kan ik deze bewering
volkomen onderschijven en commen
taar lijkt me overbodig.
Maar ik wilde gaarne wijzen op het
feit, dat het geloof in Christus, de door
God gegeven Verlosser der wereld, de
ware Christen tot de meest jubelende
optimist weet te maken. Sterkerhet
is een voorschrift, een element van het
Christendom„Verblijd u ten alle
tijde wederom zeg ik u verblijdt u",
schrijft de apostel Paulus.
En is er groter optimisme denkbaar
dan het geloof, dat de gehele Chris
telijke kerk van alle plaatsen en tijden
op het grote feest der Kerk belijdt
Ik geloof de Overwinning op de dood
Christus heeft de dood overwonnen
Jezus leeft en wij met Hem.
Zodat ik de zaak zou willen omkeren
en zeggen „Alleen een Christen kan
optimist zijn
Met dank voor de plaatsruimte,
