188
LEVENSMIDDELEN
GROENTE en FRUIT
SLIJTERIJ
ingen
^5 Bh
J<05
erviceuïer
:NDE
KAMERVERHUUR EN INKOMSTEN
BELASTING
WRAAK OP DUBCEK
Alvi aluminium dubbele ramen
Alvi - Harderwijk
PUZZEL VOOR DE VER. STATEN
SOEST - PARALLELWEG 19
HUISH., SPEELGOED
en VERLICHTING
gr-
MAAR
IA&0...
SHERM1NG
Uitgesteld maar niet
vergeten
Vul nu uw DIEPVRIES VOORRAAD
aan met extra lage prijzen.
Kilo magere VARKENSLAPPEN 7,50
Kilo magere RUNDERLAPPEN 1000
Kilo malse ROSBIEF11,00
Kilo RUNDERGEHAKT5,80
Kilo GEHAKT, Vt om '/24,50
Kilo rauwe LEVER4,80
Kilo SPEKLAPPEN, mag. z, zw. 4,50
Kilo verse Worst of Saucijzen 4,09
Kilo HIPS of HAMSGHOF5,90
Kilo SCHOUDERKARBONADE 6,50
Kilo FRICANB0 of ROLLADE 9,09
VLEESWAREN
15® gram FILET D'AffiBÏGAN 1,48
150 gram HAM0,98
159 gram Berliner of Leverkaas 0,98
159 gram PALINGWORST 0,98
150 gram gebraden GEHAKT0,98
109 gram 0SSEW0RST0,89
109 gram HAMKAAS0,89
19FRONDELLEN2,75
Saliand SOEPBALLEN, 2 blik 1,29
Linthorst LEVERPASTEI, 2 blik 1,19
EmaiSie K00KSET met koudgreep
nu 47,95
Elektrische HAARFOHN
nu 17,95
Tornado DR00GREK
nu 24,95
FONDUE PANNEN
nu 7,95
DIENBLADEN
nu 1,49
Set VILTSTIFTEN, 15 stuks 1,98
BADSCHUIM, 2 liter3,85
1 kilo SUIKER voor1 cent
Fambro Creme SHAMPOO1,49
Grote koffer WASPOEDER7,38
LIEBIG AROMA, hele liter4,25
DUBR0 1000, voor de afwas 1,48
UnoxKIPPESOEP, literblik0,95
Tudo VRUCHTEN SINAAS0,55
Gekookte BIETJES, >/z kilo0,29
Pracht SPRUITJES, kilo0,59
Eerste soort WITLOF, kilo0,88
Goud-gele ANDIJVIE, kilo 0,98
Vol sappige navel SINAASAPPELEN
20 voor 2,49
CITROENEN, vol sap, 7 voor0,98
Van Houten chocolade lady's0,99
per pak voor0,89
HEINZ BABYVOEDING
PANKY WAFELS, pak a 8 stuks 0,68
GHIPITO'S, kaas of pindaf,05
Roosvicee ROZEBOTTELJAM 1,29
R0ZEB0TTELSIR00P1,39
Van Zuylekom JONGE JENEVER 9,48
Oude Franse COGNAC 14,95
CITROEN BRANDEWIJN
j'
'maand
e"iaand
Prijzen. SUp0r"
daarvan
I?9
LE HUISDIEREN
asdag, van half 4 tot 4 uur,
ïndaalweg 36a.
3UKENLAAN
Dinsdag 25 januari 1972
Kamorverhuur komt in vele vormen voor; variërend van enerzijds het houden van
kostgangers tot anderzijds het verhuren van ongemeubileerde vertrekken. Of van
het verhuren voor onbepaalde tijd tot het verstrekken van logies en ontbijt aan
passanten. In het algemeen zal hel voor de verhuurder een bron van inkomen
vormen, doordat hy het oogmerk heeft er wat aan tc verdienen.
Ontbreekt dit oogmerkt, dan is er geen
sprake van een bron van inkomen en
staat de hele affaire buiten het inkomen.
Dit zal zich als regel voordoen wanneer
inwonende kinderen betalen voor kost
en inwoning en wat daarbij behoort, al-
Een reeks arrestaties in Tsjechoslowa-
kije duidt erop dat ten langen leste het
regime toch in processen wraak gaat
nemen op de Dubcek-aanhang. De
strengmarxistische figuren rond partij
leider Husak hadden daar van begin af
aan op aangestuurd, maar Husak wist
dit steeds te voorkomen. Er werd wel
eens iemand een beetje achteruit ge
manoeuvreerd - Dubcek. zelf schijnt nu
ergens in de provincie garagebaas te zijn
bij een busbedrijf - maar echte door
timmerde showprocessen kwamen er niet.
Wel bleek van tijd tot tijd dat Husak
niet kon voorkomen dat meer en meer
belangrijke posities in handen kwamen
van die communisten die het liefst een
stalinistische lijn zouden volgen waar
over men in Rusland zelf al niet meer
peinst.
Husaks voorbeeld is duidelijk de Hon
gaar Kadar geweest, die kans heeft ge
zien om geleidelijk zijn barse bestuur te
hervormen tot een bewind dat betrekke
lijk vrij is. In zijn ogen was niet wat
Dubcek fout deed, maar wel het tempo
dat hij daarbij wilde betrachten.
Husak heeft kennelijk niet het talent
van Kadar om de orthodoxe partijvleu
gel in te tomen zonder dat dit al te op
zichtig is. Integendeel, die partijvleugel
zet hem beetje bij beetje naar zijn hand.
Hij heeft al eerst - wat hij lang gewei
gerd heeft - dankjewel moeten zeggen
voor de invasie door de Warschaupakt-
landen.
Het ziet ernaar uit dat hij na zoveel
jaar ook door de knieën zal gaan en
met processen de wraakneming zal toe
staan die alleen maar een overgang naar
een soepeler bewind kan bemoeilijken.
hoewel het ook in die gevallen denk
baar is, b.v. wanneer de ouders zo'n
bate nodig hebben, dat de bedoeling en
het redelijk uitzicht op die bate wel
aanwezig zijn. Dan is er ook voor hen
sprake van belastbaar inkomen. De
vraag kan rijzen of deze opbrengsten nu
in het wettelijk systeem opbrengst van
arbeid of opbrengst van vermogen vor
men. Dit kan van belang zijn, b.v. voor
de aftrek van de kosten en voor de be-
lastingreductoe voor arbeid van de ge
huwde vrouw.
Het wettelyk stelsel
De wetgever deelt de bronnen van in
komen in diverse groepen in, waarvan
de voornaamste vier achtereenvolgens
zijn: l. winst uit onderneming, 2. op
brengst van arbeid, 3. opbrengst van
vermogen, 4. opbrengst in de vorm van
periodieke uitkeringen.
Het zal duidelijk zijn dat de meeste
vormen van inkomen gemengde oor
zaken hebben; zo is de winst uit onder
neming praktisch altijd een opbrengst èn
van arbeid, èn van vermogen. De wette
lijke omschrijving is daarom zo gekozen,
dat wanneer een bron onder meerdere
groepen kan worden gerangschikt, hij
verplicht onder de eerder genoemde valt.
Een ondernemer moet zijn winst dus be
rekenen volgens de regels die voor de
berekening van ondernemerswinst gel
den en hij mag die niet splitsen in een
deel opbrengst van arbeid en een deel
opbrengst van vermogen. En een ver
tegenwoordiger in loondienst, die een
eigen auto gebruikt voor zijn beroep
moet de gehele opbrengst aangeven als
inkomen uit arbeid.
Voordelen genoten uit de verstrekking
van logies en ontbijt aan passanten of
het houden van kostgangers zijn in dit
systeem natuurlijk duidelijk vormen van
opbrengst van arbeid. Het deel van de
huur, of in geval van een eigen huis:
van de huurwaarde, dat is toe te reke
nen aan het gebruik van de kamer be^
hoort tot dekosten die van de bruto-
ontvangsten kunnen worden afgetrok
ken. In deze gevallen staat de arbeid,
inklusief het verstrekken van voeding,
voorop.
Anderzijds zijn er gevallen waarin de
arbeid zich beperkt tot het schoonhou
den van de kamer of zelfs alleen maar
is 't: weg koude; weg ijsbloemen; weg tocht; weg beslagen
ramen. Veel goedkoper dan elk ander merk en toch veel
beter. Bel nu 03410 - 5345 of schrijf
voor vrijblijvend bezoek. Laat U monsters tonen.
tot het schoonhouden van de gang en de
trap, die de verhuurder voornamelijk
zelf gebruikt. Uit praktische overwegin
gen heeft de wetgever daarom speciaal
bepaald, dat alle opbrengsten uit onder
verhuring (ook in een eigen huis) tot de
inkomsten uit arbeid moeten worden ge
rekend. Het gaat hier dus om onderver
huur in een pand waarin men zelf
woont en op een wijze die niet zo uit
gebreid is dan er sprake moet zijn van
een bedrijf, want dan wordt winst uit
onderneming genoten. Veelal zal het dus
gaan om bijverdiensten. Anderzijds blijft
verhuur van een gehele woning (waarin
we dus niet ook zelf wonen) behoren tot
de opbrengst van vermogen; zelfs al zou
het een gemeubileerde woning betreffen.
Aftrekbare kosten
Onverschillig of het nu gaat om op
brengsten van arbeid of van vermogen,
aftrekbaar zijn alle kosten welke we
moeten maken ter verwerving, inning of
behoud van de (bruto) opbrengsten.
Uiteraard gaat het daarbij om een recht
streeks verband en niet om een indirekt
in de geest van als ik geen biefstuk eet
en geen kleren aan heb kan ik ook geen
kamers verhuren. Hoe waar dat overi
gens ook is.
Wel aftrekbaar zijn de kosten van het
verstrekte voedsel, een redelijk aandeel
in de betaalde huur (of de huurwaarde)
of in het loon van dienstpersoneel dat
in de betreffende kamer heeft gewerkt.
Laat dat personeel dus zo min mogelijk
in uw eigen privévertrekken werken,
want dat is niet aftrekbaar, ook al bent
u juist daardoor weer in staat om zelf
in de verhuurde kamers te werken; het
gaat immers om het direkt verband.
Ook is aftrekbaar de slijtage van (de af
schrijving op) het meubilair en de stof
fering in de verhuurde kamer en een
deel van de slijtage van de loper enz. in
de gemeenschapelij ke gebruikte gang,
trap e.d.
Tot zover was het dus nog niet van be
lang of de netto-opbrengst nu belast
baar is als opbrengst van arbeid of van
vermogen. Het verschil dat er t.o.v. de
kostenaftrek is, ontstaat doordat er in de
wet een forfaitaire regeling is opgeno
men voor de verwervingskosten, andere
dan reiskosten, voor alle opbrengsten
van arbeid tezamen. Deze forfaitaire af
trek bedraagt ingeval er inkomsten uit
tegenwoordige arbeid aanwezig zijn: 4 °/o
van die inkomsten, doch minimaal
ƒ200,- en maximaal ƒ800,-. Zijn er al
leen inkomsten uit vroegere arbeid, dus
b.v. pensioen, dan is er een vaste aftrek
van 150,-. Zijn de werkelijke kosten
echter hoger, dan zijn die werkelijke
kosten aftrekbaar. De forfaitaire regeling
kan dus voor de betrokkene alleen voor
deel opleveren, en dat voordeel kan te
loor gaan doordat onderverhuur ook tot
de inkomsten uit arbeid wordt gerekend,
wanneer de werkelijke kosten, verbon
den aan die bijverdiensten die forfaitaire
aftrek geheel of gedeeltelijk opslorpen.
Hoge raad
Zo was er een recent geval in de recht
spraak van een weduwe, die naast een
pensioen nog 663,- bruto genoot uit in
kwartiering, waarop 589,- kosten druk
ten, zodat ze netto 74,- opbrengst ge
noot.
Zij stelde dat uit opbrengst van ver
mogen was, zodat ze op haar pensioen
(voor de inning waarvan ze in feite geen
kosten behoefde te maken) nog 150,-
forfaitaire aftrek mocht toepassen. De
Hoge Raad bevestigde echter de uit
spraak van het gerechtshof, dat had uit
gemaakt dat de inkwartiering ook een
vorm van onderverhuring was, zodat
hier sprake was van inkomsten uit (te
genwoordige) arbeid, waardoor 589,-
aftrekbaar was nu dit laatste meer was
dan 4 °/o. Daarnaast was dus niet nog
eens 150,- aftrekbaar.
Ook is het geval denkbaar waarin
iemand een loon geniet van b.v. 25.000,-
en daarvoor kosten moet maken ad
200,-. Hij krijgt dan een kosten-aftrek
van 4% van ƒ25.000,- doch maximaal
ƒ800,-, dus van ƒ800,-. De forfaitaire
aftrek levert hem dus 600,- aftrek
extra op. Heeft hij nu bijverdiensten uit
arbeid ad bruto 1000,- minus kosten
ad 500,- dus van netto 500,-, dan
blijft de forfaitaire aftrek ƒ800,- maxi
maal. De werkelijke kosten zijn dan in
totaal ƒ700,- en het forfait levert hem
dan dus maar 100,- extra aftrek meer
op. Anders gezegd: de bijverdienste leidt
tot 1000,- hoger belastbaar inkomen,
hoewel hij maar 500,- netto opbracht,
en dit komt omdat het voordeel van de
extra-aftrek door het forfait voor
500,- verdwijnt. Uit het volgende blijkt,
dat hij beter de bijverdienste door zijn
vrouw kan laten verrichten (wat iets
anders is dan alleen maar: „op naam
van zijn vrouw zetten"; wat valsheid in
geschrifte betekent als het niet juist is).
Gehuwde vrouw
Belangrijker zijn meestal de bedragen
wanneer het gaat om de (gedeeltelijke)
aftrek van arbeidsinkomsten van een ge
huwde vrouw. In de veel voorkomende
gevallen, dat zij de onderverhuring be
drijft zijn de inkomsten haar inkomsten,
die dan vervolgens aan de man worden
toegerekend. Dat laatste gebeurt met de
netto-inkomsten, dus na aftrek van haar
kosten. Deze kostenaftrek tast daardoor
een kostenaftrek door de man, b.v. van
4 °/o van zijn loon, niet aan.
Bedrijft zij een vorm van onderverhu
ring, waaraan zeer weinig werkelijke
kosten zijn verbonden, dan kan zij zelfs
ook zelf 4°/# van de bruto-opbrengst af
trekken, zo dit meer is dan die werke
lijke kosten. Deze aftrek geldt voor man
en vrouw apart, vóór de samenvoeging
tot één bij de man belastbaar inkomen.
Bovendien kan aftrek worden gevraagd
doordat de vrijstelling (tot 1.000.- ge
heel en daarboven voor een deel) van
inkomsten uit tegenwoordige arbeid van
een gehuwde vrouw ook van toepassing
wordt, nu dit soort opbrengsten dwin
gend tot de opbrengsten van arbeid
moeten worden gerekend.
Kan dit laatste dus wel eens nadelig
zijn, als regel is het voordelig.
De zaak van Ralph Waver, de Ameri
kaanse militair die liever in Nederland
blijft dan eventueel dienst te doen in
Vietnam, is maar één aspekt van een
zaak die er 75.000 heeft. Zo groot is
het aantal deserteurs en jonge Ameri
kanen die het land uitvluchtten zodra
hun oproep voor militaire dienst in de
brievenbus lag. Een voorzichtige schat
ting is dit - het preciese aantal is niet
bekend. De meesten leven nu in Canada,
velen in Zweden en kleinere groepen
zijn er in vele landen van west-Europa.
Voor de Amerikanen is het intussen
niet alleen een probleem hoe ze zo snel
mogelijk de militairen uit Vietnam naar
huis krijgen, maar ook dit kolossale le
ger van deserteurs en „draf dodgers",
die nimmer meer naar de V.S. kunnen
terugkeren zonder terstond berecht te
worden.
Over een amnestie wenste uiteraard nie
mand te praten zolang de oorlog in Viet
nam woedde. Er zou terecht een golf
van verontwaardiging opsteken als ener
zijds Amerikanen in Vietnam sneuvelden
en anderzijds degenen die deserteerden
vrijuit gingen.
Maar die oorlog is een aflopende zaak,
dat is duidelijk. De militairen komen
terug. En dan komt het probleem van
de deserteurs. Senator Robert Taft heeft
een wetsvoorstel opgesteld waarbij de
terugkomende deserteur kan terugkeren
mits hij drie jaar „alternatieve civiele
dienst" vervult, een behandeling min of
meer zoals voor gewetensbezwaarden
geldt. En volgens een opiniepeiling voor
Newsweek voelt een verrassend grote
meerderheid van de Amerikanen wel
voor een dergelijke amnestie met voor
waarden.
De zaak heeft overigens een moreel dub
bel aspekt. Doorgaans is het kwijtschel
den van straf door een amnestiebesluii
een grootmoedigheid van een regering.
Maar in dit geval zullen ook velen een
dergelijke amnestie zien als een schuld
bekentenis van de regering jegens de
deserteurs, een erkenning van Wash
ington dat het een amorele strijd gele
verd heeft in Zuidoost-Azië en dat de
genen die op grond van hun geweten
weigerden eraan deel te nemen eigen
lijk gelijk hadden.
Menigeen die desnoods bereid is om de
jonge „dwalers" vergiffenis te schenken
zal dit niet willen doen om een manier
die voor deze uitleg vatbaar is. Tenslot
te is eerbied voor de vlag - en alles
waarvan die vlag symbool is - iets wat
er in de Amerikaanse mentaliteit stevig
ingeheid is't vergoelijken van weigeren
onder die vlag te dienen, of erger: er
onder weg te lopen, is daarom voor ve
len ondenkbaar.
In het verkiezingsjaar 1972 zal het punt
van de amnestie hevig in de diskussie
komen. De kandidaten voor het presi
dentschap (die nu bij de Demokraten
elkaar verdringen) zien er een goed mid
del in om te laten zien hoezeer ze zich
van de oorlog distanciëren. En in ieder
geval beseft men in de V.S. wel dat als
men zo graag de boeken afsluit over de
onverkwikkelijke Vietnamese oorlog,
deze pcist niet nog jaren open kan blij
ven.
GEMAR
TELEFOONS
afd. levensmiddelen 7469
afd. slagerij 8668
afd. groenten 4038
OPENINGSTIJDEN
maandag van 13.00 - 17.30 uur
dinsdag t/m donderdag
van 8.30 - 17.30 uur
vrijdag van 8.30 - 21.00 uur
zaterdag van 8.30 - 16.00 uur
15-40°/0 korting
GELDIG BIJ AFNAME VAN MINIMAAL 1 KILO
Wy verpakken alles voor U in plastic zakken.
a 200 GRAM
bestaande uit: een pan 16, 18, 20 cm, steelpan 16 cm
Consumentenprijs 56,95
met standaard, in leuke kleur oranje.
Consumentenprijs 22,50
Carousel, ruim 20 meter droogruimte.
Consumentenprijs 29,95
in leuke kleuren, compleet met deksel en spiritus
brander.
Consumentenprijs 11,95
rond, in gezellige kleuren.
Cons.prijs 4,85
GROTE FLACON
BIJ ELKE FLACON
Cons.prijs 2,25
HELE LITER
Cons.prijs 7,95
gratis EDET KEUKENROL.
Cons.prijs 5,70
Tijdelijk 1,75
HELE LITER
ZOLANG DE VOORRAAD STREKT
voor 2 liter soep.
Cons.prijs 1,02
HELE LITER
WOENSDAG
DONDERDAG
VRIJDAG
ZATERDAG
VOOR ALLE DAGEN
Cons.prijs 1,15
BIJ 10,— BOODSCHAPPEN
11 HALEN - 10 BETALEN
Cons. Gemar
BABY GROENTEN 0,64 0,53
BABY FRUIT 0,75 0,60
BABY GROENTEN VLEES 0.78 0,64
KLEUTER GROENTENVLEES 0,89 0,72
Tijdelijk 0,79
VICTORIA
Tijdelijk 0,65
SMITH'S
2 ZAKKEN.
Tijdelijk 1.65
NIEUW
Extra gezond.
Tijdelijk 1,75
ROOSVICEE
VEEL VITAMINEN.
HELE LITER
NAPOLEON V.S.O.P.
BIJ 10,— STERKE DRANK
HELE LITER
