sSnack ^öoute"
A. MAASWINKEL
BEROEP CHEMISCHE INDUSTRIE
RANDSTAD IN BEHANDELING BIJ
RAAD VAN STATE
Poging bedrijf voort te zetten op grond van
resultaten van een onderzoek door
ingenieursbureau
Rapport ingenieurs
bureau Dwars
Heederik en Verheij
Randstad werk
praetiseh zonder
Hinderwetvergunning
sSnack ^Qoute"
Voor allo SNACKS, SALADES, RAMI- en
NASSISCHOTELS staat voor IJ klaar
Slijterij van den Breemer
Vermonth
Rs®ga
Oude liefde roest niet
Typograaf bracht nachtelijke bezoeken
aan drukkerijen
Levensgevaar
Randstad verleende
medewerking voor
bebouwing
Nooit toezegging
gedaan
Klandestiene lozingen
Klandestiene
bebouwing
Prinses Beatrix bracht
bezoek aan Artishock-
gebouw
Bouw van zes woningen aan
Albert Hahnweg begonnen
Onderzoek overval Juwelier Sassoon
wordt met kracht voortgezet
Hulp van publiek ingeroepen
E. G. KERKHOF
Spreekuur wethouder
openbare werken
volgens afspraak
KLEIN- EN
STIJLMEUBELFABRIEK
2 forellen „Manuella"
2 personen ƒ17,50
1
Voorlichtingsblad
Gemeente Soest
Wie weet een goede naam?
Tot 31 maart paspoorten
voor wintertarief
Overweg in Weideweg
tijdelijk gesloten
Vrydag 28 januari 1972
Dinsdagmorgen diende by de Raad van State in Den Haag het beroep dat de
Chemische Industrie Randstad by de Kroon heeft aangetekend tegen het besluit
van b. en w. van 1 juni 1971, waarby haar een nieuwe de gehele inrichting om
vattende vergunning werd geweigerd.
In de ongeveer 5 kwartier durende zitting, kwamen in eerste instantie zowel
mr. L. J. H. de Vink uit Utrecht namens Randstad, als de burgemeester van Soest
aan het woord.
die nu buiten staan, onder te brengen
en een gedeelte van de productie, die
nu ook buiten gebeurd, te laten plaats
vinden.
Dit gebouw wordt ook in het rapport
van het ingenieursbureau genoemd en is
een discussiepunt geweest in de bespre
kingen met de gemeente.
Randstad streeft ernaar met het college
van b. en. w. tot een goede coöperatie
te komen. Op grond van het ophande
zijnde rapport was, aldus de raadsman
van Randstad, de gemeente zo vriende
lijk geweest het nemen van een beslis
sing uit te stellen. Hij verzocht dan ook
nu aan de hand van dit rapport de aan
vraag voor een vergunning opnieuw te
bezien. De bestaande hinder kan wor
den weggenomen, dat zou blijken uit
het rapport van het ingenieursbureau.
De vergunning behoort er wel te komen,
vond de heer De Vink en kan er ook
komen mits de raad andere normen
aanlegt.
„Niemand is er mee gediend als de re
visie-vergunning niet gegeven wordt.
Het bedrijf zal anders terug moeten val
len op de oude vergunning, maar het
blijft er wel", aldus mr. De Vink, „en
ook daar is niemand mee gediend".
„Het bedrijf heeft een monopolistische
positie op de markt en kan stagnatie of
stilleggen niet toestaan", zo besloot hij
zijn betoog.
In zijn lange betoog, waarbij hij door de
president Mr. J. R. Stellinga eenmaal
werd onderbroken, omdat hij buiten de
orde ging, zette mr. De Vink uiteen, dat
het ingestelde beroep door drie hoofd
zaken wordt beheerst:
a. de door de gemeente geweigerde ont
heffing van de Zoneverordening bij be
sluit van de gemeenteraad d.d. 24 sep
tember 1970;
b. de door b. en w. geweigerde revisie
Hinderwetvergunning bij besluit d.d. 1
juni 1971 en
c. het besluit van 1 juni 1971 van het
college van b. en w. kennis te geven aan
Randstad van de voorgenomen sluiting
in verband met het niet aanwezig zijn
van een geldige Hinderwetvergunning,
c.q. de daaraan ten grondslag liggende
ontheffing.
Dit laatste besluit diende volgens mr.
De Vink ongegrond verklaard te wor
den omdat geen rechtsgeldige Hin
derwetvergunning of ontheffing aanwe
zig is.
„Het gemeentebestuur is dan krachtens
de Hinderwet gehouden de sluiting van
de inrichting te bevelen, zodat ieder be
roep daartegen gedoemd is te mislukken,
tenzij alsnog de vergunning zou worden
verleend", aldus mr. De Vink.
Hier onderbrak de president van de
Raad van State mr. De Vink door te
stellen dat dit zaken zijn die de ge
meente aangaan en dus buiten de orde
waren.
Met de mededeling dat deze zienswijze
van Randstad wel in de pleinota was
opgenomen hervatte de heer De Vink
zijn betoog met te verwijzen naar het
rapport, dat was uitgebracht door het
ingenieursbureau Dwars, Heederik en
Verheij uit Amersfoort. Dit rapport be
vat saneringsvoorstellen opgrond waar
van een nieuwe vergunning is aange
vraagd. De opdracht tot het uitbrengen
van een rapport was een gevolg van het
besluit van de gemeenteraad van sep
tember 1970. Er zijn toen onderhande
lingen opgang gekomen met de gemeen
te, zo zei de heer De Vink. Dat het rap
port pas in december 1.1. werd uitge
bracht noemde de heer De Vink een be
wijs voor de ingewikkeldheid van de
materie en de gedegenheid van het on
derzoek. Het ingenieursbureau had daar
bij TNO ingeschakeld en mr. De Vink
noemde het dan ook een objektief rap
port, met een zeer positieve inhoud. Er
blijkt uit, dat het bedrijf gehandhaafd
zou kunnen worden.
Terugkomend op het raadsbesluit van
september 1970 meende hij dat de ge
vraagde ontheffing niet geweigerd was
op zakelijke gronden, maar op de kwa
de trouw.
Deze kwade trouw was gebasseerd op
een door Randstad aangekocht achter
terrein. Een gedeelte van dit terrein was
bestemd voor de oprichting van een ge
bouw waarin alle hinderlijke stoffen,
De burgemeester van Soest, Mr. S. P.
Baron Bentinck meende, dat de weige
ring van de gevraagde revisievergunning
buiten beschouwing diende te blijven,
waarbij hij opmerkte dat ook mr. De
Vink had toegegeven dat het college
niet anders kon doen.
„Er is een inrichting in werking, dat
speelt al sinds 1969, practisch zonder
Hinderwetvergunning. Reeds toen werd
geconstateerd dat het bedrijf uitgebreid
had zonder daarvoor vergunning te
hebben", aldus de burgemeester.
Het college had toen geëist, dat de ver
gunning alsnog moest worden aange
vraagd.
De burgemeester verklaarde dat het be
drijf gevestigd is op een inpandigter-
rein waar zeker geen industrieel be-
VAN WEEDESTRAAT 7B
TELEFOON 5389
SALVO, ORIGINELE ITALIAANSE
FLES, IMPORT 3 FLESSEN 10,50
EEN VOORTREFFELIJKE WIJN
OP LITERSFLES VOOR 3,75
In de nacht van dinsdag op woensdag
heeft de politie een berucht Utrechts
inbreker, typograaf van zijn vak, de 40-
jarige J. van L., gearresteerd en inge
sloten in het politiebureau.
Een driekwartier durende achtervolging
ging daaraan vooraf.
Om half twee meldde de sigarenwinke
lier J. Pieneman aan de Van Weede-
straat, dat van zijn woonhuis een ruit
was ingedrukt. Door het glasgerinkel
gewekt, was hij naar beneden gekomen,
waar hij, naar buiten kijkend, een man
zag aankomen, die op de ruit wees en
vervolgens verdween.
De politie stelde direct een uitgebreid
onderzoek in, dat zich hoofdzakelijk be
perkte tot de hoofdweg, omdat de man
lopend in de richting Amersfoort ver
dwenen was. Men zag hem lopen op de
Middelwijkstraat, Torenstraat en Kerk
straat, maar hij verdween telkens achter
de huizen.
Uiteindelijk betrapte men hem op het
erf van drukkerij De Horizon aan de
Kerkstraat, waar hij, toen hij zich ont
dekt zag. net deed of hij de sleutel van
de woning zocht ermee de indruk wek
kend dat hij er woonde.
De politie omsingelde hem en trof bij
fouillering een schroevendraaier, een
zaklantaarn en een sok aan, die hij
waarschijnlijk gebruikte als handschoen.
Aangenomen wordt dat hij ook de da
der is van in dezelfde nacht gepleegde
inbraken bij drukkerij J. de Bruin aan
de F. C. Kuyperstraat, waar 20,werd
buit gemaakt en bij drukkerij De Nieu
we Soester aan de Middelwijkstraat,
waar een bedrag van ƒ200,werd ont
vreemd.
Onderzocht wordt nog of van L., die een
lang strafblad heeft, ook betrokken is
bij de andere inbraken die de laatste
maanden langs de hoofdweg hebben
plaatsgevonden. Hij moet wel lang uit
de roulatie geweest zijn om te veronder
stellen dat bij drukkers veel te halen
zou zijn.
drijf kan worden toegestaan zich te ves
tigen.
„Bij de oorspronkelijke vestiging is de
toenmalige directie daarop gewezen",
die echter had voorgespiegeld dat het
slechts over een kleine onderneming
ging. De aard en de omvang van de
chemische industrie hebben zich echter
in de loop der jaren sterk gewijzigd,
zodat het nu onverantwoord zou zijn
het daar te laten voortbestaan.
Sprekend over het rapport van het in-
genieursbedrijf uit Amersfoort merkte
de burgemeester op, dat er nooit sprake
geweest was van „overleg" met de ge
meente. „Dat overleg bestond uit het
verklaren dat de gemeente geen bezwaar
had dat dit bureau, dat ook voor de
gemeente werkt, door Randstad werd
ingeschakeld." In 1969 had de gemeente
zich opengesteld om in gezamenlijk
overleg een zinvolle oplossing te zoeken
voor de problemen.
Hij pleitte ervoor thans na 3 jaren geen
verder uitstel te verlenen. De klachten
van de omwonenden zijn juist gebleken,
zoals het rapport van het ing.bureau
vermeldt.
„Het is duidelijk dat het bedrijf, dat
zonder vergunning werkt, hinder ver
oorzaakt. Het is een onhoudbare situatie,
een onwettige situatie, waaraan geen
verder uitstel verleend mag worden."
Wat de nu aangevraagde vergunning
betrof, deelde de burgemeester mede,
dat het verzoek op 21 januari 1972, drie
dagen geleden dus, was binnengekomen.
De aanvraag was in een zeer summiere
vorm gesteld en voldeed beslist niet aan
bepaalde formaliteiten „wat echter niet
zo'n principieel bezwaar is".
De heer J. A. Kruft sprak namens de
omwonenden, waarvan er meerdere op
de publieke tribune hadden plaatsge
nomen. Hij zette uiteen dat er constant
levensgevaar bestond en haalde daarvan
enige voorbeelden aan. Concluderend
verzocht hij de Kroon de gevraagde ver
gunning onherroepelijk te weigeren.
In tweede instantie verklaarde de heer
De Vink bezwaren te hebben tegen de
formulering dat er geen overleg zou
hebben plaats gevonden. En wat het in-
pandig-terrein betreft meende hij dat
het dat geworden was, dankzij de mede
werking van Randstad, die gronden ruil
de en geen bezwaar maakte tegen de be
bouwing. Het bedrijf is er tussen ge
groeid, maar ook de omgeving is er te
gen aan gegroeid, meende de heer De
Vink.
Ook protesteerde hij tegen het gezegde
dat Randstad een „industrie" zou zijn.
„Een industrie van zeer beperkte om
vang", die de naam nauwelijks mocht
dragen. Randstad had zich bovendien
bij voorbaat verbonden alle voorstellen
van het rapport van het bureau D.H. en
V. te zullen uitvoeren, zodat er wel de
gelijk sprake was van overleg.
Na nogmaals op de in het rapport aan
gegeven oplossing gewezen te hebben
zei mr. De Vink, dat Randstad bereid
was grond van het bedrijf voor een lut
tel bedrag ter beschikking te stellen
voor een peuterspeelzaal.
Hij bestreed de bewering van de omwo
nenden dat er van explosiegevaar spra
ke zou zijn en zei: „zij zijn er komen
wonen toen het bedrijf er al was".
„Wij willen een onhoudbare en onwet
tige toestand legaliseren. Op basis van
het rapport kan met de bedrijfssanering
begonnen worden en binnen een half
jaar voltooid zijn", aldus mr. De Vink.
De burgemeester bleef erbij, dat er
van overleg geen sprake geweest was.
„De term overleg suggereert meer dan
er inwerkelijkheid gebeurt is". Overigens
vond hij, dat alles wat de raadsman van
Randstad naar voren bracht, niet rele
vant was voor de zaak waar het om
ging. „Er is alleen sprake van hinder die
Randstad veroorzaakt."
Wethouder mevrouw M. C. P. Walter-
Van der Togt zei dat er harerzijds nooit
toezeggingen zijn gedaan. „Dat kan ik
niet, omdat het gemeentebestuur een
collegiaal bestuur is". Toen zij met de
zaak geconfronteerd werd, was het haar
opgevallen dat de vroegere directie zich
bediende van een terminologie die men
zelden gebruikt. „Ik was dus bevooroor
deeld", aldus mevrouw Walter, die zei.
dat de nieuwe directie zich uiterst goed
had opgesteld. In het begin meende zij
dat Randstad zich voorbereidde op be
drijf s verhuizing.
Mr. M. D. Ph. v. d. Werf stelde zich
achter hetgeen door de heer Kruit naar
voren was gebracht. Ook hij had hinder
van het bedrijf, „alhoewel ik er enkele
honderden meters vandaan woon en
naar ik 'aanneem niet in levensgevaar
verkeer". Hij betwijfelde of de directie
wisseling in 1970 een verbetering bete
kende en weer daarbij op de klandes-
kende en wees daarbij op de klandes-
Soest, waarbij hij ook het niet afvoeren
van de verontreinigde grond van de
Hofslottersteeg ter sprake bracht. „Alle
verzoeken van de gemeente legt men
naast zich neer. Men heeft alles gedaan
om de zaak te rekken en sinds 1969 niets
gedaan", zei de heer v. d. Werf, die
Randstad gebrek aan burgerzin verweet.
Mr. De Vink viel hem hierop aan en
noemde het een pertinente leugen. Deze
opmerking nam hij later terug voor wat
het kwetsende karakter betrof, alhoewel
hij bij de inhoud ervan bleef. Aan de
klandestiene stortingen had Randstad
niets kunnen doen. In Weesp was de
chauffeur van de wagen fout geweest
en als zodanig ook veroordeeld. Wat de
storting in Soest betrof was hier sprake
van een veel minder giftige stof, dan
persberichten eerst aangaven. De land
bouwer in Soest zou zelf voor de oprui
ming ervan zorgen en ook de directeur
van gemeentewerken was verbaasd ge
weest over de verzonden sommatie.
Staatsraad mr. A. de Roos informeerde
of het gemeentebestuur wat gedaan had
tegen de klandestiene bebouwing. De
burgemeester antwoordde dat er twee
bouwsels opgeruimd waren en dat er
nu nog twee stonden. De aanschrijving
om deze te slopen werd aangehouden
om te voorkomen, dat men het idee kreeg
dat men het bedrijf op alle mogelijke ma
nieren in de kraag wilde grijpen en op
alle slakken zout wilde leggen.
De president mr. A. J. Stellinga sloot
daarna de zitting met de mededeling dat
de Raad van State advies zal uitbrengen
aan de Kroon.
Donderdagmorgen heeft Prinses Bea
trix de tentoonstelling van werken van
Jeltje en Gooitzen de Jong, die momen
teel in het Artishockgebouw loopt be
zocht.
Van deze gelegenheid maakte zij ge
bruik zich op de hoogte te stellen van
de andere activiteiten van de Kunste
naarsvereniging en toonde zij veel be
langstelling voor de diverse cursussen
die daar gegeven worden.
De tentoonstelling van het echtpaar De
Jong loopt nog tot 7 februari a.s.
Nadat deze week het grondwerk is verricht, begint de komende week de bouw van
de zes woningen van de woningbouwvereniging „Goed Wonen" op het terrein ge
legen aan de Alb. Hahnweg tussen Beetzlaan en Leeuwerikweg.
Werd het grondwerk uitgevoerd door de Soester firma Hendriksen, de bouw van
de zes woningwetwoningen geschiedt door het Sleewijkse aannemersbedryf J. van
Andel.
Wanneer de weersomstandigheden de bouwers geen parten zullen spelen, mag de
oplevering van dit rytje eengezinswoningen medio september verwacht worden.
.Gebleken is", aldus hoofdinspecteur H. G. ScholtmeUer tijdens een persconferen
tie, „dat op zondag 16 januari, een dag vóór de overval, een Mercedes met een
Duits kenteken op de Rembrandtlaan gestaan heeft. Het is goed mogelijk dat dit
een wagen betreft van Duitse gasten van bewoners van de laan of naaste omge
ving. Wij zouden het echter op prys stellen indien mensen, die daarover nadere
inlichtingen kunnen geven, stel dat spelende kinderen het nummer genoteerd heb
ben, zich met de politie in verbinding stelden", aldus de heer ScholtmeUer.
Het onderzoek wordt met kracht voort
gezet. Dagelijks zijn 15 rechercheurs van
de recherche-bijstand dienst uit Utrecht
hiermee bezig. Het onderzoek strekt zich
over geheel Europa uit. De heer Scholt-
meijer toonde zich duidelijk verheugd
met de inschakeling van deze dienst.
Voor Soest alleen zou het een haast on
mogelijke taak geworden zijn.
Inmiddels heeft in de landelijke pers
een advertentie gestaan van het Cen
traal Expert. Bureau uit Amsterdam,
waarin een zeer grote beloning wordt
uitgeloofd aan diegenen die deze zaak
tot een oplossing helpen brengen. De be
loning staat in verhouding tot het ge
deelte van de buit dat op die manier
terugbezorgd wordt.
Label Hotel Edelweisz - Sofia
Op de morgen na de overval werd op
het trottoir voor de woning van de heer
Sassoos een gedeelte van een label van
LOODGIETERS- EN
VERWARMINGSBEDRIJF
Gas-installaties, waterleiding,
sanitair, lood- en zinkwerken.
Hartweg 58
Soest
Telef. 02155-4332
Het spreekuur van de wethouder van
openbare werken c.a., wordt in het alge
meen volgens het systeem „wie het
eerst komt, het eerst maalt" gehouden.
Voor de bezoekers aan het spreekuur
is hieraan het nadeel verbonden, dat zij
vaak lang moeten wachten eer zij aan
de beurt komen.
Voor niet weinigen betekent een spreek-
uurbezoek, dat zij een gehele donder
dagmorgen of een groot deel ervan aan
hun gewone werkzaamheden worden
onttrokken.
Om aan deze bezwaren tegemoet te ko
men wil de wethouder de gelegenheid
bieden vooraf een afspraak voor een be
zoek aan haar spreekuur te maken.
Het maken van een afspraak kan zowel
telefonisch (nr. 6744, toestel 210) als
mondeling (bij de receptie van het kan
toor van gemeentewerken) gebeuren, in
beide gevallen uitsluitend voormiddags.
Het verdient aanbeveling het onder
werp, waarover men wil spreken, op te
geven.
Voorlopig blijft de mogelijkheid van een
bezoek aan het spreekuur zonder voor
afgaande afspraak gehandhaafd. Zij die
van deze mogelijkheid gebruik willen
maken moeten echter met lange wacht
tijden rekening houden. De bezoekers
die een afspraak hebben gemaakt, heb
ben n.1. voorrang.
De tijd, waarop het spreekuur wordt
gehouden, blijft in beginsel ongewijzigd:
donderdag van 10.00-11.30 uur. Aanmel
ding voor een niet vooraf afgesproken
bezoek na 11.30 uur is niet mogelijk.
De wethouder vertrouwt, dat door de
nieuwe methode, de dienstverlening aan
het publiek zal worden verbeterd.
het reisbureau FIT aangetroffen waar
op vermeld stond: „Hotel Edelweisz
destination Sofia". Gebleken is, dat deze
label toebehoorde aan een inwoner van
Soest, die een reis naar Sofia heeft on
dernomen. De bewuste inwoner miste
de gehele label nog vóór hij de reis aan
ving, maar heeft die niet verloren op de
Rembrandtlaan.
De politie heeft er uiteraard belang
stelling voor te weten hoe dit gedeelte
daar terecht is gekomen. Ook hier zou
den kinderen in het spel kunnen zijn.
Interessant is het te weten, dat dankzij
de inschakeling van Interpol, exact be
kend is, wie in hotel Edelweisz gelo
geerd heeft en zelfs wie daar nog komen
moet.
Wat het onderzoek betreft deelde de
heer Scholtmeij er mee, dat twee koffers,
waarin een gedeelte van de buit ver
voerd werd, zijn aangetroffen op een
parkeerplaats langs de weg Utrecht-
Arnhem in de buurt van Maarsbergen.
Vaststaat dat deze koffers afkomstig zijn
uit de woning van de heer Sassoon. Deze
koffers werden reeds gevonden in de
middag van 18 januari, op de dag van
de overval. Ook hier ging een uitgebreid
onderzoek aan vooraf, dat via Den Haag
naar Heerlen leidde, met het uiteinde
lijke resultaat dat kon worden vastge
steld dat de koffers van de heer Sassoon
waren.
DEN BLIEKLAAN 35 - SOEST
TELEFOON 02155-3991
SHOWROOM
Geopend dagelijks van 9 tot 6 uur.
Zaterdags van 10 tot 5 uur.
Café-Restaurant
„Groeneveld"
Amsterdamsestraatweg 42
Baarn - Telefoon 02154-2576
gesauteerd met Mango-Chutneys
Pemento garnalen
Spaanse rijst
ZAAL MET OPEN HAARD
GRATIS BESCHIKBAAR.
OOK VOOR VERENIGINGEN.
Met een bepaalde, nog niet vastgestelde
frequentie, gaat het bureau voorlichting
van de gemeente een blad uitgeven,
waarin vele lezenswaardige zaken ver
meld worden. Het eerste nummer wordt
in de loop van de volgende week huis-
aan huis verspreid.
De burgemeester schrijft daarin een
voorwoord dat begint met de tekst:
„Twee soorten voorlichting komen bijna
altijd te laat: „sexuele voorlichting en
overheidsvoorlichting".
Het strekt de voorlichtingsambtenaar tot
eer, dat hij hierin verandering wil bren
gen.
In het onder zijn redactie verschijnend»
blad worden dit keer behandeld:
de riolering in bestaande oude wijken
o.a. Julianalaan en omgeving,
Huurharmonisatie, met lezenswaardi
ge percentages over verhogingen van de
huurprijs,
Gymnastieklokaal aan de Smitsweg,
Vuilnisbelasting dit jaar gewijzigd,
Tegemoetkoming studiekosten,
Hinderlijke begroeiingen over open
bare wegen en achterpanden,
Het plan Klaarwater met een duide
lijk kaartje van de indeling in secties;
Het park Colenso en
een artikel over „Hoe komt een
huurbedrag tot stand?"
In dit eerste nummer wordt tevens ge
vraagd een goede naam voor het blad
te bedenken. Het beste idee wordt met
ƒ100,beloond. Inzending is mogelijk
tot 1 april a.s.
De gemeentelijke voorlichtingsambte
naar, de heer B. Van Os, maakt belang
hebbenden er op attent dat degene die
niet of niet meer over een geldig pas
poort of toeristenkaart beschikt er wijs
aan doet, deze aan te vragen c.q. te
verlengen vóór 31 maart a.s.
Tot die datum geldt n.1. het zgn. win
tertarief, wat een belangrijk financieel
voordeel geeft. Voor een paspoort moet
nu betaald worden ƒ36,50. Na 31 maart
echter ƒ46,
Voor toeristenkaarten zijn deze bedra
gen respectievelijk ƒ21,50 en 26,—.
Het zomertarief geldt voor de periode
tot en met 31 augustus.
Opgemerkt zij dat deze reispapieren
slechts persoonlijk kunnen worden aan
gevraagd en dat daarbij twee gelijke
pasfoto's van recente datum moeten
worden ingeleverd.
Minderjarigen moeten een schriftelijke
verklaring van hun ouders of voogd
meebrengen. Een model hiervoor is op
de afdeling bevolking te verkrijgen. Bij
vernieuwing van een paspoort, moet het
oude exemplaar worden ingeleverd.
De overweg in de Weideweg, achter de
brandweerkazerne, zal, in verband met
werkzaamheden, gedurende ongeveer
een week overdag voor alle verkeer ge
sloten zijn. Gedurende de avond- en
nachturen kan er wel gebruik van ge
maakt worden.
%Q <5^9 (s^£) 6^9
Een kopje koffie ?j
van 's morgens 9 tot 's avonds 12 '-ft
Soesterbergsestraat 188
Telefoon 2739 - Soestduinen
xxx::xx:x
Vredehofstraat 6 - Tel. 2525
