„Als wij
700
ook overal
vroeger
van de raadsleden
tegen geweest waren,
niet in Soest gewoond
had
foto
REIZEN NAAR
HET
BUITENLAND?
Vakantiereizen
Zaken- en
privéreizen,
VOOR UW
GEMEENTERAADSVERGADERING
WETHOUDER DE HAAN
VV
Kinderlijke expansie-drift van de provincie
Wijkraad heeft geen visie voor
industrieterrein
reisagenten
fraaier haar
door
Biosthetische
haarverzorging'
SALOAkOrr/L
BRUIDSREPORTAGE
KINDERSERIE
ATELIER- PERS- en
BEDRIJFSFOTOGRAFIE
zowel in kleur als zw.-wit
VH1
Met
LONG RANGE TRAVEL
de wereld ontdekken
REISBUREAU
GERTH
Officiële
mededelingen
Ruimtelijke Ordening
Vorderingen op gemeente
voor 14 februari indienen
Soewter Courant van donderdag 25 Januari 1978
De vergadering van de gemeenteraad trok vorige week een vol bezette tribune,
waarop ondermeer twee zesde-klassen van de Da Costaschool hadden plaats
genomen. zy kregen een apart welkomstwoord van de burgemeester, die de
wens uitsprak dat deze belangstelling, op latere leeftijd gevolgd zou worden
door een daadwerkelijke inzet voor de gemeente. De publieke tribune telde
verder enige bewoners van de Ir, Menkolaan en Braamhage, die deze avond,
In verband met de voorgenomen bouw van een serviceflat in hun omgeving,
volop aan hun trekken kwamen. De discussie erover was breedvoerig en liep
lang uit.
Na de nieuwjaarsrede van de burge
meester, waarop een dankwoord volgde
van het raadslid mevrouw P. Oranje
Entink (VVD), die onder meer zei het
prettig te vinden dat de traditie werd
voortgezet, werd de volgende agenda
afgehandeld.
1. Brief d.d. 4 januari 1973 van de
voorzitter van het centraal stembureau,
waarbij een afschrift wordt toegezon
den van zijn besluit van 22 december
1972, waarbij de heer B. Joosten te
Soest is benoemd verklaard tot lid van
de gemeenteraad met het voorstel deze
brief voor kennisgeving aan te nemen,
alsmede de geloofsbrief van de heer B.
Joosten, met voorstel tot onderzoek
daarvan over te gaan.
De commissie van onderzoek, bestaan
de uit de heren P. Pieren (PAK), G.
Oldenboom (Pr. Chr.) en M. van Ee
(VVD) verklaarden dat de geloofsbrie
ven in orde waren, zodat de benoeming
zou kunnen plaatsvinden. Dit zal in de
februarievergadering gebeuren.
2. Ingekomen stukken.
a. Brief van E. M. E. Jurgens d.d. 30
oktober 1972 waarin aan de Raad een
afschrift van het bezwaarschrift aan
B. en W. tegen de bouw van een be
jaardencentrum aan de Ir. Menkolaan
wordt gezonden met voorstel deze
brief te beantwoorden conform de ter
inzage gelegde concept-brief.
b. Brief van C. Doelman d.d. 31 ok
tober 1972, waarin aan de Raad een
afschrift van het bezwaarschrift aan
B. en W. tegen de bouw van een be
jaardencentrum aan de Ir. Menkolaan
wordt gezonden met voorstel deze
brief te beantwoorden conform de ter
inzage gelegde concept-brief.
Beide brieven werden tegelijk behan
deld. In het concept-antwoord zegt
het college o.ni. „Het bestemmingsplan
Soestdjjk NW II regelt de bouw van
een flat ongeveer op de plaats waar
het nu geplande gebouw zal komen.
Vermelde stedebouwkundige regeling
maakt een bouwwerk mogelijk bestaan
de uit 5-6 etages op een dubbele on
derbouw.
Volgens het geldende bestemmingsplan
is een zeer massief gebouw („grote
wal") toelaatbaar. Het nu voorliggende
ontwerp is veel moderner en voor
deze tijd architectonisch meer verant
woord. Het bouwplan dat thans voor
ligt is ons inziens gunstiger gesitueerd".
Ook wordt in de brief gezegd dat het
gebouw maximaal ongeveer 8 meter
meer naar het oosten verplaatst kan
worden en dat dan de dichtsbijzijnde
gevel van het flatgebouw op ongeveer
50 meter afstand van de meestnabij
gelegen woning aan de Ir. Menkolaan
komt.
Met dit antwoord ging de heer H.
Jonker (D *66) niet accoord. Hij ver
zocht de hele zaak aan te houden. De
heer Jonker zei dat de concessie van
8 meter opschuiven er geenszins toe
geleid heeft, dat de bezwaren zijn ko
men te vervallen. Integendeel, de be
woners beschikken nu over voldoende
argumenten, die naar zij menen de
van GS vereiste verklaring van geen
bezwaar ingevolge art. 19 procedure
op losse schroeven kan zetten.
De heer Jonker woog vervolgens het
vóór en tégen van het plan tegen el
kaar af. Naar zijn mening wil de ge
meente uitvoering van een plan dat
10 jaar oud is, omdat het past in een
bestemmingsplan; voorts zou het on
fatsoenlijk zijn erop terug te komen
jegens de NCHB, die de grond al jaren
geleden gekocht heeft. Dat zou tot
schadeloosstelling en een strop op de
grond kunnen leiden. Ook bestaat er
de angst dat de grote wal gebouwd zou
worden, waarvoor geen artikel 19 pro
cedure nodig is. Naar zijn mening zou
daar echter geen vergunning voor ver
leend worden in verband met wel
standsoverwegingen. Tenslotte meende
de heer Jonker, dat het argument, dat
het uitvoeren van het bouwplan, de
doorstroming zou bevorderen, zeer
wankel was, gezien recente markton
derzoeken.
Tégen liet plan pleitte zijns inziens de
hierdoor ontstane concentratie van be
jaardencentra in één wük (hij sprak
over een getto), die geheel in strijd was
met moderne opvattingen. Verder
noemde hü het uitvoeren „een verdere
scheeftrekking van de bevolking in de
richting van een toenemende vergrij
zing"; een ernstige milieu-aantasting,
opoffering van landschapschoon (een
argument van de gemeente, destijds
aangedragen in het kader van de be
handeling door de Kroon); de bezwaren
van de bewoners en het feit dat Soest
geen behoefte meer had aan hoog
bouw.
Voor- en nadelen tegen elkaar afwe
gend kwam hij tot de konklusie, dat
met'het nieuwe plan, meer Soester be
langen geschaad dan gediend werden.
XTjn fractie ontraadde ten stelligste ar
tikel 19 procedure door te zetten.
De heer J. Smits (Prot. Chr.) meende
dat er In de brief ten onrechte werd
H. Jonker - D *66
gesproken van een bejaardentehuis. Er
zou immers een serviceflat komen,
waar ook gehandicapten en alleen
staanden gehuisvest zouden worden.
Hij verzocht dit in de antwoordbrief te
vermelden. Verder vond hij dat ook
bejaarden in verschillende cattegoriën
zijn in te delen, waardoor de gemid
delde leeftijd geheel anders kwam te
liggen dan bijvoorbeeld in Braamhage.
Of er nog behoefte was aan een be
jaardentehuis wist hij niet, wel dacht
hij dat de bezetting van de serviceflat
geen problemen zou geven. Er zou
animo voldoende voor zijn, gezien een
wachtlijst van 624 belangstellenden.
Mevrouw E. Korthuis-Elion (WD)
meende dat de gehouden hearing met
de bezwaarden niet bevredigend had
gewerkt. Die zou in een eerder stadium
moeten hebben plaatsgevonden. Zij in
formeerde of er na de goedkeuring van
G.S. nog een mogelijkheid bestond van
beroep.
De heer P. Pieren (PAK) was het met
de heer Smits eens. Hij was niet
lukkig met wat de heer Jonker gezegd
had en meende dat daardoor het voe
ren van een beleid onmogelijk werd.
Ook vond hij het gebruik van het
woord getto ongepast en hij verwacht
te dat de heer Jonker dit zou intrek
ken. Verder merkte hij op, dat G.S.
indertijd geen bezwaar gemaakt had
tegen, de hoge bebouwing en dat hij
eventuele verwerping van het nieuwe
plan de door de bouwer gemaakte kos
ten vergoed zouden moeten worden.
De heer J. van Poppeten (KVP) onder
steunde de opmerkingen van de heren
Smits en Pieren. Hij zei begrip te heb
ben voor de bezwaarden, maar vond
dat er een beleid gevoerd moest wor
den. De heer Van Poppelen dacht dat
de omwonenden zich eerder hadden
kunnen laten voorlichten, maar wilde
daar het beleid nu niet van af laten
hangen. Ook hij betreurde de opmer
kingen van de heer Jonker en vond
rlat men beter kon werken aan de op-
'^ssirt® van de woningnood.
De wethouder, mevrouw M. Walter-
van der Togt. beantwoordde als eerste
de sprekers. Zij vond dat er twee za
ken door elkaar gehaald werden; het
bouwen volgens het bestemmingsplan
en de kwestie wie er gaat wonen.
Naar haar mening mocht de rechtsze
kerheid van de burger niet aangetast
worden en in dit geval zou de koper
van de grond daarom moeten kunnpn
bouwen volgens de bestemming. De
artikel 19 procedure werd toegepast
om het bouwplan aangepast was aan
modernere opvattingen. Er zou naar
haar mening dan ook geen bezwaar ge
maakt mogen worden tegen de bebou
wing als zodanig, maar slechts tegen
de vorm ervan. In de concept-antwoor
den werden feitelijk zaken behandeld,
waardoor de inhoud niet ander kon
worden.
Ook wethouder K. de Haan voerde het
woord. Hij onderstreepte de woorden
van de heer Smits, dat het hier niet
om een bejaardentehuis(verzorgingste-
huis) ging, maar om een serviceflat.
„Het typische feit doet zich voor", al
dus de heer De Haan, „dat men zegt
dat moet er niet komen.
Stel nu. dat toen de lande
lijke Stichting Braamhage van de
Ned. Prot. Bond het verzoek deed, om
zich hier te mogen vestigen, dat toen
de gemeente gezegd zou hebben, nee
bejaarden willen we hier niet hebben,
dat helpt niet bjj de oplossing van het
huisvestingsprobleem van Soesters.
(Slechts twee Soesters vestigden zich in
Braamhage.) Dan was Braamhage er
niet geweest. Ik ben dus geneigd om te
zeggen, mensen van Braamhage, houdt
je mond, je hebt geen recht van spre
ken". Voor Hoog Soestdjjk cn voor de
huizen aan de Ir. Menkolaan, gebouwd
voor verkoop aan bejaarden, golden
zijns inziens dezelfde argumenten.
Wethouder De Haan wilde deze rede
nering echter niet volgen. Vooruitziend
meende hij dat men ook nu nog diende
uit te gaan van het standpunt dat ieder
recht heeft om te wonen.
Naar zijn mening was de NCHB goed
geïnformeerd om te weten wat er ten,
aanzien van de bejaardenhuisvesting
geboden was. Reeds in 1968 wist men
dat er behoefte zou gaan bestaan aan
serviceflats, niet alleen voor de huis
vesting van bejaarden, maar ook voor
alleenstaanden en gehandicapten. Geen
koop flats echter, maar/voor de ver
huur bestemd. Verder merkte hij op
dat voor de bewoning van deze flat,
reeds een procentueel hogere aanmel
ding van Soesters binnen was, dan in
dertijd toen Braamhage gebouwd werd.
En dat ondanks het feit dat er geen
reklame voor gemaakt werd en de
juiste plannen nog niet vastliggen. De
heer De Haan meende dat er uit af
geleid kon worden, dat er in Soest nog
behoefte bestond aan deze ruimten.
Ook de wethouder ergerde zich aan
het gebruik van het woord getto. Hij
vond dat daardoor evengoed een stem
pel gedrukt werd op Braamhage en
Hoog Soestdijk. „Dat Is een benaming
voor de categorie. Wij moeten af van
het idee, dat wij de bejaarden moeten
bevoogden en zeggen hoe ze leven en
wonen moeten. Men moet de 65+ niet
op een hoop gooien, als ze toevallig bij
elkaar zitten". Hij wees er de heer
Jonker op. dat er wat dat betreft op
de Eng (Molenschot, Groot Engendaal
en enkele flats) aanmerkelijk meer za
ten. „Wilt u dat een getto noemen? Het
geeft rnjj het gevoel dal u meer voor
de tribune zit te praten en zich min
der met de feiten heeft bezig gehou
den. Daarvoor zitten we hier niet bjj
elkaar", aldus de heer De Haan.
Voor de oorlog was het percentage be
jaarden in Soest 12 landelijk 8V*
Nu in Soest ongeveer 9 °/o en landelijk
10
Tot slot merkte de wethouder op, dat
als men zich in de twintiger jaren
steeds ingespannen had om alle plan
nen te torpederen, dat Braamhage en
Hoog Soestdijk er niet gestaan hadden
en dan had 70 van de raadsleden
niet in Soest gewoond.
De heer De Haan besloot: „Is het be
hoorlijk en fatsoenlijk om te veronder
stellen dat alles wat er nu is heilig is
en wat er komt verfoeilijk en afgewe
zen moet worden op elke, ook irriëele
grond".
De burgemeester beantwoordde de
vraag van mevrouw Korthuis en zei
dat er na de verklaring van G.S. „van
geen bezwaar" geen beroep meer mo
gelijk was. Eerder overleg was ook
niet mogelijk geweest. De artikel 19
procedure had te maken met de afwij
kingen van het oorspronkelijke plan
voor wat betreft hoogte verschil
situering.
„Er is geen andere werkwijze mogelijk
en men kan toch ook niet met alle
omwonenden een bouwplan in elkaar
timmeren". Zij voegde eraan toe dat
het na de ontvangst van de verklaring
van G.S. gelukkig afgelopen was, waar
bij zij .verwees naar haar nieuwjaars
toespraak dat de burgers misbruik ma
ken van de mogelijkheid van het ma
ken van bezwaren, tot bijzonder veel
ellende aanleiding geeft en veel wo
ningzoekenden dupeert.
In tweede instantie zei de heer Jonker
te geloven dat het geen zin had verder
uitvoerig öp de kwestie in te gaan. Hij
betreurde het dat men het standpunt
innam dat een indertijd opgesteld be
leid ook steeds uitgevoerd moest wor
den, zonder het te toetsen aan de hui
dige situatie. Zijn fractie zou tegen
stemmen.
De burgemeester merkte naar aanlei
ding hiervan op, dat men ook de
rechtszekerheid van de burgers in het
oog moest houden en de heer Pieren
meende, dat als men het beleid van
D '66 zou gaan voeren men nergens
meer was. „Daarom kan ik mij leven
dig voorstellen, dat bij de laatste Ka
merverkiezingen, D '66 gehalveerd is
en naamswijziging aangevraagd heeft
en nu D '33 heet".
De heer M. van Ee (WD) sprak zijn
waardering uit over de werkwijze van
het college en vond het maar gelukkig
dat de artikel 19 procedure moest wor
den toegepast. Verder dacht hij dat als
GS de goedkeuring aan het nieuwe
plan zou onthouden, dat dan het oude
plan uitgevoerd moest worden.
fSiSffiai
M. de Groot - Binding Rechts
heer Van Poppelen om een nadere ver
klaring.
Van Poppelen: „Omdat u praat, heer
Jonker, zoals de heer Pieren en de
anderen gezegd hebben, u kijkt steeds
naar de tribune. U moet naar de bur
gemeester praten".
De heer M. de Groot (BR) zei ook niet
erg gelukkig te zijn met het feit dat
de NCHB daar een groot gebouw ging
plaatsen. Hij dacht dat het niet ver
antwoord zou zijn nu op de eenmaal
ingeslagen weg terug te komen. Wel
maakte hij bezwaar tegen de wijze
waarop de heer Jonker door de andere
raadsleden werd tegemoet getreden.
,Dat schimpscheuten en verdachtma
kingen aan zijn adres z|jn gericht, daar
maak ik ernstig bezwaar tegen. De
heer Jonker heeft niet gezegd keer
terug, maar sta eens even stil en be
denk of u op de goede weg bent. Dat
is zijn goed recht als volkvertegen
woordiger om dat hier in het midden
te brengen. Ik heb alle waardering
voor de manier waarop de heer Jon
ker z\jn standpunt naar voren heeft
gebracht en ik heb groot bezwaar te
gen de manier waarop door de ver
schillende raadsleden tegen de heer
Jonker is geageerd", aldus de heer De
Groot, wiens woorden onderstreept
werden door applaus van de tribune.
De heer J. van Poppelen (KVP) vond
dat er al genoeg onzin verteld was en
dat het niet nodig was er langer bjj
stil te staan. „Het gevaar bestaat, dat
door de manipulaties die D '66 voert.
een verkeerd beleid gevoerd zal
worden. Ik ben het met de heer Van
Ee eens, dat wanneer dit niet door
gaat. we dan vervallen in het oude
raadsbesluit en dan z(jn de bewoners
aan de Ir. Menkolaan veel beroerder
af, dan met dit gewijzigde plan".
Het woord „manipulaties" stond de
heer Jonker niet aan en hij vroeg de
Besloten werd de brieven conform het
concept-antwoord te beantwoorden, met
dien verstande, dat het woord bejaar
dentehuis 'wordt vervangen door ser
viceflat.
Gewestvorming
Brieven van Gedeputeerde Staten
van Utrecht d.d. 29 november 1972 en
12 december 1972 met betrekking tot
de structuurschets gewestvorming met
voorstel te berichten conform de ziens
wijze neergelegd in brief d.d. 21 augus
tus 1972, welke eveneens ter inzage is
gelegd en de eventueel nog nader door
de raad te maken opmerkingen.
Over de gewestvorming voerden me
vrouw E. Korthuis-Elion (VVD), en de
heren G. Oldenboom (Pr. Chr.) en P.
Pieren (PAK) het woord. Zij meenden
dat het moeilijk was in het huidige
stadium over dit punt te praten. Er
was nog te veel onduidelijk. Men
waarschuwde voor de vorming van de
vierde bestuurslaag en meende dat aan
de autoriteit van de gemeente niet ge
temd mocht worden. Ook was men het
niet eens met de „kinderlijke exüansie
drift" van de provincie, die aan de ene
kant geen afstand wilde doen van
grondgebied aan de provincie Zuid-
Holland en aan de andere kant wilde
uitbreiden ten koste van de provincie
Gelderland.
Mevrouw Korthuis stelde voor eerst
samen met Eemland een takenpakket
op te zetten om van daaruit te kun
nen gaan werken. Zij meende dat het
initiatief niet aan hogerhand moest
worden overgelaten en dat de
burgerij nauwer bij deze ontwikkeling
betrokken moest worden.
De burgemeester was het met de spre
kers eens. „We drijven met zijn allen
in de mist. Het is nodig dat wij weten
wat men van bovenaf van plan is".
Ook zij vond dat de provincie met
twee maten mat. Wat het takenpakket
betrof merkte zij op dat binnenkort
een nieuwe concept van de gemeen
schappelijke regeling Eemland ver
wacht kon worden.
d. Brief van 11 december 1972 van
mevrouw M. de Graaf-Velthuis te
Soest c.s. met betrekking tot het in de
periode van 29 januari tot 8 februari
te houden bevolkingsonderzoek op
longaandoeningen, met het voorstel
deze brief te beantwoorden conform de
bij de raadsstukken ter inzage liggen
de ontwerp-brief.
De heer P. Pieren (PAK) stelde de
vraag wat er de oorzaak van was dat
Soest zes gulden voor het onderzoek
berekende, terwijl volgens een brief
van Herwonnen Levenskracht veel
lagere bedragen in rekening gebracht
werden.
Mevrouw P. Oranje-Entink pleitte er
voor vrouwen te laten onderzoeken.
Wethouder De Haan antwoordde dat
de mededeling van Herw. Levens
kracht een onvolledige informatie be
vatte. Het hier gehanteerde tarief had
te maken met het aantal onderzoekin
gen dat per dag zou plaatsvinden. Dat
was aanmerkelijk minder dan waar
voor het laagst genoemde bedrag zou
gelden, terwijl er bovendien meer on-
derzoekdagen voor moesten worden
uitgetrokken.
Voor wat betreft de vraag van me
vrouw Oranje meende hij dat de brief
aangevuld kon worden met de medede
ling dat elders experimenteel aanvul
lende onderzoekingen plaatsvonden voor
vrouwen boven de 40 jaar. Zodra daar
nadere resultaten uit voortvloeien, zal
men zich nader beraden over de dan
te nemen stappen.
Het onderzoek is niet verplicht. Diege
nen die regelmatig gekeurd worden,
behoeven aan de oproep geen gehoor
te geven.
e. Brief d.d. 1 december 1972 van het
Waterleidingbedrijf Midden Nederland,
waarbij wordt toegezonden de jaar
rekening over 1971 met voorstel deze
voor kennisgeving aan te nemen.
Conform besloten.
3. Voorstel tot het verlenen van voor
schotten als bedoeld in:
artikel 75, 4e lid van de Kleuter
onderwijswet aan diverse schoolbestu
ren voor het jaar 1973.
Conform besloten.
b. artikel 103, 5e lid der Lager-onder-
wijswet 1920 aan diverse schoolbestu
ren voor het jaar 1973.
Conform besloten.
c. artikel 191, 4e lid van het besluit
buitengewoon onderwijs 1920 aan di
verse schoolbestuuren voor het jaar
1973.
Conform besloten.
d. artikel 101 bis der Lager-onderwijs-
wet 1920 aan diverse schoolbesturen
voor het jaar 1973.
Conform besloten.
4. Voorstel tot wijziging van de be
groting 1973 ten behoeve van het ver
voer van leerlingen naar scholen voor
buitengewoon onderwijs te Amersfoort.
Conform besloten.
5. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een aanvullend krediet voor het
verbouwen van de R.K. kleuterschool
aan de Parallelweg 5, alhier.
Conform besloten.
Voorstel tot het verlenen van me
dewerking als bedoeld in artikel 50
van de Kleuteronderwijswet aan het
bestuur van de stichting voor katholiek
onderwijs te Soest voor het aanschaf
fen van meubilair en spel- en ontwik
kelingsmateriaal t.b.v. de R.K. kleu
terschool aan de Parallelweg 5, alhier.
Conform besloten.
7. Voorstel tot wijziging van de „Bij
drageregeling ter beschrijding van de
woningnood 1965" en van de „Bijdra
geregeling krotopruiming".
Conform besloten.
Op voorstel van de heer A. Smit (KVP)
zal een ontheffingsmogelijkheid in het
besluit worden opgenomen, waardoor
het mogelijk wordt ook een bijdrage te
geven bij doorstroming naar buiten de
regio.
8. Voorstel tot vaststelling van het ont
eigeningsplan „Egghermonde".
Conform besloten.
Met verwijzing naar de nieuwjaarstoe
spraak van de burgemeester meende
de heer P. Pieren (PAK) dat er in dit
verband over het gedrag van de heer
Tetrode weinig meer te zeggen was. Hij
noemde het misdadig dat een man de
hele woningbouw in Soesterberg tegen
houdt. Verder vroeg h\j wanneer de
uitspraak van de Kroon verwacht kon
worden en hij verzocht zo mogelijk
enige pressie in Den Haag uit te oefe
nen.
De heer J. van Poppelen (KVP) in
formeerde waarom deze zaak zolang in
behandeling geweest was bij G.S.
De burgemeester meende dat het moei-
Ti.ik te zeggen was waar de fout precies'
lag.
Wel wist zij dat door de immens vele
beroepen die ingesteld werden, de be-
Hrmdplina en gemiddelde proceduretijd
bij de Kroon gestegen was tot vier
jaar.
Voorstel tot het verpachten van
enige percelen grond in 1973.
Conform besloten.
10. Voorstel tot ruiling van gronden
gelegen aan en nabij de KI aarwaterweg
met de heer H. J. Bosman.
Conform besloten.
11. Voorstel tot overdracht van grond,
gelegen aan de Ossendamweg aan de
Vereniging voor Christelijk Nationaal
Schoolonderwijs „De School met den
Bijbel".
Conform besloten.
12. Voorstel tot het beschikbaar stel
len van een krediet voor het bouw-
rijpmaken van sectie 11 van het be
stemmingsplan Klaarwater.
Conform besloten.
13. Voorstel tot het benoemen van le
den in het bestuur van de „Stichting
Openbare Leeszaal en Bibliotheek".
Benoemd werden de heren W. Bijl, G
van der Veer en W. G. Hilhorst.
14. Voorstel tot weigering van een
ontheffing als bedoeld in artikel 1 van
de „Zoneverordening Hinderwet" aan
Nassau Chemical Works Inc.
Conform besloten.
De heer M. van Ee (WD) adviseerde
het college zich vooral te voorzien van
goede rechtskundige bijstand.
15. Voorstel tot het garanderen van
rente en aflossing van het door het
werkplaatsschap Amersfoort en omge
ving in 1973 op te nemen krediet in
rekening-courant.
Conform besloten.
16. Voorstel tot wijziging van de ver
ordening tot regeling van de door het
bedrijf gemeentewerken in rekening
te brengen kosten voor aansluiting op
de gemeentelijke riolering.
Conform besloten.
Op een vraag van de heer J. van Pop
pelen (KVP) hoe het zat met de riool
aansluiting van Het Witte Huis, ant
woordde mevrouw Walter, dat de ge
meente Amersfoort wederom in een
brief verzocht werd hiermee spoed te
maken.
17. Voorstel tot het verlenen van me
dewerking als bedoeld in artikel 50
van de Kleuteronderwijswet aan het
bestuur van de vereniging „De School
met den Bijbel" te Soest voor het
stichten van een kleuterschool in de
wijk Klaarwater/Boerenstreek.
Conform besloten.
18. Voorstel tot het verlenen van me
dewerking als bedoel in artikel 72 van
de Lager-onderwijswet 1920 aan het
bestuur van de vereniging „De School
met den Bijbel" te Soest voor de
stichting van een school voor g.l.o. in
de wijk Klaarwater/Boerenstreek.
Conform besloten.
Wykraad geen visie
19. Voorstel tot het vaststellen van het
ontwerp van het bestemmingsplan
„Industrieterrein Soesterberg".
Conform besloten.
De heer C. Verheus (Prot. Chr.) miste
bü de stukken het advies van de Wijk
raad. Dit was volgens de burgemeester
wel gevraagd, echter kon niemand zich
herinneren of dat ook gegeven was.
Dit deed de heer K. Levinga (PAK)
opmerken, dat de Wijkraad dan ken
nelijk geen visie had.
De burgemeester: „De Wijkraad heeft
kennelijk geen bezwaren".
20. Voorstel tot het verlenen van me
dewerking als bedoeld in artikel 72
van de Lager-onderwijswet 1920 aan
het bestuur van de stichting voor Ka
tholiek onderwijs te Soest voor het
aanschaffen van aanvullend handen-
arbeidmateriaal t.b.v. de Mariaschool
voor g.l.o.
Conform besloten.
De heer K. Levinga merkte op dat dit
de laatste keer was dat hij met een
dergelijk voorstel accoord ging. Naar
zijn mening ging het de normale eisen
aan het geven van lager onderwijs te
boven. „Laat de kinderen en de leer
krachten. die emailleren leuk vinden,
maar elders een cursus volgen, mis
schien bij Artishock", vond hij.
Afscheid mevrouw Wal ma
Aan het eind van deze langdurige ver
gadering werd afscheid genomen van
mevrouw T. R. Walma van der Molen-
de Vries van de fractie van D '66.
De burgemeester dankte haar voor al
les wat zij voor de gemeente gedaan
had. „U is een bijzonder actief raadslid
geweest. Als U iets wilde weten, kwam
u er altijd wel achter". Zij memoreer
de de werkzaamheden van mevrouw
Walma als voorzitster van de Stichting
Peuterspeelzalen en als voorvechtster
van een school milieu.
De burgemeester betreurde het dat zij
afscheid moest nemen en sprak de
hoop uit dat zij nog eens in de raad
zou terugkeren. „Wij nemen eigenlijk
geen afscheid, want we komen elkaar
heus nog wel eens tegen", zo besloot
de burgemeester.
In haar dankwoord ontvouwde me
vrouw Walma haar visie op het raads
lidmaatschap. Zij meende, dat de raad
•tiet gevormd moest worden door des
kundigen, maar juist door „gewone"
burgers, die dan wel meer tijd ter be
schikking moesten hebben. Overgaan
tot gespecialiseerde full-time raadsle
den leek haar uit den boze. „Wederom
zou dan een voor buitenstaanders on
doorzichtig specialisme gecreëerd zijn".
„U weet ongetwijfeld dat ik zeer tegen
mijn zin afscheid neem. Meestal heb ik
met zeer veel plezier dit werk gedaan.
De standpunten mochten dan wel eens
uiteenlopen, er zijn onderling ook wel
eens diepgaande ruzies geweest, toch
heb ik de verstandhouding over het al
gemeen als goed ervaren. Ik wens u
in de toekomst nog veel verschil van
mening toe, ter verlevendiging van de
discussie, en een zo breed mogeliike
opvatting van uw verantwoordelijk
heid", aldus besloot mevrouw Walma
haar afscheidswoord.
per vliegtuig, trein, schip, tou
ringcar.
Speciale jongerenreizen, Ité-vlieg-
reizen, bungalow- en apparte-
mentenverhuur,
WU vertegenwoordigen nagenoeg
alle grote reisorganisaties.
vlieg- en trein biljetten, hotelre
serveringen, scheepspassages.
auto-verhuur, verzekeringen.
Op reisgebied kunnen Wij ALLES
voor U verzorgen.
Vertegenwoordigingen over de
gehele wereld.
STEENHOFFSTRAAT 9a
Telefoon 16571 en 14905
Telex 16733
(een echt reisbureau, heus er is
verschil).
Kantooruren
maandag t.m. vrijdag
zaterdag
9-17 uur
9-16 uur
soesterbergsestraat44
telefoon 2045
EEMNESSERWEG 81
BAARN - TEL. 021547552
18 dg Zuid-Afrika v.a1675,-
16 dg Kenya v.a998,-
16 dg Senegal v.a1229,-
18 dg Indonesië v.a1998,-
15 dg Thailand v.a1597,-
18 dg Bangkok-Japan v.a. ƒ2895,-
18 dg Hong Kong v.a. 2248,-
18 dg India v.a1596,-
18 dg New York v.a1087,-
18 dg rondtour U.S.A. v.a. 2995,-
17 dg Mexico v.a. 1948,-
17 dg Argentinië v.a. ƒ3970,-
dg Peru/Venezuela v.a. ƒ3143,-
Cruise met Prinsendam
Sngapore/Indonesië, prijzen op aan
vraag.
Gratis reisgids verkrijgbaar.
Boekingen bij:
SOEST - LAANSTRAAT 66
Telefoon 02155-12683
De burgemeester van Soest maakt be
kend, dat het college van Burgemees
ter en Wethouders van deze gemeente
voornemens is op grond van het be
paalde in artikel 19 van de Wet op de
Ruimtelijke Ordening, juncto artikel
50, lid 8 van de Woningwet op zijn
daartoe gedaan verzoek, vergunning te
verlenen aan
a. Tech. Rubber Prod. Onderneming
„Terpo-Rubber", Laan Blussé van Oud
Alblas 2, Soesterberg ten behoeve van
het uitbreiden van een fabriek op het
perceel, gelegen aan Laan Blussé van
Oud Alblas 2, Soesterberg, kadastraal
bekend gemeente Soest, sectie E, nrs.
3070 en 2466 ged.
b. J. Meerding, Braamweg 49, Soest
ten behoeve van het bouwen van een
bungalow op het perceel, gelegen aan
Van Beuningenlaan'hoek Bartolotti-
laan kadastraal bekend gemeente Soest
sectie C, nr. 3414.
c. A. A. Kühne, Houtenschewetering 4,
Houten ten behoeve van het bouwen
van een verkoopruimte met showroom
en kantoor op het perceel, gelegen aan
Amersfoortsestraat 24 kadastraal be
kend gemeente Soest, sectie E, nr.
2912.
Alvorens een definitieve beslissing ge
nomen zal worden, zijn belanghebben
den bevoegd binnen een termijn van
twee weken na de dagtekening van de
ze bekendmaking hun eventuele be
zwaren schriftelijk bij burgemeester en
wethouders, voornoemd, in te dienen.
De op het verzoek betrekking hebben
de stukken liggen gedurende diezelfde
termijn ter gemeentesecretarie ter in
zage.
Soest, 25 januari 1973.
Burgemeester en wethouders van Soest
maken bekend dat zij die over 1972
nog vorderingen op de gemeente heb
ben, deze ten spoedigste - doch in elk
geval vóór 14 februari a.s. ter gemeen
tesecretarie (afdeling comptabiliteit)
moeten indienen.
Hetzelfde geldt voor vorderingen ten
laste van de gemeentebedrijven.
De daarop betrekking hebbende reke
ningen moeten worden ingediend bij
de desbestreffende bedrijfsadministra
ties.
Indiening van rekeningen nó genoemde
datum zal vertraging van de uitbeta
ling tengevolge hebben.
Soest, 15 januari 1973.
