saaaü vloeren
van de Gemeentehof
r
Voorlopig geen aanvullend krediet
voor samenwerkingsorgaan
Ton Beuken
iS>cko$maker - antenneteckniek
tïjeo ban epen njj,
siLox bomt.
J
Esso Servicenter
Reisbureau Qerth
AUTORIJSCHOOL M. LOS
Officiële
mededelingen
GEiMEEIVTERAADSVERGADERING
Raad volgt voorstel beroepencommissie
arabia/fins aardewerk
Voor alle reparaties
Profiteer van de
Esso bandenaktie
DE ZUID-EUROPA
STICHTING
Soest - Telefoon 12792
Soesterberg - Telefoon 03463-1587
J&outïtoopttó Sintó 1876
UW SUCCES
IS ONZE RECLAME
Verordeningen ter inzage
bloemwerk
Hinderwet
Beroep tegen weigering
bouwvergunning
Haarverzorging
van wortel
tot punt
Soes ter Courant van donderdag 24 mei 1973
De vorige week gehouden raadsvergadering kende slechts twee knelpunten; het
voorstel van de commissie voor de beroepschriften, alsnog over te gaan een
geweigerde bouwvergunning te verlenen en het voorstel een krediet beschik
baar te stellen voor het samenwerkingsverband Eemland. De discussie over dit
laatste voorstel nam ruim een uur in beslag en resulteerde in het verschuiven
van de beslissing naar een volgende vergadering.
Het voorstel van de commissie voor de beroepschriften haalde met ruime meer
derheid de eindstreep. Tegen stemden de vier wethouders, de heer B. Joosten
van D '66, mevrouw G. Alting-Ambrosius, de heer J. Detmar van de VVD en
de heer G. Oldenboom van de Prot. Christelijke raadsfractie.
De straffe leiding van de burgemeester
voorkwam dat er buiten de agenda om
gesproken werd. Het eerste slachtoffer
daarvan was de heer Joosten, die niet
de gelegenheid kreeg vragen te stellen
inzake het standpunt van de gemeente
over de onkruidbestrijding. Ook me
vrouw P. Oranje-Entink (WD) werd
er op gewezen dat dat niet mocht, ter
wijl de heer M. van Ee (VVD) een ver
manend woord kreeg toen hij mede
delingen dreigde te doen uit een be
sloten vergadering.
Ingekomen stukken
2. Ingekomen stukken.
a. Brief d.d. 20 maart 1973 van het
college van gedeputeerde staten te
Utrecht, waarbij ingevolge artikel 198
van de gemeentewet de ontvangst
wordt bericht van de door uw raad op
21 december 1972 vastgestelde verorde
ning tot wijziging van de „Verordening,
regelende de kinderdagverblijven en
peuterspeelzalen" met voorstel deze
brief voor kennisgeving aan te nemen.
Conform besloten.
b. Brief d.d. 20 maart 1973 van het
college van gedeputeerde staten van
Utrecht, waarbij ingevolge artikel 198
van de gemeentewet de ontvangst
wordt bericht van de door uw raad op
21 december 1972 vastgestelde veror
dening tot wijziging van de ,.A.P.V.
Soest" met voorstel deze brief voor
kennisgeving aan te nemen.
Conform besloten.
c. Brief d.d. 11 februari 1973 van de
Natuurbeschermingswacht „Eemland"
(werkgroep „milieu" Soest) inzake het
gebruik van onkruidbestrijdingsmidde
len met voorstel te antwoorden con
form de bij de stukken ter inzage lig
gende concept-brief.
Conform besloten.
verkrijgbaar bi|
interieurverzorging
Soesterbergsestraat 51 - Soest
t.o. busstation Soest
Tel. 02155- 12180
medegedeeld dat bij een besluit van 1
mei 1973 de heer A. J. van Vloten be
noemd is verklaard tot lid van ge
noemde raad met voorstel deze brief
voor kennisgeving aan te nemen.
Conform besloten.
Agenda
3. Voorstel tot aankoop van grond met
opstallen, gelegen aan de Parklaan te
Soest van mevrouw J. H. Wolfsen-Van
Doorn.
Conform besloten.
4. Voorstel tot het aangaan van een
overeenkomst inzake uitbetaling van
rente in verband met een gesloten
koopovereenkomst met mevrouw J. H.
Wolfsen-Van Doorn.
Conform besloten.
5. Voorstel tot aankoop van grond,
gelegen aan de Verlengde Talmalaan te
Soest van de heer J. Slob te Baarn.
Conform besloten.
6. Voorstel tot verkoop van grond, ge
legen
a. Nabij de Dorresteinweg te Soest aan
de heer S. J. N. Hondius van Herwer-
de te Soest;
Conform besloten.
b. Aan de Koningsweg te Soest aan
Machine en Konstructiebedrijf „Frejo"
B.V. te Soest;
Conform besloten.
c. Nabij de Julianalaan aan diverse
personen;
Conform besloten.
De heer M. van Ee (VVD) benadrukte
dat door verkoop aan ambtenaren, er
meerdere goedkope gemeentewoningen
voor doorstroming beschikbaar komen.
Ook de heer J. van Poppelen (KVP)
was het daarmee eens en kreeg op zijn
vraag, welke plannen er nog in ont
wikkeling waren voor particuliere
bouw, het antwoord dat daar Kereken-
landt en Overhees voor in aanmerking
kwamen.
De wethouder, mevrouw M. Walter-
Van der Togt, tekende daarbij aan dat
er helaas veel bezwaren tegen het plan
Kerckenlandt werden ingediend. „Als
dat bij het plan Overhees ook gebeurd,
kan óók dat niet doorgaan".
d. Aan de Lt. Koppenlaan aan de heer
A. Baars;
Conform besloten.
e. Nabij de Klaarwaterweg aan de
heer K. E. Hilhorst.
Conform besloten.
7. Voorstel tot het benoemen van een
lid in de commissie culturele zaken.
Benoemd werd mevrouw T. Timmer-
Budding te Soesterberg. Drie stemmen
werden uitgebracht op de tweede kan
didaat van de voordracht, de heer T.
Waardenburg te Soesterberg.
Mevrouw E. Korthuis-Elion (VVD) ver
klaarde dat de voorkeur van de com
missie culturele zaken op dit moment
uitging naar een vertegenwoordiger
uit Soesterberg, boven een kandidaat
van de Soester Gemeenschap, om daar
door ook Soesterberg in de commissie
vertegenwoordigd te doen zijn.
grate kleur errfotoer beschikbaar
e. Brief van de heer H. J. Bakker in
zake bezwaren tegen de gevolgde pro
cedure met betrekking tot de huurver
hogingen per 1 april j.1., met voorstel
te antwoorden conform de concept
brief.
Conform besloten.
De heer Bakker vroeg de raad een
maand huurverhoging te restitueren, in
verband met te late berichtgeving dat
deze verhoging zou worden ingevoerd.
De raad ging hiermede na enige dis
cussie niet accoord. In haar antwoord
zegt de raad o.m.: „overigens kan men
zich afvragen of tegen een netto-huur
van slechts ƒ112,25 per maand rede
lijke bezwaren kunnen worden inge
bracht".
f. Besluit d.d. 17 april 1973, nummer
1929*72 RO/843 van gedeputeerde sta
ten, waarbij de beslissing omtrent uw
besluit van 21 september 1972 tot
vaststelling van het bestemmingsplan
„Soest-Zuid" is verdaagd, met het voor
stel dit besluit voor kennisgeving aan
te nemen.
Conform besloten.
g. Brief van de heer D. J. van Wijk,
Ru.vsdaellaan 27 te Soest, betrekking
hebbende op het uitbreiden van zijn
woning, met het voorstel deze brief in
handen te stellen van burgemeester en
wethouders ter afdoening.
Conform besloten.
Mevrouw E. Korthuis-Elion merkte op
dat de beantwoording van de brief een
half jaar op zich had laten wachten.
Zij drong aan op snellere afdoening
van zaken.
h. Brief d.d. 3 mei 1973 van de voor-
fitter van het centraal stembureau voor
de verkiezing van de leden van de raad
der gemeente Soest, waarbij wordt
drink
VELUWSE GRAAN-JENEVER
lekker, hè!
naar het presentje van de gemeente,
dat gegeven zou worden by gelegen
heid van het regeringsjublileum van
Koningin Juliana.
Wethouder Dykstra antwoordde hem
dat daarover reeds contact was opge
nomen met het hoofdenconvent.
9. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een krediet voor het treffen van
voorzieningen aan de daken van de
woningen Gen. Spoorstraat 1-69 en 2-58
en de Gen. Winkelmanstraat 71-83 te
Soesterberg.
Conform besloten.
Ook de heer C. Verheus, die in een
commissievergadering zijn stem aan dit
voorstel had voorbehouden, ging er
mee accoord, omdat hij geen bruikbaar
alternatief had.
De heer M. van Ee (WD) vestigde de
aandacht op de andere gebreken aan
de woningen.
Mevrouw Walter zegde toe dat hier
voor binnenkort kredieten zullen wor
den aangevraagd.
10. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een krediet voor het treffen van
verkeersvoorzieningen nabij de over
weg Ossendamweg.
De heer H. Joosten (D '66) meende dat
er teveel aandacht besteed was aan de
oplossing van het probleem bij het
kruispunt Eikenlaan-Ossendamweg-
Katanjelaan en te weinig gelet werd
op te verwachten neven-effecten. Hij
veronderstelde dat de Dr. s' Jacobstraat
extra verkeer te verwerken zou krijgen
en stelde voor daar éénrichtingverkeer
in te stellen. Verder voorzag hij veeil
verkeersovertredingen in de omgeving
van het station door treinpassagiers,
welke zich niet zouden houden aan de
voetgangers-oversteekplaats.
Hij stelde voor ook aan de zijde van
de Nieuweweg een parkeerplaats voor
auto's aan te leggen. Direct gehoor
vond hij niet.
Mevrouw Walter meende dat nu gel
zen was voor de minst ingrijpende en
goedkoopste oplossing. De situatie
Nieuweweg, met name de aansluiting
van de Bosstraat, wordt nog nader be
studeerd.
11. Voorstel tot het beschikbaar stel
len van een krediet voor de uitbreiding
van de straatverlichting langs een
deelte van de Amersfoortsestraat te
Soesterberg.
Conform besloten.
12. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een krediet voor het aansluiten
van het perceel Birkstraat 138 en om
geving op het rioolstelsel van Amers
foort.
Conform besloten.
Bouwvergunning verleend
13. Voorstel van de commissie voor de
beroepschriften tot het nemen van een
beslissing op een door de heer N. de
Bruin ingesteld beroep tegen de weige
ring van een bouwvergunning.
Na een zeer uitvoerige discussie besloot
de raad, met 15 tegen 8 stemmen (de
heren Blaauw en Pieren waren afwe
zig) het voorstel van de commissie
voor de beroepschriften over te nemen,
en de vergunning te verlenen.
Duideiyke tegenstanders waren me
vrouw Walter en de heren Joosten en
Oldenboom. De heer Joosten vond dat
de commissie zich had moeten beper
ken tot de beoordeling van de belan
gen van de aanvrager, maar zich geen
oordeel mocht aanmatigen over de
esthetica.
Mevrouw Walter ging ervan uit dat
iedere aanvraag voor de belangheb
benden altijd belangrijk was, maar zij
vroeg zich af welke maatstaven dan
bij de beoordeling aangelegd moesten
worden. „Zijn dat financiële; heeft men
zich afgevraagd kan die man dat be
talen op dit ogenblik?"
Naar haar mening zou er een aan
vaardbare oplossing mogelijk geweest
zijn, zoals de schoonheidscommissie had
8. Voorstel tot het verlenen van mede
werking als bedoeld in artikel 72 van
de Lager-onderwijswet 1920 aan de
Stichting voor Katholiek Onderwijs
voor de aanschaf van leer- en hulp
middelen ten behoeve van de Theresia-
school.
Conform besloten.
Duidelyk in verband met de aanwezig
heid op de publieke tribune van leer
lingen van de Sacornin Lohmanschool,
mocht de heer D. Hoekstra (Pr. Chr.)
een niet op de agenda vermeld punt
aan de orde stellen. HU informeerde
BEUKENLAAN 27 - SOEST
TELEFOON 02155-16835
aangegeven, die dan weliswaar duur
der geworden zou zijn. Het huis was
dan gaaf gebleven met iets meer kos
ten; „de aanvrager laat ook een garage
bouwen. Wij hebben hem gesuggereerd,
wacht daar even mee en besteedt het
geld dan nu aan een wel aanvaart bare
oplossing. Wat prevaleert er nu eigen
lijk", zo vroeg mevrouw Walter, „per
soonlijke ideeën of de eisen van de
esthetica?"
Zij wees daarbij op nog vier gelijke
woningen in dezelfde straat; „als daar
aanvragen voor verbouwing van bin
nenkomen, waarop baseren we dan ons
oordeel? Welke privéredenen zijn dan
nodig om af te wijken van de eisen
van welstand".
Zij verklaarde zich tegen en vroeg
hoofdelijke stemming.
Wethouder mevr. Walter-v. d. Togt
De heer G. Oldenboom noemde het
advies van de commissie merkwaardig
en hij meende dat men zich op glad ijs
begaf als dat advies gevolgd werd. Er
werd zijnsinziens subjectief afgewogen
wat het belang van de aanvrager was,
waar tegenover stond de esthetica,
waarvoor een speciale commissie werd
ingesteld. Er zou nu geheel anders ge
handeld worden dan bij nieuwbouw,
waar nooit de vraag gesteld werd of
er wel financiën voorhanden waren. Hij
zei er iets voor te voelen de zaak aan
te houden en te zien of men niet tot
elkaar kon komen. Dat bleek echter
door wettelijke bepalingen niet moge
lijk.
Voor aanhouden had ook reeds de
heer M. van Ee gepleit. Hij kon zich
voorstellen dat de schoonheidscommis
sie' het plan afkeurde, maar wilde in
dit geval het wooncomfort toch laten
prevaleren.
Mevrouw E. Korthuis-Elion meende
dat er in Soest langzamerhand meer
behoefte bestond aan een architecten-
winkel dan aan een beroepencommis
sie.
De heer J. van Poppelen was het eens
met het voorstel. Hij vond het moeilijk
te bepalen wat het zwaarst moest we
gen, de estheica óf sociale factoren.
Onbegrijpelijk vond hij het dat voor
een verbouwing bij een woning aan de
Korte Brinkweg wèl een vergunning
verleend werd, „dat vloekt joegen alle
begrippen in" en hier niet.
Ook de heer M. de Groot (BR) kon
zich met het voorstel verenigen. Het
voldoen aan „redelijke eisen van wel
stand", met de nadruk op redelijke,
was voor hem doorslaggevend.
Mevrouw P. Oranje-Enting (WD),
lid van de beroepencommissie, ver-
duideiykte het standpunt van de com
missie.
Zij wilde het oordeel van de schoon
heidscommissie niet aanvechten, alhoe
wel de normen van estetica ook niet
altijd door een „nederig" burger ge
volgd konden worden. „Wat de heren
architecten esthetisch verantwoord vin
den, vinden gewone stervelingen wel
eens minder mooi".
De commissie voor de beroepschriften
had volledig begrip voor het stand
punt van de schoonheidscommissie en
hun advies. Zij zei overigens de woord
keuze van de heer Plas, lid van de
schoonheidscommissie, betreffende de
verpaupering van Soest, niet te kun
nen bewonderen. De beroepencommis
sie had de menselijke aspecten laten
prevaleren. Zij hoopte dat de belangen
van de beide aanvragers, de heren N.
de Bruin en A. Boers, de voorkeur bij
de beslissing zouden krijgen.
Voor reizen van
LAANSTRAAT 66 - SOEST
TELEFOON 02155-12683
De heer D. Hoekstra (Pr. Chr.) even
eens lid van de beroepencommissie,
merkte nog op dat een onderlinge re
geling niet mogelijk bleek, althans er
niet uitgekomen was. Ook hij wees er
op dat vroeger, bij soortgelijke wonin
gen, wèl een vergunning verleend
werd, wat het voor de commissie extra
moeilijk maakte. Daarna volgde de
stemming, met het bovenvermelde re
sultaat.
14. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een krediet voor het aankopen van
een huisvuilauto.
Conform besloten.
15. Voorstel tot het aanbrengen van
centrale verwarming in de dienstwo
ningen Lange Brinkweg 49 en 49a.
Conform besloten.
16. Voorstel tot wijziging van de be
groting 1972.
Conform besloten.
17. Voorstel tot het verstrekken van
eenmalige bijdrage en een geldlening
aan de sportvereniging VVZ '49 ten be
hoeve van het stichten van een club
gebouw.
Conform besloten.
18. Voorstel tot het verlenen van een
krediet ten behoeve van de alarmering
van de brandweer te Soesterberg.
Conform besloten.
19. Voorstel tot voorlopige vaststelling
van de gemeenterekening en de be-
drijfsrekeningen over 1970 tot goedkeu
ring van de rekening van de stich
ting voor lichamelijke opvoeding en
sport en tot vaststelling van de reke
ningen van het Soester Natuurbad en
het openluchttheater.
Conform besloten.
20. Voorstel tot het aangaan van over
eenkomsten ten behoeve van de realisa
tie van circa 250 woningwetwoningen
in het bestemmingsplan „Overhees".
Conform besloten.
De heer J. Korte (KVP) meende, dat
de overeenkomst in strijd zou zijn met
de woningwet, waarin uitdrukkelijk
bepaald werd dat woningbouwvereni
gingen de opdrachtgevers moet zijn en
niet, zoals hier het geval was, de ge
meente. Hij vroeg dit alsnog vast te
leggen.
Volgens mevrouw Walter zullen de
woningen t.z.t. aan de bouwverenigin
gen worden toegewezen, echter trad de
gemeente in de regio op als gespreks
partner, waartegen naar haar mening
geen bezwaar zou bestaan.
Op een vraag van de heer K. Levinga
(PAK) betreffende de huren, antwoord
de wethouder Ebbers dat door de ho
gere rijksbijdrag de huur op het mo
ment nog steeds 229 gulden per maand
is.
21. Voorstel tot het aangaan van een
overeenkomst tot pachtontbinding met
de heer T. van Duinkerken.
Conform besloten.
22. Voorstel tot het verpachten van
een perceel grond in 1973, gelegen na
bij de Koningsweg aan de heer T. van
Duinkerken.
Conform besloten.
23. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een krediet voor het aanbieden van
?nige muziekinstrumenten aan de ju
bilerende Soester Muziekvereniging
„Patiëntia Vincit Omnia".-
Conform besloten.
Voorlopig geen krediet voor Eemland
24. Voorstel tot het beschikbaar stel
len van een krediet in verband met
het deelnemen in het samenwerkings
orgaan Eemland.
Vele sprekers voerden hierover het
woord en de slotconclusie werd dat
het voorstel moest worden aangehou
den.
De heer J. van Poppelen (KVP) zei, dat
de Soester vertegenwoordigers in de
regiovergaderingen reeds bezwaar
maakten tegen deze gang van zaken.
Zij hadden in de septembervergade-
ring in 1972 nog geïnformeerd naar de
stand van zaken, waarop slechts het
antwoord kwam dat het eertijds in
1969 beschikbaargestelde krediet van
150.000 gulden aan de krappe kant
was. Uitermate verbaasd was hij, dat
in dit voorjaar de mededeling kwam,
dat het krediet met één ton werd over
schreden. „Doet mendaar niet aan
kredietbewaking", zo vroeg hij, „kent
men dat alleen in Soest?" Het ging
zijns inziens alle perken te buiten.
Liever wilde hij het voorstel nog niet
behandelen en wachten op meer infor
matie.
De heer M. van Ee (VVD) was het
daar mee eens. Hij wilde weten waar
het geld tot nu toe aan uitgegeven
was.
De heer M. de Groot (BR) verwees
naar de vergadering van 1969, waarin
hij reeds op deze situatie had gewezen
en reeds toen op tussen-rapporten had
aangedrongen. Die waren hem door de
voorzitter toegezegd.
Voor hem was de kardinale vraag of
het dageiyks bestuur daartoe opdracht
gegeven had. Zo ja, dan was het coör
dinatieteam in gebreke en zo neen, dan
was het dagelijks bestuur fout.
Hij had zich in de laatste vergadering
van het samenwerkingsorgaan accoord
verklaard met dit voorstel, maar kon
zich toch wel verenigen met het stand
punt van de financiële commissie dat
er eerst opheldering over de gebruikte
gelden gegeven diende te worden.
M. de Groot (Binding Rechts)
De heer K. Levinga (PAK) wees op
een gezegde van de heer Huslage, be
stuurslid van Eemland, „dat in het
coördinatieteam zelf geen coördinatie
was". Het verwonderde hem dat een
lid van het team, dat in Ulm woonde,
niet begrepen zou hebben, dat hij
maandelijks de vergaderingen in
Amersfoort moest bijwonen en dat deze
bovendien niet de maandelijkse stuk
ken ontving. Ook de heer Levinga wil
de weten wat ef voor het lh miljoen
gedaan was.
De heer G. Oldenboom (Pr. Chr.) voel
de er niets voor toestemming te geven
voor het geld dat al uitgegeven was.
Hij vond dat zinloos. Verder wilde hij
weten of er door het dagelijks bestuur
inderdaad een opdracht voor het op
stellen van een rapport gegeven werd.
Hij noemde de wijze waarop de ver
gadering van het orgaan geleid werd
listig". Op haast onbehoorlijke wijze
ontging de voorzitter alle vragen.
Ook de heer H. Jonker (D '66) had
aanmerkingen op de leiding van de
vergadering van de regio en verder
was hij het eens met de heren De
Groot en Van Ee.
De heer J. Smits (Pr. Chr.) meende dat
in ieder geval eerst verantwoord moest
Nu heel voordelig zelf te leggen. Keuze uit vele fraaie houtsoorten.
Massief stroken-parket vanaf 22.55 m2 incL btw
Zweeds Lamellen-parket MOZAIEK-parket vanaf
vanaf 43.^5 m2 incl. btw 15.45 rn2 incl.btw
Met volledige leg-aanwijzingen en
deskundig advies. Tevens schuur-
machines met stofafzuiging te huur.
Elke vloer kan door ons vakkundig worden gelegd!
Showrooms: Naar den. Graaf W. de Oudelaan 25
Tetetoon 02159-43901
v/h ENGEL
Van Lenneplaan 47 - Telefoon 16621
wy lessen in t
OPEL ASCONA - OPEL KADETT - DAF
GedipL V.A.M.O.R. - M.L. - F.N.O.P.
Burgemeester en. wethouders maken
bekend, dat ter gemeentesecretarie, af
deling algemene zaken c.a., voor een
ieder gedurende een termijn van drie
maanden na dagtekening van deze be
kendmaking een tweetal door de ge
meenteraad op 21 december 1972 vast
gestelde verordeningen ter inzage zijn
Bij deze verordeningen zijn de „alge
mene politie verordening van Soest'
alsmede de „verordening, regelende de
kinderdagverblijven en peuterspeelza
len" gewijzigd.
De wijziging van de algemene politie
verordenine heeft betrekking op het
venten met gedrukte stukken, het zich
bevinden in gemeentebossen etc., het
gebruiken van speeltoestellen, alsmede
het verwijderen van aarden wallen in
dien deze het vrije zich op de weg be
lemmeren.
De wijziging van de verordening, re
gelende de kinderdagverblijven en peu
terzalen betreft slechts een redactio
nele verbetering van de tekst van de
verordening.
Soest, 24 mei 1973.
Burgemeester en wethouders van Soest.
De burgemeester.
Mr. J. M. CORVER-
Van HAAFTEN
De secretaris,
J. BORREMAN
worden waaraan het geld besteed werd.
De burgemeester beantwoordde de
sprekers, zy legde er de nadruk op
dat in september 1971 het coördinatie
team (drs. Dordregter/V.N.G., ir. De
Ranitz/Kuiper Compagnons en prof.
Schaechterle) een andere opdracht
werd gegeven, nml. het in nauwe sa
menwerking met een in te stellen
werkgroep structuurbeleid, opstellen
van een nieuwe structuurstudie.
Het coördinatieteam had in twee jaar
kans gezien niets te doen, want van
het krediet van 150.000 gulden was
bijna nog niets gebruikt. Alles wat er
sindsdien gebeurd was, werd verricht
door de werkgroep, waarvan de heer
Huslage voorzitter was, de heer Ben-
tinck vice-voorzitter en waarin naast de
drie leden van het coördinatieteam zit
ting hadden ambtelijke vertegenwoor-
igers van ieder deelnemende gemeen
te. Zij meende dat het coördinatieteam
daarom niet uitsluitend te blamen was
voor de overschrijding van het krediet.
De aan de werkgroep verstrekte op
dracht bestond uit vier hoofdstukken;
a. formulering van opdracht en van
de probleemstelling alsmede de uiteen
zetting van de werkwijze;
b. inventarisatie en analyse van „vi
sies";
c. inventarisatie en analyse van „fa
cetten"; en
d. voorstellen meest gewenste ontwik
keling regio Eemland.
Wat het resultaat was geworden van
hun werk, bleek nog niet concreet te
zeggen te zijn. Slechts gedeelten waren
klaar.
In september 1972 begon ongerustheid
bij het bestuur te ontstaan en werd ge
vraagd; a. wanneer denkt u het werk
klaar te hebben en b. wat gaat het nog
kosten.
Toen in december bleek dat het krediet
met 1 ton was overschreden, werd het
werk stopgezet, temeer daar volgens
de ingediende begroting het werk in
totaal een half miljoen zou gaan kos
ten. Ook toen eerst werden achterstal
lige rekeningen ingediend, waardoor
bleek dat het beschikbaar gestelde kre
diet met 1 ton was overschreden. Zij
meende dat het dagelijks bestuur in
deze niet vrij uit kon gaan. Dat dage
lijks bestuur besloot toen voor 75.000
gulden de hoofdstukken b en c te la
ten afmaken, daar men anders niet
verder kon. Zij dacht dat dat wel nood-
zalijk was ook al omdat daardoor het
samenwerkingsverband wat stringen
ter kon worden. Zij was het er ook
mee eens dat het dagelijks bestuur het
krediet niet zo verschikkelijk goed be
waakt had.
Nadat de heren Van Poppelen, Joosten,
Levinga, Jonker, Van Ee. Smits en De
Groot in tweede instantie het woord
gevoerd hadden, waarby duidelijk aan
het licht kwam dat men zich in de
boot genomen voelde, werd besloten
het voorstel aan te houden, tot er meer
informatie beschikbaar was.
bloemen en
bloemsierkunsi
g. bax-swarl
van lenneplaan 58
telefoon 15886
Burgemeester en wethouders van Soest
brengen overeenkomstig het bepaalde
in artikel 9, lid 1, sub b, der Hinderwet
ter algemene kennis, dat ter gemeente
secretarie van Soest ter inzake is ge
legd een verzoek met bijlagen van de
Gebr. Roest, Karei van de Heyden-
laan 1 te Baarn, om vergunning tot het
oprichten, in werking brengen en in
werking houden van een op- en over
slagbedrijf met kantoor en herstelin
richting, op een perceel, gelegen nabij
de Nijverheidsweg, kadastraal bekend
gemeente Soest, sectie G, nr. 5858 ge
deeltelijk.
Gedurende tien dagen na dagtekening
van deze bekendmaking bestaat voor
een ieder de gelegenheid schriftelijk
bezwaren tegen het verlenen der ver
gunning in te brengen bij het gemeen
tebestuur.
Bovendien zal op dinsdag 12 juni a.s.,
des voormiddags 09.00 uur, in het ge
meentehuis een openbare zitting wor
den gehouden, alwaar mondeling be
zwaren tegen de inwilliging van dit
verzoek kunnen worden ingebracht.
Een ieder kan ter gemeentesecretarie
kennis nemen van de terzake ingeko
men stukken.
De aandacht van belanghebbenden
wordt er op gevestigd, dat tot beroep
zijn gerechttigd de aanvrager van de
vergunning en degene, die in persoon
of bij gemachtigde op de bovenbe
doelde zitting is verschenen. Mede is
tot beroep gerechtigd degene, die, zon
der op de openbare zitting te zijn ver
schenen, binnen de gestelde termijn
schriftelijk bezwaren heeft ingebracht,
indien hij niet woonachtig is in deze
gemeente of in een aangrenzende ge
meente waar openbare kennisgeving
wordt gedaan.
Soest„ 24 mei 1973.
Burgemeester en wethouders voor
noemd,
De burgemeester.
Mr. J. M. CORVER-
VAN HAAFTEN
De secretaris.
J. BORREMAN
Vrijdag 15 juni, te 16.00 uur, zal de
commissie voor de Beroepsschriften ln
een openbare vergadering het beroep
behandelen van de heer J. A. Lok, te
gen weigering door het college van
burgemeester en wethouders van een
door hem gevraagde vergunning voor
de bouw van een scheidingsmuur bij
zijn woning aan de Weegbreestraat.
Als reden voor de weigering geven b.
en w. aan dat de estethische vormge
ving van de muur zodanig slechts is
dat het bouwplan niet voldoet aan de
bouwverordening en bovendien dat de
SOESTERBERGSESTRAAT 44
SOEST-ZUID - TEL. 02155-12045
