B&O demonstreert kwaliteit bij
Stereo Adviescentrum «<J*
ƒ50,-
r
Gemeenteraad besluit
premiewoningen te verkopen
PRESENTATIE VAN HET GEHELE GELUIDSPROGRAMMA 1974
van de Gemeentehof
rijver
ai
o
o
c
o
o
c
t.Vm
„Uitverkoop" laatste perceel grond
Smitsveen ging niet door
Afscheid raadslid
J. C. Smits
mm-,
mm
Soester Courant van donderdag 27 september 1973
O
m
0
1*1
2
2
2
1
O
m
O
PI
2
2
TEL. 12239
en zowel
en.
;r en een
's avonds
Bijzonder grote publieke belangstelling bestand er voor de vergadering van de
gemeenteraad, die door de afhandeling vam de 23 punten tellende agenda ruim
drie en een half uur bijeen was.
Zjj hebben kunnen beluisteren met hoeveel zorg de gemeente bestuurd wordt
en hoe men over de schijnbaar meest onbenullige zaken breedvoerig kan dis
cussiëren. Niet iedereen bleef tot het bittere eind, maar de meesten hebben
mogen horen dat het „kippenhok" weg moet; de premiewoningen, zij het met
tegenzin, wegmoeten; het aanzet je om tot een gezamenlijke praktijk van twee
doktoren te kopien een hoogst merkwaardige reactie van een raadslid teweeg
bracht; hoe het debat over al dan niet jaren op wild jaarlijks in de raad
gevoerd wordt en tenslotte, maar toen waren de meesten al weg, dat het pro
testant-christelijke raadslid, de heer J. C. Smits, ook weg moest, maar dat
omdat hij ging verhuizen en dat dat velen speet.
Het begintempo lag overigens zeer
hoog De geloofsbrieven van de opvol
ger van de heer Smits, de heer G.
Stam (Nieuwehoekplein la) werden on
derzocht en in orde bevonden. Tijdens
de oktober-vergadering zal de heer
Stam zijn taak beginnen. Daarna wer
den de notulen van de augustus ver
gadering goedgekeurd en kwam de acht
ingezonden stukken aan de orde.
a. Brief d.d. 14 mei 1973 van de heer
P. Bloemendaal te Soesterberg, betrek
king hebbende op het functioneren
van de Wijkraad Soesterberg, met het
voorstel, betrokkene te berichten zoals
is neergelegd in de brief van burge
meester en wethouders.
De heer H. Jonker (D *66) wilde wel
een wat uitvoeriger antwoord en vroeg
hoever de commissie, belast met het
opstellen van een nieuwe wijkraads
verordening, met haar werkzaamheden
gevorderd was. Het commissielid de
heer C. Verheus (Pr. Chr.) kon hem
vertellen dat men zo goed als gereed
was, maar óók dat de heer Bloemen
daal Soest inmiddels verlaten had en
nu in Ermelo woonde. Voor de heer
Jonker bestond er toen geen behoefte
meer op een uitvoeriger antwoord te
blijven aandringen,
b. Controlerapporten van het Centraal
Bureau voor Verificatie en Financiële
Adviezen van de Vereniging van Ne
derlandse Gemeenten met voorstel deze
voor kennisgeving aan te nemen.
Conform besloten.
c. Brief van het Waterleidingbedrijf
Midden-Nederland van 9 augustus
1973, waarbij worden toegezonden de
herziene begroting 1973, de begroting
1974 en het investeringsplan 1973/1976,
met voorstel deze stukken voor kennis
geving aan te nemen.
Conform besloten.
De heer K. Levinga (PAK) meende dat
er niet al te zuinig omgesprongen werd
met „onze" gelden en hij vroeg hoe
het zat met de uitkering aan een voor
malig directeur die een bedrag van
229.700 gulden krijgt Dat bleek, zoals
de wethouder Ebbers zei, een gevolg te
zijn van een rechterlijke beslissing.
d. Brief d.d. 25 juli 1973 van de Neder
landse Vereniging tot Bescherming van
Voetgangers inzake de gehouden en-
quete met betrekking tot verkeersvei
ligheid nabij scholen met voorstel te
antwoorden overeenkomstig de ter in
zage gelegde ontwerp-brief.
Het antwoord wordt herchreven; de
brief gaat nog niet uit.
Weg kippenhok
e. Brieven d.d. 9 december 1971 en
18 mei 1973 van T. v. d. Meulen,
Leeuwerikstraat 13 te Soest, met voor
stel adressant te berichten overeen
komstig de brief van burgemeester en
wethouders.
Conform besloten.
Over het doen uitgaan van de brief
werd uiteindelijk gestemd. Aanleiding
daartoe was 't feit dat de 4 direct hier
bij betrokkenen te kennen geven geen
bezwaar te hebben tegen de aanleg van
het achterpad (waarvoor een gedeelte
van het kippenhok moet verdwijnen)
met maar één uitgang. Daarvoor zou
de kipperen kunnen blijven staan.
Voor de heer J. van Poppelen (KVP)
bleef de vraag bestaan of toekomstige
bewoners daar ook mee accoord zou
den willen blijven gaan, maar evenals
de heren P. Grift (PAK) en D. Hoek
stra (Pr. Chr.) vond hij dat men de
problemen maar moest oplossen zoals
de bewoners nu voorstelden.
Wethouder mevrouw Walter voelde
daar weinig voor. Zij noemde de op
lossing van de gemeente objectief goed
en die van de bewoners subjectief goed
en de mondelinge stemming gaf haar
gelijk. Met 13 vóór en 6 tegen (de heer
Levinga nam niet aan de stemming
deel) werd besloten de brief te doen
uitgaan, wat inhoudt dat het kippen
hok gedeeltelijk zal moeten worden af
gebroken.
f. Brief d.d. 25 juli 1973 van de Wijk
raad te Soesterberg, waarin de inhoud
van de brief d.d. 23 mei 1973 van de
bewonerscommissie premiewoningen te
Soesterberg inzake onderhoud en ver
beteringen van bedoelde woningen
wordt onderschreven, met voorstel de
wijkraad in kennis te stellen van het
reeds door u ingenomen standpunt,
zoals dit bij brief van 22 juni 1973 aan
de bewonerscommissie is medegedeeld.
Conform besloten.
g. Brief d.d, 17 juli 1973 van de raads
fractie P.A.K., betrekking hebbende op
de realisering van het bestemmingsplan
„Kerckenlandt" met het voorstel te
antwoorden overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
h. Brief d.d. 25 juli 1973 van de Wijk
raad Soesterberg inzake voorzieningen
daken woningen Gen. Spoorstraat en
Gen. Winkelmanstraat met voorstel te
antwoorden overeenkomstig de bij de
stukken ter inzage liggende concept
brief.
Conform besloten.
4. Voorstel tot wijziging van het Alge
meen Ambtenarenreglement.
Conform besloten.
5. Voorstel tot wijziging van de Bezol
digingsverordening 1971.
Conform besloten.
6. Voorstel aan de vereniging A.R.O.S.
te Soest een eenmalige subsidie te ver
lenen.
Conform besloten.
7. Voorstel tot aankoop van grond, ge
legen aan de Kolonieweg van de heer
P. C. Kuijer.
Conform besloten.
8. Voorstel tot aankoop vaji grond met
opstailen, gelegen aan:
a. de Eigendomweg van de Erven C. E.
Hilhorst;
Conform besloten.
b. de Nieuweweg van de heer L. J.
van den Bos.
Conform besloten.
9. Voorstel tot verkoop van grond, ge
legen nabij de Nieuweweg aan de heer
E. Kareisen.
Conform besloten.
10. Voorstel tot het aangaan van een
overeenkomst inzake uitbetaling van
rente in verband met een gesloten
koopovereenkomst met:
a. de heer P. C. Kuijer; b. de Erven
C. E. Hilhorst.
Conform besloten.
11. Voorstel tot het wijzigen van de
statuten voor de „Stichting Soester
Natuurbad".
Conform besloten.
12. Verdeling door loting van de raad
in 2 afdelingen in verband met de be
handeling van de gemeentebegroting
1974.
Onder voorzitterschap van de wethou
ders, de heer K. de Haan en mevrouw
M, Walter-van der Togt, vergaderen
respectievelijk de eerste en de tweede
afdeling op dinsdag 6 en woensdag 7
november a.s.
13. Voorstel tot het verlenen van ont
heffing als bedoeld ln artikel 1 van de
Zoneverordenirvg Hinderwet ten be
hoeve van 14 gasdrukregelstations,
gelegen in Soest en Soesterberg.
Conform besloten.
14. Voorstel tot het verlenen van me
dewerking als bedoeld in artikel 72
van de Lager-onderwijswet 1920 aan
het bestuur van de Stichting voor Ka
tholiek Onderwijs te Soest voor het
vergoeden van de herstelkosten van de
stormschade aan de Mariaschool voor
g.l.o.
Conform besloten.
Grondprijs verhoogd
15. Voorstel tot verkoop van grond,
gelegen aan de Weegbreestraat te
Soest, aan de heren P. H. Walter en
J. B. M. Eggink.
Op voorstel van de leden van de fi
nanciële commissie werd de grondprijs
van 60 naar 75 gulden verhoogd. In
het voorlopig koopcontract dat de beide
artsen in hun bezit hebben werd de
prijs zestig gulden genoemd en deze
onverwachte prijsstijging was voor hen
aanleiding een boze brief aan. de raad
te zenden.
Zij verwezen daarin naar de jarenlange
onderhandelingen en noemde de nieu
we prijs onaanvaardbaar. Mocht de
raad het gewijzigde voorstel aannemen,
dan zouden zij geheel van de koop af
zien.
M. de Groot (B.R.)
jacht goede zaak
De heer M. de Groot (BR) informeerde
waarom die onderhandelingen zo lang
geduurd hadden. Hij was het, evenals
de heer J. van Poppelen (KVP), met
de verhoogde prijs wel eens. De heer
Van Poppelen vond het onjuist hier de
lage prijs te rekenen terwijl („vlakbij")
in het plan Klaarwater 75 gulden ge
rekend werd. Hij meende dat het col
lege van b. en w. fout geweest was
met 60 gulden te vragen en betreurde
het dat de doktoren nu besloten de
bouw niet te laten doorgaan.
De heer H. Jonker (D '66) vond dat
men niet te licht over de voorgeschie
denis moest heenlopen en hij dacht dat
het nauwelijks fatsoenlijk was nu de
prijs nog op te voeren. Vóór de ver
hoogde prijs vond hij pleiten het feit
dat hier sprake was van de bouw van
een bedrijfsgebouw; dat de prijs in
overeenstemming was met de prijzen
voor de wijk Klaarwater en boven
dien het feit dat de omringende tuin
door de gemeente aangelegd en onder
houden zou worden.
Ook de heer J. Detmar (WD) voelde
ervoor de 60 gulden-prijs te handhaven
en vond het zakelijk gezien onjuist
daar nu op terug te komen. Overigens
betreurde hij het. dat de beide medici
niet ingegaan waren op het aanbod
gebruik te maken van het Medisch
Centrum.
Een bijzonder merkwaardig pleidooi
voor do hogere prijs hield de heer G.
Oldenboom (Pr. Chr.). Hij vergeleek de
25 prijsstijging met de verhoogde
tarieven in de afgelopen tijd van de
doktoren. Hij constateerde dat prijzen
in de loop der tijd kunnen wijzigen en
dat het normaal was dat prijsstijgingen
doorberekend werden. Ilij had zich
kennelijk geërgerd aan de brief van de
doktoren, die hij een „bijzonder slech
te" brief noemde. De nieuwe vraagprijs
noemde hij niet absurd hoog, temeer
daar de tuin door de gemeente aange
legd en onderhouden werd en verder
merkte hij op dat de bouw vertraagd
was, „omdat de doktoren geen archi
tect" in dc arm genomen hadden.
Na dit gezegd te hebben leek de op
merking van de heer Jonker, dat hij
hoopte dat de heer Oldenboom niet
in handen van een van de beide dok
toren zou vallen, bijzonder op haar
plaats.
De burgemeester zette uiteen dat de
beide doktoren ln 1971 gevraagd had
den op een perceel aan de Beukenlaan
twee woningen met praktijkruimte te
mogen bouwen. Dit verzoek werd om
planologische redenen afgewezen. Later
was het verzoek opnieuw in behande
ling genomen, met als resultaat een
zelfde afwijzende beslissing. Dit laatste
besluit werd genomen op 1 augustus
1972. Op 4 december 1972 hadden zij
een aanbod ontvangen om grond te ko
pen aan de Weegbreestraat voor 60
gulden per m2. Daarna werden bouw
plannen ingediend, die eerst nu, in ver
band met bepaalde wedstandseisen,
waren goedgekeurd,
Zij benadrukte dat de onderhandelin
gen weliswaar enige jaren geduurd had
den, maar dat aanvankelijk slechts ge
sproken werd over bouwplannen op 'n
terrein aan de Beukenlaan. De grond
waarop de Wolverlei apotheek gebouwd
werd, werd op 16 maart 1972 verkocht
voor 60 gulden per m2.
P. Grift (PAK)
vragen
De heer P. Grift (PAK) informeerde of
er direct na de afwijzing van het plan
aan de Beukenlaan gevraagd was om
een ander bouwterrein en mevrouw E.
Korthuis-Elion vroeg of er bij derge
lijke onderhandelingen direct gezegd
werd, dat, als die onderhandelinge lang
duren, er een mogelijkheid bestond dat
de grondprijs hoger werd.
De heer M. de Groot (BR) merkte op,
dat 60 gulden-prijs zijns inziens in 1972
al bijzonder laag was en hij hoopte dat
de raad het college zou corrigeren.
Zwaar vond hij wegen dat de gemeen
te de tuin ging onderhouden en de
heer Oldenboom wees hij terecht, dat
hij ten onrechte de dokterstarieven
in de discussie betrokken had.
Mevrouw P. Oranje- Entink (WD) be
treurde het dat de brief van de dok
toren een dreigement inhield. Die had
beter anders gesteld kunnen worden,
want het ging uiteindelijk om 9000 gul
den voor twee bedrijfsruimten.
Het college handhaafde haar voorstel
om tegen 60 gulden per m2 te verko
pen met als argument dat het ging om
één van de laatste stukjes grond in
het Smitsveen. Mocht de raad anders
besluiten, dan zou, zo vroeg de bur
gemeester, er aan toegevoegd moeten
worden dat de aanvragers binnen één
maand moesten beslissen. Overigens
meende zij dat de gemeente "uitermate
correct gehandeld had en geen boter
op haar hoofd had. Dat werd nog be
streden door de heer Jonker, waarna
het voorstel in stemming gebracht
werd. Met 14 vóór en 6 tegen (de vier
wethouders en de heren Jonker en
Detmar) werd de prijs bepaald op 75
gulden.
16. Voorstel tot ontbinding van een
huurovereenkomst met de heer E. K.
van Leerdam terzake van het perceel
Gen. Winkelmanstraat 91 te Soester
berg.
Conform besloten.
17. Voorstel tot het nemen van beslui
ten, betrekking hebbende op de be
stemming van gronden in „Kercken
landt".
Conform besloten.
De heer H. Jonker (D '66) zei zeer in
genomen te zijn met de intrekking van
het ontwerp-bestemmingsplan, en vroeg
voor de toekomst om duidelijke argu
mentatie waarom ip Kerckenlandt ge
bouwd zou moeten worden. Verder
verzocht hij in het nieuwe plan de uit
breiding van de LTS niet op de Molen
straat te doen plaatsvinden en de wo
ningen aan de Soesterengweg te spa
ren.
18. Voorstel va<n de commissie voor de
beroepschriften tot het nemen van een
beslissing op een namens de heer H.
van Asch ingesteld beroep tegen de
aanhouding van een bouwvergunning.
Het voorstel werd ingetrokken.
19. Voorstel tot wijziging van de ver
ordening op de heffing en invordering
van slacht- en keurlonen en van de
verordening op de heffing van rechten
voor repressieve keuringen.
Conform besloten.
20. Voorstel tot wijziging van de tarie
ven voor de levering van gas door het
gemeentelijk gasbedrijf.
Conform besloten.
Op vragen van mevrouw P. Oranje-
Entlnk (WD) antwoordde wethouder
Ebbers, dat in Soest geen PVC-leidin-
gen gebruikt werden, zodat hier geen
gevaar voor „haarsrheurtjes" bestond.
Overigens was hij van mening dat de
gastarieven in de toekomst opnieuw
verhoogd zouden worden, alhoewel die
verhoging de gemeente niet ten goede
zou komen.
Verkoop premiewoningen
21. Voorstel tot verkoop van gemeen
telijke premiewoningen te Soest.
Conform besloten
Een anderhalf uur durende discussie
ging aan dit besluit vooraf. Vele raads
leden voerden het woord; als eerste
mevrouw E. Korthuis-Elion (VVD).
Zij stelde dat in het beleid de door
stroming centraal stond en zjj betreur
de het dat dat niet gebeurde. Daarom
moest „het geld stromen" vond zjj.
De VVD was voor eigen woningbezit.
Niet eens was zjj het met de bewo
ners, die vonden dat de vraagprjjs te
hoog was. Naar haar mening had men
altjjd goedkoop gewoond en het zou
onjuist zjjn als zij nu ook nog zouden
profiteren van een lage koopprijs. De
VVD-fractie steunde het voorstel ook,
omdat de sociale woningbouw ervan
zou profiteren, alleen wilde zjj het
speculatie-beding (5 jaren geen door
verkoop) geschrapt zien.
Ook de KVP-fractie was voor eigen
woningbezit, zei de heer J. van Pop
pelen, en hij verwees daarvoor naar de
raadsnotulen van 1969 toen de fractie
dat reeds duidelijk gemaakt had. Hij
was blij dat het voorstel er nu lag,
terwijl hij om een duidelijke uiteenzet
ting vroeg hoe de taxatie had plaats
gevonden. Hij noemde daarbij de drie-
aangelegde maatstaven: 1. verkoop voor
de beleggingssfeer, 2. verkoop aan de
bewoners en 3. verkoop bij vrije op
levering. Naar zijn mening bestond er
veel misverstand over de punten 2 en
3, waarbij de bewoners dachten voor
2 in aanmerking te kunnen komen,
terwijl de derde taxatieprijs nu gaat
gelden. Blij was hij dat de beschikbare
gelden vrij zouden komen voor de
sociale woningen, mist goedkeuring van
G.S. en hij vroeg op welke wijze het
geld besteed zou worden.
J. van Poppelen
voor eigen woningbezit
De fractie was eveneens tegen het spe
culatie-beding en de heer Van Poppe
len wilde graag weten waarom op het
enquete-formulier eén vraag werd ge
steld over het inkomen van de bewo
ner. Voorlichting wilde hij verder voor
de adspiranten kopers over financie
ringsmogelijkheden.
De heer H. Jonker (D '66) deed, even
als in financiële commissie, een beroep
op de raad de verkoopprijzen lager te
stellen; „meer kopers, meer voor de
sociale woningbouw". Hij voelde iets
voor „vrij op naam" en niet „kosten
koper". Ook de heer G. Oldenboom
(Pr. Chr.) verzocht het speculatie-be
ding te schrappen. Hij was niet al te
enthousiast voor de verkoop van ge
meente-bezit, omdat er nog steeds een
grote behoefte was aan eengezinswo
ningen, urgentiegevallen met medische
verklaringen. Hij betreurde het dat de
gemeente daaraan niet kon voldoen
omdat de doorstroming niet opgang
gekomen was.
Verkoop van de huizen bevor
derde wel het particuliere woningbezit,
maar hij was van mening dat dat niet
moest gebeuren door verkoop van ge-
meenschapsbezit aan particulieren. De
particulier Zou zelf moeten gaan bou
wen. Omdat de enquete geleerd had,
dat de huidige bewoners hun wonin
gen niet zouden verlaten, er dus voor
doorstroming niets beschikbaar zou
komen, wilde hij het voorstel steunen.
Hij meende verder dat een lagere prijs
in totaal minder geld zou opleveren
voor de sociale woningbouw.
De heer K. Levinga (PAK) was tegen
verkoop op dit moment, omdat de wo
ningen nog niet uit het woningpakket
van de gemeente gemist kunnen wor
den.
Naar de mening van de heer J. C.
Smits (Pr. Chr.) was de volkshuisves
ting niet gediend met de verkoop van
deze zeer courante woningen. Ook hij
zag de doorstroming als een probleem,
dat zonder verkoop evenwel niet opge
lost zou worden.
Dc vraagprijs noemde de heer Smits
reëel en daarover zou bjj de bewoners
ook geen misverstanden kunnen be
staan. 66 bewoners gaven reeds te
kennen dat zjj wilden kopen tegen dc
opgegeven prijs, 47 wilden ook wel
maar vonden dc prijs te hoog voorals
nog. Evenals de andere sprekers wil
den ook de heer Smits weten hoe het
geld besteed werd.
Dat vroeg ook de heer J. Korte (KVP)
nog eens. Hij meende dat als het jaren
ging duren voordat het geld de sociale
woningbouw ten goede kwam. men
beter nu niet kon verkopen.
De heer M. de Groot. (BR) zag geen
bezwaar in verkoop. Hij vond het on
zin om, evenals in de zestiger jaren,
weer te wachten omdat de woningen nog
nodig waren. Hij meende dat het dood
zonde was dat „er grote bedragen ln
de woningen zaten, die gebruikt kon
den worden voor de sociale woning
bouw". Wat de prijs betrof was hij
van mening dat niemand hoefde te
kopen, terwijl iedereen kon blijven wo
nen. Het beding „kosten koper" moest
zijnsinziens gehandhaafd blijven. Het
was wel aantrekkelijk het te laten val
len en het zou hem vele vrienden op
leveren, maar hij achtte dat niet in het
belang van de gemeenschap. Van het
speculatie-beding wilde hij wel af.
De heer A. van Vloten (PAK) wilde
garag een uitspraak van het college
dat er geen sprake was van verkoop
aan een beleggingsmaatschappij en
verder stelde hij voor wel de huizen,
maar niet de grond te verkopen.
Realiteitszin
Wethouder K. de Haan beantwoordde
de sprekers. Hij had genoeg realiteits
zin om zich niet langer tegen verkoop
te verzetten, ofschoon hij daar nog
steeds geen voorstander van was. Er
was nog steeds een grote vraag naar
dit soort woningen en hij vond het
jammer dat zü nu uit de woningvoor
raad gingen verdwijnen ook al omdat
er geen alternatief geboden kon wor
den. Naar zijn mening zou dan de lust
om te kopen anders gelegen hebben.
Hij betreurde het dat van doorstroming
niets terecht gekomen was, alhoewel
er relatief gezien in deze woningen een
iets groter percentage vertrok dan uit
andere gemeentewoningen. 4 maanden
geleden was er voor het laatst een wo
ningwetwoning leeg gekomen, waarmee
hij wilde illustreren hoe groot de nood
nog was. Verder vond de heer De
Haan het niet juist nu al te praten
over de besteding van het geld, zolang
daarvoor nog geen toestemming van
G.S. en de rijksoverheid gegeven was.
De vraag over het „inkomen" was op
het formulier gekomen met medeweten
van de leden van de financiële- en de
woonruimtecommissie. Voor „Vrij op
naam"verkoop voelde hij niets en naar
zijn mening zou de neiging tot specu
leren toenemen al naar gelang de prijs
afneemt. Met de heer Levinga was hij
het uiteraard eens.
De grond niet-mee-verkopen was een
nieuw element in de discussie, waar hij
op dit moment nu niet voor voelde.
Daardoor zouden ook de geldgevers
een ander standpunt in gaan nemen,
wat niet ten voordele was van de toe
komstige .kopers. Persoonlijk deed de
verkoop hem niet prettig aan, maar
hij zou de zaak loyaal uitvoeren. Het
speculatie-beding moest zijnsinziens ge
handhaafd worden.
Daar ging wethouder Ebbers nog op Itl
Ook hij wilde het handhaven omdat
als men er toch in wilde blijven wo
nen, het geen zin had de bepaling uit
het besluit te halen. Ook de niet-ko-
pers hadden er geen last van, maar wél
de speculanten, zodat het beslist ge
handhaafd moest worden. Bovendien
vermoedde hij dat G.S. het besluit niet
zou goedkeuren als het beding er uit
geschrapt was. Over de bestemming
van de gelden was nog weinig te zeg
gen, alhoewel men daarover reeds con
tact gehad had met het ministerie.
Uiteindelijk kwam men tot een mon
delinge stemming over het al dan niet
schrappen van het veelgenoemde be
ding. Met 15 tegen en 5 vóór werd be
sloten de termijn van vijf jaren te
handhaven.
Daarna werd met 17 vóór en 3 tégen
(PAK) besloten de woningen te ver
kopen. In het besluit werd opgenomen
dat na 1 januari 1974 de genoemde
prijzen opnieuw vastgesteld moeten
worden.
22. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een krediet voor het vergroten
van de keuken in de brandweerkazer
ne.
Conform besloten.
De raad ging niet mee met het voor
stel van de heer P. Grift (PAK) de
instructiezaal van de brandweerkazer
ne ook tegen een redelijke prijs, be
schikbaar te stellen aan verenigingen.
De heer J. van Poppelen (KVP) vrees
de dat men daar de horecabedrijven
geen plezier mee zou doen en de bur
gemeester veronderstelde dat er dan
een geheel andere exploitatie-opzet
voor de zaal gemaakt diende te wor
den.
23. Voorstel tot verhuur van het jacht-
recht aan de Jachtcombinatie Soest.
Conform besloten.
Mevr. P. Oranje-Entink en de heren
K. Levinga (PAK) en C. Verheus (Pr.
Chr.) waren het er om principiële re
denen niet mee eens. De heer Verheus
niet omdat hij tegen de jacht was,
maar omdat hij vond dat er bij een
openbare verpachting meer geld voor
het terrein te verkrijgen was.
De heer M. de Groot (BR) deed een
hernieuwde poging de tegenstemmers
om te praten.
Hij wilde niet spreken van jagen maar
van het onderhouden van de wildstand,
dat hij vergeleek met het onderhouden
van een tuin. Er moest daar onkruid
gewied worden en gesnoeid; zo ook
moet schadelijk wild onderdrukt wor
den en opgeruimd. Geheel oneens was
hij het met de heer Verheus en hij
vond het volkomen onjuist meer geld
te slaan uit de pacht. Naar zijn mening
moest men meer kijken naar aan wie
de jacht verpacht werd en in dit geval
bl\j zijn dat deze bekwame jagersgroep
zich hiervoor aanmeld.
PAK-vragen
Daarmee was dc agenda van dc ver
gadering afgehandeld. Aan de orde
kwamen toen nog do vijf schriftelijke
vragen van de PAK-fractic, betreffen
de achterstallig onderhoud van gc-
meentcwoningen in Soesterberg.
De wethouder van openbare werken,
mevrouw Walter. nam dat voor haar
rekening. Het was haar bekend dat
diverse bewoners klachten hadden,
maar zij stelde, dat het onderhoud,
nodig voor het op behoorlijke wijze in
stand houden van de woningen, regel
matig werd verricht Rekening moest
daarbij gehouden worden dat voor dat
normaal onderhoud niet meer dan 278
gulden per woning per jaar beschik
baar was.
De aanrechtbladen waren inderdaad
aan vernieuwing toe. Reparatie gebeur
de reeds als er lekkage optrad. Een
gehele vernieuwing van de keukenin
richting zou ongeveer 3750 gulden per
woning kosten. Alleen aanrechtkastjes
en aanrechtbladen vernieuwen zou met
bijkomend werk ongeveer 900 gulden
vergen, terwijl uitsluitend het aan-
rechtblad vernieuwen voor circa 400
gulden kon worden uitgevoerd.
Wat het verhelpen van andere klach
ten aanging merkte zij op dat daar
aanzienlijke bedragen mee gemoeid
zouden zijn. Voor de voorzieningen aan
de daken was reeds door de raad een
krediet beschikbaar gesteld van 127.200
gulden. Klachten betreffende de veilig
heid van de electrische installatie wer
den steeds zo snel mogelijk verholpen.
Iets anders was dat electrische acco-
modatie niet was aangepast aan het ge
bruik van apparaten zoals wasmachi
nes en diepvrieskasten. Het euvel van
condensvorming in de doucheruimte
was zeer moeilijk te verhelpen. Dat
houtvorm in ernstige mate het hout
werk in vele woningen had aangetast,
was mevrouw Walter niet bekend. Er
zou op korte tijd een onderzoek naar
worden ingesteld en zonodig direct
maatregelen worden getroffen. De wo
ningen waren echter dermate houtarm,
dat niet gevreesd hoefde te worden
voor een voor de bewoners onveilige
situatie.
Door de dienst gemeentewerken wordt
reeds gewerkt aan een totaaloverzicht
van alle in de komende jaren te ver
richten grotere onderhoudswerken. Bin
nenkort zullen voorstellen gedaan wor
den voor kredieten o.a. voor voorzie
ningen aan de elektrische installatie.
Het totaalplan zal op korte tijd gereed
komen.
Reserves
Mevrouw Walter stelde daarna vast
dat naast de 278 gulden voor onder
houd ook jaarlijks stortingen plaats
vinden in de risicoreserve. Voor 1974
zou dat per woning een bedrag van 425
gulden per woning zijn. Deze risico
reserves zijn bestemd voor het uitvoe
ren van onvoorziene kapitaalsuitgaven.
Met besteding van het krediet
(ƒ127.200,-) voor het herstel van de
daken was de reserve, met inbegrip
van de storting in 1973, verbruikt. Ren
te en afschrijving van andere kapi
taalsuitgaven zouden dus bestreden
moeten worden uit de stortingen in
1974 en de volgende jaren en/of extra
huurverhoging. De geraamde storting
in 1974 ad 425 gulden kwam overeen
met de rente en afschrijving van leen
investering van 4250 gulden. Zouden
tot dit bedrag voorzieningen getroffen
worden, dan zouden andere extra voor
zieningen en grote onderhoudswerken
voor een lange reeks van jaren uitge
sloten zijn, tenzij de huren aanzienlijk
werden verhoogd. Becijferd werd dat
voor het aanpassen van de electrische
accomodatie en vernieuwen van de be
drading (2000 gulden); voor de wijzi
ging van het lavet in een douchebak
met aparte wastafel (2000 gulden) en
voor de keukenverbetering (3750 gul
den) in totaal 7750 gulden nodig zijn.
Voor het wijzigen van de lavet zou een
huurverhoging van 17 gulden per
maand gevraagd moeten worden; voor
de verbetering van de keukens een
huurverhoging van 22,50 gulden per
maand. Een en ander zou dan weer de
doorstroming niet bevorderen. De wet
houder meende dan ook dat het goed
was eerst het totaalplan af te wach
ten.
De heer P. Grift (PAK) was het met
deze uiteenzetting niet tevreden. Vele
aanrechten stonden op instorten en
daaraan zou zijnsinziens direct iets ge
daan moeten worden. Het speet hem
dat er voor de bewoners geen soulaas
geboden kon worden.
Afscheid
Met enige welgekozen woorden nam de
burgemeester afscheid van de heer J.
C. Smits (Pr. Chr.), die in verband met
vertrek uit de gemeente voor het
raadslidmaatschap moest bedanken. Zij
had grote bewondering voor zijn inzet,
niet alleen als raadslid, maar ook op
andere terreinen van het maatschappe
lijke leven, met name in de sector van
het bejaardenwerk.
J. C. Smits
afscheid
Zij bracht hem dank voor alles wat
hij voor Soest gedaan had en wenste
hem nog vele goede jaren toe.
De heer Smits dankte op zijn beurt
voor de vriendelijke woorden. Hij zei
het jammer te vinden „dat veel wat
ons scheidt wereldkundig wordt en het
vele waarover wij het eens waren niet
bekend wordt", aldus de heer Smit
—1
