Raad in de ban van de Molenstraat
jfjgj
'i
van de Gemeentehof!
[sumhorruiA
MACHTIG EIKEN
PUUR NATUUR
Massief
eiken meubelen
MAASWINKEL
MEUBELEN
1=S E.G.V.SETTEN
Gemeenteraadsvergadering
Renovatie voor een gedeelte van de
woningen nu zeer waarschijnlijk
BRUIDSREPORTAGE
FOTO VAN DAM
Haarverzorging
van wortel
tot punt
1
^iii
fötétro
Soester Courant van donderdag 22 november
1973
Ruim twee en een half uur duurde de
gemeenteraadsvergadering die vorige
week gehouden werd: vijf kwartier
voor de 15 punten tellende agenda en
nog eens vijf kwartier voor de behan
deling van een drietal vragen over de
Molenstraat, vragen gesteld door de
heren A. van Vloten en B. Joosten,
respectievelijk van de Pak-fractie en
van D '66. Het debat over de Molen
straat werd afgerond met een pluimpje
van de heer G. Oldenboom (pr. chr.)
voor het college van b. en w., dat zij
het beleid principieel had omgebogen
en dat ze „zinvol" waren bezig geweest.
De vergadering kende verder nog twee
hoogtepunten en wel over het verlenen
van een krediet voor de aankoop van
kunstwerken ten behoeve van de ver
fraaiing van de wijk Klaarwater en het
verzet van de heer K. Levinga (PAK)
tegen de gemeentelijke financiële steun
aan de personeelsvereniging van de ge
meente. De burgemeester vergeleek
daarbij de gemeente met een bedrijf,
maar zij zag over het hoofd dat de
steun van het bedrijfsleven ten koste
of ten laste komt van het netto resul
taat en dat is bij de gemeente een fic
tief begrip. De heer Levinga had de
morele steun van de volle publieke
tribune en de woorden van lof van de
heer Joosten; voor de ambtenaren ver
anderde daar niets aan. Het verzet van
de heer Levinga werd niet overgeno
men door de raad en zo veranderde er
ook niets aan het voorstel en kreeg de
personeelsvereniging twee maal tien
gulden per lid.
Na goedkeuring van de notulen van de
vergaderingen van 20 september en 18
oktober j.1. werden zeven ingekomen
stukken behandeld.
a. Brief d.d. 11 oktober 1973 van het
Overlegorgaan van de Centrale Onder
nemersorganisaties in het Midden- en
Klemberijf te Rijswijk, waarbij wordt
toegezonden de „Nota solitaire vesti
gingen", met voorstel te antwoorden
zoals voorgesteld in het uitgebrachte
advies daaromtrent.
Conform besloten.
b. Afschriften van brieven d.d. 4 en 5
oktober 1973 van de heer T. v. d- Meu-
len en bewoners van de woningen
Leeuwerikweg 7, 9. 11, 17 en 19 en
Laanstraat 61 en 63, gericht aan ge
deputeerde staten omtrent de afbraak
van een kippenhok c.q. de aanleg van
een voetpad met het voorstel deze
brieven voor kennisgeving aan te ne
men.
Conform besloten.
c. Controlerapporten van het Centraal
Bureau voor Verificatie en Financiële
Alviezen van de Vereniging van Neder
landse Gemeenten met voorstel deze
voor kennisgeving aan te nemen.
Conform besloten.
d. Brief d.d. 9 oktober 1973 van de
heer A. van Duinkerken te Soest waar
bij hij het beroepschrift tegen het be
sluit van 5 juni 1973 tot weigering van
een door hem gevraagde bouwvergun
ning intrekt met het voorstel deze brief
voor kennisgeving aan te nemen.
Conform besloten.
e. Brief d.d. 22 oktober 1973 van de
heer mr. H. H. Houtman, Parklaan 47
te Soest, waarbij hij bezwaar maakt
tegen de gevolgde procedure bij de tot
standkoming van bestemmingsplannen,
met het voorstel deze brief voor ken
nisgeving aan te nemen.
Conform besloten.
De heer A. van Vloten (PAK) meende,
dat men de heer Houtman beter had
kunnen antwoorden, vooral omdat men
zich in de in de» maand augustus ge
houden raadsvergadering afgevraagd
had wat de heer Houtman toch voor
had met zijn „gestencilde" protesten.
De burgemeester was het daar niet mee
eens en zei geen behoefte te hebben er
nu op in tegaan. Dat zou wel gedaan
worden als bij de bezwaren tegen ge
meentelijke plannen een argumentatie
gevoegd was.
f. Brief d.d. 12 oktober 1973 van de
heer A. J. H. Plekkepoel, Parklaan 4
te Soest, waarin hij mededeelt bij ge
deputeerde staten bezwaar te hebben
aangetekend tegen een aanschrijving
inzake de afbraak van een stalligsruim-
te voor auto's met het voorstel deze
brief voor kennisgeving aan te nemen.
Conform besloten.
g. Brief d.d. 27 september 1973 van het
Actiecentrum PPR Soest inzake de
verlegging van een pad met het voor
stel te berichten conform de ontwerp-
brief.
Conform besloten.
Aankoop grond
3. Aankoop van grend, gelegen aan:
a. de Kerkdwarsstraat van de heer F.
J. M. v. d. Kant.
Voorstel ingetrokken.
b. de Molenweg van de heren L. H.
en Ph. van Kampen.
Conform besloten.
c. de Beckeringhstraat van H.M. de
Koningin.
Conform besloten.
Zowel de heer M. van Ee (WD) als de
heer B. Joosten (D '66) hadden geen be
zwaar tegen de aankoop van de grond
aan de Molenweg. Zij merkten op wel
bezwaar te hebben tegen de bestem
ming van de aankoop (de grond ligt in
het plan weg-over-de-Eng), maar ze
meenden dat de grond ook opgenomen
kon worden in de bestemming „park'.'.
4. Voorstel tot het verlenen van ont
heffing als bedoeld in artikel 1 van de
,Zoneverordening Hinderwet" ten be
hoeve van
een herstelinrichting en stallings
ruimte annex inrichting tot het opslaan
en afleveren van motorbrandstoffen op/
in het perceel Postweg 23 Soesterberg.
Conform besloten.
b. een gastechnisch constructiebedrijf
op/in het perceel Nijverheidsweg 10 te
Soest.
Conform besloten.
c. een rioolgemaal op het perceel
An.ersfoortsestraat 119 te Soesterberg.
Conform besloten.
(met Hasselblad)
KING SIZE for
maat
tot 30x40 cm in
album.
Jac. van Lenneplaan 13 - Baarr
Telefoon 02154-7552
SOESTERBERGSESTRAAT 44 j
SOEST-ZUID - TEL. 02155-12045
Hij stelde voor het voorstel aan te hou
den tot er nadere gegevens beschikbaar
waren.
Dat wilde ook de heren Levinga en
Korte; zij voelden er niets voor geld
beschikbaar te stellen zonder te weten
wat voor kunstwerken ervoor gekocht
werden.
De heer G. Oldenboom (Pr. Chr.) vond
het een moeilijke zaak om over de
merites van een kunstwerk te oorde
len, maar de raad moest dat nu een
maal doen „en waarom zou een ander
dat beter kunnen beoordelen dan wij?"
Hij was geen voorstander van het vo
teren van blanco kredieten en wilde
graag weten waarom het voorstel .zo
gedaan werd.
B. Joosten (D '66)
De heer B. Joosten (D '66) stond volle
dig achter het voorstel en zei gelukkig
te zijn dat het ingediend werd. Van de
heer De Grootwilde hij graag horen
waar weerzinwekkende en aanstootge
vende beelden stonden.
Mevrouw E. Korthuis-Elion (WD) en
de heer D. Hoekstra (pr. chr.) beiden
lid van de culturele commissie, waren
ingenomen met het voorstel en dat er
nu geld beschikbaar gesteld werd om
een wijk te verfraaien. Het blanco-kre
diet was nodig om te weten welke
ruimte er was voor de aankoop. Bei
den wilden wel de raad de uiteinde
lijke beslissing geven en dat was ook
de mening van de heer J. van Poppe-
len (KVP), wethouder mevrouw M.
Walter-van der Togt en wethouder J.
Ebbers. Zij meenden dat er keus ge
maakt moest kunnen worden.
Wethouder Dijkstra bestreed de op
merking van de heer De Groot dat het
primair de bedoeling zou zijn de kuns
tenaars te helpen. Het hoofdmotief was
wel degelijk verfraaiing van de wijk.
Hij zei vertrouwen te hebben in de
subcommissie „aankoop kunstwerken",
waarin toch ook een raadslid zitting
had.
De heer Joosten dacht dat het een bij
zonder moeilijke zaak werd als reke
ning moest gehouden worden met alle
wensen. Als voorbeeld van overlaten
aan deskundigen noemde hij de aan
schaf van boeken voor de bibliotheek.
Daar was de heer Korthuis het niet
mee eens omdat men boeken kon laten
staan en het niet mogelijk was je ogen
te sluiten voor een kunstwerk.
fen van een klei-oven en meubilair ten
behoeve van de openbare Margrie;
school voor g.l.o.. alhier.
Conform besloten.
De heer G. Oldenboom informeerde of
de twee andere scholen in het Smits-
veen met een zelfde verzoek zouden
komen en de heer K. Levinga (PAK)
had er bezwaar tegen dat een school
hoofd bepaalde welke firma mocht le
veren. Hij wilde daar een gemeente
ambtenaar voor inzetten. De heer Le
vinga kreeg enige steun van de heer
C. Verheus (pr. chr.) die meende dat
de inkoper via het rijksinkoopbureau
gedaan moesten worden.
Volgens onderwijswethouder Dijkstra
was niet te vrezen dat ook de andere
scholen hun tuin in speelplaats zouden
willen transformeren. De Rinke Tol-
manschool was bijzonder slecht gelegen
tussen grote flats en bovendien moest
men rekening houden met het verschol
in interesse van de schoolleiding. Wat
betreft de aankoop van de klei-oven,
merkte de heer Dijkstra op, dat hij
het dit keer niet eens geweest was met
het advies van de inspecteur, die een
goedkoper soort had aanbevolen. Ver
der merkte de heer Hoekstra op dat
men blij moest zijn dat schoolhoofden
„in hun vrije tijd" de voorselectie van
de aankopen deden.
8. Voorstel tot ruiling van gronden, ge
legen op en nabij de voormalige spoor
wegovergang in de Maatweg met cle
N.V. Nederlandse Spoorwegen te
Utrecht.
Conform besloten.
9. Voorstel tot verkoop van grond, ge
legen nabij de voormalige spoorwe;
overgang in de Maatweg aan het Kom
post- en Rioolwaterzuiveringsbedrijf
Soest-Baarn.
Conform besloten.
fÓ.'Voorstel tot'het wijzigen van de
begroting 1973.
Conform besloten..
Wjj k-verfraaiing
5. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een krediet voor het aankopen van
kunstwerken ten behoeve van. de wijk
Klaarwater.
Conform besloten na mondeling stem
ming.
De heren M. de Groot (BR), K. Levin
ga (PAK) en J. Korte (KVP) konden
zich niet met het voorstel verenigen.
De heer De Groot wees er op dat een
wfjk ook verfraaid kon worden door
aanleg van plantsoenen en het planten
van bomen; naar zijn mening hoefde
dat niet alleen te gebeuren met kunst
werken. Geld kon ook gebruikt worden
voor onkruidbcstrjjding en hij betwij
felde of de voorstanders van het plaat
sen van beeldhouwwerken zich dat wel
realiseerden.
Hij citeerde uit een rapport van de
provinciale Utrechtse Stichting voor
welzijnsbevordering betreffende de per
centage regeling voor kunstwerken:
„deze regeling (1 of 1V» reservering
van de bouwkosten voor het plaatsen
van kunstwerken) werkt gunstig én
naar de kant van de kunstenaars die
hierdoor interessante opdrachten kun
nen verwerven én naar de kant van
het publiek dat te meer kennis kan
nemen van nieuwe kunstuitingen". De
heer De Groot concludeerde daaruit
dat er op de eerste plaats sprake was
van een openbreken van de markt voor
de afzet van kunstenaarsproducten en
niet altijd de eerste opzet, de verfraai
ing van wijken. Bovendien was hij het
er niet mee eens dat een blanco kre
diet gegeven werd, zonder dat de raad
wist wat er voor aangeschaft werd. Hij
vond dat sommige kunstwerken weer
zinwekkend en soms aanstootgevend
waren en hij wilde zich later niet. hoe
ven te schamen voor medewerking aan
een zodanige verfraaiing van een wijk.
M. de Groot (B.R.)
De heer De Groot gaf daarna nog twee
voorbeelden van kunstwerken die hem
niet zinden; een kunstwerk waarin ge
weld tot uitdrukking werd gebracht en
een kunstwerk dat paring tussen mens
en dier te zien gaf. Daar ging de heer
Joosten verder niet meer op in. Een
stemming bracht tenslotte het resultaat
da het kredie van 36.000 gulden werd
beschikbaar gesteld, zij het dat de raad
de uiteindelijke beslissing houdt van de
aankoop.
6. Voorstel tot aankoop van een per
ceel grond met opstallen, gelegen aan
de Veldweg van de heer G. de Groot.
7. Voorstel tot het beschikbaar stel'en
Conform besloten.
van een krediet voor het wijzigen van
de tuin nabij de openbare Rinke Toi-
manschool, alsmede voor het aanscnaC-
K. Levinga (PAK)
2 x 10 gulden
De heer K. Levinga was er aanvanke
lijk tegen, dat uit de gemeentekas 2
maal tien gulden per personeelslid ge
stort werd in de kas van de personeels
vereniging van de secretarie. De amb
tenarensalarissen waren zijnsinziens
dusdanig, dat zij zelf wel het jaarlijkse
uitstapje konden betalen. Hij gunde ze
dat uitstapje van harte, maar hij was
beslist tegen deze financiële seun. Ook
de heer Grift (PAK) had het er moei
lijk mee en wel in het geval dat de
tien gulden werd onthouden aan het
personeel dat niet mee uit ging en dat
zij geen extra vrije dag kregen.
De burgemeester verdedigde het voor
stel door te spreken van „het bedrijf
gemeente" en de „goede band tussen
het personeel". Die „goede band" was
voor de heer Levinga aanleiding om
dan maar 500 gulden per lid te geven
en verder dacht hij dat de vereniging
een kwijnend bestaan leed, omdat hij
er nooit iets van hoorde.
De heer Joosten (D '66) vond dat als
men bij herhaling zijn waardering voor
het hardwerkende ambtenaren corps
uitsprak, men dat best eens mocht om
zetten in klinkende munt. Dat alles
overtuigde de heer Levinga niet, maar
hij ging tenslotte wel accoord met het
voorstel. Uiteindelijk ging he om een
bedrag van ongeveer 2000 gulden.
11. Voorstel tot het vaststellen van een
besluit tot wijziging van de voorschrif
ten van een viertal bestemmingsplan
nen.
Conform besloten.
12. Voorstel tot het vaststellen van een
besluit als bedoeld in artikel 21 van de
Wet op de Ruimtelijke Ordening (voor-
bereidingsbesluit).
Conform besloten.
13. Voorstel tot verhoging van de gas
tarleven als gevolg van maatregelen
door de rijksoverheid ten aanzien van
het e.ardgas.
Conform besloten.
14. Voorstel tot het treffen van voor
zieningen aan het Soester Natuurbad.
Conform besloten.
15. Voorstel tot het aangaan van een
overeenkomst Inzake uitbetaling van
rente in verband met de gesloten koop
overeenkomst met de heren L. H. en
Ph. van Kampen.
Conform besloten.
Molenstraat
Sprekers van de fracties van de KVP.
VVD en Prot. ChrisL voerden daarna
na woord over de kwestie Molenstraat.
Aanleiding daartoe was de brief van
de heren A. van Vloten van het PAK
en B. Joosten van D '66 waarin zij een
drietal vragen stelden:
a. een beslissing te nemen in zake de
beantwoording van de brief d.d. 18
april 1973 van de bewonerscommissie
aan de raad;
b. b. en w. te verzoeken in de raads
vergadering van december aan de raad
een zodanig voorstel te doen, dat de
raad tenminste een principe besluit ter
zaken van een waardig voortbestaan
van de woningen c.q. de Molenstraat
kan nemen;
c. de burgemeester te verzoeken de
raad toelichting te geven over het
gevoerde c.q. te voeren beleid t.a.v. de
krakers.
De heer Joosten gaf een toelichting.
Wat punt a. betrof verweet hij wet
houder De Haan dat h(j zijn in juni
gedane toezegging, dat in de juliver
gadering een nieuw concept antwoord
brief zou worden voorgelegd, omdat er
toen nogal wat ontwikkelingen aan de
gang waren, niet was nagekomen. H(j
betreurde het dat het zolang duurde en
wilde de brief nu beantwoord zien.
Hij stelde voor de bewonerscommissie
te schrijven, dat door de gemeente in
samenwerking met de woningbouwver
eniging St. Joseph een onderzoek zal
worden ingesteld naar de gebreken die
iedere woning van het complex ver
toont. Na deze opname zouden de be
woners door de ambtelijke werkgroep
worden gehoord, waarna met het mi
nisterie van volkshuisvesting overleg
zou plaatsvinden teneinde vaststelling
te verkrijgen van het bedrag dat aan
elk huis zal kunnen worden besteed
Tevens zou bij het overleg worden be
zien wat de consequenties met betrek
king tot de huur zouden zijn: en ver
der zou de gemeente bevorderen dat
er geen woningen meer aan de woon
ruimte onttrokken zouden worden zo
lang de mogelijkheid tot verbetering
aanwezig was. Voorwat punt c. betreft
zat het hem vooral dwars dat de kra
ker Paauw geen tijd gegeven werd om
een kort geding aan te spannen.
Wethouder K. de Haan
Wethouder K. de Haan beantwoordde
de punten a en b. Hij maakte daarbij
eerst wat opmerkingen „om schijn en
werkelijkheid" te scheiden. Er werd
naar zijn mening teveel „geblaft voor
de verkeerde deur" en teveel politieke
personen en groepen riepen richting
Den Haag, terwijl de uiteindelijke be
slissing toch bij de gemeenteraad lag.
Hij noemde dat een miskenning van de
bevoegdheid van de raad en hij be
treurde dat.
Als tweede aspect noemde de heer De
Haan de huidige actie „die de schijn
wekt dat enige mensen, die het niet zo
prettig hebben, door kraken aan onder
dak geholpen worden. Het wezen is
dat hier enige lieden achter de scher
men verschillende kandidaat-woning
zoekenden hebben aangezocht en uit
eindelijk deze hebben bereid gevonden
om als pion in het spel op te treden".
Fel hekelde de heer De Haan vervol
gens de schrijver van de „open brief
aan de gemeente", die hij iemand
noemde „die niet gehinderd door enige
kennis van zaken op het terrein van
het woorvruimtebeleid, slechts gébas-
seerd op een stuk of wat gegevens die
hij toevalling had gekregen". „Het is
te hopen", aldus de wethouder, „dat
hij op ander terrein, waarop hij pre
tendeert enige kennis te hebben, ook
niet met zo weinig kennis van zaken
zijn adviezen gaat uitbrengen".
Wat betreft het niet beantwoorden van
de brief van de bewonerscommissie
merkte de heer De Haan op, dat er op
9 juli een bespreking had plaatsgevon
den met de bewoners, waarin werd toe
gezegd dat er een rapport zou komen
„van een groepje adviseurs, die zich
waarschijnlijk zelf hebben aangebo
den maar niettemin door de bewoners
commissie met vreugde waren begroet".
De heer De Haan noemde dat een
nieuw element in de gang van zaken
maar dat wel aanleiding gaf tot nader
overleg in gemeentelijke kring, waar
de bewoners recht op hadden.
In het nader overleg was een stadium
bereikt waarin een gesprek had plaats
gevonden met het bestuur van de wo
ning bouwvereniging, inhoudende een
overzicht van de mogelijkheden die er
lagen vanuit de uitbreidingsplannen
van de gemeente èn van de andere
kant enkele principiële mogelijkheden
t.a.v. het al dan niet handhaven van
althans een belangrijk deel van de wo
ningen. Dat gesprek zou de volgende
dag (vrijdag j.1.) worden voortgezet bij
de hoofddirectie van volkshuisvesting
in de provincie Utrecht en de heer De
Haan hoopte daar een stap nader te
komen op de weg naar een duidelijke
uiteenzetting.
Met het oog daarop kon niet worden
aangegeven in welke vorm er vaste
rond zou worden verkregen t.a.v. de
juiste cijfers en mogelijkheden. Zolang
dat niet het geval was. was het zinloos
meer dan algemene mededelingen te
doen en de heer De Haan zei dan ook
niet te kunnen ingaan op het verzoek
om in december met voorstellen te ko
men. Er zat immers ook nog een pla
nologische kant aan de zaak, die voor
bereiding behoefde. Het college voelde
er niets voor nu nog eens met vage
verhalen te komen bij de bewoners, „er
zijn er al genoeg geweest de laatste
jaren", aldus de heer De Haan. Uit
gangspunt was nu dat er een voorstel
zal worden gedaan een belangrijk deel
van de woningen langer dan 8 10
jaar te handhaven zover daar planolo
gische mogelijkheden toe waren. Dat
In Soest is een klein
knus frans restaurantje
- een echte BISTRO -
waar alleen al het stok
brood met boter een
delicatesse is.
U eet er heerlijk cham
pignons de cannes en
verrukkelijke hazerug
en reebiefstuk.
De cerise flambée. is
een sprookje en de
koffie met echte kandij
is een genoeglijke af
sluiting van de gezel
lige avond bij kaars
licht.
Het is Peter Meijer, Uw
gastheer, een grote eer
U volledig naar wens
te bedienen.
En vooral op vrijdag
en zaterdag is het in
de Bistro De Dissel bij
zonder druk, zodat het
aan te bevelen is. Uw
tafel voor deze avonden
te reserveren.
Ons telefoonnummer is
02155 - 17249 en ons
adres Burg. Grothe-
straat 16 - Soest.
betekende dat er méér aan de huizen
kon worden gedaan; dat de gelden die
ter beschikking zouden komen groter
zouden zijn en dat daaruit voortvloeide
dat voor^ die woningen ook een kwali
tatief betere oplossing zou kunnen
worden gevonden.
Dat betekende aansturen op renovatie
voor een gedeelte en voor het andere
deel overleg over de termijn hoe lang
die woningen gehandhaafd zouden kun
nen worden, in welke vorm en onder
welke voorwaarden.
Er zou wel naar gestreefd worden om
in december met de gegevens op tafel
te komen, maar de wethouder merkte
op dat dat riiet alleen van de gemeente
afhing, maar ook van de subsidiege
vers.
Hij besloot met te zeggen dat men „een
broedende kip niet moest storen".
Het rapport van de bewonerscommissie
was overigens mede oorzaak geweest
van het langere vooroverleg en het zou
van weinig egards getuigd hebben als
de gemeente daar niet veel aandacht
aan besteed had.
Ook de burgemeester benadrukte dat
het college het erg op prijs stelde dat
de bewoners zo bezig waren voor het
behoud van hun huizen. Met wijziging
van .de bestemmingsplannen zouden
woningen gehandhaafd kunnen worden,
al was het moeilijk daar definitieve
toezeggingen voor te doen, zo lang de
financiële mogelijkheden er niet waren.
Ook zouden er tegen de nieuwe be
stemmingsplannen geen bezwaren moe
ten worden ingediend omdat dat weer
voor veel vertraging zou zorgdragen.
Uitzetting
Wat betreft het uitzetten van de kra
kers merkte de burgemeester op dat
het soms beter is met afbraak van wo
ningen, die verdwijnen moeten, te
wachten tot die allemaal leeg
waren. Dat zou problemen kun
nen geven voor diegenen die een huis
nodig hadden, maar het was niet an
ders.
Voor de Molenstraat zou men a. kun
nen denken aan afbraak en b. aan re
novatie waardoor de leegstaande wo
ningen nodig waren voor tijdelijke op
vang. Zij wees vervolgens op de lange
wachtlijst van woningzoekenden en op
het gemeentelijk beleid dat leegstaande
huizen in de eerste plaats worden toe
gewezen aan medisch urgente gevallen.
Kraker Paauw stond niet ingeschreven
als woningzoekende; dat was pas op
14 november gebeurd. Een kraakgeval
van enige maanden geleden was een
duidelijk urgent geval dat na vrijwil
lige verlating van het pand de toezeg
ging had gekregen dat zij t.z.t. in aan
merking zouden komen voor huisves
ting.
Zij had wat Paauw betreft niet het
kortgeding willen afwachten, ook al
omdat de rechtskundig adviseur zei „te
overwegen een kortgeding aan te
spannen". Wel was de uitzetting opge
schort voor de beide andere krakers;
krakers die wel bij het bureau huis
vesting stonden ingeschreven. Het lo
pende kortgeding was daar aanleiding
voor geweest en tot de uitspraak zou
den zij kunnen blijven zitten.
i-i
zou komen. Hij vond dat men de zaak
niet belachelijk moest maken en hij
vroeg waarom de bewoners niet eer
der uitvoerig waren ingelicht. Jammer
vond hij het dat de kwestie hier en
daar in het politieke vlak werd ge
trokken. Hij verwees naar een verga
dering van de commissie ruimtelijke
ordening, -waarin alle fracties verte
genwoordigd waren en waar deze zaak
aan de orde geweest was. Indien pla
nologisch gezien de woningen niet
hoefden te verdwijnen, dan zou men
ook moeten bekijken of ze niet aan de
bewoners te koop aangeboden konden
worden „tégen de prijs van de slechte
toestand van buiten". Ook stelde hij
voor wat te doen aan de bereikbaar
heid van de woningen. Wat betreft het
kraken deelde hij het standpunt van de
burgemeester.
De heer J. Korte (KVP) vond het moei
lijk met afgeronde plannen reeds de
volgende maand te komen, omdat naar
zijn mening daar ook de bewoners in
gekend moesten worden. Men moest de
opvattingen van de bewoners zwaar
laten wegen bij het opstellen van plan
nen.
De heer Joosten kwam terug op het
gezegde van de heer De Haan dat men
een broedende kip niet moest storen
„maar als een kip erg lang blijft broe
den dan moet men zich afvragen of de
eireren wel bevrucht zijn. En ik dacht
dat we omtrent de toestand van de
eieren ons toch wel zorgen moeten ma
ken zo langzamerhand. Ik zou er voor
voelen er wat verse eieren onder te
doen, die dan door een haan bevrucht
zijn", aldus de heer Joosten. Hij be
treurde het verder dat er nu weer
sprake was van renovatie van een ge
deelte van de woningen, dit met het
oog op de mening, die bij de bewoners
was gaan leven naar aanleiding van
mondelinge toezeggingen de vorige
week gedaan. Overigens wilde hij in
december slechts een principe-uit
spraak van de raad, daar hoefde geen
plan bij overgelegd te worden.
DEN BLIEKLAAN 35 - SOEST
TELEFOON 02155 - 13991 of 14550
Einde Bosstraat rechtsaf
A. van Vloten (PAK)
De heer Van Vloten dankte voor de
uitgebreide inlichtingen, waar hij enige
tegenspraak in bespeurde. Waarom
werden de huizen leeg gelaten terwijl
men niet wist wat ermee gebeuren
moest, terwijl er soms huizen, die
moesten verdwijnen, zo lang mogelijk
bewoond gelaten werden?
De heer J. van Poppelen (KVP) meen
de dat men met goed overleg het verst
Ook de heer M. van Ee (VVD) wees op
de koopmogeiykheid van de woningen
voor de bewoners, wat echter juridi
sche problemen gaf omdat de woningen
in het bezit waren van de woning
bouwvereniging. Hij wilde daarom on
derzocht zien of de gemeente de wo
ningen kan overnemen. In principe was
in de commissie ruimtelijke ordening
besloten dat de gemeente de wijk zou
laten bestaan; dat de gemeente zou
proberen de woningen in handen te
krijgen en dat deze besluiten zouden
worden kenbaar gemaakt aan de be
wonerscommissie. Men zou nagaan of
er voor koop interesse bestond, waar
door het proces van sanering snel in
gang gezet zou kunnen worden. Het
nieuwe bestemmingsplan zou snel inge
diend moeten worden.
Wethouder De Haan bevestigde dat bij
het onlangs gehouden gesprek met het
bestuur van St. Joseph het voorstel om
de woningen te verkopen ter sprake
was gekomen. De woningbouwvereni
ging zou dan het verkregen geld be
steden aan sociale woningbouw. Hij
was daarbij een voorstander als basis
voor de koopprijs de boekwaarde te
nemen. Verder zei hij op gepaste wijze
gebruik te zullen maken van gedane
toezeggingen van de staatssecretaris.
Ook gaf hij toe dat het resultaat van
de bespreking met de bewoners in de
maand juli wel aan de raad had be
kend gemaakt had kunnen worden. De
beantwoording van de brief van april
j.1., waar de heer Joosten alsnog op
aandrong (de heer Val Vloten niet),
wilde de heer De Haan, als de bewo
ners daar nog behoefte aan hadden,
wel in de maand december afwerken.
Nadat de burgemeester nog eens ge
zegd had dat er sprake was van reno
vatie van een gedeelte van de wonin
gen gezegd had dat er sprake was van
renovatie van een gedeelte van de wo
ningen aan de Molenstraat; dat kra
ken altijd uit den boze was met het
oog op de narè konsekwenties ervan,
besloot de heer G. Oldenboom (pr. chr.)
het debat met te constateren dat be
woners, gemeente en woningbouwver
eniging zinvol bezit waren; dat de
emotionele kanten van het woongenot
weieens scherp naar voren traden maar
dat te rechtvaardigen was. Er was
van een principiële beleidsombuiging,
waarvoor hij het dagelijks bestuur van
de gmeente een pluim gaf.
Ten aanzien van het beleid tegen de
krakers merkte de heer Oldenboom op:
„Het is altijd zo. dat een meer subjec
tief gericht beleid altijd grote risico's
inhoudt en ik dacht dat diegene die
zich daarop gaat beroepen toch wel
fout is. Wie zich beroept op subjectief
voordeel van een ander, bemoeilijkt
eigenlijk het volgend subjectief beleid,
omdat men dan geneigd is objectieve
normen te gaan stellen", aldus de heer
Oldenboom.
Jhcelse juwelier horloger
1 SOESTDUK
REMBRANDTLAAN 18 TEL 02155-14785
