Gemeenteraadsvergadering in verkiezingssfeer
1 stunt lokte vele anderen uit
77
Bouwvallige koestal werd historisch
monument
I
Soeéter Courant van donderdag 28 maart 1974
Het is niet goed denkbaar dat er binnen afzienbare tijd nogeens een gemeen
teraadsvergadering in Soesterberg gehouden zal worden. Daarvoor /.ouden heel
wat redenen aan te voeren zijn, maar de voornaamste is wel dat er geen
goede zaal beschikbaar is
De opkomst van het publiek was geweldig; of zij nu een abonnement op deze
gebeurtenis willen nemen, is hoogst twijfelachtig. Daarvoor werd er te weinig
kort, zakelük en duidelijk gediscussieerd en deze langdradigheid maakte het
verblijf in de slecht geventileerde zaal van het Dorpshuis niet tot een genoe
gen.
Wel begon de vergadering met groot vuurwerk zoals het zelden wordt ver
toond in de raadsvergaderingen.
Aanleiding was een brief van de PSP-vertcgenwoordigcr, die schriftelijke
vragen stelde over goedkope woningbouw, maar daarbij de inzet van b. en w.
met betrekking tot deze materie in twijfel trok. Met grote eensgezindheid werd
hjj door de gezamenlijke fracfes figuurlijk de zaal uitgewerkt. Opvallend was
daarbij de haast uniforme bezwaren die de CDA-lcden en de VVD-ers naar
voren brachten, een eensgezindheid die zich ook verder op de avond duidelijk
manifesteerde en wat belooft voor de toekomst.
te zijn met de wijze waarop de heer
Levinga zijn vragen gesteld had. Hij
had geen hekel aan rooie rakkers,
maar vond wel dat men zich diende te
houden aan zindelijk denken. Ook
Joosten vraeg de heer Levinga te zeg
gen waarop de vragen gebaseerd wa
ren. Van b. en w. wilde hij weten of
er ook sprake was van een minder
heidsstandpunt binnen het college.
Ook de heer M. de Groot (BR) vond
het jammer dat de heer Levinga het
college van plichtverzuim betichtte,
hoewel hij hem het volle recht toezeg
de verontrust te zijn over de ontwik
keling in de woningbouw. Bezwaar had
de heer De Groot ook tegen de hate
lijke bewoordingen waarmee de heer
Levinga aangevallen was. Hij ver
trouwde erop dat Levinga, indien hij
zijn wantrouwen niet kon bewijzen, dat
ruiterlijk zou toegeven.
Slechts weinig agendapunten werden
er door gehamerd; dat gebeurde pas
na elf uur, toen de heren Van Ee
(VVD) en Oldcnboom (CDA) te kennen
gaven dat het wel genoeg was ge
weest, Liefst negen punten werden toen
in een paar minuten weggewerkt. Daar
voor had men drie en een half uur
zitten praten over de eerste achttien
voorstellen.
s?
V. van Vloten (PAK) na gesprek,
omgeturnd
Een merkwaardige zaak was voorts de
om-turning van de heer Van Vloten
(PAK) ten aanzien van de aankoop
van stretchers voor een kleuterschool.
Hjj maakte tijdens de voorbehandeling
in dc commissie bezwaar tegen deze
aanschaf en wel om zo'n duidelijke
reden (kleuters slapen niet meer
's middags) dat liefst elf raadsleden er
en net zo over gingen denken. Er werd
over het voorstel mondeling gestemd
en er bleken toch 13 voorstanders,
waaronder de heer Van Vloten, vóór
de aanschaf van de stretchers.
Verder werd besloten dat de rond
vraag in de vergaderingen van de on
derwijscommissie openbaar mag zijn.
Dat was een overwinning van de com
missieleden; slechts de vier wethouders
waren tegen.
Ook de Wijkraad kwam ter sprake.
Dat in verband met de ijsbaankwestie
en de oversteekplaats aan de rijksweg
in de buurt van het sportveldencom
plex aan dc Sterrenbergweg. De ad
viezen van de wijkraad werden ver
schillend beoordeeld, maar hier mani
festeerde zich een waarderende opstel
ling van VVD en CDA.
Alles bij elkaar werd er vier uur ver
gaderd. Niet alle Soesterbergers hiel
den het tot het bittere eind vol; om
half twaalf was er nog maar een hand
je vol op dc tribune aanwezig.
Afkeuring
Na goedkeuring van de notulen van
de raadsvergadering van 21 februari
j.1. werden twee ingekomen stukken
behandeld:
Brief d.d. 31 januari 1974 van de
heer mr. K. R. Beks. advocaat en pro
cureur, wonende te Hilversum, waarin
deze namens zijn cliënte, de Bouw- en
Exploitatiemaatschappij G. Westland
B.V. te Huizen:
aanbiedt het bestemmingsplan Egg
hermonde I te realiseren;
in verband met het gestelde sub a
geen uilvoering te geven aan het be
sluit van uw raad de daarvoor beno
digde gronden te onteigenen, met voor
stel adressant te berichten, dat onder
de huidige omstandigheden de eigen
domsverwerving door de gemeente van
de in het onteigeningsplan begrepen
gronden van overwegend belang moet
worden geacht.
Dit impliceert dat de ingestelde ont
eigeningsprocedure zal worden voort
gezet en de in de brief gedane sugges
ties van de hand zijn gewezen.
Conform besloten,
b. Brief d.d. 28 februari 1974 van de
Brief d.d. 28 februari 1974 van de
gen over de huurprijzen van de zgn
Bredero-woningen, die in Overhees
worden gebouwd, met voorstel deze
vragen tijdens de raadsvergadering te
behandelen.
Dc vragen waren ingediend dooi* dc
heer li. Levinga. j hadden betrek
king op goedkoper houwen van wonin
gen waarbij gesteld werd dal „wjj
(PAK-fractic) dc indruk hebben dat
niet alle leden van het college (B. en
W.) het uitsterste doen om tot de bouw
van woningen met een zo laag moge
lijke huur te komen".
Deze veronderstelling was er dc oor
zaak van dat alle fracties alle registers
opentrokken om zich te distanciëren
van in hun ogen afkeuringswaardig
standpunt.
De burgemeester beantwoordde in eer
ste instantie de zes vragen. Op mees
ten was het antwoord „nee"; geen rno-
|rty|kheden om minder huur te gaan
lètalen. niet op de langeduur. wel als
men vandaag op één dag woningen zou
kunnen neerzetten, maar dan nog maar
op het genoemde bedrag van 229 gul
den. 5,75 minder. Er moest nu een
maal rekening gehouden worden, vol
gens de burgemeester, met een bouw
kostenstijging van 1 '°'o per maand. Een
vergelijking met Baarn maken ging
niet op; de grondkosten in Soest waren
hoger. Erfpacht van de bouwgrond
was niet interessant voor de huurders,
wel voor kopers. De Stichting Sa
menwerkende Woningbouwcorpora
ties ging de woningen in ieder geval
niet exploiteren, mogelijk wel onder
houden. De exploitatie zou in handen
komen van de gemeente, danwel in die
van de woningbouwverenigingen.
De heer Levinga werd verder uitge
nodigd toelichting te geven op de door
hem genoemde huurprijzen van 347
en 478 gulden per maand. De gemeen
te had deze prijzen niet. althans niet
officieel genoemd.
De burgemeester merkte wel op dat
zij vreesde dat men in Nederland in
derdaad naar huren flink boven de 300
julden zou toegaan. Bouwen onder de
200 gulden was niet meer mogelijk,
tenzij het rijk eentra subsidies ging
verstrekken. In Soesterberg zelf bleek
er overigens meer behoefte te bestaan
aan duurdere woningen, waardoor ook
de doorstroming op gang zou kunnen
komen.
De heer Levinga noemde daarop een
prijs van 329 gulden, een prijs die ge
noemd zoU zijn aan de dames van het
VAC, het vrouwen adviescollege en
hij noemde die prijs geen sociale wo
ningbouw meer.
De burgemeester vond het niet elegant
dat deze aan het VAC genoemde prijs
in het openbaar kwam, dat bemoeilijk
te het werk om achter de schermen
zaken te doen. Bovendien waren er
peildata bij zulke prijzen in het geding
en dat mocht niet over het hoofd ge
zien worden.
Stortvloed
Een stortvloed van afkeuringen barstte
daarna los. De heer M. van Ee (VVD)
complimenteerde de burgemeester met
het gegeven antwoord, maar stelde
daarna de vraag op de hele PAK—
fractie achter de brief stond.
Dat bleek niet het geval te zijn; frac
tie-voorzitter P. Grift verklaarde wel
in de fractie over de materie gespro
ken te hebben, maar niet de inhoud
van de brief te kennen. De heer A.
van Vloten echter gaf te kennen wel
achter de inhoud te staan. In het
daarop volgende debat mengde hij zich
echter in het geheel niet.
De heer M. van Ee concudeerde dat de
heer Levinga met het stellen van ae
vragen op de propagandistische toer
was met het oog op de a.s. verkiezin
gen. Hij betreurde dat en vond het
van de heer Levinga onbegrijpelijk.
Men had in de afgelopen jaren loch
als raad eendrachtig samengewerkt,
ook inzake de woningbouw. Verder
was hij blij dat de PAK-fractie niet
eenstemmig was.
P. Storimans (CDA) schande
De heer P. Storimans (CDA) noemde
het „een streek die in onze gemeente
niet thuis hoorde" en hij vond het een
schande. Vier jaar lang had men
mengewerkt en in die samenwerking
was er geen sprake van „rooie rak
kers" en „vieze roomse" geweest.
Waarom nu dit?
De heer G. Oldenboom (CDA) merkte
op geen behoefte te hebben in te gaan
op brieven die op denkfouten berusten.
Hij vond het een onwaardige bedoe
ning en daagde de heren Levinga en
Van Vloten uit man en paard te noe
men.
De hee* J. van Poppelen (CDA) zei ge
durende de vele jaren dat hij raadslid
was, zoiets nog nooit meegemaakt te
hebben. Hem was nu wel duidelijk
waarom de PvdA-ledenvergadering
zich van Levinga gedistancieerd had.
Verder had hij in regiovergaderingen
ervaren, dat partijgenoten van de heer
Levinge (lid van de PSP) eenzelfde
soort vraag hadden gesteld; „wartaal
hadden gesproken", zei de heer Van
Poppelen. Hij had enige waardering
voor de vragen van Levinga kunnen
opbrengen, als die met alternatieven
was komen aandragen.
De heer Joosten (D'66) deed een po
ging het debat op de woningen teru;
te brengen, maar zei ook niet gelukkig
K. Levinga (PAK) niet bedoeld
De heer Levinga constateerde dat in
dien hy op de verkiezingstoer was, er
meer dat nu deden. Hij had zich overi
gens nooit zo revolutionair gedragen
en bedoelde dat zeker ook nu niet. Hij
beschouwde echter de afgelopen zit
tingsperiode van de raad voor hemzelf
als verloren, indien men er niet in ge
slaagd zou zijn goedkoper te bouwen.
Hjj betwijfelde of mevrouw Walter, de
wethouder zich wel voldoende voor dc
oplossing van het probleem het inge
zet, en merkte verder op dat college
noch raadsleden enig benul hadden hoe
het met de sallariëring in Nederland
gesteld was.
Van de burgemeester kreeg de heer
Levinga daarna het verzoek toch voor
al te bewijzen dat de wethouder ge
faald had, maar de heer Levinga kwam
daarbij niet verder dan de conclussie;
„uit het feit dat goedkope woningen
niet gebouw zijn, mag ik de indruk
hebben dat het college zich niet in
spant".
Op de vraag aan te geven hoe er ge
bouwd moest worden voor huren van
200 gulden per maand, noemde de heer
Levinga een plan dat bij de gemeente
lag voor 257 gulden per maand, met
een peildatum van 1 augustus a.s. Der
gelijke plannen kon hij binnen drie
maanden meer leveren.
Aan intrekken van zijn insinuatie dacht
hij niet en dat gaf de heer Storimans
nog eens de gelegenheid te zeggen dat
hij het allemaal een verkiezingsstuntje
vond.
Met grote instemming werd daarna het
voorstel van de heer Van Ee aange
nomen, „de brief met grote afkeuring
terzijde te leggen".
3. Voorstel tot het instellen van een
vaste commissie van advies en bijstand
voor het beheer van de gemeentelijke
bossen en de daarmede verband hou
dende recreatieve voorzieningen.
In de boscommissie werden benoemd
de heren Detmar, De Groot, Hoekstra,
Levinga en Van Logtenstein. Er werd
uitvoerig gesproken over vergaderen in
openbaarheid en het benoemen in de
commissie van deskundigen, waarbij
o.m. leden van de natuurwacht ge
noemd werden. Geen van beide voor
stellen haalde het; de commissie komt
17 april bijeen en zal zich er dan mee
bezighouden.
4. Voorstel tot het aanhouden van de
beslissing op het beroepschrift van de
heer J. Peters tegen weigering van een
gevraagde bouwvergunning.
Conform besloten.
5. Voorstel tot wijziging van de Be
zoldigingsverordening 1971 en invoering
van een regeling inzake minimum
jeugdloon.
Conform besloten.
6. Voorstel tot het benoemen van le
den in de commissie van advies als
bedoeld in artikel 8 van de Woonruim-
tewet 1947.
Conform besloten.
Benoemd werden de dames H. M.
Meurer-Van Eijk en S. M. Polet-Mus-
ler en de heren J. C. Brouwer, H. M.
v. d. Rotte, G, Stam en J. v. d. Arend.
Op de vraag of er nog wel eens een
woning gevorderd werd, antwoordde
wethouder De Haan dat de frequentie
van de vergaderingen van deze com
missie bijzonder klein geweest was.
De commissie moest achter de hand
gehouden worden „want het laat zich
aanzien dat hij binnenkort "nodig zou
kunnen zijn".
7. Voorstel tot het vaststellen van een
nieuwe doorstromingsverordening.
Conform besloten.
Vragen werden gesteld doop de heer
G. Oldenboom (CDA). Joosten (D' 66)
en Van Ee (VVD) over de kwestie of
ook Amersfoort een zelfde standpunt
innam als Soest nu ging doen (de rege
ling is geldig voor doorstroming binnen
de gehele regeling); wat het effect zou
zijn en wat het effect van de regeling
tot nu toe geweest was.
Wethouder De Haan had de indruk dat
Amersfoort geheel in was waarbij hij
opmerkte dat het ook moeilijk was van
Amersfoort, Soest „binnen" te komen.
Van de doorstromingsregeling werd
overigens veel gebruik gemaakt; we
kelijks kwamen er aanvragen binnen.
8. Voorstel tot het verlenen van een
ontheffing ingevolge artikel l van de
Zone verordening Hinderwet ten be
hoeve van de uitbreiding van een ma
chinale houtbewerkingsinrichting met
twee ondergrondse opslagtanks voor
asolie (dieselolie) voor verwarming en
brandstof bouwmachines op het perceel
sectie D, nummer 2324, gelegen nabij
de Schoutenkampweg.
Conform besloten.
De heer B. Joosten (D '66) stelde voor
de aanvrager te bewegen over te stap
pen op het gebruik van gas, dat aan
zienlijk minder vervuilend was. Dat
had geen zin omdat de dieselolie voor
namelijk nodig is voor de bouwmachi
nes.
Openbaar
9. Voorstel tot vaststelling van regels
als bedoeld in de verordening van de
onderwijscommissie.
Conform besloten, met dien verstande
dat de rondvraag in de onderwijscom
missie openbaar zal zijn. Daar ging een
langdurig debat aan vooraf, waarin ook
betrokken werd het voorstel van de
heer A. van Vloten (PAK) schoolbe
sturen een permanente uitnodiging voor
het bijwonen van de vergaderingen
van de commissie te sturen. Dat lukte
niet omdat het merendeel van de
raadsleden van oordeel was. dat daar
door de commissie uitgebreid zou wor
den. De heer Van Vloten slaagde er
niet in zijn collega's te overtuigen dat
het slechts de bedoeling was zich
enigszins te verzekeren van hun „des
kundige" aanwezigheid, opdat zij des-
vraagd informatie konden geven.
De openbaarheid haalde het met grote
meerderheid. Slechts de wethouders
waren tégen. Het voorstemmen hield
duidelijk verband met de unanieme
mening van de leden van dc onder
wijscommissie. De heer P. Storimans
(CDA) vond dat men consequent dien
de te zijn om aan een openbare verga
dering óók een openbare rondvraag te
verbinden. Wel was men het er over
eens dat de commissieleden met enige
kiesheid en grote discipline hun vragen
gen moesten stellen.
10. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een krediet voor het treffen van
voorzieningen aan de overweg nabij
het gemeentehuis.
Conform besloten.
11. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een krediet voor het bouwrijkma-
ken van een gedeelte van het bestem
mingsplan „Steenberghe I".
Conform besloten.
Mevrouw G. Alting-Ambrosius (VVD)
vroeg wanneer met de bouw van de 39
Woningen begonnen zou worden; de heer|
Verheus (CDA) wilde weten of er ook
nog percelen beschikbaar zouden ko
men voor particuliere bouw.
De heer Levinga informeerde wie er
ging bouwen en wat de prijzen wer
den en de heer J. van Poppelen (CDA)
wilde wel bevestigd zien dat de huizen
alleen bestemd waren voor Soester
bergers.
Er bleek een klein addertje onder het
gras te zitten in de vorm van de zgn.
„kostenlijn", de geluidshinder van de
vliegbasis. Daar hing de begin van de
bouw mee samen. Met gebruikmakin;
van artikel 19 zou er mogelijk snel mee
begonnen kunnen worden. Voor parti
culiere bouw was het perceel niet ge
schikt, aldus wethouder Walter, die
verder meedeelde dat er eengezinswo
ningen in de verkoopsector (premie
sfeer) gebouwd zullen worden.
Parkeren
12. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een krediet voor het aanleggen van
parkeergelegenheid voor het parkeren
met vrachtwagens.
Conform besloten.
De heren Oldenboom en Stam wezen
de wethouder op de problemen die er
gaan ontstaan aan de Parallelweg; voor
de bedrijven die er gevestigd zijn en
voor de bezoekers aan het gebouw Mid-
dehvijk. Mevrouw Alting (VVD) meen
de dat de parkeergelegenheid aan de
Batenburgerweg voor de Soesterber
gers te ver zou zijn en de heer Van
Vloten (PAK) voelde iets voor het hef
fen van een parkeervergoeding.
De heer J. van Poppelen was blij.
Hij vond het een pracht voor
stel", maar vestigde de aandacht
op de wielerwedstrijden die op het in
dustrieterrein gehouden worden en die
nu last zouden ondervinden van de
daar geparkeerde vrachtwagens.
De heer B. Joosten (D '66) wees op het
parkeren van vrachtwagens met ge
vaarlijke ladingen en hij stelde voor
althans enige voorzorgmaatregelen te
nemen.
Wethouder Walter schoof vrij lucht
hartig de bezwaren aan de kant, ook
toen de heer Stam stelde dat de par
keerplaats minimaal 2,50 meter breed
diende te zijn in verband juist met de
breedte van de vrachtwagens. Er was
echter niet meer dan twee meter be
schikbaar. Bezwaren voor uitritten van
bedrijven e.d. zag zij niet direct,
't Moest maar eens geprobeerd wor
den; het was maar een proef. „Beta
len" betekende haarsinziens ook „be
veiligen
Op verzoek van de heer M.'de Groot
(BR) krijgt de ambtelijke verkeerscom-
missie alsnog de mogelijkheid haar ad
vies kenbaar te maken.
Riolering
13. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een krediet voor het opstellen van
een plan betreffende de meest verkies
lijke wijze van vervoer van rioolwater,
afkomstig uit Soesterberg, alsmede het
ten behoeve van dit vervoer eventueel
aanpassen van de hierbij betrokken
rioleringsstelsels.
Conform besloten.
Met voldoening werd geconstateerd dat
de een halfjaar geleden ingediende mo
ties, alsnog enige vrucht afwierpen.
De milieubelasting eii de specifieke
problemen voor Soesterberg (niet aan-
gèsloten op een riool die op open wa
ter loost) werden uiteraard aangesne
den. Ook de aanmaningen die met de
regelmaat van de klok verschijnen.
De kwestie Soesterberg bleek in be
handeling b(j de „Commissie Koot", die
moet uitmaken of de bestaande riole
ring van Soesterberg, die uitmondt op
een vloeiveld. ook als riolering in de
zin der verordening moet worden be
schouwd.
Het juridische advies was, bezwaar
blijven maken tegen de aanslag, maar
wel de verplichting de termijnen te
betalen. Verder werd gewezen op de
terreuracties van „weiger-roepen", die
in Utrecht hadden plaatsgevonden en
waarbij kaartenbakken omgekeerd wa
ren in het water, ook gevolgen hadden
voor protesten tégen de aanslagen. Ook
de bezwaarschriften-administratie lag
door elkaar.
Wethouder Ebbers stelde voor alsnog
van b. en w. uit een rappél te sturen
naar de provincie en te wijzen op de
sitiatie Soesterberg.
Sportvelden
14. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een krediet voor de aanleg van
een sportveldencomplex aan de Kerk-
laan.
Conform besloten.
15. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een krediet voor de aanleg van
een sportveldeneomplex aan de Ster
renbergweg.
Conform besloten.
Het krediet (750.000 gulden) voor de
aanleg van de sportvelden aan de
Kerklaan werd met 30.000 gulden ver
hoogd voor de aanleg van een lichtin
stallatie.
Men vertrouwde erop dat voorstellen
voor de aanleg van een ijsbaan zo snel
mogelijk in behandeling genomen zou
den worden. De heer W. Blaauw (WD)
informeerde of de Wijkraad ook inge
schakeld zou worden voor een advies
omtrent de aanleg van de skibaan; de
heer Verheus (CDA) vestigde de aan
dacht op de grootte van het parkeer
terrein.
De Wijkraad, eenmaal genoemd, stelde
de heer Hoekstra (CDA) in de gelegen
heid te informeren naar de nieuwe
wijkraadsvergadering. Die kwam er
aan en zal de raad de volgende ver
gadering bereiken.
De heer M. de Groot (BR) betreurde
het dat het advies van de Wijkraad
met betrekking tot de sportvelden aan
de Sterrenbergweg en de oversteek
plaats met betrekking tot de sportvel
den aan de Sterrenbergweg en de
oversteekplaats voor bezoekers aan het
complex in de rijksweg, blijk gaf van
niet terzake kundig zijn. Hij had zich
ter plaatse georiënteerd en ook geïn
formeerd en was tot de conclusie ge
komen dat de wijkraad door haar ad
vies „nog meer aan geloofwaardigheid
had ingeboet". Hij bedoelde deze kri
tiek opbouwend en zei „het is een
vriend, die mijn mijn feilen toont". Zo
althans moesten de wijkraadleden,
compleet op de tribune aanwezig, het
zien.
De heer W. Blaauw (VVD) en ook de
heer Van Poppelen (CDA) namen de
Wijkraad min of meer in bescherming.
De situatie aan de rijksweg was uiter
mate gevaarlijk; de tijd om over te
steken bij de stoplichten was te gering.
Dat zou overigens met een wat rui
mere programmering verbeterd kunnen
worden.
nodig", is het gedragspatroon van
Soesterbergse kinderen anders dan van
kinderen elders. En bovendien had ook
de inspectrice zo haar twijfels. De heer
Verheus wees op de mogelijke prece
denten. Zei de heer Detmar het een
utopie te vinden kleuters van 4 en 5
jaar „plat te krijgen, misschien willen
de leidsters plat", de heer Verheus
„zag het niet zitten dat de kleuters
gingen liggen".
•Sr**
J. Detmar (VVD) platliggen
De leden van de onderwijscommissie
waren vóór; de heer Van Vloten na
een bezoek aan de school en een ge
sprek met de kleuterleidster.
Gewezen werd nog op de vrijwilligheid
van het toezicht en dat men geen be
zwaar kon maken als de leidsters dat
niet meer wilden doen. Ook dat was
voor de voorstemmers geen bezwaar
net zo min als het bedrag dat er mee
gemoeid was (600 gulden) voor de te
genstemmers het struikelblok was. De
heer D. Hoekstra (CDA) vond boven
dien overblijven op scholen uit den
boze en stemde alleen daarom tegen.
Afwerken
Toen was het alles bij elkaar al ver
over elf uur; de heren M. van Ee
(WD) en G. Oldenboom (CDA) stelden
voor er maar mee te stoppen, maar de
burgemeester dacht dat het nu zo ge
beurd was. En met een sneltreinvaart
werden de laatste negen voorstellen
„genomen". Zo snel dat bijna niemand
nog iets durfde te vragen.
19. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een extra krediet voor de aanschaf
yan meubilair en het treffen van voor
zieningen in de openbare lagere school
te Soesterberg.
Conform besloten.
20. Voorstel tot het verlenen van me
dewerking als bedoeld in artikel 72 van
27. Voorstel tot het aangaan van een
overeenkomst tot pachtbeëindiging
met de heer A. G. van 't Klooster ter
zake van een perceel grond, gelegen
aan de Kolonieweg.
Conform besloten.
Schaapskool
Extra aandacht werd daarna nog ge
vraagd voor een ingekomen bezwaar
schrift van de heer G. Pothoven tegen
de voorgenomen albraak van een
bouwvallige schaapskooi. Deze stal be
vindt zich tussen de woningen Ferd.
Huycklaan 3 en 5. In zgn bezwaar
schrift zegt de heer Pothoven: „Deze
schaapskooi is een monument voor
Soest en namens vele anderen protes
teer ik heftig tegen de onderhandse
gang van zaken in Soest. Ik ben ge
negen om met steun van mijn buurtge.
noten de schuur in zün oude staal te
brengen. Tevens verzoek ik u te on
derzoeken hoe een dergelijke order
van anibtenaarswege zo maar afgege
ven kan worden".
Wethouder Walter lichtte dat toe; het
ging om een koehok, toonbeeld van
bouwvalligheid; mooi van model en
vorm en geen gewoon ordinair ding.
Om de bouwvalligheid en om niet on
denkbeeldig gevaar wilde de gemeente
slopen en had daar een bedrag van
1000 gulden voor over. Toen er een
sloper opdook die het om-niet wilde
doen. maar dan de afkomende mate
rialen. waaronder een eikenbalk ter
waarde van 1000 gulden, wilde behou
den, werd hem de sloop gegund.
„Maar plotseling worden nu enige
mensen helemaal lyrisch", aldus de
wethouder, die herstel niet zag zitten
en opbouw op duizenden guldens schat
te.
„Te gek om over te praten" vond zij
en zij stelde voor om de toezegging te
handhaven.
Dat ging niet door. De heer M. de
Groot (BR) was het vierkant oneens
met mevrouw Walter. Hij had de
kwestie ook in de commissie ruimte
lijke ordening aan de orde gesteld wil
len zien. Het bouwsel was naar zijn
mening wel te redden; er zaten prima
materialen in, waar hoge prijzen voor
betaald werden. De heer De Groot
meende dat men zuinig moest zijn op
dergelijke monumentjes en dat men
meer waardering moest hebben voor
particulier initiatief. Hij betreurde het
negatieve standpunt van de wehouder.
Zo dacht ook de heer B. Joosten (D '66)
er over. De kooi was niet ver gelegen
van het beschermd dorpsgezicht, dat
best wat verder door getrokken mocht
worden.
De heer M. van Ee (VVD) deelde de
gevoelens van de heer De Groot en
stelde voor de zaak nu niet er „door
te jagen". De kooi stond er al vele
tientallen jaren en hij verzocht een be
hoorlijk rapport over de staat (van
bouwvalligheid) op te stellen.
Schaapskooi
De heer P. Grift (PAK) wees op de
bezwaren die bestonden bij trainers te
gen de halfverharde trainingsvelden.
Wethouder De Haan meende dat „we
naar de bliksem dreigen te gaan met
ons perfectionisme. Oók de trainers".
Die moesten zijnsinziens rekening
houden met de situaties die zij aan
troffen. In de sportstichting was de
zaak voldoende uitgediept om de aan
leg van de halfverharde velden te
rechtvaardigen. „Nu kan er practisch
altijd geoefend worden; zónder deze
velden heel vaak niet", aldus de wet
houder. De heer De Haan adviseerde
de wijkraad ook „deskundigen in te
schakelen".
Egghermonde
16. Voorstel tot het beschikbaar stel
len van een krediet voor het bouwrijp-
maken van gronden, gelegen in het be
stemmingsplan Egghermonde I.
Conform besloten.
Er zullen waarschijnlijk eengezinswo
ningen gebouwd worden, zowel goed
kopere als wat duurdere huurwonin
gen, goedkopere koopwoningen en een
klein aantal huizen in de vrije sector.
17. Voorstel tot het machtigen van het
college van burgemeester en wethou
ders inzake het indienen van aanvra
gen voor plaatsing van een open.bare
school voor havo/vwo op het plan van
scholen.
Conform besloten, met aandrang van
CDA en VVD om alles in het werk te
stellen dat de school er komt.
Stretchers
18. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een krediet voor de aanschaf van
stretchers en serviesgoed ten behoeve
van de openbare kleuterschool Kleu
terwereld te Soesterberg.
Na een hoofdelijke stemming, met 13
tegen 11, conform besloten. De heer A.
van Vloten (PAK) stemde vóór, alhoe
wel hij het juist was. die aanvankelijk
bezwaren had. Die bezwaren werden
nu verwoord door de heer J. Detmar
(VVD) en de heer C. Verheus (CDA).
De heer Detniar ging op de Barend
Servet-toer „Waar heb dat nou voor
de Lager-onderwijswet 1920 aan het
bestuur van de vereniging De School
met den Bijbel te Soest, voor de bouw
van een gymnastieklokaal bij de Groen
van Prinstererschool.
Conform besloten.
21. Voorstel tot het verlenen van me
dewerking als bedoeld in artikel 72
van de Lager-onderwijswet 1920 en ar
tikel 50 van de Kleuteronderwijswet
aan het bestuur van de Stichting „Van
der Huchtscholen" te Soest voor het
opstellen van van een reconstructieplan
voor de omgeving van de Van der
Huchtscholen.
Conform besloten.
De heer G. Oldenboom (CDA) wees in
dit verband op de bijzonder slechte
huisvesting van de Da Costaschool en
stelde voor de school tijdelijk onder te
brengen t.z.t. in de Van der Hucht-
school. Dan kon de oude school wor
den afgebroken ondertussen en nieuw
gebouwd. De verhuizing zou naar het
inzicht van wethouder Dijkstra niet
nodig zijn, omdat de Da Costaschool
niet meer op dezelfde plaats op
gebouwd zou kunnen worden omdat
het terrein niet groot genoeg was, om
te voldoen aan de huidige eisen.
22. Voorstel tot het geven van een
naam aan de openbare school voor
middelbaar algemeen voortgezet on
derwijs aan de Varenstraat 85, alhier
Conform besloten.
23. Voorstel tot aankoop van het per
ceel Kampweg 98. Soesterberg, van de
heer H. Vlasblom.
Conform besloten.
24. Voorstel tot verkoop van enige per
ceeltjes grond in het plan Overhees
(le fase) aan de N.V. P.U.E.M. voor de
bouw van transformatorstations.
Conform besloten.
25. Voorstel tot het verkopen van een
perceel grond aan de Ossendamweg
aan de Stichting Lichamelijke Opvoe
ding en Sport Soest.
Conform besloten.
26. Voorstel tot het verpachten voor
het jaar 1974 van enige percelen grond,
gelegen op de Soestereng.
Conform besloten.
Daar sloot de heer J. van Poppelen
(CDA) zich bij aan, zij het dat hij het
eens was met de wethouder. Er waren
in de loop der jaren veel meer boer
derijen e.d. verbouwd waar veel meer
hout aan zat en ook veel mooiere za
ken verdwenen, dan deze bouwval. Hij
waarschuwde er ook voor dat men
geen situaties moest creëren zoals bij
de Kinderboerderij en dat men ten
koste van veel geld later bestemmings
plannen moest gaan aanpassen aan
zo'n hok. Er stonden trouwens mooie
schaapskooien genoeg in Soest en er
was geen reden om nu plotseling voor
deze kooi lyrisch te worden.
C. Verheus (CDA) ik zie het niet meer
zitter dat ze gaan liggen
Nadat mevrouw Walter gezegd had dat
over sloop van oude troep nooit over
leg gepleegd werd met een commissie,
werd accoord gegaan met „aanhouden".
Met de aansporing van de burgemees
ter allemaal maar eens aan de Ferd.
Huycklaan te gaan kijken, werd de
vergadering twintig voor twaalf ge
sloten.
