i!
m
Transformator-station PUEM krijgt nog een derde ronde.
Beslissing opnieuw uitgesteld
F
iH
Gemeentebestuur kan voor de wijk
„Ons Belang" maar weinig doen
°l
E
95,—
50,
95,—
95,-
95,-
95,-
98,-
98,-
44,50
21,50
24,50
37,50
59,50
18,-
38,—
ioesf
GEMEENTERAADSVERGADERING
Som«r Courant van donderdag 23 Januari 19T5
i order»
vicht en
i vragen
SOEST
enlveaü
nindere
en ver
zonder
kiunt u
De vriendelijke dames van de buurtvereniging Het Hart, die ter ondersteuning van hun akties de wijk meer
leetbaar te maken, alle bezoekers aan de raadsvergadering een zakje hartjes aanboden, zullen niet vermoed
hebben dat hun versnapering menig raadslid op de been gehouden heelt gedurende de vier en een half uur
durende vergadering.
Zo'n lange vergadering betekent wel dat er wat aan de hand was. Dat was niet de nieuwjaarsrede van de
burgemeester en het vriendelijke dankwoord van mevrouw Oranje, „we zullen graag de berg werk verzet
ten onder uw voortreffelijke leiding"; maar dat waren zaken als de voorstellen van de beroepschriftencom
missie; een benzinepomp aan de Van Weedestraat. dre om een voor velen onbegrijpelijke reden er niet
mocht komen; het winkelplanningsonderzoek en de klapstukken van de avond, het PUEM-station aan de
Zoom en de voorgenomen afbraak van de woningen Ons Belang te Soesterberg.
Daarbij kwam ook nog een discussie over het centraalantennesysteem, die niet hoger kwam dan een „com
missieniveau". Het was zó saai dat de goed bezette publieke tribune onder elkaar over andere zaken ging
praten en daarbij zo roezemoesde dat de burgemeester hen tot de orde moest roepen. Overigens verdient
wethouders Ebbers hulde voor het beantwoorden van de vele vragen over dit systeem. Het waren er noga'
wat en hij is toch ook maar aan dat wethoudersbaantje begonnen uit politiek-idealisme zonder ook maar te
vermoeden dat er ooit eens vragen beantwoord zouden moeten worden over een „antennestysteem met
signaalleveringen". Haar hij deed het geweldig zo op het oog, hoewel buiten de drie vragenstellers zich nie
mand ervoor interesseerde.
Jan Visser van Progressief Soest kwam in het geweer tegen de voorstellen van de beroepschriftencommissie
Hij vond het maar een trieste zaak en dat vond iedereen eigenlijk wel. Maar ja er zijn nu eenmaal wetten
en regels en de ene keer zijn we blij dat ze er zijn omdat dat uitstekend in onze kraam te pas komt en de
andere keer verfoeien wij onze instelling naar perfecte. De WD-er Blaauw meende daarom, en misschien
kan zoiets wel, dat bij de opstelling van de regels, wat meer ruimte ingebouwd moet worden, waardoor be
sturen met wat soepelheid gepaard kan gaan. Zoiets als met open ogen mazen inbouwen. Van juristen za
het wel niet mogen en onze burgemeester is juriste.
De vestiging van het PUEM-station krijgt een derde bedrijf. Wat de heer De Wilde van de PvdA zei, snijdt
H°ut. De "UEM heeft gelijk dat zij dat station aan de Zoom willen zetten; voor hen het voordeligst. Maar wij
nebben toevallig andere belangen dan zuiver economische en technische zaken te verdedigen. En nu gaat
het er maar om wat het zwaarst weegt. Dat zal in februari wel blijken. De oplossing van Jan Visser, niet
bouwen aan de Zoom maar in de omgeving van de industrie aan de De Beaufortlaan, doet bijzonder sym
pathiek aan.
De grootste belangstelling van de publieke tribune g'ng mogelijk we! uit naar de CDA-interpelatie over de
woningen van Ons Belang. Het CDA heeft groot gelijk dat zij protesteert tegen een soort handel over de
hoofden van de bewoners heen. Maar ook gelijk had de burgemeester die opmerkte dat er gepraat werd
over het „bezit van een (particuliere) Stichting. Over de beslissing van dat bestuur heeft een gemeente o?
welke overheid dan ook, niets te zeggen, zo als de zaken nu staan. Als de Stichting liever geld aanneemt
van de overheid om nieuwe huizen te bouwen, dan met eigen duur geld huizen te gaan opknappen, die al-
hans van buiten er slecht uit zien, dan kunnen de bewoners protesteren, maar de overheid kan daar weinio
aan doen. Zo n bestuur is autonoom. Aangevochten kan worden of de motieven van de overheid wel hele
maal kloppen en wat dat betreft deed het wat wonderlijk aan dat de burgemeester eigenlijk maar schoor
voetend inging op de hint van (vlieger-majoor) Blaauw (WD-raadslid) eens op de basis te gaan praten hoe
net nu eigenlijk lag met de geluidshinder. Die heel recente cijfers zouden wel eens kunnen aangeven, dat
het ministerie eenvoudig omgepraat kan worden om toch maar renovatiesubsidie te geven.
Alles bij elkaar werd er^vier en half uur vergaderd, wat je noemt met een forse stap het nieuwe jaar in. In
februari komt het HUEM-gebouw weer aan de orde en ook het bestemmingsplan Landelijk Gebied. Bezoe
kers kunnen zich er wel op voorbereiden; we maken het dan weer zo laat. Brood meenemen daarom; voor
de drank zorgen de bodes voortreffelijk.
De nieuwjaarsrede van de burge
meester staat elders in dit blad in
extenso afgedrukt. Mevr. P. Oranje-
Errti'nk (WD) sprak het dankwoord
je. Vervolgens kwamen twee ingeko-
mon stukken aan de orde:
a. Brief van het bestuur van de Al
gemene Nederlandse Invalddenbond
inzake toegankelijkheid openbare ge
bouwen, met voorstel te antwoorden
van mevrouw Oranje wat koel; er
overeenkomstig de concept-brief.
De concept-brief was naar de mening
moest aan- toegevoegd worden, wat de
gemeente wel degelijk doende was
en dat we ons niet verscholen achter
de model-bouwverordening van- de
Vereniging van Nederlandse Gemeen
ten. Mevrouw J. Greefhorst-Van
Overdam (CDA) vulde dat nog aan
d'oor te wijzen op het entree van het
postkantoor en de bibliotheek. Jan
Visser (P-S.) verzocht de achterdeur
van het gemeentehuis nu direct aan
te passen en de burgemeester zegde
toe bet eens te zullen bekijken.
b. Brief d.d. 10 december 1974 van
de heer L. Roest, Beckeringhstraat 10
en anderen, waarbij wordt verzocht
geen toestemming te geven om hek
werk voor het perseet Beckeringh
straat 3 hoger te maken dan 1 meter,
met het voorstel deze brief in han
den te stellen van burgemeester en
wethouders om advies.
Conform besloten.
De heer K. de Wilde (PvdA) sprak
van een detonerende toestand en
verzocht spoedige actie.
K. de Wilde (PvdA)
Centrale antenne
2. Voorstel tot het vaststellen van de
.aansluit- en leveringsvoorwaarden
centrale antenne-inrichting gemeeente
Soest", met de daarbij behorende ta-
rievenstaat.
Conform besloten met enkele wijzi
gingen.
De voorwaarden gelden voorlopig uit
sluitend de wijk Overhees, die als
..proeftuin" voor Soest dienst gaat
doen. Met het oog daarop wilde de
heer G. van Aalst (WD) ermee ac-
coord gaan al merkte hij op dat de
fractie er niet van overtuigd was dat
de regeling juist was. Hij stelde een
serie vragen onder andere over de
afschrijvingstermijnen. onderhoud,
schade-clausules en hij verzocht als
nog te werken aan andere vormen
van exploitatie.
De heer R. van Logftenstein (CDA)
wilde wel accoord gaan met de leve
ringsvoorwaarden. maar hij had' be
zwaren- tegen d'e expi'oitatie-opzet.
net als de heer Van Aalst. De kosten
waren- naar zijn mening te laag ge
houden, die moesten hei-zien worden.
De heer K. de Wil'de (PvdA) vroeg
zich af of iedere gemeente voor zich
en afzonderlijk de problemen van
zo'n voorstel afzonderlijk moest be
studeren, óf dat er via de Vereniging
van Nederlandse Gemeenten geza
menlijk wat kon gebeuren. Hij vond
dat het eigenlijk werk was voor tech
nologen en hij drong aan bij het be
kijken- van de technische aspecten
ook aandacht te schenken aan de re
gionale mogelijkheden van t.v.-uit-
zendingen. Hij stelde vervolgens een
serie vragen betreffende de bestuur
lijke kant van het voorstel en ook hij
vonid het afschrijvingssysteem niet
juis-t.
Wethouder Ebbers antwoordde. De af
schrijvingstermijnen hielden verband
met fabrieksgaranties en klopten wel
Hij wees er ook op dat onderscheid
gemaakt moest worden tussen cen-
traal'-antenmesysteem en kabeltelevi
sie. De beheersvorm werd overigens
nog niet vastgesteld en het onder
houd zou in een uitbesteding?vorm
gegoten worden met een 24-uurs
service dienst.
Van WD-zijde werd nog geconsta
teerd1 dat het systeem met ontvangst-
mogelijkheden voor 36 kanalen, cen
suur voorkwam en werd aangedron
gen spoed te zetten achter een al
thans papieren-regeling voor heel
Soest.
?roepschriften
3. Voorstel van de commissie voor de
beroepschriften tot het nemen van
een beslissing op een door:
a- de heer P. N. van Dijk ingesteld
beroep tegen de weigering van een
bouwvergunning; b. de heer Van
Doorn ingesteld beroep tegen de wei
gering van een bouwvergunning;
c. de heer A. J. Diekman ingesteld
beroep tegen een weigering van een
bouwvergunning.
Conform besloten.
Jan Visser (P.S.) vond het maar
trieste zaken en sprak van „bemoei
zucht van de overheid", „een strijd
van David tegen Goliath" voonvat
betrof het beroep van de heer Van
Dük. Het ging toch slechts om de
bouw van een stenen schuur op diens
eigen grond. Waarom was er enige
jaren geleden wel een vergunning ge
geven voor uitbreiding van de win
kel. „We geven straks een ton aan
een winkelplanningsonderzoek. maar
we kunnen niet eens ons eigen win
keistraatje schoonhouden", aldus Vis
ser.
Gelijke bezwaren had hij ook tegen
de geweigerde bouwvergunning aan
de heer Diekman. Hij had een acht
tal foto's genomen op diverse plaat
sen waar in strijd met alle bestaande
regels wel gebouwd was. Waarom in
dit geval het bestemmingsplan niet
partieel herzien?
De heer W. Blaauw (WD) kon mee
voelen met Visser en hij vroeg zich
af of in deze tijd dergelijke stringen
te voorschriften opgesteld moesten
worden. Hij vroeg om wat „ruimte"
voor de toekomst.
Ook de heer K. de Wilde (PvdA)
toonde begrip voor de problemen. De
kunst van het besturen was naar
zijn mening op een rechtvaardige en
duidelijke manier een beleid voeren
en daarbij moesten de spelregels in
acht genomen worden. Het ging hier
naar zijn mening overigens niet om
het beleid van b. en w., maar om dat
van de raad, die een half jaar ge
leden het bestemmingsplan vaststel
de. Het zou niet juist zijn, nu een
half jaar later weer een ander be
sluit te nemen. Dat zou een toestand
van rechteloosheid en willekeur be
werkstelligen. Hij was geen formalist
noch bureaukraat en hij wilde graag
mensen helpen, maar men diende
zich wel aan de voorschriften te hou
den.
Visser betreurde die stellingmame en
verweet de PvdA juist wel een for
malistisch. standpunt in te nemen
o.yVffgr
J. Visser (P.S.)
Hij vroeg om hoofdelijke stemming
maar kreeg daarvoor geen steun.
u Het benoemen van een
hoofdleidster aan de openbare kleu
tenschool „De Bengelenbak" te Soest
Zuid.
Met 21 van de 22 stemmen (de heren
Stonmans en Verheus van het CDA
en de heer Van Ee van de WD wa-
ren afwezig) werd mej. E. Herinckx
uit Elburg benoemd.
5. Voorstel tot verkoop van een per
ceel industrieterrein aan de Konings
weg te Soest aan de heer J. Smeeing
voor het vestigen van een garagebe
drijf.
Conform besloten,
6. Voorstel tot het beschikbaar stel
len van een krediet voor het ontstop
pen van ventilatiekanalen van pre
miewoningen.
Conform besloten.
7. Voorstel tot het verlenen varn me-
dewerking als bedoeld in artikel 183
Besluit buitengewoon onderwijs, junc
wef ïnen van de Lager-onderwijs-
Qr n+i aan het bestuur van de
Stichting Prof. Fritz Redschool voor
de stichting van een school voor
langdurig zieke kinderen te Soest..
Conform besloten.
8. Voorstel tot het verlenen van ont
heffing als bedoeld in artikel 1 van
de Zoneverordering Hinderwet ten
van een werkplaats voor het
r if" ,spoelen van garens in het
penstraat/Beukenlaan.
kr2i<^'rStel lot 'K-t ver]enen van een
wA ar<! 'bo.175,strekkende
S5tal"rlg van de Gooise
Wegenbouw B.V. c.q. de heer J. A.
Tammer te Soestertoerg. in verband
met huurontblnding terzake van het
penseel Gen. Wmkelmanstraat
Soesterberg.
Conform besloten.
Zowel de heer G. Oltdenhoom (CDA)
als de heer K. de Wilde (PvdA) had
den problemen met het voorstel. Zij
vonden het bedrag bijzonder hoog.
Volgens wethouder De Haan zat de
gemeente min of meer in een dwang
positie en dat had de prijs wel be-
invloed. Gewezen werd daarbij op de
andere mogelijkheid van procederen
waaraan ook hoge kosten verbonden
zouden zijn.
Geen benzinepomp
10. Voorstel tot het weigeren van ont
heffing als bedoeld in artikel 1 van
de .Zoneverordering Hinderwet" ten
behoeve van het uitbreiden van een
benzineverkooppunt aan de Van Wee
destraat 84 te Soest.
Er werd hoofdelijk over gestemd en
met 15 tegen 7 werd het voorstel
aangenomen. De PvdA was in haar
geheel voor de weigering; Jan Visser
was tegen en bij VVD en CDA lie
pen de stemmen udteen.
Mevrouw E. Korthuis-Eliom (WD)
v-erweet het college „onzorgvuldig
heid"; d'e tekening <ïie als onjuist
werd geklassificeerd in het voorstel
was wel juist. Naar haar mening was
er verder geen sprake van in be
slagneming van parkeerruimte en zij
vond dat één pomp meer juist het
oponthoud van auto's zou beperken,
ergo minder gevaar. Er circuleerde
een foto waarop was aangegeven hoe
de nieuwe situatie zou word'en.
De heren G. Stam (CDA) en Jan Vis
ser (P.S.) waren het met mevrouw
Korthuis eens; er behoefde niet ge
wijzigd te worden en verkeerstech
nisch kwamen er geen problemen.
Visser vroeg hoofdelijke stemming.
Mevrouw M. van Stiphout-Croon en -
berg (PvdA) dacht er anders over;
verkeerstechnisch mocht de pomp er
niet komen, „er waren bovendien al
genoeg pompen langs deze weg".
De heer J. van Poppelen (CDA) on
dersteunde dat; ook hij had bezwaren
tegen uitbreiding en hij wees op de
tankauio(?) die er zou moeten komen.
Dat argument werd door Jan Visser
direct afgewezen; of die auto nu
voor één of twee pompen zou komen,
komen zou hij toch.
De heer G. van Aalst (WD) had nog
dezelfde morgen een proef genomen
met een auto of er inderdaad par
keerruambe verloren zou gaan en hjj
was tot de conclusie gekomen dat er
nieta aan de hand was.
Naair de mening van dé burgemeester
zou één pomp meer de doorstroming
van het verkeer niet bevorderen en
de stemming wees uit dat de raad in
meerderheid er ook zo over dacht.
11. Voorstel tot het verlenen van me
dewerking als bedoeld in artikel 72
van de lager-onderwijswet 1920 aan
het bestuur van de Stichting Van der
Huchtsoholen te Soest voor de stich
ting van een school voor gewoon la
ger onderwijs in de wijk Klein En-
gendaal/Overhees.
Conform besloten. De planning van
lagere scholen in de wijk zal bespro
ken worden met alle schoolbesturen
en daarvan zal verslag gedaan wor
den.
WinkelpLaiming
12. Voorstel tot het beschikbaar stel
len van een krediet voor het houden
van een regionaal winkelplannings
onderzoek.
Conform besloten.
Namens de CDA-fractie zet de heer
A. Smit het voorstel te ondersteunen
Er waren naar zijn mening nog wat
vragen met betrekking tot de win
kelplanning in Overhees en dorps
centrum en het onderzoek zou moge
lijk een bijdrage kunnen geven by
de beantwoording. Hij drong op spoed
aan zodat de gegevens ook verwerkt
konden worden in de structuurnota
van Soest. Er zou ook rekening ge
houden moeten word'en bij het sa
menstellen van dat rapport met het
feit dat Amersfoort en Veenendaal
in de regio als groeikernen waren
aangewezen.
De heer De W:Me (PvdA) onder
schreef de opmerkingen van de heer
SmH. Hij wil d'e graag dat het ge
sprek met Eemland werd voortgezet
en in verband daarmee een definitief
voorstel gedaan kon worden. Er was
immers nu nog niets bekentd; wat
gaat het kosten; welke gemeenten
doen mee; hoe hoog worden de bij
dragen van Kamer van Koophandel
en Provincie; hoe worden de kosten
bewaakt.
Het onderzoek moest naar zijn me-
mog een facet zijn van het interge
meentelijke structuurplan zoals dat
in Eemland tot stand kwam, en dat
het als een soort hefboom gebruikt
zou worden om Eemland verder te
helpen. Anders had het onderzoek
DeVer'J. Visser (P.S.) meende dat
het onderzoek een politieke zaak-
was; want aan welke ontwikkeling
w'lde men tegemoet komen. „Gaan
we nieuwe winkelcentra bevorderen?
Hij wees erop dat een eerder inge
steld onderzoek mislukt was. al had
hij de resultaten ervan niet bij de
stukken zien Itegen. „Als zoni lokaal
ondersoek al vaag is. wat verwacht u
dan van een regionaal onderzoek?
zo vroeg Visser. H.,1 had' nergens
tonnen vinden wat de beweegrede
nen waren om het onderzoek te laten
verrichten en zei wel eens te wil en
weten wat Soest er aan had te weten
dat on de Wakkerendijk te Eemnes
een trend-shop zou komen, „Is u met
de bestaande situatie met gelukkig
Informeerde Visser verder terwijl hij
ook wilde weten of bij dat regionaal
rmdeivoek niet ook Hilversum en
Utrecht betrokken dienden te wor
den Hii betwijfelde of het. allemaal
wol' nodig was en hij noemde het
vcSJel ondoordacht. Visser stelde
daarom voor eerst een memorandum
lokale winkelplanning te ereeren en
het -voorstel van b. en w. aan te
Wethouder Ebbers wees Visser op
een beslissing reeds veel eerder ge
nomen, waardoor superstores en der
gelijke ongewenste ontwikkelingen
konden worden voorkomen. Boven
dien zou een onderzoek als nu be
doeld door de minister verplicht ge
steld 'worden met bet oog op bestetn-
mingsplannen. Gebeuren zou het
Wethouder J. Ebbers
daarom toch moeten. Of alle bij Eem
land aangesloten gemeenten zouden
meedoen, betwijfelde de burgemees
ter. Vooral gemeenten op de grens
van de regio, aarzelden.
Grond voor VWO-school
13. Voorstel tot aankoop van grond
en opstallen, gelegen aan en nabij de
Noorderweg.
Confonm besloten.
Het betrof 4,6 ha voor bijna 4 ton,
benodigd voor de Prot- Christelijke
school voor voortgezet onderwijs. De
heer K. de Wilde (PvdA) noemde het
gevraagde bedrag Woog en liggen bui
ten de prijzen in de regio. De heer
J. van Poppelen had er aanvankelijk
ook zo over gedacht, maar kon er
zich toch wiel mee verenigen.
Wethouder De Haan stelde enigszins
gerust door te wijzen op het feit dat
het ging om volwaardige bouwgrond,
gelegen aan een straat met alle voor
zieningen. Overigens ging wiet de to
tale oppervlakte naar de school maar
zou een gedeelte beschikbaar komen
voor een andere bijzondere bebou
wing.
Op een vraag van mevrouw Korthuis
(VVD) waarom het bestuur van de
school niet zelf de grond kocht, ant
woordde dé wethoud'er dat Soest in
deze een aktieve grondpolitiek voerde
om te zorgen dat een ongewenste
ontwikkeling zjou plaatsvinden.
14. Voorstel tot het beschikbaar stel
len van een krediet voor het uitvoe
ren van enige reconstructiewerkzaam
heden aan de Eigendomweg.
Conform besloten,
PUEM-station
15. Voorstel tot verkoop van grond,
gelegen op de hoek van de Zoom en de
Wieksloterweg O.Z. aan de P.U.E.M.
voor de bouw van een 50/10 Kv-
station.
Het voorstel werd aangehouden.
Vooral de heer K. de Wilde (PvdA)
vernette zich fel tegen de gang van
zaken. Htf meende dat de PUEM
maar „deed". Natuurgebieden werden
schaars en als aan een particulier
geweigerd zou worden in een derge
lijk gebied te bouwen, dan moest dat
ook aan de overheid en semi-over
heid geweigerd worden. Wat hem
vooral zwaar lag was dat de PUEM
nauwelijks gevraagd had. maar in
haar brieven sprak van „geplaatst
moet worden".
De aanvraag had vijf maanden bij
het college gelegen voord'at het in de
raad werd gebracht en hij was van
maiing dat, ook al was men in, een
commissie accoord gegaan met hei
voorstel, men in de raad, na nadere
informatie gekregen te hebben, daar
op mocht terugkomerk Vreemd was
het voor hem wel geweest, dat in
november vorig jaar plots bleek dat
na vijf maanden „gelegen" te hebben,
plots één maand uitstel niet meer
kon. Achteraf was hem gebleken dat
het station eerst in januari 1976 in
gebruik zou moeten komen en
„waarom", zo vroeg hij „gaf b. en w.
die maand respijt toen niet". Het
bleek dat de burgemeester zich ver
gist had en toen dat eenmaal gezegd
was, was voor de heer De Wilde het
incidént voorbij.
Desondanks had hij nog wel vragen.
Wat ging er met de grond gebeuren
als de uitbreiding van de sportvelden
hiet doorging. Was de plaats aan de
Zoom dan wel de minst kwade
plaats?
Waarom niet aan de Bosstraat?; de
argumenten van de PUEM hadden
hem niet overtuigd. Integendeel, in
formatie had hem geleerd dat zo'n
station juist dicht bij de grootste af
nemer moest staan. Uit technisdh-
economisch standpunt was De Zoom
dan wel juist, maar d:e raad had
andere belangen te verdedigen. Ves
tiging was slechts mogelijk met ge
bruikmaking van de artikel 19
procedure.
De heer De Wilde twijfelde er niet
aan dat er een trawsformatorstation
komen moest; gebleken was nu ech
ter wel dat het ingegraven kon wor
den; technisch was dat. mogelijk en
dat was in november ontkend.
Wat h\j miste waren overtuigende
cijfers van de PUEM. Wat ging het
minder kosten als het station toch
op het industrieterrein werd wegge
zet. Aan de ene kant stonden meer
kosten in verband met bet doortrek
ken van de dure kabel, maar er
stond toch een kostenvermindering
tegenover omdat vanuit het station
minder lange leidingen gelegd moes
ten worden.
Waarom was het niet mogelijk een
aftakking te krijgen van de kabel
die vanuit Bilthoveri naar het station
aan de Stadhouders laan liep. Niets
werd met cijfers aangetoond; „de
PUEM beweerd maar", aldus de heer
De Wilde.
Overwogen moest door de raad wor
den wat belangrijker was; natuur
sparen óf duurdere stroom.
Jan Visser (P.S.) had aan het be
toog van de heer De Wilde niet veel
toe te voegen. Hij wees op het alter
natief; het station bouwen aan de
De Beaufortlaan.
De heer J. van Poppelen (CDA) zei
aanvankelijk met de heer Hoekstra
(CDA) wel accoord gegaan te zijn
met het voorstel na in de commissie
Ruimtelijke Ordening de uitleg van
de PUEM gehoord te hebben. Hij
was er op aandringen van de fractie
op terug gekomen. Ook hij wilde nu
meer concrete cijfers en hij wees
erop dat het in februari moeilijk zou
worden campings langs de Zoom weg
te bestemmen (bij de behandeling
van het plan landelijk gebied) als de
PUEM zou mogen bouwen.
Mevrouw E. Korthuis-Elion (WD)
hekelde de instelling van de PUEM.
die nauwelijks inspraak dulde en
weigerde informatie te geven, tenzij
„de pin op de neus gezet werd".
Nadat de heer R. van Logtemstein
(CDA) gezegd had zich alleen te kun
nen verenigen met de bouw van het
station ten noorden van de Wiek
sloterweg en de heer G. Oldenboom
(CDA) aangekondigd had, dat zover
hij wist, de aftakking van de kabel
uit Bilthoven bij de PUEM op de no
minatie stond „voor een volgende
fase", beantwoordde dé burgemees
ter de sprekers.
Zij vond dat de PUEM groot onrecht
werd aangedaan. In de oommissie r.o.
was immers alle gelegenheid geweest
vragen op functionarissen van de
PUEM af te vuren. Dat was toen niet
gedaan en nu kwamen er allerlei
financiële zaken aan de orde. Zij
stelde daarom voor de aanvraag weer
terug te nemen en de PUEM nog
maals uit te nodigen voor een expli
catie maar dan aan alle raadsleden.
De PUEM wilde niets doordrukken,
dat zou wel blijken, maar klaarblij
kelijk rustte op het voorstel geen
zegen. Als datum voor de vergade
ring met de PUEM werd 6 februari
genoteerd; de bijeenkomst zal open
baar zijn.
„Ons Belang"
Nadat de agenda afgewerkt was,
kwamen de schriftelijke vragen aan
de ordie. die door het CDA op 10
januari werdén ingediend!. Ze betrof
fen de beslissing van het ministerie
geen subsidie te verstrekken voor de
renovatie van de 78 woningen van de
Stichting Ons Belang te Soesterberg.
Daardoor was grote onrust ontstaan
bij de bewoners, waarvan de CDA-
fractie zich de tolk maakte.
De heer J. van Poppelen» gaf een
kort overzicht van de briefwisseling
en besprekingen die in dé loop van
het vorig jaar had plaatsgevonden;
15 augustus opdracht renovatieplan
uit te werken-; 13 september bezoek
aan de wijk van ambtenaren uit
Utrecht, die <na enkele minuten con
stateerden dait geluidsoverlast van
vliegtuigen de wijk onbewoonbaar
maakte. Er was geen contact met de
bewoners geweest.
J. van Poppelen (CDA)
Op 23 oktober zou er een vergade
ring geweest zijn met het Stichtings
bestuur, ambtenaren van het ministe
rie en het college van b. en w. waar
de plannen voor renovatie werden
besproken. 27 november zou het
Stichtingsbestuur een brief geschre
ven hebben aan het college waarin
om nadere inlichtingen omtrent de
renovatie gevraagd werd. Van Poppe
len had er begrip voor dat de be
woners na toezeggingen van onder
meer de wethouders Walter en Eb
bers betreffende riolering van de
wijk, er helemaal naar toe geleefd
hadden dat de huizen hersteld zou
den worden.
Op 4 december volgde dan het ge
sprek ten gemeentehuize (waarvan
de bewoners niets af wisten) waar de
beslissing valt dat de huizen niet ge
renoveerd zullen worden en wel van
wege de geluidshinder, de hoge re-
novatiekosten en het ontbreken van
riolering.
De heer Van Poppelen vroeg wat
daar nu uiteindelijk de consequenties
van waren en wait er nu ging gebeu
ren. Als er dan toch afgebroken
moest worden, waarom dan nog 5
jaar wachten. Wat hem en alle be
trokkenen bijzonder ergerde was, dat
van enige inspraak niets gebleken
was. Ook de "Wijkraad was overal
buiten gehouden.
Waar was het bedrag van 35.000
gulden voor de renovatie vandaan
gekomen; veel huizen waren door de
bewoners al opgeknapt en de reno
vatie zou aanmerkelijk minder kos
ten vergen. Een aantal bewoners had
te kennen gegeven hun huis te wil
len kopen; anderen maakten geen
bezwaar tegen huurverhoging. De
heer Var» Poppelen meende dat er
een zeer gebrekkige informatie van
de bewoners had plaatsgevonden en
hij wilde graag het standpunt van
het college vernemen.
Begrip
De burgemeester had alle begrip. Ook
zjj dook in de historie en vertelde
dat in mei 1972 de woningstichting
zelf per brief had meegedeeld van
mening te zijn dat de huizen beter
afgebroken kondien worden. Als re
den werd opgegeven dat renovatie
(toen) 22.500 gulden per woning zou
gaan kosten. Van dat bedrag was
naar haar mening de nu genoemde
35.000 gulden afgeleid.
In de loop der jaren was de mening
gewijzigd en hapdden de plannen voor
renovatie vastere vorm gekregen. Ge
sprekken daarover werden gevoerd
door de gemeente met het bes-tuur
van de stichting „natuurlijk in deze
de gesprekspartner voor de gemeen
te" en de directie Volkshuisvesting.
Begin 1973 had de gemeente de Stich
ting per brief meegedeeld dat Soest
bereid was alle regelen voor reno
vatie toe te passen. 25 juni 1974 was
er een bijeenkomst geweest in het
Dorpshuis te Soesterberg. waar staats
secretaris Van Dam ook over reno
vatie gesproken had.
Daarna volgde het bezoek van de
Utrechtse ambtenaren (van' Volks
huisvesting) aan de Wijk en bleek
ltater dat de normen voor geluidshin'-
der tot het al dan niet verstrekken
van subsidies scherper geworden wa
ren. Op 4 december volgde de be
spreking ten gemeentehuize; op 16
december arriveert de brief van
Statassecretaris Schaefer waarin de
mededeling dat geen geld voor reno
vatie beschikbaar gesteld za'1 worden.
Daarin werd ook nog als argument
gebruikt de geïsoleerde ligging van
de wijk. De inhoud van de brief
werd doorgespeeld aan de Stichting,
die op 4 januari de bewoners inlicht
te.
De burgemeester zei verder niet be
reid te zijn met de bewoners te gaan
praten, omdat dat de taak van het
Stichtingsbestuur was. Wel was zij
bereid als intermediair op te treden
als daar de noodzaak toe bleek.
Wat de zakelijke consequenties van
de brief van de Staatssecretaris wa
ren. was nog niet bekend. Zjj dacht
wel dat het een onhaalbare kaart
was de bewindslieden nu nog van
een andere zienswijze te overtuigen
en het zat er haarsinzieois daarom
niet in dat er alsnog subsidie voor
herstel gegeven zou worden.
Voorstellen de wijk naar de Kamp
weg te verplaatsen was nog geheel
een vrijblijvende zaak, waarin ook
de raad nog gekend moest worden.
De heer Van Poppelen drong in
tweede instantie alsnog aan op een
gesprek met de bewoners en hij
vroeg of indien er geen subsidie
kwaim, er van renovatie dan geen
sprake kon zijn.
De burgemeester merkte daarbij op
dat het weieens moeilijk zou zijn en
dat zij ook niet verwachtte, dat de
provincie een krediet zou goedkeuren
om riolering aan te leggen.
De heer G. Oldenboom (CDA) vond
dat de overheid al te rationalistisch
te werk gegaan was en dat er geen
rekening gehouden werd met men
sen. Opvallend noemde hjj het dat er
altjjd weer door anderen gesproken
werd over de hinder van het geluid
en dat de naast betrokkenen er nau
welijks over klaagden. Absurd zou
het overigens zjjn de w«k van de 55
Kosteneenheden (geluidsniveau) te
verplaatsen naar 40 a 45 Kosteneen
heden en dat vooral met het oog op
een getal in de nieuwe Luchtvaart
wet (in concept) dat als grens 30-35
KJS. aanhoudt. Hij drong daarom
aan alsnog de renovatie erdoor te
zien te krijgen. Heel Soesterberg zou
gezien de cijfers, immers -eigenlijk
weg moeten.
Mevrouw E. Korthuis-Elion (VVD)
wees op de beroepsmogelijkheid, maer
de burgemeester dacht dat dat niet
mogelijk was, omdat het ministerie
geen afbraak eiste, maar slechts geen
subsidie wilde verstrekken. Mevrouw
Korthuis informeerde toen naar
koopmogelijkheden, maar dat vond
de heer De Wilde (PvdA) niet juist;
men moest de bewoners niet met de
problemen opknappen.
Wat hem bijzonder hinderde was het
wisselvallige beleid van de overheid
Van Darn-ja: Schaefer-nee. Hij zou
die kwestie met de Kamerleden op
nemen. Overigens verzocht ook hij
het college toch met de bewoners te
praten en niet alleen met het Stich
tingsbestuur. Ook was hij van- me
ning dat als het Rijk wegbestemde,
het Rijk de kosten van nieuwbouw
zou moeten betalen.
De voorzitter van de Wijkraadi de
heer P. Pieren, vestigde de aandacht
op het achterstallig onderhoud. In
dien dat ingehaald was, zouden de
renovatie-kosten aanzienlijk lager
zijn-. Hij wees er ook op dat de be
stuurssamenstelling van de Stichting
niet bekend was en dat de voorzitter
zich steeds Het bijstaan door een
raadsman van- de Nationale Woning
raad. De bewoners zelf werden er
niet bijgehaald. Hij vroeg of de ge
meente niet kon voorschrijven dat
het achterstallig onderhoud ingehaald
moest worden en informeerde of de
gemeente haar belofte om een riole
ring aan te leggen gestand zou doen.
Dat was wel het geval, maar de
daadwerkelijke uitvoering hing af
van de goedkeuring door G.S. van
het krediet.
Nadat de burgemeester zich nog
maals bereid verklaard had als inter
mediaire op te treden, vroeg de heer
De Wilde op niet al te lange termijn
bekend te maken welke aanpak de
gemeente nu op het oog had.
W. Blaauw (VVD)
De heer Blaauw (VVD) wees vervol
gens op de mogelijkheden gebruik tc
maken van de nieuwste gegevens van
de vliegbasis betreflende de geluids
overlast. Het kon zjjnsinziens voor
Ons Belang van het grootste gewicht
zijn-
Aarzelend zegde de burgemeester toe
die gegevens te zullen opvragen
waarbij ze wel stelde dat men zich
toch te houden had voorlopig aan de
brief van de Staatssecretaris. Boven
dien vond zij dat dé gemeente niet
kon treden in de rechten van de ei
genaar. de Stichting, die wel andere
plannen zou kunnen hebben. Nadat
zij ook nog gezegd had niets af te
weten van de doortrekking van de
Van Weerden Poelmanweg naar de
rueuwe Rijksweg 28. werd de verga
dering, net nog op donderdag, ge
sloten.
i
