Plan „Landelijk Gebied" volgende week
donderdag in de gemeenteraad
PUEM transformatorgebouw
komt niet aan de Zoom
PvdA en CDA
vinden elkaar bij de stemming
Donderdag 13 februari 1975
53e jaargang no. 25
Uitgave Drukkerij Smit b.v. - Soest
Bnrean voor redactie en administratie: Van Weedestraat 29, Soest
Tel. 14152' - Postgiro 126156
Kamperen bij boerderijen beperkt
mogelijk
Prinses Christina verjaart
MATERIALISTISCH
IDEALISME
Beëdigd
Oefening Vliegbasis
Soesterberg
SOESTER g COURANT
Abonnement per kwartaal 4,75. Buiten Soest per kwartaal 9.
Yeracbjjnt iedere donderdag
Volgende week donderdag behandelt de gemeenteraad het bestemmingsplan
„Landelijk Gebied". Het is het tweede punt op de agenda, die in totaal 29
punten telt. Er wordt rekening mee gehouden dat de bespreking van dit be
stemmingsplan zoveel tijd in beslag neemt, dat de behandeling van de andere
agendapunten in het gedrang komt. Daarom zal zo nodig ook de volgende
dag. vrijdag 21 februari, vergadert worden; óók weer in de zaal van de
brandweerkazerne, aanvang eveneens 19.30 uur.
Het ontwerp van dit bestemmingsplan heeft vanaf 5 augustus vorig jaar. ge
durende een maand voor een ieder ter inzage gelegen. Tegen het plan zijn
45 bezwaarschriften ingediend. Met de bezwaarden werden (in groepen) een
drietal vergaderingen gehouden, waar zy In de gelegenheid werden gesteld
hun bezwaren mondeling toe te lichten. 36 bezwaarden maakten daarvan
gebruik.
Het bestemmingsplan zal het nu geldende, op 20 december 1961 vastgestelde
„uitbreidinsgplan, regelende de bestemming van gronden, gelegen in het lan
delijk gebied van de gemeente Soest" gaan vervangen. Van de thans zittende
leden, maakte alleen wethouder K. de Haan destijds deel uit van de raad.
Van de 45 ingediende bezwaarschriften werden er slechts 3 gegrond ver
klaard; 15 gedeeltelijk- en 23 ongegrond. Bovendien werden nog vier be
zwaarschriften niet-ontvankeijjk verklaard omdat ze niet tijdig werden inge
diend.
Tegemoet gekomen werd aan de be
zwaren van de heer P. A. Hiilhorst,
wonende aan de Lange Brinkweg,
wiens boerderij gevestigd is aan de
dorpszijde van de weg. De boerderij
is dus niet in het plan opgenomen.
Anders ligt het met de bedrijfsgebou
wen; dlie zijn gevestigd op de cultuur
grond aan de overzijde van de weg in
het plangebied. De ontplooiingsmoge
lijkheden van het bedrijf zouden be-
nadeled worden indien niet ter plaat
se de bestaande bedrijfsgebouwen in
het plan werden opgenomen en ook
de mogelijkheid van uitbreiding niet
■werd vastgelegd. Aan dit bezwaar
komt de gemeente tegemoet.
Eenzelfde bezwaar had de heer G, A.
Hilhorst, wonende Kerkpad z.z. 41 en
ook de heer C. B. van Werkhoven,
die een tuinbouwbedrijf heeft op het
perceel Eemweg 7. Bij de heer Van
Werkhoven gaat het om de mogelijk
heid tot uitbreiding van kassen en
warenhuizen (glasopstallen).
In het algemeen gaat het om onge
wenste ontwikkelingen in het lande
lijke gebied van Soest te voorkomen.
Daarom dient vastgehouden te wor
den aan het principe van één bouw
perceel per agrarisch bedrijf en de
daarmee samenhangende concentratie
van de agrarische bedrijfsbebouwing.
Dat kan problemen geven bij sommige
bedrijven en daarom zijn er „ver-
plaatsingsmogelijkheden van bouw
percelen".
Aan andere bezwaren kon worden te
gemoetgekomen. In sommige gevallen
werden de bouwpercelen groter ge
maakt of verlegd; in één geval omdat
er een aardgasleiding in de weg lag.
Het Landbouwschap had bezwaren te
gen de scheiding van het agrarisch
bedrijf en het niet-bodem-gebonden
agrarisch bedrijf, maar het college is
van oordeel dat in het plan mogelijk
heden tot een zekere ontplooiing in
de veredelingssector worden openge
laten. Van landbouwzijde werd ook
enkele malen gevraagd hogere silo's
te bouwen dan de 9 meter (hooguit
15 meter) diie in de voorschriften zijn
toegestaan (het landbouwschap wil
zelfs naar 25 meter) maar daar gaat
het college niet op in. Gevraagd wordt
ook de doortrekking van de A. P. Hil-
horstweg naar Baarn, niet uit te voe
ren omdat er dan teveel sluipverkeer
wordt aangetrokken. Het gaat echter
sleohts om een fietspad en dat „sluip
verkeer" zal niet tegengegaan worden.
Aan de Grote- en aan de Kleine
Melm zal de mogelijkheid blijven van
laad- en losplaatsen; de heren Van
Roomen hadden daarom gevraagd. Dat
recht zou zijn blijven bestaan op
grond van het overgangsrecht, maar
wordt nu. expliciet vastgelegd.
Kampeerbedryven
Volgens het plan horen de campings
niet thuis in het landelijk gebied van
Soest. Verblijfsrecreatie met de daar
bij behorende accommodaties, vindt
men, tast het natuurgebied aan. In de
nabijheid van grote woongebieden
moet daarom voorrang gegeven wor
den aan de dagrecreatie. Zowel dag
als verblijfsrecreatie samen, zou naar
de mening van het college, de draag
kracht van natuur en landschap over
schrijden.
Soest is daarom van verblijfsrecreatie
uitgesloten in het streekplan Utrecht
se Heuvelrug en zo zijn in dit be
stemmingsplan geen verbl ijfsrecrea-
tieve objecten opgenomen. Wel zal in
regionaal overleg nog bekeken wor
den in de streek een kampeerterrein
'te handhaven. De in Soest gevestigde
kampeercentra kunnen evenwel op
grond van overgangsbepalingen hun
activiteiten onverminderd voortzetten.
Met het oog op strenger wordende
wettelijke eisen voor kampeercentra,
zal in de overgangsbepalingen worden
opgenomen dat aanpassing aan die
eisen van bouwwerken mogelijk zal
zijn „voor de overigens niet in het
plan ingepaste kampeerterreinen".
Daarmee is gedeeltelijk tegemoet ge
komen aan de bezwaren van de ex
ploitanten.
Voor de heer S. de Koning (Birk-
straat 136) ligt dat evenwel anders,
omdat hem slechts een tijdelijke ver
gunning werd verleend en wel tot
uiterlijk 1 augustus 1976 en dan ma
ximaal 50 toercaravans.
Ook voor de kampeerders op het ter
rein Soestduinen ziet het er niet hoop
vol uit omdat hun kampeerterrein
eigendom is van de gemeente. Het be
leid dat de gemeente hier voert kan
dn het kader van dit plan niet ter
discussie komen, vinden b. en w. Ook
de naturisten gaan moeilijke tijden
tegemoet. Zij vinden het een vorm
van discriminatie, dat slechts de mo
gelijkheid tot dagrecreatie in Soest
bestaat en zij wezen op hun taak voor
-het bosonderhoud. Die was slechts uit
te oefenen met de aanwezigheid van
een schuilhut en enige caravans. Het
college zegt dat „de bosarbeid niet ge
combineerd kan worden met enige
vorm van verblijfsrecreatie". Boven
dien is het college van mening dat
whet naituristisch recreëren door het
plan niet wordt belemmerd.
Toch is er enige verruiming van kam-
peermogelijkheden en wel, zij het op
beperkte schaal, door het toestaan van
kamperen in agrarische bedrijfsge
bouwen of in kampeermiddelen bij
agrarische bebouwing. Per bouwper
ceel is het maximum aantal kampeer
ders gesteld op ten hoogste 20; het
aantal tenten -op ten hoogste 3.
Ook caravans zijn toegestaan op de
bouwpercelen en dan alleen daar waar
zij niet te zeer in het oog vallen, „om
landschappelijke redenen acceptabel
zijn".
Het Witte Huis
Het perceel Birkstraet 138. waarop
Het Witte Huis staat, krijgt de offi
ciële „horeca-bestemming". Voor even
tuele nieuwbouw is de bepaling opge
nomen dat daar een nokhoogte is toe
gestaan tot 9.50 meter. Uitbreiding
buiten dat perceel zal niet worden
toegestaan; de percelen Birkstraat 132
en Birkstraat 140 krijgen derhalv£
geen horeca-bestemming. Het poly-
•normgebuw op nummer 132 mag tot
februari 1978 blijven staan, maar moet
dan weg. Er werd indertijd een tijde
lijke vergunning voor gegeven.
Nutsbedrijven
Voor de nutsbedrijven in het alge
meen zijn de bepalingen enigszin ver
ruimd. Stond er aanvankelijk dat der
gelijke bebouwing geen grotere hoog
te mocht hebben dan 4 meter en geen
grotere oppervlakte in beslag mocht
nemen dan 500 m2, nu zal van geval
tot geval bezien worden aan welke
maatvoering behoefte besta-at.
Te klein
Naar de mening van de stichting
Snchtse Milieufederatie, de werkgroep
Ontwikkeling Eemland, de werkgroep
HLK en de werkgroep Milieu, is het
gebied dat in het plan is opgenomen
tc klein. Daartoe zouden ook moeten
behoren Kortend (by Ferd. Huyck-
laan), het gebied aan weerszijden van
de Stadhouderslaan en nabij de Wiek-
sloterweg. Verder menen zij dat het
gebied tussen de A. P. Hilhorstweg
en de Eem een verder strekkende
agrarische bestemming (bestemming
D in plaats van B) dient te krijgen
en de Langeindse Maten de bestem
ming C,
Ook zij verzetten zich tegen de door
trekking van de A. P. Hilhorstweg
richting Baarn,
Het cofllege is van mening dat een
aantal gebieden vanwege de nauwe
aansluiting bij de bebouwde kom een
andere -planologische benadering be
hoeven omdat zij öf als randgebied
zijn aan te merken öf, hoewel niet of
niet direct in aanmerking komend
voor stedelijke bebouwing, toch niet
als gronden beschouwd kunnen wor
den, die een blijvende plaats zullen
in-icmen in het landelijk d-ael van de
gemeente. Afgezien daarvan moet ook
rekening gehouden worden met een
grote diversiteit van particuliere be
langen. B. en w. stellen zich op het
stand-punt dat nagenoeg elk agrarisch
gebied landschappelijke waarde heeft,
maar dat bij het geven van een be
scherming aan deze waarde, uitge
gaan is van de gebieden waarin hier
aan een bijzonder accent gegeven be
hoort te worden. Wel is men van oor
deel dat het aanbeveling kan verdie
nen voor het landschap van betekenis
zijnde stuwelen (struikgewas) te be
schermen. I-n verband hiermee zullen
Op dinsdag 18 februari zal h.k.h. prinses Christina haar 28ste
verjaardag vieren. Zij zal wegens haar verblijf in Canada voor
haar zangstudie niet in Nederland zyn. Dit zal echter velen onder
het Nederlandse volk niet beletten de vlag voor haar uit te steken.
Ook wjj wensen haar in haar vriendenkring een gezellige ver
jaardag toe.
de voorschriften worden uitgebreid
met een bepaling welke aanlegvergiun-
nimg vereist voor het rooien van op
gaand houtgewas.
De totale documentatie bij het raads
voorstel omvat 63 pagina's ter grote
van een pocketboek. Alle bezwaarden
krijgen een a-fschrift van het besluit
toegezonden en zij worden erop attent
gemaakt dat zij, die zich tijdig met
bezwaren tot de gemeenteraad hebben
gewend, gedurende de termijn dat het
plan bij gedeputeerde staten van de
provincie Utrecht ter inzage ligt. weer
bezwaren daartegen kunnen indienen.
Bezwaren kunnen uiteraard ook allen
indienen die bezwaar hebben tegen de
aangebrachte wijzigingen.
Met 14 tegen 11 stemmen heeft de gemeenteraad nu definitief besloten dat
het transformatorgebouw van de PUEM niet op de hoek van de Wieksloter-
weg en De Zoom gebouwd mag worden. CDA en PvdA, (met uitzondering
van de PvdA-wethouder K. de Haan) èn Jan Visser van Progressief Soest
stemden tegen; de complete VVD-fractie en de drie wethouders hadden geen
bezwaar, zy het dat ook zy een voorstander waren dat er gezocht zou worden
naar een andere plaats op het sportcomplex tussen De Zoom en de Bosstraat,
Juist het feit dat het sportcomplex eigendom is van de gemeente, was de
reden geweest dat b. en w. vlot, te vlot, besloten aan het verzoek van de
PUEM tegemoet te komen, ook al was het in strjjd met de bestemming. De
fractievoorzitter van de PvdA, de heer K. de Wilde, verweet het dagelijks
bestuur van de gemeente geen rechtlijnig beleid te voeren. Het verzoek had
direct afgewezen moeten worden omdat het in stryd was met planologische
voorschriften door de raad opgesteld. De raad is immers de baas en b. en w.
moeten zich daaraan houden. De burgemeester verweet de raad op haar beurt
dat twee commissies er oorspronkelijk geen probleem in zagen maar daar
later op teruggekomen waren. Dat klopt en dat zal menig commissielid doen
besluiten niet al te gemakkelijk te zeggen geen bezwaar te hebben tegen een
of ander voorstel. Normaal gesproken moet dat wel kunnen omdat nu een
maal niet iedereen alles kan weten en de achterban er anders over kan den
ken; maar nu de burgemeester vindt dat eens ja-gezegd, altyd ja-gezegd moet
zyn, is het beter by de commissies de boot af te houden. Dan komen we toch
weer op het oude systeem dat eerst de stukken door de fracties besproken
moeten worden, voordat ze in de commissievergadering komen.
Op de keeper beschouwd was het voorstel natuurlyk te zot om los te lopen,
want waar blyven we dan met onze plannen. By een volgende gelegenheid
kan bijvoorbeeld de waterleiding vragen om een fors gebouw te mogen weg
zetten langs de Eem. CDA, PvdA en Progressief Soest hadden dóór dat voor
schriften er wel zyn om nageleefd te worden en dat er zeker nooit met twee
maten gemeten mag worden; overheid, semi-overheid en burgers, allemaal
over een kam, tenzij er enorme levensbelangen mee gemoeid zyn. De PUEM
zal best ergens anders een terrein vinden.
Aan de officiële raadsvergadering ging een anderhalf uur durende explicatie
van de zijde van de PUEM vooraf, gevolgd door een schorsing van de bijeen
komst van een half uur en toen nog een bijna drie kwartier durende ver
gadering.
De raad was compleet; alle 25 leden waren aanwezig. De PUEM kwam met
drie man; de heer F. van Koppenhagen, technisch adjunct-directeur, de heer
H. van Beest, hoofdingenieur en de heer C. W. J. Meeder, technisch voor
bereider. Het college liet zich assisteren door de heer H. van der Dussen,
directeur van gemeentewerken.
De publieke tribune was zeer matig bezet.
De heer Van Koppenhagen startte
met een eenvoudig lesje „electrici-
teit", dat evenwel velen wel te mach
tig geweest zal zijn. Hij stelde daarna
vast dat in Soest de grens van de
levering met de bestaande outillage
de verwachte toename in de komende
bereikt was omdat er in de afgelopen
jaren industrie werd gevestigd en
woningbouw gepleegd en ook omdat
het gemiddelde gebruik per gezin was
toeenomen, Er waren prognoses over
vijf jaren; Industrieterrein 1975 - 5
MVA (miljoen volt-ampere of 1000
kilowatt), 1980 - 9 MVA; De Zoom.
Soestduinen, 1975 - 2,9 MVA, 1980 -
3,6 MVA; Soesterberg 1975 - 4,8 MVA.
1980 - 6 MVA.
Er waren drie oplossingen mogelijk:
a. uitbreiding station Stadhouders-
laan wat echter met zich meebracht
het trekken van een nieuwe kabel
vanaf het station Peter v. d. Bree-
merweg naar de Stadhouderslaan; b
het zgn. inlussen van het Industrie
terrein waarvoor ook een kabel van
af de Peter v. d. Breemerweg gelegd
moest worden;'en c. de bouw van
het station aan De Zoom, de meesf
ideale oplossing omdat dan gebruik
gemaakt kon worden van de in re
serve en onbelast liggende kabel van
af Bilthoven naar Amersfoort.
De Zoom was ook ideaal gezien van
uit een evenwichtige verdeling van
stations over de gehele provincie.
Toen bleek in eerste instantie dat de
gemeente geen bezwaar had tegen de
bouw van het station aan De Zoom
leek niets de bouw meer in de weg
te zitten.
De heer Van Koppenhagen stelde ver
der dat de bouw van een station op
het Industrieterrein 4,3 miljoen gul
den zou gaan kosten en de bouw aan
De Zoom 3,2 miljoen. Rekening moest
ook gehouden worden met snellere
slijtage door overbelasting van het
station aan de Peter v. d. Breemer
weg. Er zouden eerder nieuwe trans
formatoren geplaatst moeten worden
met voorzieningen aan het schakel
station en die voorziening zou neer
komen op 2.5 miljoen gulden. Da1
betekende een investering die jaren
te vroeg zou moeten plaatsvinden
Plaatsing van een station op het in
dustrieterrein zou betekenen dat de
PUEM over enige jaren alsnog een
nieuw station zou moeten bouwen
dan evenwel zuidelijker dan de nu
beoogde plaats aan De Zoom, De heer
Van Koppenhagen benadrukte daar
om dat een verkeerde keuze, al snel
een miljoenenaffaire betekende.
Ondergronds bouwen was in Neder
land, gezien de koeling, nauwelijks
mogelijk en zou voor Soest een op
offering van meer natuur betekenen.
De heer Van Koppenhagen besloot:
„Ik hoop dat we met z'n allen wel
bewust zijn, wat u vanavond ook be
sluit, dat we praten over de belangen
van onze verbruikers, uw inwoners
waarvoor u hier zit en ik ook in dit
ene bijzondere geval gezamenlijk voor
dezelfde belangen van dezelfde groep
mensen, de gemeenschap van Soest
en Soesterberg".
Noordelijker
"Vragen werden daarna gesteld door
de heren D. Hoekstra, G. Oldenboom
en R. van Logtenstein van het CDA
de heer K. de Wilde van de PvdA en
mevrouw G. Alting-Ambrosius en de
heer P. Langë en ir. M. A. van Ee
van de VVD.
De heer Hoekstra wilde het station
noordelijker bouwen in de richtin;
van het buurtschap Hees; de heer
Oldenboom informeerde naar de al
ternatieven indien de raad niet ac-
coord zou gaan met de plaats aan De
Zoom en ook die heer Van Logten
stein wilde een andere lokatie.
De alternatieven, waren, zo meende
de burgemeester, genoemd; industrie
terrein en uitbreiding Stadhouders
laan. Van belang was echter, dacht
de heer Van Koppenhagen, dat de
gemeente de grond aan De Zoom
behorend bij het sportcomplex aan
de Bosstraat, in eigendom had. Daar
kwam bij dat dat punt toevalliger
wijze, het meest' ideaal was. Aan de
keuze was overigens wel een uitge
breide studie vooraf gegaan.
De heer De WiMe stelde dat er geen
twijfel mocht bestaan, dat ook de
raad het welzijn van de bewoners op
het oog had; het ging er slechts om
waar de voorziening neer te zetten
De raad had zich te houden aan haar
eigen planologische voorschriften en
hij informeerde naar de mogelijkheid
V8n plaatsing aan de De Beaufort-
'aan Die plaats was genoemd, meen
de hij, döor de heer Van Koppen
hagen, als lokatie indien een station
op het industrieterrein gebouwd
werd. Dat klopte, zed de heer Van
Koppenhagen, met dien verstande dat
er dan twee stations gebouwd moes
ten worden.
De heer De Wilde zocht ook een op
lossing door het gebouw te plaatsen
op een andere hoek van het sport
complex, mogelijk in de buurt van
bestaande of nog komende bebouwing
Ir. M. A. van Ee (VVD) wees op het
aangrenzende terrein van de Water
leiding, hoek Den Blieklaan en De
Zoom. Dat zou echter niet mogen
wist de heer Van Koppenhagen en
dat werd onderstreept door de heer
Van der Dussen. Daar verzette het
waterleidingbedrijf zich tegen als ook
de provinciale voorschriften.
Mevrouw Alting (VVD) stelde voor
het station toch in te graven en dan
voor de koeling een gracht aan te
leggen. Maar dat kostte teveel na
tuur.
De heren Visser, Oldenboom en Van
Poppelen wezen nog eens op de De
Beaüfortlaan; daar bleken echter te
veel planologische bezwaren tegen te
bestaan.
De heer De Lange, tenslotte infor
meerde waar het volgende station
gebouwd zou worden, indien ook het
nieuwe stransformatorhuis overbelast
zou raken en toen bleek dat een per
ceel in de richting van het Spiehuis
in aanmerking kwam.
Om half tien begon daarna de offi
ciële raadsvergadering, met als enig
agendapunt de verkoop van 1740 m2
rond gelegen op de hoek van de
Wicksloterweg O.Z. en De Zoom, voor
de totale prijs van 87.500 gulden aan
de PUEM.
Namens het CDA, zei de heer J. van
Poppelen, het voorstel, onaanvaard
baar te vinden. Er moest gezocht
worden naar een ander terrein, meer
naar het noorden en het nieuwe
voorstel zou besproken moeten wor
den in de commissie ruimtelijke or
dening.
Ir. M. A. van Ee (WD) wilde duide
lijke opheldering over de bezwaren
die er zouden bestaan het PUEM-
gebouw op het terrein van de water
leiding te zetten. Als dat niet kon, als
dat ergens geregeld was, „dan wa:
dat maar een stomme wet". Naar zijn
mening zou er eventueel een plaatsje
gezocht moeten worden elders op het
sportcomplex, beter nog buiten het
complex en dan was er overleg nodig
met de commissie ruimtelijke orde
ning.
De heer K. de Wilde vond dat het
college een wat rechtlijniger beleid
had kunnen voeren. De raad was nu
opgeknapt met een situatie waarin
bepaald moest worden hoe het nu
wel moest. Dat was de taak van het
college geweest, die van stond af
aan het voorstel van de PUEM had
moeten verwerpen, omdat er sprake
was van strijdigheid met planolo
gische voorschriften. Hij had boven
dien het gevoel dat er nog meer
transformatorstations in Soest ge
bouwd zouden moeten worden en
vand'aar was naar zijn mening het
industrieterrein een uitstekende plaats
en voor het volgende station een ter
rein zuidelijker dan De Zoom. Hij
had begrip voor de opstelling van de
PUEM. maar dacht dat het toch ver
standiger was nu een terrein te zoe
ken tussen het sportcomplex en het
industrieterrein. Moch dat niet moge
lijk blijken, dan moest er nog eens
gepraat worden over verschuiving
binnen het sportcomplex. Hij ver
zocht het college het voorstel terug
te nemen.
Jan Visser (P.S.) vond het voorstel
ook onaanvaardbaar en stelde voor
een oplossing te zoeken meer in zui
delijke richting, waarbij hij zijn voor
keur uitsprak voor de De Beaüfort
laan.
Mevrouw E. Korthuis-Elion (WD)
vestigde de aandacht op het probleem
dat als de gemeente geen andere
grond beschikbaar had, de PUEM van
een particulier grond kon kopen en
de raad geheel buiten spel kwam te
staan, omdat dan b. en w. buiten de
raad om de bouwvergunning konden
verlenen. Zij stelde daarom voor het
voorstel aan te nemen, met het a-
mandement dat de huidige plaats
niet geschikt was. maar dat er elders
op het sportcomplex een geschikter
plaats aangewezen moest worden.
De heer W. Blaauw (WD) zou voor
het voorstel stemmen; naar zijn me
ning was de kwestie te veel opgebla
zen. Hij vond het wel jammer dat de
PUËM niet elders naar een terrein
gezocht had.
In haar antwoord zei de burgemees
ter dat ook de raadscommissies niet
rechtlijnig gehandeld hadden; Ruim
telijke Ordening en financiële com
missie waren immers accoord gegaan
de commissie R.O. zelfs in tweede
instantie. Zij stelde vast dat er nu
drie meningen waren; meer naar het
noorden, meer naar het zuiden en
elders op het sportcomplex. Met de
laatste visie had het college geen
probleem.
De heren Van Poppelen (CDA) en De
Wilde (PvdA) hoopten dat het col
lege niet te formeel zou gaan
handelen, door de raad buiten spel
te zetten indien de PUEM grond van
een particulier aankocht. Jan Visser
(P.S.) wees er op dat nog lang niet
vaststond dat het gehele sportcom
plex in gebruik genomen zou worden
zodat er ook nauwelijks gesproken
kon worden over een andere plaats
op dit complex.
Er volgde een hoofdelijke stemming
met het beknede resultaat; VVD in
haar geheel en de drie wethouders
vóór het voorstel; PvdA, CDA en
Progressief Soest tegen.
Het voorstel was verworpen,
Je fcunt ndet anders neggen dan dat
het kabinet Den Uy! z'n best doet.
We doen eigenlijk allemaal ons best
om een steeds verfijndere samenle
ving te verwezenlijken. Ieder, ook de
minister, naar zijn beperkingen van
inzicht en wijsheid, maar toch alle
maal doende om de samenleving maar
steeds meer te vervolmaken.
En wat zien we nu als resultaat
daarvan? Dat vrijwel iedereen de om
standigheden van de huidige maat
schappij steeds griezeliger gaat vin
den. Vooral voor de ouderen wordt
het beeld van onze samenleving een
angstig iets. Zij zien de geldontwaar
ding, die vooral hen in het bijzonder
bedreigd; ze konetateren een toene
mende onveiligheid op straat en in
huis; ze zien naast allerlei sociale
verzorgingen en sociale instellingen
een mentaliteit groeien van „waf kan
het me schelen en v/at doet het er
toe", die twintig a dertig jaar geleden
nog ondenkbaar was. En toch, zo zegt
men, bouwen we voortdurend aan een
verbetering van de maatschappelijke
verhoudingen in onze samenleving.
Als dat dan echter toch niet het re
sultaat oplevert waarbij ieder zich
gelukkiger en veiliger en hoopvoller
voelt, dan zouden we ons toch eigen
lijk eens moeten gaan afvragen of we
met al die voorgeschreven verbeterin
gen voor dit en voor dat wel op de
goede weg zijn.
Is het inderdaad wei beter om de za
ken zo te verdemokraiticeren, om de
burgers zoveel inspraak te geven op
de besluitvorming van de overheid?
Om de mensen steeds meer te laten
verdienen, om hen door steeds betere
sociale voorzieningen en tal van voor
schriften te behoeden tegen alle mo
gelijke tegenvallers in het leven? Om
de verantwoordelijkheden steeds meer
aan de overheid te trekken en zo de
mens van eigen handelen en verant
woordelijkheidsgevoel te ontlasten?
Want daar zijn we toch mee bezig,
gestuwd door de schoonste politieke
gedachten en er van uitgaande da/t
het ndet goed was zoals het was.
Het kapitalistisch systeem aan de
schandpaal, maar ook geen kommu-
misme, in woord althans. De mond vol
van demokratie en die steeds meer
willen perfektioneren en dit dwingend
opleggen, zonder te beseffen dat daar
mee weer 'n stukje individuele vrijheid
en verantwoordelijkheid verloren gaat.
Waardoor we in naam van de demo
kratie weer een stapje dichter bij de
diktatuur zijn gekomen.
We zien, hoe de mentaliteit van de
mensen in de steeds socialere, of moe
ten we zeggen socialistdscher?samen
leving aan het veranderen is. Tegen
onze bedoelingen in is de afgunst en
de gewelddadigheid gegroeid en daar
mee de veiligheid van de burger, in
het groot en in het klein, verminderd.
Een zekere moedeloosheid over al die
uit de „verbeteringen" voortvloeiende
gevolgen breekt zich baan. En des
ondanks menen de vernieuwers dat
zij op de goede koers zitten en we dus
op weg zijn naar een betere samen
leving!
In de theorie is het inderdaad alle
maal mooi uitgedacht. Als alle men
sen volgens dat boekje te werk zou
den gaan zou het misschien kloppen
en kregen we een betere samenleving.
Maar in de praktijk kan dat niet,
klopt het niet, omdat men, en dat wil
zeggen niemand, in staat is om het
wezen van de mens te veranderen. De
mens is, in alle honderden eeuwen
van zijn bestaan, in wezen hetzelfde
gebleven. Hij is een onderdeel van de
natuur. En al het natuurlijke kan men
hoogstens door dwang iets bijschaven
doch noodt wezenlijk veranderen. En
daardoor kan de theorie nooit ledden
tot de mentale verandering. En daar
door kan de theorie nooit leiden tot de
mentale verandering van de mens.
Hoe bewust men daar ook naar
streeft, het blijft een utopie om door
allerlei dwangmatige maatregelen een
beter soort mens te doen ontstaan.
Hoe gemakkelijker de mens het krijgt,
hoe ongebondener hij zich zal gaan
gedragen. Meer geld, meer gelijkheid
van inkomen, minder eigen verant
woordelijkheid, zijn niet de eerste
dingen om het geluk van de mens te
bevorderen. En dat laatste is toch
hetgeen wij bedoelen te bereiken?
We zouden, geloof ik. af moeten stap
pen van het materialistisch idealisme
en het geestelijk denken de voorrang
moeten geven, hoe konservatief dat
dan ook moge lijken. Maar daarmede
is natuurlijk minder aan persoonlijke
ijdelheid en aanzien te verwerven.
Op 6 februari 1975 is door de Kamer
van Koophandel en Fabrieken voor
Amersfoort en Omstreken als taxa
teur in antieke meubelen, antiek por
selein en antiek aarde-, koper- en tin-
werk beëdigd de heer Charles Eijkel-
boom. Barchman Wuytierslaan 50,
Amersfoort.
Op 13 en 14 februari as. wordt op de
Vliegbasis Soesterberg een gecombi
neerde grond- en tuchtoefening ge
houden. In het kader van deze oefe
ning zal er alleen overdag worden ge
vlogen.
Behalve het normale vlieverikeer
wordt de vliegbasis ook overvlogen
op andere dan de normale richtingen
en hoogtes waarbij de dichtbevolkte
gebieden zoveel mogelijk worden ver
meden. Deze vluchten zijn gepland in
de basisoefening en worden gecontro
leerd, zodat de eventuele overlast
voor de omwonenden tot een mini
mum wordt beperkt.