I
Zo is de Eng nu
En zo zou het „kunnen" worden
-m
«Proest» bespreekt
Plan «Zuidereng
/aft
irkt
Plan Zuidereng (3)
Bezwaarschrift
ha*.
Plan Zuidereng (5)
t ;r
■■J:.
,v...
r/f
■d<
,,.tr w b - h
VJöi
ierr rif
nsü E4't h
C~ ..-C
Plan Zuidereng (4)
Ook handtekeningenaktxe van Progressief Soest
Soester Courant van donderdag 12 Juni 1975
chtingen
een ge-
van de
ker nog
t de af-
e moge-
aatselijk
worden,
t is op
kantine
arbij de
den een
)er mee
[evaren-
le heer
vvoners-.
t (gen.
g-Soest)
bestuur.
S. Th.
K. Ham
ter ge-
J. Bak-
in werk
d is de
Spoor-
norlopig
van de
ond de
opge-
ian vo-
Open brief van de Soester Gemeenschap
Het ter visie gelegde plan Zuidereng zal na uitvoering het karakter van Soest
mede bepalen. Het is dan wel een heel ander Soest geworden. Aangezien w(j
allen mede verantwoordelijk zijn voor het karakter van onze omgeving, is het
de plicht van iedere volwassen Soester om zich in grote lijnen op dit plan te
bezinnen. Vooral onze leden roepen wij hiertoe op.
Bijgaand kaartje geeft de ligging en
omvang van het te bouwen „dorps
centrum" globaal weer. Op enkele
aspecten willen wij hierbij wijzen.
Omvang
Het Ingediende plan omvat volgens
de erbij gevoegde tekening ruim 7.1
ha. Met het plan wordt echter tevens
besliist over de ruimte tussen het plan
en het station, ongeveer 8,5 ha. waar
men kantoren denkt neer te kunnen
zetten.
We praten dus in feite over een
„dorpscentrum" van 15,6 ha., wat
aanzienlijk groter is dan het stads
centrum voorzien in het Structuur
plan '67. Dit stadscentrum was be
stemd voor 20.000 méér inwoners dan
er volgens de huidige prognoses ooit
in Soest zullen komen. Men rekent
voor het plan Zuidereng, Overhees
(alle 4 fasen) en Klein Engedaal. Om
het plan een kans van slagen te ge
ven moeten ook deze wijken als ver
zorgingsgebied voor de winkelbedrij
ven worden bebouwd.
Verkeer
Het oentrum wordt ontsloten door de
40 meter brede vierbaans centrum-
weg, die practisch over de top van de
Engheberg loopt. Voor een goede aan
sluiting op de omringende infrastruc
tuur moet men zich wel afvragen pf
de omstreden weg over de Eng dan
niet ook noodzakelijk wordt.
Gebouwen
Naast een Gemeentehuis, politiebu
reau en postkantoor, denkt men een
paar warenhuizen een supermarkt en
andere winkels in het plan te kun
nen interesseren. In een later sta
dium denkt men aan een parkeer
garage.
Het nieuwe „gemeentehuis" wi'1 men
zo snel mogelijk bouwen. Dit gebouw
is geprojecteerd op de helling van de
Engheberg, 6 m onder de top. De
hoogte mag 18 m worden, met de
omringende gebouwen voor „bijzon
dere voorzieningen" mag deze hoogte
niet meer dan 1500 m2 beslaan. Dit
betekent mogelijk 1500 m2 hoogbouw
die 12 meter boven de top van de
Eng uittorent. Het politiebureau mag
14 m hoog worden en de winkels 12
m; allés dus hoger dan de Enghe
berg.
Wij vinden dat ieder zelf zich een
oordeel moet vormen over de land
schappelijke en andere algemene as
pecten van dit plan. Als Soester Ge
meenschap willen wij uit sociaal, cul
tureel en economisch oogpunt be
zwaar tegen het plan aantekenen.
Tenslotte, zonder middelen zullen de
culturele en sociale mogelijkheden in
Soest zeer worden beperkt. Onze be
langrijkste bezwaren zijn de volgende:
1. Het verstedelijkende effect. De ver
stedelijking heeft in Soest al tot veel
problemen aanleiding gegeven. Op 19
minuten treinen van de Zuidereng
hebben wij aan Hoog Catherijne één
van Europa's modernste stedelijke
centra. Men moet zich afvragen wel
ke warenhuizen bereid zijn om daar
zo dicht bij grote investeringen te
doen. Bovendien, hebben wij wel de
behoefte aan een eigen stadscentrum?
2. Het zich In de verre toekomst vast
leggen t.a.v. bouwmogelijkheden. Met
düt plan verspelen wij de finanoieële
en zakelijke mogelijkheden om ande
re delen van Soest aantrekkelijker te
maken. Denk bijvoorbeeld aan ver
dergaande vervanging van de lint
bebouwing.
3. De economische aspecten. Veel van
de grond op en om de Eng is al zeer
lang in handen van de gemeente. Op
deze grond drukt niet alleen de last
van aankoop en sloop van bouwwer
ken. Door de hoge rentestand hebben
zich enorme lasten geaccumuleerd.
Hierbij moet men de miljoenen tollen
die de voorbereidende werken zullen
vergen. Dit alles moet worden terug
verdiend door de verkoop van grond
aan bedrijven. Het zal duidleijk zijn
dat doorvoor alleen kapitaalkrachtige
ondernemingen in aanmerking komen.
Terecht denkt men daarom dan ook
aan warenhuizen en een supermarkt.
Tenslotte moet men hierbij rekening
houden met het gebruik om via ver
schillen in grondprijzen en andere in
rekening te brengen kosten ook ge
meentelijke prestige-objecten een fi
nancieel steuntje in de rug te geven.
Komen deze ondernemers wel op de
hiervoor zeer dure grond af? Zijn er
in Nederland niet vele aantrekkelij
ker vestigingsplaatsen voor kantoor
gebouwen?
Men wil al zo snel mogelijk metde
bouw yan het gemeentehuis beginnen
(met behulp van art. 19 van de Wet
op de Ruimtelijke Ordening nog voor
alle hratanties hun fiat hebben ge
geven, hetgeen jaren kan duren?) Als
daarna de ondernemers het laten af
weten, dan zitten wij met een enorme
financieële strop. Overigens, als het
wel lukt, betalen we de tientallen
miljoenen ook. nl. via lasten op de
verkochte goederen.
Kortom, wij vrezen een financieel
debacle, dat in de eerste plaats ten
koste zal gaan van die sectoren van
uitgaven door welke geen ambtena
ren ontslagen zullen worden. Dat zijn
de sociaal-culturele sectoren inclusief
extra onderwijs voorzieningen, jeugd
werk, sport, parkaanieg, enz. Denk
aan de financieële prioriteiten! Ook
de overheid kan het geld maar één
maal uitgeven!
Wij adviseren daarom alle leden van
de Soester Gemeenschap, ja alle Soes-
ters, stel U op de hoogte van de fei
ten. Als U het niet eens bent met het
plan, richt dan een bezwaarschrift
aan de Raad der Gemeente Soest (ook
niet-inwoners kunnen dit doen!)
Mocht U daarbij nog problemen heb
ben, laat ons dat dan weten (Secre
tariaat mevr. v. Dusseldorp, Veenbes
straat 604). Stuur ook een exemplaar
van uw bezwaarschrift aan de lokale
kranten.
Wij moeten toegeven, het tegen iets
zijn is niet zo moeilijk. Ook wij heb
ben liever opbouwende kritiek. Dat
vereist echter de nodige studie, en dit
lukt ons niet vóór 27 juni. Deze zo
mer zullen wij en anderen aan een
alternatief plan gaan werken, zodat
we daarna op een meer positieve
wijze tegenspel kunnen leveren.
Hoe doet men dat?
Als onze omgeving anders gaat wor
den dan de meesten van ons willen,
dan ligt dat niet zozeer aan de over
heid, maar aan de eerste plaats aan
ons zelf! Tenslotte, we leven in een
democratisch land, waar de mening
van het individu zwaar weegt, ook
bij de overheid.
Als U het ergens niet mee eens berut,
maak dan vooral gebruik van uw de
mocratische rechten. Maakt uw me
ning kenbaar bij een gemeenteraads
lid van de partij van uw keuze. Of
nog beter, bij een plan d'at ter-visie
ligt kunt u een bezwaarschrift in
dienen. Als we het demokratische
spel echter goed willen spelen, dan
moeten we het wel doen volgens de
geldende spelregels. Anders fluit de
overheid uw bezwaarschrift in zijn
rol van scheidsrechter de prullemandi
v-
--**;NvtLy
oWtEiOTéA
Hut$
tjyia.v&Hie ttoelZmHZl
De spelregels zijn heel eenvoudig:
1. Adresseer het aan de Raad der
Gemeente Soest.
2. Schrijf het duidelijk leesbaar, liefst
getypt.
3. Liefst uw bezwaren puntsgewijs
kort en bondig opnoemen.
4. Het woord Bezwaar moet er in
staan, zet er liefst Bezwaarschrift bo
ven.
5. Het moet worden ondertekend
door een persoon, dus niet bijv. door
„de familie Jansen".
6. Naam en adres in blokletters- of
getypt er aan toevoegen.
7. Man en vrouw in één gezin kun
nen elk een' eigen bezwaarschrift in
dienen.
Als U .hieraan voldoet dan is de ge
meente verplicht uw bezwaarschrift
in-te schrijven, te behandelen en U
een gemotiveerd antwoord te geven.
Maak van uw demokratische rechten
gebruik, dat is niet alleen een recht,
maar öok. een plicht. Een plaats als
de onze is nooit beter dan de bur
gers die er in wonen!
Namens het bestuur
Soester Gèmeenschap
ERNST J. -HOLTROP, voorzitter
Onderstaande brief werd door één
van de Van Wecdestraatwin-kelder»
gezonden aan het college van burge
meester en wethouders.
Het College van Burgemeester
en Wethouders der Gemeente
Soest.
Soest, 6 juni 1975.
Geachte Dames en Heren,
Naar aanleiding van het artikel in de
Soester Courant over het geplande
„stads" centrum in Soest zou ik gaar
ne zo vrij zijn in dit schrijven hierop
te reageren.
Allereerst vraag ik mij af, of er in
Soest wel zo'n behoefte is aan een
centrum met nieuwe winkelvestigin
gen. Volgens mij is de bestaande win
kelcapaciteit ruim voldoende om in
een eventuele bevolkingsaanwas tot
55.000 inwoners te voorzien in de
plaatselijke koopbehoefte.
Gezien de enorme investeringen, die
tegenwoordig nodig zijn om een zaak
in de nieuwbouw te „bemannen", is
dit voor een kleine middenstander
praktisch onmogelijk geworden. Wan
neer men dus alleen grootwinkelbe
drijven of de zg. cash-and-carry's
aantrekt, zal dit weer een invloed
uitoefenen op de bestaande zaken, die
daardoor weer een stuk van hun
moeizaam te behouden gebied moeten
afstaan.
Houdt Uw College er rekening mede,
dat de toekomst voor de Teeds be
staande zaken ook nog heel vaag is?
Alleen door hard werken en een gro
te bedrijfsefficiëntie is er misschien
nog een bestaansmogelijkheid, waar
bij ik dan maar gemakshalve voorbij
ga aan de daarvoor nodige arbeids
tijd voor de ondernemer zelf.
En dan afgeizen van deze commer
ciële belangen komt de vraag: Is hét
verantwoord voor onze en volgende
generaties om een dergelijk prachtig
stuk natuur als onze „Eng" biedt,
inaar op te offeren aan „stads" uit
breidingen?
Is onze „Eng" niet uniek? Waar vindt
men midden in z'n woonplaats zo'n
stuk echte natuur?
Ik ben met Uw College eens, dat er
in Soest zeer zeker behoefte is aan
een centrale plaats voor o.a. Raad
huis, Cultureel Centrum e.d., maar
daar is toch in onze gemeente wel
een andere plaats voor te vinden?
Hopende, dat er met mij nog veel
meer „echte Soesters" zullen reageren
op Uw „snode plannen", teken ik met
hoogachting,
„EEN VAN WEEDESTRATER"
Naam en adres van de inzender zijn
ter redactie bekend.
:k voor
orten
>Lby",
Dnder-
n het
ƒ498,-
fM
kanten
e Mu-
iterdag
leratief
(Z.H.).
moes-
iantre-
;e uit-
ielende
Smit
een
•d be-
eerste
it jaar
werd
aester-
?n be
te van
t voor
ie een
en.
ringen
n ook
dingen
repe-
lot zal
ncours
gw v>. pWSN - i'-y
a_
- •'•IS.''
n"-;
l'r v.
.'..•ir.ï -ï", 9
Twee pentekeningen van een bewogen Soester kunstenares, die het lot van
de Eng bijzonder ter harte gaat. Links, gezien vanaf ongeveer de hoek Molen
straat-Molenweg, de huidige situatie met in de verte het torentje van de
r.k. kerk te Soest-Zuid; rechts het toekomstbeeld. Het panorama abrupt on
derbroken door het (18 meter) hoge gemeentehuis. (Naar een vrije opvatting
van de tekenaar).
O VO
co.a
In de bouwvoorschriften staat: Win
kels; de bouwhoogte van de ge
bouwen minimaal 3 meter en maxi
maal 12- meter; woningen boven
winkels in maximaal twee lagen,
waarbij de totale bouwhoogte van
het gebouw niet meer mag zijn dan
11 meter; het aantal woningen ten
hoogste 80; de totale bedrijfsvloer
oppervlakte minimaal één ha. en
maximaal 1,7 ha. en de bouwhoogte
van andere, in de bestemming pas
sende gebouwen, maximaal 3 meter.
De bouwhoogte van bijzondere ge
bouwen zoals gemeentehuis, stads
kantoren, politiebureau, sporthal,
zwembad, scholen en verenigings
gebouwen, zal maximaal 12 meter
bedragen met als uitzondering voor
een grondoppervlakte van maximaal
1500 m2, maximaal 18 meter.
Deze bestemmingen moeten nader
uitgèwerkt worden door burgemees
ter en1 wethouders en zo'n uitgewerkt
plan zal niet eerder aan Gedepu
teerde staten worden toegezonden,
dan nadat belanghebbenden in de
gelegenheid zijn gesteld eventuele
bezwaren schriftelijk aan burgemees
ter en wethouders kenbaar te maken.
Nog een open brief aan de inwoners van Soest over
de definitieve vernietiging van onze middenstand en
het creëren van een slaapdorp
Nog een open brief aan de inwoners van Soest over de definitieve vernietiging
van onze middenstand en het creëren van een slaapdorp
U hebt in de krant kunnen lezen, dat drie geleerde heren het allemaal zo
goed weten met betrekking tot het bestemmingsplan Zuidereng. Wat een
vergelijkingen, wat een opruiing, wat een overdrijving!
Wat is er eigenlijk aan de hand.
Het gemeentebestuur van Soest heeft in overleg met echte deskundigen een
plan opgesteld om Soest een hart te geven. Zo min een mens zonder hart kan
leven, zo min kan in sociologische zin een gemeenschap zonder hart (centrum)
funktionereen. Van de zijde van de inwoneers uit de nieuwe wijken is meer
malen op openbare hearings gesmeekt om een hart in Soest. Wat is nu de
beste plaats, die zo centraal mogelijk Jn de gemeente ligt. De Van Weede-
straat is hier helaas niet geschikt voor.
Om de van Weedestraat geschikt te
maken zouden er veel fraaie wo
ningen in de omgeving moeten wij
ken voor een adekwate uitbreiding.
Tevens zou hierdoor een nieuwe
verkeersader waar dan ook in Soest
nodig zijn.
Op een klein gedeelte van de zeer
grote Eng is het plan een centrum
te creëren. Hebt u in het stuk van
de heren gelezen hoe groot de Eng
is? Neen? Het is ongeveer 130 ha.,
10 ha. neemt de gemeente in ge
bruik waarvan thans reeds zeker
de helft bebouwd is, "Wat een groot
spraak over grote parkeerflats zo
als het Noordse Bosje. Het ls geens
zins zeker, dat er in Soest een par-
keerflat komt. Maar in Hilversum,
in Amersfoort en in Utrecht hebben
zij zeer grote parkeerflats nodig,
mede omdat daar onze Soester in
woners hun Inkopen moeten doen.
Soest heeft immers geen hart, waar
om kan er in Soest niet een goed
functionerend centrum van de grond
komen, waarom willen de heren
Zweers, Roos en Van de Werf onze
Soester Inwoners zo graag naar de
betonnen holen van Hoog Catha-
rijne laten gaan? Waarom wonen er
in Smitsveen, Klaarwater, Overhees.
eigenlijk 15.000 mensen. Het was toch
zulke geweldige weidegrond?
Weten de genoemde heren wel dat
veel middenstanders in Soest het
moeilijk hebben, omdat er geen
plaats is waar zij geconsentreerd met
elkaar een goed geoutilleerd branche-
pakkest voor onze Soest-consumen
ten kunnen bieden, in samenhang met
het sociaal maatschappelijk en cul
tureel centrum?
Een onlangs gehouden enquette on
der de Soester winkeliers heeft aan
getoond, dat er zeer grote belang
stelling bestaat voor het plan Zui-
der Eng. Er is momenteel wellicht
meer belangstelling, dan er plaats Is
voor deze Soester middenstanders en
waarom dan de Bijenkorf erbij ge
haald? Loopt men niet te veel met
het hoofd in de wolken en ziet men
de realiteit niet meer.
Namens de Soester ondernemer kun
nen wij hier voor iedere inwoner van
Soest verklaren, dat de wijze waar
op de gemeente samen met de plaat
selijke middenstand, deze zaak aan
pakt om Soest van een goed func
tionerend hart te voorzien, alleen
maar lof verdient.
Nooit zou er een dergelijke reaktie
van onze kant zijn geweest als niet
zo heilloos een kleine groep mensen,
een grote groep onder de voet wil
lopen.
Laten wij een ieder de vrijheid ge
ven om van de natuur te genieten
of winkels te bekijken, naar een
goed concert te luisteren of naar
vogelgeluiden, in het bos te wande
len of bermtoerist te zijn.
Wat wij erg vinden is dat in de
open brief de werkelijke zaak uit
het verband wordt gerukt door ach
terhaalde zaken nu op de voorgrond
te plaatsen.
De winkelier, de consument, de In
woner van Soest moet harmonisch
kunnen leven. Dit doel probeert men
o.a. met het bestemmingsplan Zui
dereng te verwezenlijken. Iedere
Soester die een hart heeft en de ge
meente een hart wil geven, ont
houdt zich van het maken van be
zwaar, maar zal Integendeel schrif
telijke adhesie betuigen aan het ge
meentebestuur van Soest.
A. H. F. Smit.
voorzitter Soester Ondernemer
J. Kok
secretaris Soester Ondernemer
Het maandelijks politiek café van Progressief Soest (D'66/P.P.R.) wordt ge
houden op dinsdagavond 17 juni a,s. om 8 uur, in het koffiehuis van res
taurant „d'Oude Enghe", hoek Middelwükstraat/Molenstraat. Inleider in
„PROEST" is Dr Sybren de Hoog uit Baarn, lid van de Werkgroep Ontwik
keling Eemland.
Hij zal de brief toelichten die de
WOE geschreven heeft aan de Pro
vinciale Staten van Utrecht over de
systematische vernietiging van de
natuurwetenschappelijke waarden
van het Eemland en de Eem. Ge
richte uitnodigingen zijn verstuurd
naar de Boerenbond, de Stichtse Mi
lieufederatie, de Natuurwacht, etc.
Verder geeft De Hoog zijn visie op
het Soester bestemmingsplan „Zui
dereng", dat op dit ogenblik ter visie
ligt en zoveel stof doet opwaaien In
de gemeente. Wie bezwaren heeft
tegen dit plan kan meedoen aan een
handtekeningenactie of een bezwaar
schrift indienen Deze z(jn verkrijg
baar bij mevrouw Lcidje Tomassen,
Emmalaan 6.
Vooraf, om half acht, houdt P.S.
haar open fraciieberaad in .PROEST'.
Daar kan men de volgende vragen
aan de orde stellen
Wie zal in het komend seizoen de
raadzetel van P.S bezetten
Hoe is het met D'66, afdeling Soest?
Welke plannen heeft het Soester
aktiecentrum van de PPR ten aan
zien van de Surinamers in Het Wit
te Huis?
Wat wordt de laatste tijd in het Se
niorenconvent besproken
Hoe denkt P.S over het Ontwikke
lingsplan, de aanschaf van een extra
politieauto, het toekomstig woonwa
gencentrum in Soest, de nieuw te
vormer, afdeling Welzijnszaken, het
gemeentelijk kampeerterrein, ie vier-
zullige lagere school in Overhees,
etc.
De toegang is gratis. Iedereen is har
telijk welkom. Gespreksleider is de
ze keer Jan Uit der Bogaard. In
juli en augustus vinder, geen bijeen
komsten van „Proest" plaats.
Nadere inlichtingen bij het secreta
riaat van P.S.: Valeriaanstraat 77,
telefoon 17692.
