Reacties op het «Bestemmingsplan Zuidereng
6e eng
MEE „De Spiehersjop"
Wel een centrum
maar niet aan de Parklaan
Centrum op andere plaats
Winkelbestand is
ruim voldoende!
De Eng,
een leerzame plek
Bezwaarschrift
van de Stichtse
Milieufederatie
Kwalijke aanslag
Lieve mensen,
inwoners van Soest
Boze
droom
Gevalueerde versie
HOE BESTAAT HET!!
autogordels^
vast en zeker
Zuidereng (9)
Pland Zuidereng (10)
Plan Zuidereng (11)
Plan Zuidereng (12)
Plan Zuidereng (14)
Plan Zuidereng (13)
Plan Zuidereng (16)
BROEKROKKEN in diverse kleuren.
Plan Zuidereng (15)
Plan Zuidereng (17)
Plan Zuidereng (18)
Soester Courant van donderdag 19 juni 1975
Het plan om te komen tot vestiging van het centrum Zuidereng, ligt thans
ter visie. Daar in Soest nog steeds geen centrum is zal de realisering niet lang
op zich kunnen laten wachten.
Het is een voorziening die voor elke plaats nu eenmaal de belangrijkste is.
Het centrum van een plaats is immers de plek waar je als burgers samenkomt
om feest te vieren naar de markt gaat of waar je gezellig kan winkelen. Ook
hoort het Stadhuis er waar we te boek staan van de wieg tot het graf.
Nu zijn we de laatste jaren wel ge
wend aan het geprotesteer van en
kele inwoners tegen de voorzieningen
welke een Gemeentebestuur nu een
maal voor de burgers moet instellen,
dat maakt echt geen indruk meer.
Zo is ook de open brief verschenen
geheel volgens het welbekende mi-
leu-recept. Wat nieuw is dat de bur
gers van Soest erin opgeroepen wor
den om tegen haar eigen belangen
te gaan protesteren bij de Soester
Gemeenteraad. Dit is toch al te doL
Kritiek mogen we in ons land geluk
kig nog hebben, maar dan moet het
wei zinvol zijn. Het feit dat een
plaats een centrum nodig heeft kan
niet weggepraat worden. Anders ligt
het met bijvoorbeeld de ligging of in
deling. Daar kan over gepraat wor
den en dan ben ik het eens met de
briefschrijvers. Vooropgesteld dient te
worden, dat Soest geen plattelands-
gehucht is. Het in de strijd gooien
van de Soester buurtwinkeliers lijkt
me niet zo'n goed middel, daar zij
een totaal andere funktie hebben dan
de warenhuis eigenaren.
Bovendien attenderen de Soester
winkeliers er iedereen op dat in Soest
niet gezellig gewinkeld kan worden
en ais compensatie organiseren zij
jaarlijks de winkelbeurs.
Wijzen op woonwijken als Bijlmer
meer en Ommoord heeft ook geen ef-
fekt. Die stadsuitbreidingen zijn ze
ker geen goed voorbeeld van smaak.
In een televisie-uitzending pas gele
den, werden verschillenden personen
uait dergelijke woonwijken geïnter
viewd. En steeds was het grote be
zwaar het ontbreken van gezellig
heid door de grote afstand naar het
stadscentrum. Ook niet te vergeten
de eentonigheid in de wijkirndeling.
Dat valt in Soest best mee. Afwisse
ling is er hier genoeg evenals groen,
hetgeen in onze grote steden niet het
geval is.
Maar zegt men het landschapsgezicht
van het zuidelijke deel van onze Eng
wordt toch onherroepelijk aangetast,
dat is zondermeer juist. Vandaar dat
ik de problematiek van deze zaak
reeds lang heb bekeken. De oplossing
is niet zo moeilijkwant waarom het
toekomstig centrum van onze woon
plaats niet daar waar het hoort na
melijk in het centrum. Dan Iiigt het
wel centraal hetgeen we niet kunnen
zeggen als het bij de Parklaan komt.
Ook zeer geschikt voor het nieuwe
hoofdbureau van politie, dat moet
toch ook centraal liggen. Als dit bij
het kruispunt Dalweg/Beukenlaan
wordt gebouwd kunnen de daar aan
te brengen stoplichten vanuit dit bu
reau op rood gezet worden bij het
uitrukken van politieauto's.
Tevens zou dit kunnen om uitruk
kende voertuigen van brandweer en
G.G.D. die uit de brandweerkazerne
komen veilig door te laten.
U heeft het al begrepen waar ik het
toekomstig centrum van Soest zou
willen zien namelijk op het terrein
tussen de door te trekken Dalweg/
Beukenlaan en Molenstraat.
Hier wordt het landschapsgezicht dat
bij de Parklaan bijzonder fraai is
niet geschonden. Om het centrum le
vendig te houden mogen er best wat
meer woningen in geprojekteerd wor
den. Dat er een stuk van het daar
-gedachte Engpark afgaat is niet erg,
want daar heeft toch niemand be
hoefte aan omdat we groen in over
vloed hebben hier.
Hopende dat allen die bij deze pro
blematiek betrokken zijn serieus deze
suggestie willen bestuderen dan komt
er wat nodig is (ons centrum) en
blijft wat niet gemist kan worden de
fraaie omgeving van de Parklaan.
J. H. R. VAN 'T LAND
Aan de raad van. de Gemeente Soest.
L.S.
Als inwoner van Soest voel ik mij
genoodzaakt ernstig bezwaar aan te
tekenen tegen het ter visie gelegen
plan „zuidereng".
Ik woon nu twee jaar in Soest en
dn die vrij korte tijd zijn wij, als ge
zin van Soest en de woonomgeving
met haar landelijk karakter gaan
houden. Het wel en wee van deze
plaats en haar toekomst gaan- ons ter
harte.
Een uniek gebied in Soest is nog het
landelijk gebied van de zuidereng.
Een dergelijk gebied komt nergens
meer voor in de provincie en het is
m.m.m. absoluut onaanvaardbaar een
dergelijk landschap te vernietigen.
Ik zou mijn bezwaren als volgt wil
len formuleren:
1. Het unieke landelijke gebied,
landschappelijk uniek, mag door be
bouwing niet worden weg gevaagd.
Dit zeer waardevolle landschapsbeeld
moet voor de toekomst worden be
waard. Het grootste deel van de in
woners van Soest zijn absoluut niet
gebaat bij de bebouwing volgens het
voorliggende bestemmingsplan Zui
dereng.
Ook uit een ander oogpunt heb ik
bezwaar, nX de plaats waar dit cen
trum wordit gesitueèrd ligt niet cen
traal.
De inwoners van Soest hebben recht
op een centraalgelegen gemeentehuis
etc. Een -centrale plaats waar ge
bouwd- kan worden lijkt mij het ge
bied tussen de Talmalaan - Verlengde
Talmalaan en de Dalweg. Voor heel
Soest ligt dit centraal en een gemeen
tehuis, politiebureau, postkantoor, ev.
winkels gebouwd aan een ruim groot
plein met veel groen met evt. een
sohouwbupg/hotel-rest. met eert terras
en in het midden een muziektent zou
n.m.m. wel een aanwinst voor de
plaats zijn.
3. Met het ter visie gelegde plan is
de middenstand van Soest ook niet
gebaat. Gestimuleerd1 moet worden
uitbreiding van de bestaande winkel
centra. De gemeente zou hiervoor een
gunstige vestigingssituatie moeten
scheppen.
"Uitbreiding van het bestaande win
kelcentrum met een warenhuis zoals
V D of/en Hema zou wel gulnstig
zijn voor de bewoners en voor de
winkeliers omdat n.m.m. dit het ko
pen in de plaats zou stimuleren. Een
enorm-kostbare bouvr van een nieuw
winkelcentrum is absoluut niet aan
trekkelijk voor de plaatselijke mid
denstand.
Ten slotte een dringende oproep aan
alle leden van de Raad: Offer toch
die prachtige eng niet op aan deze
bebouwing maar indien een nieuw
centrum noodzakelijk is situeer deze
bebouwing dan in het centrum van
onze plaats in de buurt van de Tal
malaan - Verlengde Talmalaan.
met vriéndelijke groeten en
hoogachtend,
H. J. HEMMINGA
Van Hamelstraat 8, Soest.
Hoewel het niet de meest originele
gedachte is, wil ik toch een fel pro
test aantekenen tegen het bestem
mingsplan Zuidereng. Hiervoor heb
ik verschillende redenen.
Om met het hoofdargument voor de
realisering van het bestemmingsplan,
namelijk de groeiende winkelbehoef
te te starten. Waarom moet hiervoor
een apart stadscentrum komen?
Mijns inziens is het huidige winkel-
bestand, eventueel aangevuld met wat
incidentele uitbreiding in de buurten
zelf. ruim voldoende om hier de da
gelijkse boodschappen te doen. Blijft
de behoefte aan meer gespecialiseer
de zaken. Voor de bevrediging van
deze behoefte lijkt het me zeer wen
selijk om wat meer in regionaal ver
band te gaan denken. De gunstige
ligging van Soest ten opzichte van de
zeer gedifferentieerde winkelcentra
(Hoog-Catharijne). Amersfoort, Hil
versum (Hilvertshof) en Zeist wordt
wat makkelijk vergeten.
Voor de mensen die een eigen auto
hebben is de afstand naar deze plaat
sen geen probleem. Voor de mensen
die geen eigen vervoer hebben lijkt
een uitbreiding van het openbaar ver
voer gewenst. Bijvoorbeeld een fre-
kwentie-opvoering en/of uitbreiding
van de busdiensten in Soest. Vooral
de gekoncentreerde bewoning van het
Smdtsveen leent zich hier zeer goed
voor.
Aldus lijkt met de groeiende winkel
behoefte van Soest voldoende opge
vangen zonder de Zuidereng aan te
tasten.
Een ander bezwaar betreft de waar
dering van de Eng. Zo wordt er op
bladzijde 4 van de toelichting ge
sproken over de Eng „die uit agra
risch oogpunt zeer geringe waarde
heeft". Men schijnt hierbij te verge
ten dat er ook nog andere waarde
ringen mogelijk zijn, dan de gehan
teerde puur bedrijfs-ekonomische mo
tieven van de landbouw.
Het lijkt me dat het predikaat „van
grote maatschappelijke waarde" voor
de gehele Soester gemeenschap hier
op zijn plaats is. Toegegeven, deze
waardering is moeilijk in harde cij
fers uit te drukken; maar wat wel
heel duidelijk is weer te geven, dat is
de mening van de Soester bevolking
omtrent dit bestemmingsplan. Stuurt
u daarom uw bezwaren aan de ge
meenteraad voor 27 juni.
Een ander punt is dat wij, als bewo
ners van de Parklaan, geen enkele
behoefte hebben om te verhuizen en
onze huizen te laten slopen.
Kortom wij wonen hier tot onze vol
le tevredenheid, en dat willen we
blijven doen.
Tegenwoordig is er meer moed voor
nodig om als gemeente wat na te la
ten, dan om iets door te voeren.
Mede door uw reakties voor 27 juni
kunt u de gemeenteraad hiermee hel
pen.
JACQUES VAN RAVENSTEÏJN
Lieve Mensen, Inwoners van Soest.
Velen van U, zijn met mij ongerust
over de uitbreidingsplannen van onze
gemeente, speciaal het plan Zuider
eng.
Ik merkte uit gesprekken met men
sen, dat bij velen het gevoel leeft van
je kunt er toch niets tegen doen, het
gemeentebestuur beslist maar. Dit
hoeft echter niet waar te zijn.
Stuurt U toch vooral Uw bezwaar
schriften tegen dit onzindelijk uit
breidingsplan in en schrijf tevens aan
de vertegenwoordigers van die poli
tieke partij waarop U gestemd hebt,
dat U verwacht van deze partij - die
U, Uw vertrouwen heeft gegeven -
dat zij tegen het plan Zuidereng
stemmen in de gemeenteraad.
Als iedereen die tegen dit plan is, dit
doet, ben ik ervan overtuigd dat het
plan niet doorgaat. Maar schrijft U
dan ook, doe het nu meteen.
Als U schrijft bewaar zelf dan vooral
een afschrift van deze brief en hèt
antwoord hierop, want mondelinge
afspraken worden helaas maar al te
vaak niet nagekomen.
LEIDJE
TOMASSEN HOLSHEIMER
Emmalaan 6, Soest.
Omdat zéér waarschijnlijk de gehele
Soester gemeenschap in opstand zal
gaan komen tegen het „Plan Zuider
eng" en dit ook kenbaar zal willen
gaan maken in Uw courant wil ik
niet te veel plaats innemen in Uw
blad. Opdat iederéén „z'n zegje" daar
dan zeggen kan!
„Het Plan Zuidereng?" Een boze
droomDromen zijn meestal be
drog. Hopelijk déze boze droom dan
ook!
S. RIP-DE BRABANDER
U denkt misschien dat het plan van
de Zuidereng alleen maar in het be
lang is van volwassenen, maar dat is
in het totaal niet waar. Kinderen
hebben er ook mee te maken. De
Eng is een leerzame plek voor kin
deren. Er is mooie natuur (wist u dat
al?) en de kinderen kunnen de wer
ken van de boer zien. Ze zien o.a.
gest, rogge, aardappelen en maïs (wist
u dit ook nog niet?) Ook het ploegen
en eggen kunnen de kinderen zien.
Misschien niet voor lang!! Maar ik
ben fel tegen het plan van uü En ik
ben niet de eni^e! Al ben ik een
kind, ik houd mijzelf niet op de ach
tergrond. Welnee, ik doe alles om de
Eng te sparen!
Ik heb een club opgericht, de J.P.C.
(Jeugd Protest Club). En ik hoop veel
leden te krijgen. Maar, nu over een
andere zaak.
Er is n.1. nog een ander plan waar
mee wij wel akkoord kunnen gaan.
Dat plan luidt zo: De Rrandstadfa-
briek moet worden afgebroken, daar
komt het busstation en waar nu het
busstation is komen lage winkels. De
Randstadfabriek staat er toch maar
te niksen.
De gemeenteraad luistert toch niet
naar zo'n reaktie, maar ik waar
schuw u, als het Zuiderengplan door
gaat, wordt de gemeenteraad overla
den door brieven.
Al ben ik maar 10 jaar, het spreek
woord luidt: klein maar dapper.
Wij zijn met 3 kinderen, 1 is 11 jaar,
ik ben 10 jaar en 1 is 9 jaar.
Wij zullen alles tegen het Zuidereng
plan doen. En wij stellen veel hoop
op diegenen van de gemeenteraad die
tegen het plan van de Zuidereng zijn.
Ik hoop dat mijn woorden duidelijk
zijn. Het spreekwoord luidt kort maar
krachtig!
De leider van de J.P.C.
(Jeugd Profest Club)
TH. ZEEGERS.
Dit was een brief van Theo Zeegers
die namens de club de J.P.C. schreef
aan de gemeenteraad.
Het groene hart, een parel in het land,
Hield al negenhonderdzestig jaar stand.
Onder het Soester vaan,
daarom moet het blijven bestaan.
Het bestemmingsplan Zuidereng, heden ter inzage
voorspelt massaal beton in meerdere lagen.
Dit kan het landschap daar niet verdragen.
U heeft het kunnen lezen en horen,
men wil het karakter van Soest vermoorden.
Kerkeland en de Zuidereng zijn in gevaar,
maak daarom nu uw bezwaarschrift klaar.
Wij burgers hebben hét recht onze mening te uiten,
voordat de gemeenteraad gaat besluiten.
Wij met ons allen en dat moet lukken,
zodat de plannenmakers het er niet door kunnen drukken.
CHRIS UITERWIJK
Wat een rotprijsje zegt Japie
GAUW NAAR
STEENHOFFSTRAAT 66 - SOEST - TELEFOON 02155-10880
(Waar Japie buiten hangt en blijft lachen
Geachte raadsleden,
In Midden-Nederland zijn vrijwel alle vroeger btf de dorpen op de hogere
zandgronden aanwezige engen verdwenen. In het Gooi zjjn ze b.v. alle op
geofferd aan woningbouw. De Soester Eng is dus een vertegenwoordiger van
een oud en in de provincie Utrecht zeldzaam landschapstype. Men kan er
nog een indruk krijgen van het vroegere agrarische grondgebruik. Bovendien
is de Eng, gelegen op een geïsoleerde heuvel, een geomorfologisch interessant
gebied. - j
De Eng ontleent zijn landschappelijke
waarde vnl. aan de fraaie vergezich
ten. Helaas heeft een ongelukkig pla
nologisch beleid er toe geleid, dat nu
in sommige richtingen dit uitzicht
door hoge flats wordt belemmerd
(Smitsveen, Schildersbuurt).
In plaats van uit deze misslagen uit
het recente verleden te leren, hoe het
niet moet, menen B. en W. een ver
dere ontluistering van de Eng voor
hun verantwoording te kunnen ne
men.
Realisering van een stadscentrum
vergroot de aantrekkelijkheid van de
woonplaats, zo wordt gesteld. Aantas
ting van de Eng zal de aantrekkelijk
heid echter weer verkleinen. De
noodzaak voor het plan Zuidereng
wordt afgeleid uit winkélbehoeften.
Het bewaren van de landschappelijke,
cultuurhistorische en geomorfologi-
sche waarden van de Eng is echter
een zeker zo grote verantwoordelijk
heid van een gemeentebestuur.
Omdat deze waarden naar onze me
ning onvoldoende gewogen zijn, ma
ken wij ernstig bezwaar tegen het
plan Zuidereng. In het bijzonder heb
ben wij ons gestoord aan de volgen
de in de toelichting voorkomende
zinsnede:
„Een goede behandeling van het zui
delijk deel van de Eng is moeilijker
te geven dan van het noordelijk deel.
Een voortgaande verwording van het
traditionele beeld met roggevelden tot
een wat slordig aspirant-bouwterrein
kondigt zich aan, Echter een niet na
der ingedeelde ruige vlakte binnen
het woongebied beïnvloedt het woon
klimaat onaangenaam."
Wie, zonder kennis te hebben van de
gemeentelijke plannen, over de Eng
wandelt, zal deze terreinbeschrijving
zeker niet door eigen waarneming be
vestigd zien. Wij hopen, dat U ge
noemde planologisch middelen zult
hanteren, om te conserveren, wat nu
nog van de Eng resteert.
Soest heeft geen regionaal verzorgen
de functie. Of de huidige bevolking
behoefte heeft aan een centrum, staat
allerminst vast. Beweerd wordt, dat
bij concentratie van winkels de kwa
liteit van het win kei apparaat toe
neemt, en dat dit een gunstige in
vloed heeft op de koopkrachtbinding.
Gegevens over grootte en richting van
eeiv zgn. kooptrek ontbreken echter.
Realisering van een centrum heeft
geen zin, zolang de toekomstige ont
wikkeling van de gemeente onzeker
is. Wij raden U aan, eerst de discus
sies over het Ontwikkelingsplan Soest
1974 af te wachten. Een factor van
betekenis is daarbij natuurlijk, welke
rol voor Soest zal worden weggelegd
in het in voorbereiding zijnde streek
plan Utrecht-Oost.
Mocht U onverhoopt besluiten, het
centrum toch te doen realiseren, dan
dient U wel te beseffen, dat dit cen
trum een motor zal zijn voor toe
komstige ontwikkelingen. Of GS
grootscheepse verdere uitbreidingen
gewenst achten, weten we niet. We
weten wel, dat Overhees 3e en 4e
fase niet zijn goedgekeurd. De toe
lichting bij het plan Zuidereng geeft
een indicatie van de groeilust van
Soest: voor de periode 1975-80 wordt
een bevolkingsgroei van 2,4% per
jaar voorzien, voor 1980-'85 1,7%. In
het streekgebied Utrecht-Oost was 't
groeipercentage 2,2 in 1970-'74. Soest
wil dus sneller het groeien van het
streekplangebied als geheel.
Wij achten dat een ongewenste ont
wikkeling, die door het plan Zuider
eng gestimuleerd wordt.
Drs. W. C. R. BOELHOUWER
Bezwaarschrift tegen het ontwerp-
bestemmingsplan „Zuidereng".
Aan de Raad der gemeente Soest,
Steenhoffstraat 2, Soest.
Ondergetekende W. P. Roelofs, Vosse-
veldlaan 46 te Soest, maakt bezwaar
tegen het ontweip-bestemmingsplan
„Zuidereng".
Toelichting:
Naar de overtuiging van ondergete
kende getuigen in deze wereld in het
groot en in het klein, in West en
Oost, in rijke en arme landen, door
regeerders en andere bestuurders ge
nomen beslissingen en gestelde daden
veelal meer van dwaasheid en kort
zichtigheid, dan van wijsheid en in
zicht. Of de motieven honorabel zijn
of miet, is'Voor de gevolgen van geen
belang. Toegegeven: mijn overtuiging
is een subjektieve overtuiging, gefun
deerd op een subjektieve waardering
en een subjektieve rangorde van
prioriteiten.
De vraag of er een objektieve rang
orde van prioriteiten bestaat, zullen
we hier in het midden laiten. Het uit
roeien van walvissen, zeehonden, oli
fanten en veie andere diersoorten,
het scheppen van steeds meer woes
tijnen, het voor eeuwig verpesten van
wat we zorgvuldig tot in lengte van
dagen in stand zouden moeten hou
den, maar ook: het hardnekkig vast
houden aan door de mens gemaakte
systemen (b.v. het bestaande mone
taire stelsel!) die voortdurend blijken
niet te kunnen funktioneren, misgre
pen te zijn, hervorming te behoeven,
- het zijn even zo vele tekens aan de
wand, posten op het debet-konto van
„Homo arrogans", zaken die velen be
nauwen en sommigen tot verzet bren
gen.
We halen opgelucht adem als een re
gering of andere over publieke zaken
beslissende instantie eens een - in
onze ogen - aanvaardbare beslissing
neemt, b.v. ten aanzien van de Oos-
ter- Schelde of de Dollard.
Onze „Eng", van Nieuwerhoek tot
Soest-Zuid, is al voor het grootste
deel verpest. Er is niet veel meer
van over, dan het stuk zuidoostelijk
van de Molenstraat. Op een deel van
dit overschot is nu een verdere en
bijzonder kwalijke aanslag beraamd.
Men meent dat Soest Zo nodig een
(stenen en betonnen) hart moet heb
ben. In Amsterdam, m'n geboortestad,
vecht men voor het behoud van een
stuk „hart" (Nieuwmarktbuurt), dat
opgeofferd wordt aan het Metro-plan,
aan de Moloch die zich „Vooruitgang"
noemt. In Soest wonen veelal lieden
die landelijkheid verkiezen boven da
stad en aan stadsallure geen of wei
nig behoefte hébben. In de plaatselij
ke en regionale pers zijn al een aan
tal protesten tegen de voorgenomen
verdere ontluistering van de Eng ver
schenen. Daar tegenover stond één
stuk ten gunste van de voorgestelde
plannen, en wel van de zijde van een
winkeliersorganisatie. Het zou de
moeite waard zijn te weten, hoevelen
in Soest, als konsument, behoefte ge
voelen aan zo'n centrum (en op die
plaats), en hoevelen zeggen: „van mij
hoeft het niet", of „spaar ons voor
die ellende!" Een enquête zou daar
omtrent licht kunnen verschaffen.
Voorts dient men te bedenken, dat
men gebouwen kan afbreken en ver
vangen door andere, modernere, gro
tere, hogere en eventueel lelijkere.
Maar het bebouwen van een natuur
gebied of van een agrarisch gebied is
in het algemeen een onomkeerbare
zaak. Als we het verpesten, is het
definitief verpest, niet slechts voor
ons, nu, maar ook voor hen die na
ons komen en die er toch al veel be
roerder aan toe zijn dan wij (zijn ge
weest).
Misschien dat die Eng eens verder
verpest zal moeten worden, omdat,
hoewel z'n waarde nog zal zijn toe
genomen, de omstandigheden geen
keus laten. Dat ogenblik is nu ech
ter nog lang niet in zicht. Daarom
acht ik het plan voorbarig en misda
dig, getuigend van een schaal van
waarderingen waarvoor ik geen goed
woord over heb. Moge het overschot
van de Eng - zolang als het enigszins
kan - agrarisch gebied blijven, met
wijde vergezichten, waar de Soester
nog even aan de bebouwing kan ont
vluchten en naar leeuweriken kan
luisteren.
Ik hoop, dat bij het opstellen van het
„ontwikkelingsplan" voor heel Soest
met dit soort, in geld niet of moeilijk
uit te drukken, maar niettemin niet
te overschatten waarden, meer, véél
meer dan totdusver rekening zal
worden gehouden.
Ik meen dat het onzalige Zuidereng
plan dient te worden verworpen.
W. P. ROELOFS.
Soest, 16 juni 1975.
Ondergetekende, A. J. van Vloten,
Wiardi Beckmanstraat 523 te Soest,
maakt bezwaar tegen het ontwerp be
stemmingsplan, bekend onder de
naam „Zuidereng", dat heden ter in
zage ligt.
Toelichting:
1. Het bestemmingspan „Zuidereng"
zoals het nu in ontwerp voor ons
ligt. is de gedevalueerde versie van
het vroegere plan voor een „Stads
centrum". Gelukkig is dat plan van
de baan, maar dit overblijfsel is
misschien nog wel veel erger, om
dat met deze „bescheiden" opzet zo
veel van onze unieke Eng verloren
gaat.
2. Wanneer men in onze Gemeente
vraagt naar een Openbare school
voor VWO, krijgt men te horen dat
Soest hiervoor te klein is en dat de
leerlingen maar naar de omliggende
grote plaatsen moeten gaan om dat
onderwijs te genieten. Graag zou ik
nu dit argument willen gebruiken om
het winkelcentrum uit onze Gemeen
te te bannen; we zijn gelukkig te
klein ervoor en in Hilversum en
Utrecht kan iedereen terecht.
3. Het nieuwe Gemeentehuis moet
komen en wel zo snel mogelijk, dat
is ook niet het voorwerp van mijn
bezwaar, maar er is een andere
plaats denkbaar voor zowel het
nieuwe gemeentehuis als het nieuwe
politiebureau. Was het niet de com
missie voor het „Stadspark" die on
geveer twee jaar geleden ln een
openbare vergadering de voorkeur
uitsprak voor het gemeentehuis aan
de andere zijde van de Eng, waar
geen natuurschoon verloren meer kon
gaan. En was het toen niet de heer
Roorda en de heer van der Dussen
die hier niet op in gingen omdat het
zogenaamd niet aan de orde was.
Wel dames en heren van het Ge
meentebestuur dat was juist wel aan
de orde, maar men wilde aan de
oude plannen vast houden. Het is
tcch geen gezichtsverlies wanneer de
groei van onze gemeente niet zo
hard loopt als men zich dat jaren
geleden had voorgesteld en het is
juist een teken van bekwaam bestuur
als men zich niet zo dogmatisch aan
verouderde plannen vasthoudt.
Het nieuwe Gemeentehuis toch maar
vast te bouwen met het in Soest zo
veel gehanteerde artikel 19 ls naar
mijn mening haast misdadig te noe
men.
A. J. van VLOTEN.
Voor al uw AUTO
PLAAT- en SPUITWERK
J. van Zal
Nieuweweg 37 (achterom). Soest
Telefoon 02155-1 1018
