TEGELS
plavuizen
Bouw nieuw gemeentehuis
mogelijk 5 a 6 jaar verschoven
van de Gemeentehof
Dubbele raadsvergadering
Afdeling „bevolking" gaat
naar oude Middenstandsbank
J. LUSTENH0UWER
R.K. Uitvaartverzorging „St. Barbara"
voor Soest, Soestdijk en Soest-Zuid
Begrafenissen Crematies - Transporten
WE
Soester Courant van donderdag 28 augustus 1975
Raadsleden schoven plan „Zuidereng"
voorlopig van de baan
Na de laatst gehouden raadsvergadering zal toch niemand meer in ernst beweren dat het plan Zuidereng,
het plan dat Soest een, al dan niet levend, centrum zou moeten gaan geven, getorpedeerd is door boze men
sen, die de ambtenaren geen nieuw gemeentehuis of politiebureau gunnen. De gemeenteraadsleden zelf ge
tuigden van hun twijfels; moeten we dat laatste stuk van onze plaatselijke historie dat nog bewaard is gebleven,
nu opofferen?
Het opvallendst in de twee uren durende discussie was toch wel dat de raadsleden om het hardst ontkenden
beïnvloed te zijn door de 4000 bezwaarschriftschrijvers. Alsof dat slecht is! Dan bekruipt je het gevoel dat je
toch maar beschouwd wordt als dom kiesvolk, nuttig om je stem uit te brengen, maar verder ondeskundig,
waar het ook over gaat.
Een beetje hoop mogen we echter hebben. Het CDA voelde ervoor de bezwaarden te horen, waardoor het
mogelijk zou kunnen zijn dat goede ideëen alsnog ingepast zouden kunnen worden in het ontwikkelingsplan
dat nu voorrang heeft. Het CDA ging er kennelijk van uit: we hebben wat namen, laten wij eens gaan praten.
De raad ging niet mee. Wèl met het voorstel van de PvdA te gaan bekijken of de inspraak niet beter verzorgd
kan worden via een in te stellen inspraakcommissie uit de burgerij. Er kwamen natuurlijk bezwaren tegen
naar voren (wie moeten daar nou in; hoe moeten die mensen vergaderen enz.), maar iemand die de raads
vergaderingen regelmatig volgt is daar niet verrast door. Je krijgt wel eens het gevoel dat méér gekeken
wordt hoe een voorstel van een ander om zeep gebracht kan worden, dan dat naar de positieve kant ge
keken wordt. Het is verschrikkelijk moeilijk blijkbaar om eens uit te zien naar nieuwe bestuursvormen en
mogelijkheden.
In ieder geval is het plan Zuidereng voorlopig van de baan; de tijd zal leren of het er toch van komen moet.
De burgemeester liet doorschemeren dat zij verwachtte van wel, De ringstructuur lag immers voor een deel
vast en daar op doorgaand kom je haast automatisch toch tot een centrum?
Voor het debat bestond enorme belangstelling; de publieke tribune was vol. Daarop had ook plaatsgenomen
mevr. M. Walter-v.d. Togt, de oud-wethouder, die de portefeuille Ruimtelijke Ordening beheerde. Verder
zaten er de oud-raadsleden Detmar, Gerth en Jonker en nogal wat ambtenaren.
Jan Visser had weer een groot aandeel in de show, zij het niet altijd even verstandig. Het was meer dan
absurd, te stellen dat wie niet vóór zijn motie was, tegen een snelle bouw van een nieuw raadhuis stemde.
Dat is volksverlakkerij.
Visser ging opnieuw in de fout toen hij via zijn interpellatie over de scholenbouw in Overhees het CDA
ervan beschuldigde de Soester aannemers uitgeschakeld te hebben. Al pratend maakte hij daar „of iemand
anders" van en dat nam het CDA terecht niet. Eerst het CDA alvast bij voorbaat door het slijk halen en dan
achteraf zeggen „het kan ook wel door iemands anders gezegd zijn". Raadslid Van den Brakel van de PvdA
zou zijn zegsman geweest zijn, maar laat Van den Brakel nu net even te voren naar huis gegaan zijn. Maar
dat nam niet weg, Visser was onnauwkeurig.
De schaapskooi wordt afgebroken, de schaapskooi aan de Ferd. Huycklaan, waar vorig jaar io lyrisch over
gedaan werd. De heer De Wilde, die toen niet in de raad zat, zei, het toen al niet begrepen te hebben. Af
braak was de enige oplossing om er ooit nog iets van te maken, zelfs al bleef de kooi daar staan. Nu worden
de belangrijkste delen opgeslagen tot betere tijden als er een bouwplaats gevonden zal zijn.
De moeite van het luisteren waard was ook de discussie over het beheer van de portefeuille Ruimtelijke
Ordening. Daarover waren door zo maar een Soester schriftelijke vragen gesteld. Als het aan het CDA en
de WD gelegen had, was hij „blij gemaakt met oude raadsnotulen van vergaderingen waarin de portefeulle-
verdeling aan de orde kwam. De heer De Wilde stak daar een stokje voor en ook Jan Visser had er zo zijn
(andere) gedachten over. De Wilde zag goed dat de kwestie veel meer Soesters bezig hield. Dat hij met zijn
verklaring het CDA voor de voeten liep was wat anders, maar hef bleek nu toch wel dat er om der wille van
de vrede nogal eens van oude voornemens en eerder ingenomen stellingen afgestapt wordt. Dat is niet erg,
alleen had het beter bij de verkiezing van de vierde wethouder allemaal direct uit de doeken gedaan kunnen
zijn.
Dan kwamen er ook nog wat zaken aan de orde waarbij bleek dat er sprake was van brieven van inwoners.
Alleen de raad kende de inhoud. De brief van de heer Eshuis, over de Centrumweg, die klaarblijkelijk zo
belangrijk was, dat alle raadsleden groot begrip voor zijn probleem kregen. Ook zou er een brief geweest zijn
van de bewoners van het Heeserlaantje waarin bij voorbaat protest aangetekend werd tegen gemeentelijke
voornemens daar een industrieterreintje te stichten. Hoe het ook zij, de publieke tribune bleef van de inhoud
verstoken. Via de pers had dal vooraf anders gekund, maar daar was men er ook niet van op de hoogte.
est nog vast te stellen dat zowaar in het college gesproken werd van een minderheidsstandpunt. Wethouder
Mevrouw M. van Stiphout-Croonenberg bleek de mening van de overgrote meerderheid van de raad toege
daan te zijn, dat het bestemmingsplan Zuidereng naar achteren geschoven moest worden. Wonderlijk is het
eigenlijk dal de andere wethouders hun fractie's niet volgen, vooral van wethouder Hoekstra, nog maar zo
kort wethouder. Ook ingepakt?
Donderdagavond duurde de vergadering van 19.30 tot 23 uur; vrijdag van 16.30 tot 20.00 uur.
Na goedkeuring van de notulen van
18 december 1974 en 22 mei 1975
werden tien ingekomen brieven be
handeld:
a. Brief van 10 juli 1975 van het da-
gelijksbestuur van de ouleidingsschool
voor gemeentepolitie „De Boskamp",
waarbij worden toegezonden de jaar
rekeningen 1974, de le wijziging van
de begroting 1975 en de begroting 1976
met voorstel deze stukken voor ken
nisgeving aan te nemen.
Conform besloten.
b. Brief d.d. 23 februari 1975 van de
heer G. J. Esendam c.s. inzake ge
bruik van een perceel grond nabij de
Van Lennepiaan, met voorstel te ant-1
woorden overeenkomstig het bij de
stukken ter inzage liggende concept.
Conform het voorstel werd besloten,
zij het dat er nog hoofdelijk over werd
gestemd. Oorzaak daarvan was een
uitvoerig bezwaar van de VVD-er Hil-
horst, die het perceel gevrijwaard wil
de zien van parkerende auto's. De om
wonenden hadden er meer last van
dan zij aanvankelijk gedacht hadden
en ook afgesproken werd met de eige
naar de firma Van den Pol B.V. Aan
Van den Pol was indertijd ontheffing
verleend om zijn terrein te gebruiken
als parkeer- en opslagplaats. Niet
voorzien werd in do ontheffing dat de
eigenaar een gedeelte van het terrein
zou gaan verhuren aan Peko B.V., die
er een herstelinrichting voor mobiele
kranen op vestigde. Dat mag niet;
voor deze aktiviteiten is geen vergun
ning verleend. Naar de mening van de
heer Hilhorst leek het nu op een or
dinair industrieterrein.
Volgens wethouder Hoekstra wordt
daar een eind aan gemaakt; de her
stelinrichting moet worden opgeheven
en de nissenhut en alle andere instal
laties worden verwijderd. Hilhorst
wilde verder gaan en de ontheffing
intrekken, maar dat bleek, zoals de
burgemeester opmerkte, juridisch niet
haalbaar.
Koloniewcg 10 - Soest - Telefoon 02155 - 12327
B.g.g. UITVAARTVERZORGING F. BRANDSEN
Langegracbt 39 - Amersfoort - Telefoon 03490 - 17893
Op verzoek van de heer Hilhorst zal
wel aan de brief worden toegevoegd
dat de gemeente excuses aanbiedt voor
de lange tijdsduur tussen de indiening
van de brief door de heer Esendam
(23 februari 1.1.) en het antwoord (22
augustus). Dat ondanks dat de wet
houder Hoekstra zei, dat in die tus
sentijd veel gesprekken gevoerd waren
met de betrokkenen.
c. Jaarverslag en jaarrekening 1974,
alsmede begroting 1976 van het Gas
bedrijf Centraal Nederland, met voor
stel met deze jaarstukken en begro
ting accoord te gaan.
Conform besloten.
Kasko-woningen
d. Brief van 4 juli 1975 van de werk
groep afbouw woningen Soest, inzake
tweede projekt kasko-woningen, met
voorstel te antwoorden overeenkom
stig de bij de stukken ter inzage lig
gende concept-antwoordbrief.
Conform besloten.
De heren G. van Aalst (VVD) en Jan
Visser (PS) vonden het antwoord te
summier en te vaag. De werkgroep
wordt daarin gezegd, dat er nog geen
beslissing is genomen over het aan
tal en de soorten woningen die ge
bouwd zullen worden en dat er daar
om ook nu nog geen definitief besluit
genomen kan worden. Zij zijn echter
genoteerd als gegadigden.
Mevrouw J. Groofhorst-Van Overdam
(CDA) wilde weten of de teleurgestel
de kandidaten van de eerste werk
groep (de stichting) overgenomen wa
ren op de nieuwe gegadigdenlijst
„Krijgen die mensen ook voorrang?",
Visser informeerde naar het juiste
aantal woningen dat in Overhees 2e
fase gebouwd moet worden. Volgens
gegevens uit het ontwikkelingsplan
waren dat er meer dan 400.
Het was echter niet exact te zeggen
omdat het bestemmingsplan nog be
handeld' rtiöesl worden. Alle benodig
de gronden waren trouwens nog niet
in handen van de gemeente. Deson
danks hoopte men in de tweede helft
van 1975 definitieve beslissingen op de
aanvragen te nemen.
Wat de vraag van mevrouw Greef-
horst betrof antwoordde de burge
meester dat volgens de nieuwe werk
groep 50 leden van de Stichting wa
ren overgenomen. De stichting zou
met haar werkzaamheden gestopt zijn.
Dat klopte echter niet volgens mevr.
Greefhorst, omdat bij de raadstukken
een brief lag, waarin aangekondigd
werd dat de stichting doorging. Uit
gezocht zal worden wat nu eigenlijk
klopt.
Schaapskooi
e. Brief d.d. 21 mei 1975 van de heer
G. Pothoven inzake het slopen van de
schaapskooi aan de Ferd. Huycklaan
met voorstel te antwoorden conform
de ter inzage gelegde concept-ant
woordbrief.
Na uitgebreide discussie conform be
sloten.
Visser (PS) vond het een trieste zaak
dat de schaapskooi nu toch afgebro
ken zou worden. Het was zijnsinziens
een gevolg van „wat achter de geslo
ten deuren in de commissie ruimtelij
ke ordening" gebeurde. Als de plan
nen met Kortend nog niet duidelijk
waren, waarom moest de schaapskooi
dan toch verdwijnen? Waarom niet
gebruik gemaakt van het aanbod van
de buurt, die overigens nog steeds
wacht op een prijsopgave voor de aan
te schaffen materialen Was de Soes
ter restaurateur A. C. van Ee de
kooi al toegezegd om hem ergens an
ders op te bouwen
Anders redeneerde de heer K. de Wil
de (PvdA). Naar zyn mening had de
heer Pothoven best de vergadering
van de commissie r.o. mogen bijwo
nen, maar voor de rest was het een
onderwerp „met veel sentiment". Wel
verwonderde de heer De Wilde zich
erover, dat de schaapskooi als ge-
meentebezit in zo'n erbarmelijke staat
was gekomen. Had dat niet voorkomen
kunnen worden
Hij was overigens van mening, dat de
kooi afgebroken moest worden, wilde
men er ooit nog iets van maken. Ook
met de huidige plaats was hij niet ge
lukkig, al stelde hij voorzichtig een
vraagteken bij het gemeentelijk voor
nemen de schaapskooi elders weer op
te bouwen. Zijn we dat werkelijk van
plan? Tenslotte vroeg de heer De Wil
de of de gemeente nog andere schaaps
kooien in bezit had.
Dat bleek niet het geval te zijn, al
hoewel wethouder Van Stiphout meen
de dat schaapskooien op het erf van
boerderijen die op de monumenten
lijst staan, bij dat „monument" beho
ren".
Van de burgemeester hoorde Jan Vis
ser, dat de kosten wel bekend waren
(16.000 gulden) voor het materiaal.
Toch bleef het college van mening dat
afbraak de beste oplossing was ook
al omdat de plannen met Kortend nog
zo onzeker waren. De erbarmelijke
staat waarin de schaapskooi verkeer
de" was haar niet ontgaan; kende zij
ook niet anders. Een antwoord op het
„waarom" kon zij niet geven. Veel
waardering had zij wel voor de in
spanningen die de heer Pothoven en
de andere omwonenden gedaan had
den om de kooi te behouden. Dat be
greep de heer De Wilde minder. Hij
bad niet kunnen ontdekken, waar die
sentimenten op stoelden.
Visser bleef tegen; het verschil tus
sen 16.000 gulden voor restauratie en
straks 40.000 gulden voor herbouw op
een historisch niet juiste plaats was
hem te bar.
De brief gaat uit; de schaapskooi
wordt afgebroken en de waardevolle
restanten worden „voorlopig" opge
slagen.
f. Brief d.d. 17 juli 1975 van de fa
milie W. A. Logtenstein, P. v. d. Bree-
merweg 1 te Soest inzake handhaving
van een stacaravan met voorstel deze
zaak ter afdoening in handen te stel
len van burgemeester en wethouders.
Conform besloten.
g. Brief d.d. 17 juli 1975 van de heer
G. M. Wragge te Soest inzake recht
van overpad ten behoeve van enige
percelen van de heer W. Dorrestein
gelegen aan het 2e Heeserlaantje, met
het voorstel het stuk om advies in
handen van burgemeester en wethou
ders te stellen.
Conform besloten.
SCHIPPER
IN SOEST
Portefeuille-kwestie
h. brief d.d. 4 juli 1975 van de heer G.
Beijen te Soest inzake de portefeuille
verdeling in het college van burge
meester en wethouders, met voorstel
mede te delen, dat dit onderwerp tot
de competentie van burgemeester en
wethouders behoort.
Alle vier fraktievoorzitters voerden
het woord; Jan Visser (PS) las een
eigen brief voor omdat het college er
(nog) geen opgesteld had. Daarin be-
nodrukte hij dat het altijd zijn me
ning geweest was dat een wethouder
de portefeuille van Ruimtelijke Or
dening, want daar ging het over, zou
beheren en niet de burgemeester.
Hjj stond toen alleen, zo schrijft hij
waarschijnlijk omdat dc grote partijen
in deze Raad te skiterig zijn om de
verantwoordelijkheid van deze porte
feuille te dragen".
In zijn brief pleit hij verder voor
openbaar maken van de vergadering
van de commissie R.O., zoals hij ook
constateert dat „het eigenlijk een
schandaal is", dat de oppositie in de
Raad, „Progressief Soest" niet aan de
„geheime besprekingen van deze club
mag deelnemen". Hij besloot met te
zeggen, dat hij over drie jaar op de
stem van de briefschrijver rekent.
Hij moest nu echter anders, omdat de
heer De Wilde punten naar voren
haalde, die niet juist waren. De PvdA
had mogelijk graag de oplossing ge
zien zoals zij zich die vorig jaar ge
dacht hadden, maar het CDA had een
eigen verantwoordelijkheid en was
niet van plan aan de leiband van de
PvdA te lopen.
VVD en PvdA hadden graag gehad,
dat het CDA de portefeuille R.O. zou
nemen, maar het CDA had daar niet
om gevraagd. Het werd hen toege
speeld, maar het CDA was er niet op
ingegaan.
nooit meer uitkomt". „Dit is een his-
terische gebeurtenis", versprak Visser
zich tot uitbundig vermaak van raads
leden en volgepakte tribune.
Hij stelde voor het probleem aan te
pakken door het openbaar maken van
de vergaderingen van de commissie
ruimtelijke ordening. Met de hearin-
gen en informatie-avonden was hij het
niet eens. „Wat mij ervan is bijgeble
ven. zijn de slecht voorbereide en niet
om aan te horen explicaties van de be
trokken deskundigen, de gevleugeldt
woorden van de voorzitter tot het pu
bliek gericht „U hebt het voor het zeg-
Burgemeester mevrouw Corver was niet enthousiast over de demonstratieve
vertoning tegen het plan Zuidereng, bij de aanvang van de laatste raadsverga
dering. Na haar aankomst verzocht zy de brandweer de borden te verwijderen.
De woordvoerdster van de VVD,, me
vrouw E. Korthuis-Elion' meende dat
de heer Beljen met zijn vragen bij de
voor het overige dacht zij, was de
politieke partijen terecht moest en
college en zeker niet geheimzinnig.
Zij stelde voor de heer Beljen de no
tulen van de desbetreffende vergade
ringen te sturen, waarin de verdeling
aan de orde was. geweest.
De heer K. de Wilde (PvdA) vond,
dat het niet zo gedaan moest worden.
Hij wilde de brief van de heer Beijen
nu bespreken en de notulen van deze
vergadering aan de briefschrijver toe
zenden. Dat ook al, omdat meerdere
Soesters de gang van zaken niet dui
delijk vonden.
De heer De Wilde herhaalde de ge
schiedenis van vorig jaar september,
toen de portefeuille van r.o. voorbe
stemd was voor het CDA. Het CDA
deed echter niet mee en hij had be
grip gehad voor de situatie waarin
het college toen kwam te verkeren en
zich accoord verklaard met de oplos
sing dat de burgemeester R.O. ging
beheren.
Na het overlijden van wethouder De
Haan had zijn fraktie eerst gedacht
dat voortgegaan moest worden met
drie wethouders, maar doordat de
problemen tussen CDA en VVD tot
een oplossing waren gekomen, kwam
toen een andere situatie, waar hij ge
lukkig mee was, de situatie met vier
wethouders. Van de VVD ging daarna
het voorstel uit om met de vier wet
houders, de burgemeester en de frak
tievoorzitters samen te komen om te
praten over de verdeling van de por
tefeuilles. Doordat de oplossing van
de moeilijkheden tussen VVD en CDA
langer geduurd hadden dan aanvanke
lijk gedacht was, kwam men echter in
tijdnood en op voorstel van de WD*
fraktie voorzitter werd toen besloten
de portefeuilleverdeling aan het col
lege over te laten.
De heer De Wilde merkte daarbij op
dat de VVD-fraktie voorstander bleek
te zijn van een situatie dat R.O. bij
de burgemeester bleef. Verbaasd was
hij wel geweest dat het CDA niet meer
vroef dan „openbare werken", ondanks
dat het CDA bij de begrotingsbehan
deling nogeens gepleit had voor de
combinatie openbare werken en ruim
telijke ordening.
Nu het CDA akkoord bleek te gaan
met alleen openbare werken, had de
PvdA geen aanleiding om te zeggen
dat het persé moest. „Ook naar de
personele samenstelling van het col
lege, naar de personen, die nu
het college zitten, lijkt het my hele
maal niet onverstandig dat de voor
zitter van het college de portefeuille
van R.O. heeft", aldus de fraktie-
voorzitter van de Party van de Arbeid.
De CDA-woordvoerder, de heer J. van
Poppelen, wilde zich aanvankelijk
houden aan de verklaring van de
fraktivoorzitters, waaraan ook de he
ren Visser en De Wilde hadden mee
gewerkt en te verwijzen naar de no
tulen.
Overigens nam hy geen woord terug
van wat hy in oktober gezegd had, dat
de portefeuille R.O. beter door een
wethouder beheerd kon worden. Het
college kon evenwel anders beslissen
en de raad had dat dan te nemen.
Juist de heer De Wilde had vol
gens de heer Van Poppelen („kyk er
de notulen maar op na") een pleidooi
gehouden dat de portefeuille R.O: by
de burgemeester in goedee handen
In het belang van de gemeente waren
de problemen met de WD opgelost.
De gesprekken waren in goede sfeer
gehouden en omdat het CDA wist dat
de PvdA voorstander was dat de bur
gemeester R.O. behield, had het CDA
deze portefeuille niet meer gevraagd.
Nadat mevrouw Korthuis nog opmerk
te de brief van de heer Beijen een
onverstandige, onzorgvuldig opgestel-
de brief te vinden „met niet terechte
kwinkslagen" stelde de burgemeester
vast, dat besloten kon worden de heer
Beijen de raadsnotulen toe te zenden,
ook van deze vergadering,
i. Brief d.d. 15 juli 1975 van de Wijk
raad Soesterberg, waarbij een rapport
wordt aangeboden van gehouden bij
eenkomsten met de inwoners Van
Soesterberg, met voorstel deze brief
om advies in handen te stellen van
burgemeester en wethouders.
Conform besloten,
j. Brief d.d. 23 juli 1975 van de heren
P. H. Walter en J. B. M. Eggink, be
treffende de verkoopprijzen van gron
den voor bijzondere doeleinden in het
Soesterveen, met voorstel het stuk om
advies in handen te stellen van bur
gemeester en wethouders.
Conform besloten.
Zuidereng
3. Standpuntbepaling ten aanzien van
de procedure met betrekking tot het
ontwerp bestemmingsplan Zuidereng
Voordat het standpunt bepaald was,
waren twee uren voorby en was het
elf uur geworden. Visser las in die tyd
vier vellen tekst voor; mevrouw Kort
huis twee; hield de heer De Wilde zich
aan losse aantekeningen en bouwde
daarom heen een uitvoerig betoog op
cn was de heer Van Poppelen het
kortst, maar toen was door de ande
ren alles al gezegd.
Allen stelden voor eerst het ontwikke
lingsplan te behandelen cn dan te zien
of het Zuiderengplan daar nog in
paste. Was dat zo, dan kon men de
draad weer opnemen. De heer Van
Poppelen had een kleine variatie, hy
wilde de bezwaarden horen en hun
suggesties in het ontwikkelingsplan
verwerken. Zover kwam het niet.
Visser wees er op, dat de bevolking
van Soest binnen vier weken a raison
van een paar honderd gulden affiches
„het hele Zuiderengplan. dat tonnen
had gekost, definitief verwezen had
naar het vrieskastje van de bekende
ijskast in de stille hoop dat het er
gen" en de nooit geëvalueerde discus
sies met de zaal".
„Het bestemmingsplan Zuidereng' me
vrouw de voorzitter, is eéfi zeer slecht
plan. Ik wil graag exact van u horen
wat de nadelige consekwenties zijn als
het centrumplan niet doorgaat", aldus
Jan Visser. Hij had slechts twee voor
standers ontmoet; een winkelier die
in zijn uitbreiding beknot werd van
wege het centrumplan („wanneer deze
winkelier en met hem vele anderen,
morgen, de nodige faciliteiten krijgen
om hun vleugels uit te slaan, hoeft het
stadcentrum er helemaal niet te ko
men") en de man die vreesde dat de
Centrumweg in het slop ziet raken
indien, het plan Zuidereng niet door
gaat.
„Afgezien van de rampzalige situering
van het plan, is ook de inhoud waar
deloos. Kennelyk is winkelen, c.q. het
consumeren het hoogste culturele goed
en de belangrijkste vorm van recrea
tie voor de heren plannenmakers. Mag
ik eens van u horen", zo vroeg Visser,
„wat de consekwenties zyn voor het
winkelbestand als de kwantitatieve
uitbreiding niet doorgaat Kunt u mU
daar antwoord op geven Winkels en
afschuwelijke warenhuizen, die des
avonds dicht zyn; een gigantische par
keerplaats met een vierbaans snelweg,
een politiebureau, dat ondanks de on
gebreidelde plannen van de heer
Adema nu niet releevant is; een post
kantoor, dat overal elders ook ge
bouwd kan worden; kortom allemaal
eleementen die de Soester city tot een
doods, afschuwelijk centrum zouden
maken".
Geheel overtuigd zei hij te zijn van de
noodzaak van een nieuw gemeentehuis
te bouwen, al was hij het er niet mee
eens dat de raadhuiscorhmissie inge
stemd had met de plaats van het ge
bouw binnen het bestemmingsplan
Zuidereng. Enthousiast zei hij te zijn
over het ontwerp van het architecten
bureau; blij was hij met het besluit
net oude raadhuis niet te verbouwen
(„temeer daar dit fraaie gebouw bin
nenkort op de monumentenlijst wordt
geplaatst, zoals ik uit betrouwbare
bron heb vernomen"). De nieuwe plan
nen om de gemeentelijke diensten
voorlopig te spreiden over een zestal
verschillende gebouwen, waaronder
de oude middenstandsbank, noemde
hij desastreus. Hij verwachtte dat
daardoor de ambtenaren zouden gaan
solliciteren. Hij diende daarom een
motie in waarin wordt aangedrongen
een ontwerp-bestemmingsplan in pro
cedure te brengen om een nieuw ge
meentehuis te bouwen langs het nieu-
we gedeelte van de Dalweg. Die motie
werd later op de avond met 21 tegen
een stem verworpen.
Niet breedsprakig
Korter van stof zei te willen zijn me
vrouw Korthuis van de VVD. Het was
haarsinziens niet nodig. Duidelijk wa-
ren immers de in de loop der jaren
gewijzigde opvattingen over milieu,
woonvormen, verkeer en bevolkings
prognose en de daarop betrekking heb-
