Eerste vragenhalfuurtje
in gemeenteraad duurde
twintig minuten
Officiële
mededelingen
Bouw school Noorderweg
nog lang niet zeker
van de Gemeentehof
Raad in meerderheid voor verlenen
bouwvergunning aan heer Diekman
Bouw prot.-christ. school voor VWO
nog erg onzeker
s Meubelfabriek Oisterwijk
NIEUWE CURSUS
EERSTE HULP BIJ ONGELUKKEN
Voor nieuwbouw Molenstraat
komt apart plan
College en Beroepschriftencommlssie kregen geen gelijk
Koninklijke Nederlandse Vereniging
Eerste Hulp Bij Ongelukken
Toepassing artikel 19 dubieus
Boutique
des Fleurs
GALERIJ DE DRIE RINGEN
Het monument in de beeldende kunst
GALERIJ DE DRIE RINGEN
PETIT ANTIEK
SHOW
in Café-Restaurant
Soestdijk
Geen
Soester Courant
ontvangen
Vergadering
financiële commissie
Bekendmaking
Wijzing algemene
politie-verordening
Gemeenteraadsvergadering
Raad legt advies Reroepschriften-
commissie naast zich neer
Soesier Courant van donderdag 25 september 1975
Het eerste vragenhalfuurtje in de Soester gemeenteraad was wel even wen
nen; voor loco-burgemeester Plomp, voor de raadsleden maar óók voor het
publiek. Van spontane vragen was geen sprake, want het bleek dat de vragen
liefst drie maal vier en twintig uur te voren bü het gemeentehuis bezorgd
dienden te zjjn. Dat had al strubbels gegeven, want ijl feite voldeed alleen
Jan Visser aan die eis. Voor deze keer echter werden ook de andere vragen
beantwoord en die werden gesteld door de PvdA-fractie. VVD en CDA maak
te van deze eerste gelegenheid geen gebruik.
Visser van Progressief Soest en
K. de Wilde van de PvdA hadden
beiden brandende zorgen over de
Molenstraat; beiden mochten ze ook
hun vragen toelichten, zij het kort.
Visser werd tot de orde ge
roepen omdat hij te lang doorging.
Hij maakte duidelijk dat de drie sa
menwerkende fracties in juli '74 bij
hun gezamenlijk „regeer"-programma
gesproken hadden over de herziening
van het bestemmingsplan Weg-over-
de-Eng. Het zou op korte termijn ge
beuren en hoe was het dan nu moge
lijk dat de 34 bovenste woningen zou
den moeten worden afgebroken voor
diezelfde weg.
De heer De Wilde's betoog kwam neer
op onvrede met het antwoord dat
hij reeds schriftelijk van b. en w.
had ontvangen. „Alles wat er in stond
wist ik al uit de krant; u heeft dat
slechts bevestigd".
Wethouder Hoekstra gaf het ant
woord en vertelde wat iedereen al
wist. De provincie wil er geen geld
meer instoppen; nieuwbouw is de op
lossing. Toevallig was de brief van de
woningbouwvereniging St. Joseph net
binnengekomen waarin om medewer
king voor die nieuwbouw gevraagd.
Hoekstra was van mening dat daar
direct aan gewerkt moest worden.
Toen hij zei dat het een „postzegel-
plannetje" moest worden, informeerde
ir. M. A. van Ee (VVD) hoe dat nu
mogelyk was. „Voor het nieuwe stad
huis kon dat enkele maanden geleden
niet!" Hjj had er wel vrede mee, te
meer omdat hjj net zo min als wet
houder Hoekstra de Molenstraatbe
woners langer in het onzekere wilde
laten.
Er komt 2» spoedig mogelijk een
voorstel en dan zal de problematiek
geheel aan de orde komen, D.e Wilde
Wilde had op die wijze van behande
ling ai aangedrongen. Visser kreeg
van de fracties geen antwoord op
zijp „programma-vraag".
De tweede vraag werd door de heer
J. v. d. Brakel (PvdA) ingediend en
betrof de bereikbaarheid van de Soes-
terbergse sportvelden aan de Sterren
bergweg. Wethouder Hoekstra zegde
toe dat nu de gemeente rechtstreeks
contact zou opnemen met Waterstaat.
Dit temeer omdat inmiddels bekend
was geworden dat rijksweg 28 eerst
in 1980 aangelegd zal worden."" Het
verkeer over de rondweg in Soester-
berg zou binnen afzienbare tijd niet
afnemen, zoals Rijswaterstaat dat
voorspeld had. Het was daarom lo
gisch dat er nu toch iets voor de
voetgangers gedaan moest worden.
De laatste vraag kwam van PvdA-
man drs. H. Goote. Hij vroeg hoe
het zat met het gebruik van de nieu
we sportzaal in de wijk 't Hart door
de buurtbewoners. Loco Plomp zei
dat de sportstichting hard bezig was
„naar een positief resultaat" te wer
ken en daar was Goote blij mee.
Alles bij elkaar duurde het „half
uurtje" maar twintig minuten. De
eerste vragen voor de volgende raads
vergadering zijn al bannen. Ze komen
van het CDA en gaan over het on
derhoud van de bospaden. Zowel de
wandel- als de rijwielpaden verke
ren in slechte staat en het CDA
vraagt of er plannen zijn om daarin
op korte termijn verbetering in te
brengen.
Door vol te houden heeft de heer A. J. Diekman (en zün architect de heer G.
Beu en) alsnog de bouwvergunning gekregen die hem tot drie keer toe ge
weigerd werd. De eerste keer op 10 september 1974 en in beroep 16 januari
van dit jaar; de derde keer 13 mei j.1.
De weigering was steeds gebaseerd op een juridische uitleg van de bepalin
gen. De beroepschriftencommissie nam die motivering deze keer over, maar,
zo vond de raad, daar zat men fout mee.
De heer K. de Wilde (PvdA) legde
dat omstandig uit. Ontheffing kon
verleend worden als het college dat
wilde. Het was zijnsinziens ook lo
gisch, omdat minder gevraagd werd
dan officieel mocht. „Het zou mijn
verstand te boven gaan als het toch
geweigerd werd", vond de heer De
Wilde die veronderstelde dat de ge
meente een rechtsgeding over deze
kwestie zou verliezen.
Volgens de bepalingen zou volbouwen
van het officiële bouwterrein (tot de
officieel vastgestelde achtergevel-
bouwgrens) mogen en zou daarna
geen reden zijn om de uitbouw van
drie meter toe te staan.' Nu dat vol
bouwen niet gevraagd werd, was het
naar de mening van de heer De
Wilde onjuist de vergunning te wei
geren ómdat het niet gevraagd werd.
Mevrouw Korthuis van de WD dacht
er evenzo over. Ook zij bestreed de
juridische gronden waarop de weige
ring 9toelde. Het was eigenlijk een
kwestie van beleid en het college
Tstoelen
■^♦tafels *TV-kasten
""♦bankstellen slaapkamers
♦wandkasten ^dekenkisten
Uw kopje koffie staat klaar.
Toonzalen: Utrecht,
Hollantlaan 26 (bij afslag E36, Utrecht-
Centrum/Nieuwegein), tel. 030-883762.
Ma t/m za 9-18 uur. Donderdag tot 21 uur.
Amsterdam, Leidsekade 102
(naast Lido, vlakbij Leidseplein),
tel. 020 - 233917. Ma t/m za
9-18 uur. Donderdag tot 21.30 uur.
AFDELING SOEST
DINSDAG 14 OKTOBER, 's avonds 8 uur, in het Middelwjjk-
gebouw Parallelweg 7A, start de
Cursusavond wekelijks op dinsdagavond van 20.00 - 22.00 uur.
Examen 5 april 1976. Cursusgeld ƒ65,- all-in voor hele seizoen.
Stuur voor deelname brief of briefkaart of bel naar het secreta
riaat: Mevr. C. v. Kooten-Dë Zoete, Vondellaan 20, telefoon 13692.
kon bepalen of het in overeenstem
ming _was met dat beleid de onthef
fing te verlenen, Een rechter kon geen
beslissing nemen in dit geval, zij het
wel op de motivering van de weige
ring. In beleidszaken had de rechter
echter niet het laatste woord.
Zowel de heer De Wilde als mevrouw
Korthuis distancieerden zich nadruk
kelijk van schriftelijke uitlatingen van
architect Beijen, die zij verwerpelijk
vonden.
Jan Visser (P.S.) zei van de ene ver
bazing in de andere te vallen en hij
citeerde uit de notulen van de janu
ari vergadering. Hij had toen de ver
gunning al willen verlenen, net als
de heer Blaauw van de WD om een
ruimere interpretatie van de voor
schriften vroeg.
De uitlatingen van de heer De Wilde
deden hem verbaasd staan omdat juist
de heer De Wilde zich toen een fel
voorstander toonde van het handha
ven van de voorschriften. De Wilde
zei toen: „Zou de raad een half jaar
nadat hij zijn beslissing genomen
heeft zeggen: Neen, wij doen het toch
maar anders. Wat voor een toestand
van rechteloosheid en van willekeur
van het bestuur zou dat worden", al
dus de heer De Wilde in januari.
Wat Visser dwars zat was dat de
burgemeester hem toen had aangera
den eens een studie te maken van de
Wet Ruimtelijke Ordening en de ach
tergronden van die wet. Nu kreeg hij
alsnog gelijk en zat de burgemeester
juridisch fout.
Beroepssohriften - commissielid Van
Logtenstein verdedigde het standpunt
van zijn commissie. Hij bevestigde
dat de commissie van oordeel was,
dat het bouwplan in strijd was met
de voorschriften. Bovendien was de
commissie uitgegaan van de intentie
van de voorschriften en had zodoen
de gelegenheadsplanologie willen uit
sluiten.
In tweede instantie wijzigden zich de
standpunten niet. Opgemerkt werd,
dat de ontheffing te verlenen nauwe
lijks mogelijk werd, nu de schoon
heids commissie zich al accoord ver
klaard met het bouwplan.
Mevrouw Korthuis drong aan te voor
komen dat in de toekomst nog derge
lijke juridische fouten gemaakt wer
den en de heer J. van Poppelen
poogde vervolgens de beslissing uit
te stellen, door eerst de gelegenheid
te vragen het artikel 10 van de voor
schriften, waar het in dit geval om
ging, nader te bestuderen.
Loco-burgemeester Plomp ging daar
niet op in. Er was om een stemming
gevraagd en daar ging men toen toe
over. De twaalf tegenstemmers waar
onder de wethouder mevrouw M. Van
Stiphout-Croonenberg, wonnen het
pleit.. De heer Diekman zal met een
artikel 19 toestemming kunnen kaan
bouwen.
Ondanks dat de raad In meerderheid (15 tegen 6) de motie van de heer K. de
Wilde (PvdA) verwierp, is de bouw van de protestants christelijke school voor
havo/vwo aan de Noorderweg bijzonder onzeker geworden. Los van alle te
leurstelling dat er geen samenwerkingsschool (van openbaar, katholiek en
prot. christ.) gerealiseerd kan worden, verzette de heer De Wilde van de
PvdA zich tegen het denkbeeld, dat het gebouw er neergezet zou worden met
behulp van artikel 19 van de Wet Ruimtelijke Ordening. De belangen van
allen die bezwaar tegen de bouw hadden, om milieu-redenen, zouden tekort
gedaan worden.
Dat via artikel 19 door G.S. een ver
klaring „van geen bezwaar" zou wor
den afgegeven was goed mogelijk ge
worden, nu juist dezer dagen het be
stemmingsplan Soestdijk werd goed
gekeurd. De bezwaarden rest dan nog
beroep op de Kroon, maar tegen de
tijd dat dat beroep behandeld zou
worden, stond de school er allang via
art. 19 „En dat", vond de heer De
Wilde, „was in strijd met de rechts
zekerheid van de bezwaarden. Om die
reden diende hij een motie in, waarin
werd aangedrongen de art. 19 proce
dure voor dit geval niet te vragen.
De Wilde had ook bezwaren tegen en
kele bepalingen van het verkoopbe-
sluit. „Waarom", zo vroeg hij „er be
palingen in opgenomen, die bij een
Ook voor aanleg en onderhoud
van tuinen uw speciaal adres.
STEENHOFFSTRAAT 1 - SOEST
Telefoon 02155 - 12455
vorige gelegenheid (deverkoop van
grond voor de r.k. mavo) door de mi
nister verworpen waren. Het waren
de bepalingen dat binnen één jaar, na
de vereiste goedkeuring, met de bouw
van de school begonnen moest zijn èn
dat de stichting voor de kosten zou
opdraaien als de bouw niet doorging,
omdat de vereiste vergunningen niet
verkregen werden.
Loco-burgemeester Plomp meende
eerst dat de koopacte wel de instem
ming van de minister had, maar die
instemming bleek 'te berusten op een
medeling van het Stichtingsbestuur.
Hij zegde toe het besluit te laten her
zien, conform de voorstellen van de
heer De Wilde.
Jan Visser (P.S.) was het met De
Wilde eens dat vooral gedacht moest
worden aan de rechtzekerheid van
de bezwaarden. Verder vroeg hij zich
af wat er terecht gekomen was van
het streven van de Drie (WD-CDA en
PvdA) een samenwerkingsschool te
stichten. Wat was het resultaat van
he gesprek dat wethouder Plomp nog
gehad zou hebben met de Prot.
Ghris. groepering.
Wethouder Plomp verklaarde die
vraag eerst buiten de orde, maar óp
aandringen van ir M. A. van Ee
(WD) zei hij later dat het niets had
opgeleverd (geen mogelijkheid voor
samenwerking op redelijke basis).
De heer J. van Poppelen (CDA) was
voorstander van de verkoop. Hij
tot 13 oktober
Olieverfschilderijen van
HENK HELMANTEL
HENRI VAN NES
ANCO WIGBOLDUS
Aquarellen van
CIANO S1EWERT
Grafiek van
WIM BETTENHAUSEN
AKKE SINS
SEES VLAG
Beperkte
iidie beschikbaar.
Kerkstraat II b (achter de Oude Kerk)
Open: 11 tot 5 uur, zondags 2 tot 5 uur.
's Maandags gesloten.
meende dat van schoolstrijd geen
sprake mocht zijn, omdat het bijzon
der onderwijs geheel vrij was de
school te stichten. Daar moest men
medewerking aan verlenen. Buiten
dat lag het bouwperceel op een voor
Baarn en Soest bijzonder gunstige
plaats en hij hoopt dat Stichtingsbe
stuur en milieugroepen elkaar in een
gesprek zouden weten te vinden.
Ook voor mevrouw Korthuis (WD)
was van schoolstrijd geen sprake. De
vrijheid van onderwijs was een libe
raal beginsel, waar niet aan getornd
werd. Desondanks had men gehoopt
op een samenwerkingsschool zodat 't
perceel grond beschikbaar zou komen
voor de gehele gemeenschap.
Voordat de motie in stemming kwam,
werd op voorstel van mevrouw Kort
huis en de heer Van Poppelen, de
vergadering eerst geschorst voor on
derling overleg.
Daarna verklaarde mevr. Korthuis
dat haar fractie niet eensgezind was.
De tegenstemmers waren dat op
grond van het feit. dat indertijd in 't
bestemmingsplan de grond gereser
veerd was voor scholenbouw, de
grond terplaatse er ook voor aange
kocht was en men nu niet achteraf
de bouw van de school moest gaan
vertragen door de toepassing van ar
tikel 19 niet te wensen. Ook wilde zij
de schijn vermijden dat de school ook
maar een voetbreed in de weg gelegd
werd. De andere mening in de fractie
van de VVD was, dat men de vesti
gingsplaats slecht vond.
De heer Van Poppelen vond het on
juist om nu de artikel 19 procedure
aan te vechten. Hij zei overigens
begrip te hebben voor het standpunt
van allen die een samenwerkings
school voorstonden.
Visser, die al tegen verkoop van de
grond was, zei de motie te zullen
steunen.
Loco Plomp ontraadde de motie sterk,
omdat er op het moment geen ander
bouwperceel voor de Stichting be
schikbaar was. De Wilde interupeer-
de: "dat was er indertijd ook niet
voor het PUEM-station".
Volgens Plomp zou de school in ern
stige moeilijkheden komen als de
motie aanvaard werd. Zover kwam
't dan ook niet. Voor stemden slechts
de vier leden van de PvdA-fractie en
de heer Van Ee van de WD en Jan
Visser van P.S.
De heer De Wilde meende dat als G.
S. nu toch de-verklaring van geen
bezwaar zouden afgeven er een poli
tiek probleem van de eerste orde zou
ontstaan.
EEN
29-30 september, en 1 oktober
vanaf 10 tot 24 uur.
Uw gastheer
CO VAN ROSSUM
Indien u onverhoopt geen Soester
Courant mocht ontvangen heb
ben, dan kunt u iedere donder
dagavond tot half zeven bellen
het nummer 14152. De krant
wordt dan nog dezelfde avond
nabezorgd.
Klachten die na half zeven bin
nen komen, worden vrijdag be
zorgd.
ADM. SOESTER COURANT
Vanavond, aanvang 20 uur, wordt in
het gemeentehuis de openbare ver
gadering gehouden van de financiële
commissie. De ggenda telt negentien
punten.
Burgemeester en wethouders van
Soest, gelet op artikel 199 e.v, van de
Gemeentewet, maken bekend, dat ge
durende drie maanden na dagteke
ning van deze bekendmaking, ter ge
meentesecretarie, afdeling Algemene
Zaken en Stadsontwikkeling (ge
opend van 09.00 tot 12.00 uur) voor
een ieder ter inzage ligt het besluit
van de raad d.d. 22 mei 1975, afd. I,
nr. 7709, waarbij de Algemene Poli
tieverordening is gewijzigd en ten
aanzien waarvan gedeputeerde staten
bij brief van 30 juli j.1. de ontvangst
bevestigden.
De wijziging houdt in dat de om
schrijving van het begrip bebouwde
kom als bedoeld in de Algemene Po
litieverordening wordt aangepast aan
die van de Wegenwet. De wijken
Klaarwater, Smitsveen en Overhees
zijn nu eveneens binnen bovenbe
doelde bebouwde kom gelegen.
Soest, 24 september 1975
Burgemeester en wethouders
van Soest
H. Borreman, secretaris
J. J. Ebbers, loco-burgem.
De KAMER VAN KOOPHANDEL EN
FABRIEKEN te AMERSFOORT houdt
woensdag a.s„ van 15 tot 16 uur, voor
het verstrekken van inlichtingen, zit
ting in Hotel van der Brink, Soester-
bergsestraat 122 alhier.
Wethouder drs. G. A. W. G. A. Plomp, bij ontstentenis van zowel de burge
meester als locoburgemeesters Ebbers, plotseling tot burgemeester gepromo
veerd, leidde de raadsvergadeing die vorige week gehouden werd, op vlotte
wijze. Zo nu en dan kreeg hij assistentie van secretaris Borreman, wiens
onmisbaarheid duidelijk aan het licht kwam. Het publiek kan wel denken,
wat doet zo'n man daar de hele avond? Er is immers een stenograaf met een
grote bandopname-apparatuur en de secretaris hoeft dus niets te noteren;
maar deze vergadering werd duidelijk waaom hij altijd aanwezig is. Voor de
goede gang van zaken.
Twee belangrijke zaken waren aan de orde; de bouwvergunning voor de
heer Diekman, die ondanks een negatief advies van de beroepschriften-
commissie, tóch verleend werd en de bouw van de school voor. Protestants
Christelijk Onderwijs aan de Noorderweg, die, ondanks alle „officiële" mede
werking, toch aan een zijden draadje lijkt te hangen.
Met veel elan verzette de heer K. de
Wilde (PvdA) zich tegen de toepas
sing van artikel 19 van de wet Ruim
telijke Ordening voor deze school. De
Kroon zou erdoor buiten werking ge-1
steld worden en dat kon zijnsinziens
niet de bedoeling van de wet zijn.
Het geval is, dat G.S. het bestem
mingsplan Soestdijk goedkeurden,
waarin opgenomen is dat aan de
Noorderweg de school gebouwd mag
worden. Er zijn echter bezwaren te
gen ingediend en die bezwaren zul
len ongetwijfeld in beroep gaan bij
de Kroon. Voordat dat behandeld
wordt, zijn we jaren verder. G.S.
evenwel mag een verklaring van geen
bezwaar afgeven als er een goedge
keurd bestemmingsplan is. Als dat
gebeurt, staat de school er al, voordat
de Kroon zich buigt over het beroep.
Een situatie, die volgens De Wilde
een politieke kwestie van de eerste
orde zou worden. Hij wijdde er een
motie aan, die het echter in de ge
meenteraad niet haalde.
Het standpunt van de tegenstemmers
was, dat men indertijd de grond kocht
juist om de bouw van de school mo
gelijk te maken. Dat was niet te rij
men met de aanneming van de motie,
waardoor de scholenbouw in feite
jaren verschoven werd,
De Wilde verwacht dat G.S. niet de
moed zullen hebben, nu toch art. 19
toe te passen. Het geval Diekman was
een nederlaag van het college. Zowel
VVD als PvdA verklaarden uitvoerig
dat juridisch gezien, de bouwvergun
ning verleend moest worden. De voor
schriften en bepalingen waren niet
waterdicht. Uit beleidsoverwegingen
kon de vergunning geweigerd worden
maar dat zou een onbegrijpelijke daad
zijn, vond men, Er werd over gestemd
zoals er meer gestemd werd en er
zelfs een schorsing voor nadere be
raadslaging werd ingelast. Met negen
tegen twaalf werd het voorstel van
de beroepschriftencommissie verwor
pen en kreeg de heer Diekman de
kans zijn bouwplan uit te voeren.
C-j-k wethouder mevrouw van Stip
hout stemde tegen doorbrak op
nieuw de eenheid van het college.
Aan het begin van de vergadering
werd besloten de in het ziekenhuis
verblijvende heer Blaauw een bloe
metje te sturen. Loco Plomp zei te
verwachten dat de heer Blaauw in
januari zijn taak als raadslid weer
zou hervatten.
Opvallend was verder de hardnek
kigheid waarmee de loco, Jan Visser
aansprak met „meneer de Visser".
De dames Korthuis (WD) en wet
houder Van Stiphout stemden conse
quent tegen het voorstel de ontwerp
begroting voor 1976 van het Inter
gemeentelijk Automatiseringscentru m
Midden-Nederland, goed te keuren.
Zij stelden zich indertijd als enigen
te weer tegen het denkbeeld, dat al
le persoonsgegevens van de inwoners
van Soest, ergens centraal zijn op
geslagen, buiten controle van de ge
meente. Voor hen wegen de ervarin
gen van de oorlog zwaar en daarom
waren zij ook nu tegen.
Tenslotte was het ook mooi te horen
dat de direkteur van de Sportstich
ting zonder instructie werkt. Het Cen
traal Verificatiebureau van de Neder
landse Gemeenten had dat ontdekt.
Loco Plomp zal het ter sprake bren
gen, waardoor hopelijk t.z.t. de direk
teur eindelijk gaat weten hoe hij te
werken heeft.
De agenda telde slechts veertien pun
ten; in verband met de afwezigheid
van de VVD-er Blaauw, werd daar
nog een vijftiende punt aan toe ge
voegd en dat betrof zijn vervanging
in enkele commissies. Ir. M. A. van
Ee neemt tijdelijk waar in de com
missie Ruimtelijke Ordening en me
vrouw E. Korthuis-EIion vervangt
hem in de financiële commissie.
Bij de afwerking van de ingekomen
stukken deed de heer G. van Aalst
(VVD) een beroep op de wethouder
bij het Waterleidingbedrijf Nidden-
Nederiand al vast op voorhand dui
delijk te maken, dat Soest niets voelt
voor verhoging van het watertarief.
Er was naar zijn mening voldoende
winst gemaakt in het afgelopen jaar
om een prijsverhoging nu al af te
wijzen. Wethouder Ebbers. die de ver
gaderingen van het WMN altijd bij
woont, zal de boodschap overbren
gen.
De heer K. de Wilde (PvdA) plaatste
wat kantekeningen bij de ontwerpbe
groting voor 1976 van het Interge
meentelijk Automatiserings-centrum
Midden-Nederland. Daarin was een
bedrag opgenomen voor een nieuwe
huisvesting, maar De Wilde zag dat
niet gerealiseerd worden. Kwam het
inderdaad niet zover, dan moest de
begroting zijnsinziens geweigerd wor
den. Hij had zo zijn twijfels aan de
meerjaren planning van het bureau
en vond dat men zeer voorzichig
moest zijn met het tempo van de
uitbreiding.
Loco Plomp antwoordde dat het col
lege de suggesties van de heer De
Wilde zou overnemen op haar vraag
betreffende de regionalisering van de
gezondheidsdienst, kreeg mevrouw J.
van Gelder-Cornel issen (PvdA) van
wethouder Van Stiphout te horen dat
daar nog steeds op gestudeerd werd.
De kosten voor de regionalisatie zou
den evenwel zo hoog zijn, dat re
kening gehouden moest worden met
het feit dat de regeling voorlopig niet
van de grond zou komen.
Bou wvergunnin gen
Conform het voorstel van de beroep
schriftencommissie werd de bouw
vergunning geweigerd aan de Dal co
voor dé uitbreiding van een bunga
low aan de Sparrelaan. Er werd
hoofdelijk over gestemd en met 16
tegen 5 bleef men bjj de weigering.
De heer H. Goote (PvdA) vroeg om de
stemming, omdat hij vond dat de raad
slaaf werd van de eigen voorschriften.
Het dichtsbijzijnde bouwwerk stond
op 50 meter afstand; waarom dan de
achtmetergrens van de erfscheiding
gehandhaafd. Zijn fractiegenoten De
Wilde en Van Gelder alsmede Jan
Visser van progressief Soest en de
heer Stam van het CDA deelde zijn
zienswijze, maar het was niet vol
doende voor een meerderheid.
De raad volgde de beroepschriften
commissie geheel om het beroep van
de heer Van Beusekom gegrond te
verklaren. Van Beusekom werd door
het college de gevraagde vergunning
geweigerd om zijn garage uit te brei
den. De commissie legde de voor
schriften anders uit dan het college
en meende dat het wel kon. De raad
nam die zienswijze over.
Het voorstel om een krediet beschik
baar te stellen voor de aankoop van
een veegmachine werd aangehouden.
De heer Stam van het CDA had re
kenfouten ontdekt, waardoor duide
lijk gemaakt moest worden, dat de
aanschaf goedkoper was dan huur.
Wethouder Hoekstra was er niet uit
gekomen en stelde aanhouding voor.
Geen problemen waren er om kre
dieten beschikbaar te stellen voor de
vervanging van meubilair van de
openbare kleuterschool te Soesterberg
voor het verlenen van medewerking
de christelijke kleuterschool aan de
Insingerstraat met één lokaal uit te
breiden en voor de toekenning van
een investeringssubsidie aan de Paltz-
en Eemgeuzen.
