Interessante vragen van De Wilde
met het oog op het centrumplan
Provincie neemt deel van kritiek
op „Werkgroep Ontwikkeling
Eemland" terug
Boutique des Fleursam
'tZiwant/e (fT*\
kil
Lederwaren Giftshop
Gemeen teraadsvergadering
Architecten in schoonheidscommissie
krijgen burger naast zich
■v&
(Esso)
TASSEN
RIEMEN KOFFERS
P0RTEM0NNAIES Lederen ONDERZETTERS
SLEUTELHANGERS Lederen POLSTASJES v.a. ƒ29,90
Torenstraat 5 - Soest - Telefoon 02155-13473
Eeiiiverbeteriiigsplannen
-
De 2 nieuwe "Zwanenhoeders" van
Soesterberg Wj
Kent u onze prachtige oud-hollands
ingerichte zaal met open haard?
Agenda begrotingsvergaderingen
Soester gemeenteraad
Slecht weer
Slechte banden
Laat deze tijdig
vernieuwen
4 halen,
3 betalen
(jm
fyïïmj
„NIEH0F"
V-/
en nog veel meer leuke kado artikelen.
Naast de Oude Kerk
Soester Courant van donderdag 27 november 1975
De raadsvergadering van de maand november 1975 zal niet de geschiedenis ingaan als buitengewoon en be
langrijk. De agenda was er niet naar, al zal met meer dan gewone belangstelling uitgekeken worden naar het
concept-antwoord dat b. en w. gaan opstellen naar aanleiding van de brief van Wijnands Woninginrichting
B V. inzake uitbreiding van het winkelpand aan de Soesterbergsestraat. Daarin zullen vooral op aandrang van
de heer K. de Wilde (PvdA) een aantal principiële zaken verwerkt moeten worden, die de moeite van het
weten waard zijn. Afgezien van juridische belemmeringen wil de heer De Wilde weten of omwonenden be
zwaren hebben tegen uitbreiding en of er bouwtechnische bezwaren zijn vanwege belendende percelen.
De fractie-voorzitter van de PvdA vroeg ook op te geven of er meer van dergelijke aanvragen waren, waarbij
hij ongetwijfeld ook bedoelde of de gemeente ervan op de hoogte is dat er meer winkeliers uitbreidings
plannen hebben, die niet uitgevoerd kunnen worden omdat het bestemmingsplan Soest-Zuid dat verhinderd.
Dat bestemmingsplan ligt nog bij de Kroon en de heer De Wilde verzocht het college alles in het werk te
stellen om afwikkeling daarvan te bespoedigen.
Daar zal het over enkele maanden, want zolang duurt het voor hei concept-antwoord gereed is, wel om
draaien; de juridische opstelling èn de goede wil". Het is allemaal van erg groot belang met het oog op het
centrumplan.
Lang werd er gesproken over het antwoord dat de doktoren Walter en Eggink krijgen op hun corresponden
tie, die nu zo ongeveer twee jaar loopt. PvdA en Progressief Soest zijn het niet met het antwoord eens, maar
de brief, zoals die door het college was opgesteld gaat toch, óók namens hen, uit. Er werd hoofdelijk over
gestemd en weer bleek dat de PvdA-wethouder, mevrouw Van Stiphout er een eigen mening op na houdt, en
die niet inruilt voor het college-standpunt.
De PvdA diende over het geval een motie in, die beoogde het besluit van 1973 ongedaan te maken. Feno
menaal was de opmerking van de CDA-voorman Van Poppelen, die boutweg beweerde dat er toen (in 1973)
een PvdA-fractie was die een verstandig beleid voerde. Evenwel werd de motie van de PvdA nu gesteund
door drie van de vier wethouders (alleen wethouder Hoekstra was tegen), óók de beide VVD-wethouders, de
PvdA-fractie en Jan Visser van P.S. en door mevrouw G. Alting-Ambrosius van de VVD. Met 8 tegen 15
stemmen werd de motie evenwel verworpen.
Het „vragenhalfuurtje" duurde drie minuten; zo weinig animo was er voor en verder werd een deel van de
twee uren durende vergadering besteed aan een geannimeerde onduidelijke discussie over de verordening
„welstandscommissie". In ieder geval werd wel duidelijk dat de raad niet zó erg ingenomen was met de gang
van zaken tot nu toe in deze commissie. „De b.n.a.-vakbroeders", zoals de heer G. van Aalst (WD) hen
noemde, stelden zich in het verleden blijkbaar ook voor raadsleden te „on(be)grijpbaar" op. Het gesprek
erover was niet zo helder en het resulteerde ook in het aanhouden van het voorstel.
Duidelijk was wèl het „gesprekje" dat mevrouw P. Oranje-Entink (VVD) met onderwijs-wethouder Plomp
opvoerde, ten behoeve van de leerlingen van de Sint Bonifaciusschool, die een deel van de vergadering bij
woonden. Mevrouw Oranje had zich uitstekend geprepareerd en haar deel goed ingestudeerd. Zij had het
over de nieuwe leesmethode, waardoor de kinderen sneller door konden krijgen waarover men het „ook
hier" had. Wethouder Plomp antwoordde met iets in de geest van dat er nieuwe kapstokken kwamen.
Het was een korte vergadering en mogelijk een aanloop voor de ongetwijfeld wat stevigere gesprekken die
ons te wachten staan op 8, 10 en 11 december, als de begroting aan de beurt komt.
Twee avonden en één hele dag. Om bij voorbaat woordwatervallen wat in te dammen, zijn er tijdslimieten
vastgesteld. Maandagavond 8 december, te beginnen om 19 uur, mogen VVD en CDA ieder 30 minuten
spreken; de PvdA 25 minuten en Progressief Soest 20 minuten. Daarna volgt het antwoord „in eerste instan
tie" van burgemeester en wethouders. - r.
Woensdagavond, ook weer te beginnen om 19 uur, krijgen VVD en CDA ieder 15 minuten spreektijd; de
PvdA 13 minuten en Progressief Soest 10 minuten. B. e n W. hebben dan 50 minuten om te antwoorden en na
de pauze van 15 minuten begint om 21 uur de directe behandeling van de begroting. Er wordt vergadert
tot 23 uur, om vervolgens donderdagmorgen om half negen de draad weer op te nemen (tot 's midags 17.30
uur)).
Ook wat de diverse begrotingen betreft zijn er voor de fracties beperkingen; VVD, PvdA en CDA mogen
slechts D/2 uur praten; Jan Visser één uur, het college vier uur en met twee pauzes van een kwartier zijn de
tien uur, die voor de begroting zijn uitgetrokken, vol. Er is nog een lunch-pauze ingelast van één uur.
Vergeleken met vorig jaar is er een avond méér om te praten over de ruim 44 miljoen die de gemeente-huis
houding gaat kosten. Toen werd er in totaal ruim 15^2 uur in het openbaar gepraat over de besteding van
bijna 37 miljoen. Dit jaar zou het in 18 uur rond moeten zijn; dat kan ook wel, want het is uiteindelijk maar
ruim zeven miljoen méér!
Grondprijs
De veel omstreden grondprijs voor
een perceel in. het Smitsveen, die
door de raad in september 1973, te
gen het advies van het college in,
werd verhoogd van 60 gulden tot 75
gulden per vierkante meter, was de
inzet van een discussie, die uitmond
de in een P.v.d.A.-mot.ie. Daarom
werd gevraagd dat besluit te herroe
pen omdat het onjuist was.
Namens de VVD-fraktie betoogde de
heer P. Lange (met enige hardnekkig
heid door de burgemeester als „de
Lange" aangesproken) dat van on-
juisheid geen sprake was. Ter zijde
merkte hij op het onbegrijpelijk te
vinden dat de doktoren Walter en
Eggink hun ongenoegen richtten tot
het college, dat part nog deel aan
deze beslissing had en juist de 60
gulden prijs voorstond.
Hij vond dat het besluit juist was,
met het oog op toen aangevoerde ar
gumenten. Naast de verkoop van 625
vierkante meter grond, belastte d t
gemeente zich met de aanleg van een
parkje. Dat begin dit jaar aan de
heer Slingerland een nabijgelegen gro
ter stuk grond verkocht werd voor
60 gulden de vierkante meter, een
lage prijs derhalve, vond de heer
Lange verklaarbaar omdat het ging
De plannen tot verbetering van de Ecm zijn nog eens aan de orde geweest in
een bijeenkomst die uitgeschreven werd door de vereniging Vrienden van
Eemland, en die in het gebouw De Open Hof gehouden werd. Allerbelang
rijkste feit was die avond de mededeling dat de chef van de provinciale
milieudienst, de heer Hesscl, een deel van de kritiek, die in de recente notitie
van G.S. over het Eemverbcteringsplan over de Werkgroep Ontwikkeling
Eemland, had teruggenomen.
Uit een onderhoud tussen WOE-lid De
Hoog en de heer Hessel was gebleken
dat de provinciale kritiek op de argu
menten van de werkgroep tegen „na-
turbouw" langs de rivier, berustte op
wederzijdese misverstanden.
De milieudienst zou de argumenten
niet zo goed gelezen hebben en ook
zou er iets mis gegaan zijn bij het over
brengen van het standpunt van de
dienst aan de ambtenaren die het ad
vies aan GS opstelden.
Van haar kant verklaarde het "VVOE
niet altijd even duidelijk geweest te
zijn in haar grieven tegen het plan.
Aan de bedoeling van de betrokken
ambtenaar werd met name door de
heer Zweers uit Soest getwijfeld, maar
met zijn opmerkingen bracht hij de
frans van mil
bloemsierkunst groenprojekten orchldeeënkwekérij
eteenhoffstraat 1-3, soest telefoon 02135-12455
ambtenaar bij waterstaat, de heer Van
der Meulen, in het geweer, die op
kwam voor de heer Hessel.
Volgens de heer Van der Meulen zou
deze zaak nog vóór de commissiever
gadering, die afgelopen dinsdag gehou
den is, binnen GS besproken worden.
Voor de bijeenkomst bestond weinig
belangstelling. Inleidingen waren er
van Ir. H. Proper en van dr. Sybren
De Hoog. De discussie werd geleid
door de V. van E.-voorzitter mr. F.
Luijckx.
Mr. Luijckx bestreed het argument dat
het plan niet teruggedraaid zou mogen
worden in verband met de rechtsze
kerheid. „Die rechtszekerheid is inder
daad bij vrijwel ieder democratisch tot
stand gekomen besluit een belangrijke
zaak, als het om burgers gaat. Hier
gaat het echter alleen om een verbete
ring van de waterafvoer", aldus mr.
Luijckx.
De heer Los, secretaris van de Amers
foortse afdeling van „Schuttevaer", 'n
instantie die de belangen van de bin
nen scheepvaart behartigt, liet duide
lijk merken, achter de provinciale
plannen te staan: „Hoe beter bevaar
baar water, hoe beter de oevers en
hoe schoner de rivier".
Aan het slot van de bijeenkomst liet
de gespreksleider weten dat de V. van
E. haar reaktie op de provinciale no
titie zo snel mogelijk aan GS en de
leden van de commissie waterschap
pen en natte waterstaat zal sturen.
om 1720 m2, méér dan Slingerland
nodig had. Daar stond ook tegenover
dat de beide doktoren 62' i m2 par-
keerterein moesten aanleggen en de
heer Slingerland 430 m2. Voor de
artsen bleef 375 m2 tuin over; de
heer Slingerland moest 602 m2 tuin
aanleggen.
Naar de mening van de heer Lange
was er zo'n groot verschil in onnut
tig bebouwd oppervlakte, dat zijn
fractie het prijsverschil nog steeds
aanvaardbaar vond.
De heer J. Visser (P.S.) was het daar
niet mee eens. Naar zijn mening werd
de vraag van de beide doktoren ont
weken. Die willen alleen weten waar
om zij in september '73 75 gulden
moesten betalen en Slingerland twee
jaar later „na de oliecrisis en prijs
stijgingen" 60 gulden per m2.
Kwalijk noemde Visser het dat de
gemeente sprak óver 700 m3 inhoud,
terwijl er slechts sprake was van
542 m3 wat de prijs niet op 195 per
m3 bracht maar op 255 gulden. On
waarachtig noemde hij het dat de ge
meente de doktoren verweet dat zij
een half jaar niets van zich hadden
laten horen; van 4 december '72 tot
5 juli '73. „Een dag na de ontvangst
van die brief (1972). op sinterklaas-
dag belde doktor Walter op dat zij
akkoord gingen en de grond wilden
kopen", aldus Visser. Er moesten ech
ter eerst een goedgekeurde bouwteke
ning komen voor dat tot verkoop
kon worden overgegaan en daaraan
hadden volgens Visser de beide dok
toren een half jaar moeten besteden.
Steeds werd de tekening afgekeurd.
Visser constateerde dat door dat half
jaar, de prijs met vijftien gulden per
vierkante meter opliep en hij vroeg:
„En het tijdsverloop 1973-1975? Dan
gaat er ineens weer 15 gulden af".
Naar zijn mening had de raad al
veel eerder moeten antwoorden: mea
culpa, sorry heren, we zijn fout ge
weest. Klaar was het dat hij wiet met
de inhoud van de brief akkoord ging
en Visser vroeg om hoofdelijke stem
ming.
De heer H Goote van de PvdA was
het ook niet met de brief eens. De
prijsverhoging indertijd was gebas-
seerd op „nauwelijks terzake doende
en voor een deel onzakelijke" argu
menten. Hij sprak van een inconsis
tent beleid, waardoor de rechtvaar
digheid in gedrang kwam. De nu aan
gevoerde motieven voor de prijsver
hoging waren naar de mening van de
heer Goote beslist onvoldoende én
hij vond dat de kwestie principieel
gesteld moest worden. Naar zijn me
ning moest teruggekomen worden op
het besluit van 1973 waarvoor hij eeh
motie achter de hand had.
De heer J. van Poppelen (CDA) was
het daarentegen geheel met de heer
Lange eens. Het besluit werd toen ge
nomen met het oog op toen gevraagde
prijzen voor percelen in de wijk
Klaarwater.
Dat werd door Visser ontkend. Vis
ser woont in Klaarwater en betaalde,
zoals hij zei, twee jaar geleden 60
gulden per vierkante meter.
Van Poppelen wilde in ieder geval
niet terugkomen op de in '73 genomen
beslissing.
Nadat de burgemeester verklaard had
in deze kwestie geen partij te willen
zijn, omdat het college de prijs van
60 gulden immers voorstond, merkte
zij op voor het concept-antwoord „in
de huid van de raad gekropen te zijn:
getracht te verwoorden wat de raad
toen en nu van mening was".
Daarop werd de motie ingediend, die
eerder „ongezien" door Visser gesteud
werd. De inhoud horende trok Visser
ziich terug, omdat hij wist dat de dok
toren toch niet meer kopen wilden.
De PvdA vond dat de grond voor
60 gulden opnieuw aangeboden moest
worden.
Fraktie-voorzitter De Wilde (PvdA)
maakte Visser erop attent dat het niet
ging om koop maar om het feit dat
de prijsopdrijving onjuist was. De
motie werd verworpen.
Daarna werd hoofdelijk gestemd of
de brief moest uitgaan. Ook daar wa*
een meerderheid voor. Tegen stem
den de PvdA-fractie met wethouder
mevrouw van Stiphout en Jan Vis
ser. Naar aanleiding van het debat
merkte mevrouw E. Korthuis-Elion
(WD) ten overvloede nog eens op, af
spraken vooral schriftelijk vast te
leggen. Men moest voorkomen dat er
op essentiële punten een welles-ndetes
spelletje gespeeld kon worden.
Oude kantoor
De enige vraag voor het vragenhalf
uurtje betrof het oude kantoor van
gemeentewerken, waar de gemeente
Itfke sociale dienst in gedacht is.
K. de Wilde (PvdA).
„Was het krediet", zo vroeg de heer
Goote van de PvdA, „dat nodig is
om het gebouw op te knappen, al
goedgekeurd door g.s.?" Dat was zo,
zei wethouder Hoekstra, al had h(j
slechts een mondelinge goedkeuring.
Ondanks dat waren de eerste stappen
voor het herstel al gezet. Het tijds
stip van ingebruikneming zou af
hangen van de weersomstandigheden;
bleef het lang goed weer dan kon
vlotter doorgewerkt worden.
Bij het voorstel een krediet beschik
baar te stellen voor het treffen van
bijzondere voorzieningen aan 240 ga
lerij woningen werden wat technische
vragen gesteld door de heer Hilhorst
van de VVD en drong de heer J. van
den Brakel (PvdA) aan op optimaal
toezicht van de kant van gemeente
werken nu en in de toekomst. Hij
stelde vast dat er in het verleden
fouten waren gemaakt, maar wilde
toch niet in het verleden kijken.
Geen waardering bleek hij te hebben
voor de opmerking van de heer Van
Poppelen (CDA) dat dat terugblikken
even te voren (bij de behandelng van
de grondprijs) geen probleem ople
verde. v
Van den Brakel vond, dat als er met
gemeenschapsgeld werd gehandeld,
het toezicht bijzonder scherp moest
zijn.
Wethouder D. Hoekstra.
Dat toezicht was er, hoorde hij van
wethouder Hoekstra, die overigens
vlot toegaf dat er in het verleden
fouten waren gemaakt. Vlot was de
heer Hoekstra ook met zijn bijzonder
eerlijke opmerking dat hij van de
BTW-kwestie en het al dan' niet af
dragen van deze belasting omdat de
werkzaamheden door een Duitse fir
ma worden uitgevoerd, niets wist.
De heer C. Verheus (CDA) had ge
vraagd hoe dat nu zat, maar de heer
Hoekstra verpakte niet in véél woor-i
den, zoals zo dikwijls gebeurt, dat hij
er niets van wist. Hij zou het wel la
ten uitzoeken.
Benoemingen
Met 22 van de 23 stemmen werd de
heer G. Stekelenburg benoemd tot
hoofd van de Wethouder De Haan-
school te Soesterberg en met 23 stem
men werd de heer G. H. de Jong, nu
verbonden aan de Rinke Tolman-
school te Soest, benoemd tot hoofd
van de openbare lagere school in de*
wijk Overhees. In februari-maart vol
gend jaar, moet de school in gebruik
genomen worden.
De heer G. Vellekoop kreeg op zijn
verzoek ontslag, onder dankzegging
voor de door hem bewezen diensten,
uit deze culturele commissie.
Tel. 03463-1423
introduceren
10% reduktie op alle prijzen voor
gezelschappen van meer dan 20 personen.
Nu dus b.v.: pils en frisdranken voor f 1.12,
koffie minder dan een gulden,
diner van 3 gangen niet f 19,50 maar f 17,55.
Bijzonder geschikt voor recepties - tot 140 pers.
Voor koffie-tafels, koud-buffet en diner - tot 70 pers.
Vraagt vrijblijvend alle inlichtingen
W elstandscommissie
Het besluit de verordering, regelende
de samenstelling,bevoegdheden en
werkwijze van de welstandscommissie,
vast te stellen, werd niet genomen.
Er waren wat onduidelijkheden in de
concept-verordering ondanks het feit
dat in de maand juli al, de zaak in
commissies al rondgepraat was.
Het ambtelijk apparaat kwam zelf
al met enkele wijzigingen, maar daar
naast wilde de heer G. van Aalst
(WD) het aantal leden van' de com
missie uitbreiden met de wethouder
van openbare werken en een lid van
de commissie openbare werken. Die
aanvullingen werden hem later in het
gesprek ontraden en de heer Van
Aalst trok daarop zijn voorstel in.
De heer De Wilde (PvdA) beklaagde
zich over de gang van zaken; te laat
kreeg hij de wijzigingen door en het
maakte alles bij elkaar op hem een
uiterst rommelige indruk.
De heer J- van Poppelen (CDA) W3S
ook niet tevreden en beide heren
drongen aan op aanhouden. Daai;
kwam het uiteindelijk van, zij het
dat ieder eerst mocht formuleren wat
hij alsnog gewijzigd en-of aangevuld
wilde zien,
Er werden wat onduidelijkheden uit
de tekst gehaald en er wordt aan toe
gevoegd ondermeer dat het maande
lijkse verslag voor alle raadsleden ter
inzage ligt; dat de commissie een
jaarverslag moet opmaken en dat de
zittigsduur beperkt wordt tot maxi
maal zes jaren. Het burgerlid dat »i?
de commissie opgenomen wordt, krijgt
een plaatsvervanger en Jan Visser
hoorde tot zijn genoegen dat hij al
tijd de vergaderingen van de commis
sie mag bijwonen, tenminste zo lang
hij raadslid is.
Over een maand komt het voorstel
opnieuw in de raad.
VAN WEEDESTRAAT 31
TELEFOON 12239
Vergadering op 8 december 1975:
Algemene beschouwingen van de frac
tievoorzitters met betrekking tot de
vaststelling van de begroting der ge
meente en die der bedrijven en tot
goedkeuring van de begroting van de
stichting zwembaden Soest en de
sportstichting voor het jaar 1976.
Vergadering op 10 december 1975:
-Vervolg algemene beschouwingen en
aanvang behandeling begrotingen tak
ken van dienst.
Vergadering op 11 december 1975:
1. Voorstel tot vaststelling van de be
groting der gemeente en die van de
bedrijven en tot goedkeuring van de
baden Soest, het openluchttheater en
begrotingen van de stichting zwem
baden Soest, het openluchttheater en
de sportstichting voor het jaar 1976
inclusief de le wijziging.
2. Voorstel tot vaststelling van het be
drag per leerling voor het jaar 1976:
a. als bedoeld bij artikel 55 der La-
ger-onderwijswet 1920 voor het ge
woon lager onderwijs;
b. als bedoeld bij artikel 189, 5e lid
van het Besluit Buitengewoon On
derwijs 1967 voor het buitenge
woon onderwijs.
3. Voorstel tot vaststelling van het ge
tal wekelijkse lesuren vakonderwijs
aan de openbare scholen voor g.l.o.
voor het jaar 1976.
4. Voorstel tot verhoging van: 1. de rei
nigingsrechten; 2. de straatbelasting;
3. de rioolbelasting; 4. de opcenten
op de personele belasting; 5. de hon
denbelasting.
5. Voorstel de door de stichting zwem
baden Soest voorgestelde wijziging
van de tarieven voor het Soester Na
tuurbad en het Instructiebad „Dt
Turf" vast te stellen.
Ingekomen stuk:
Brief van burgemeester en wethouders
inzake de in 1976 in rekening te bren
gen kosten van uitweg, met voorstel,
dit voor kennisgeving aan te nemen.
SELF SERVICE
SERVICENTER
BEUKENLAAN 27
Soest - Tel. 16835
