,Geen behoefte aan nieuw
centraal Winkelcentrum"
Vijf jaar
Bureau Voorlichting
in Soest
B. J. van Os
„Voorlichter allereerst
dienstbaar aan het bestuur"
1974 was dieptepunt
voor het Natuurbad
Werkgroep Partij van de Arbeid Soest:
Faciliteiten voor voetgangers op
Van Weedestraat en
Soesterbergsestraat
Verslag eerst nu pas gereed
32 P.V.'s voor
ontbreken deel Hl
Donderdag 4 maart LJ
S OESTER
54e jaargang no. 29
COURANT
Abonnement per kwartaal f 5,00. Buiten Soest per kwartaal f 10,-.
Uitgave Drukkerij Smit b.v. - Soest
Bureau voor redactie en administratie Van Weedestraat 29, Soest
Verschijnt iedere donderdag
Tel. 14152 - Postgiro 126156
De werkgroep Ruimtelijke Ordening van de Partij van de Arbeid, afdeling
Soest is van mening dat Soest geen behoefte heeft aan één centraal winkelcentrum.
De werkgroep meent dat zowel het winkelcentrum Van Weedestraat als het
winkelcentrum Soesterbergsestraat verder uitgebouwd dienen te worden en dat
daarnaast een bestuurlijk centrum moet worden gecreëerd met mogelijkheden
om er een kleinschalig winkelcentrum bij te doen verrijzen.
De werkgroep stelt zich wel op het standpunt dat de inwoners van Soest in eigen
omgeving, in iedere wijk, terecht moeten kunnen voor de niet-duurzame ver-
bruiksgoederen, de dagelijkse levensbehoeften.
In de twee c.q. drie centra kunnen de verkoopplaatsen voor duurzame ver-
bruiksgoederen geconcentreerd worden, waarbij faciliteiten gecreëerd moeten
worden voor de voetgangers.
Ook is de werkgroep van mening, dat Soest aan niet meer dan 44.000 inwoners
woonruimte moet bieden en dat daarvoor tot 1990 circa 2200 woningen gebouwd
mogen worden. Als potentiële groeigebieden opteren de leden van de werk
groep voor de plannen Lazarusberg, Overhees fase één tot en met vier en Klein
Engendaal; en te Soesterberg voor Steenberghe, Egghermonde en Soesterberg-
Oost.
In verband met de wens voetgangers faciliteiten te scheppen in de winkel
centra, wordt voorgesteld het doorgaand verkeer uit Soest te weren door omlei
dingen via Biltseweg, Koningsweg en een nieuw aan te leggen verbinding
tussen Koningsweg en Birkstraat.
In zijn welkomstwoord stelde de heer
Raymond van Gelder, voorzitter van de
afdeling, vast dat het ondanks alle pro
vinciale en rijksplannen toch zinvol was
de eigen opvatting over de meest ge
wenste ontwikkeling van Soest kenbaar
te maken. Hij vond dat er daarbij
zelfs geen rekening gehouden behoefde
te worden met de concept-plannen van
de plaatselijke overheid omdat ieder de
vrijheid heeft een ander standpunt in
te nemen.
Deze mening werd gedeeld door het
PvdA-statenlid, mevrouw mr. A. S.
Holleman-Stratman, die met o.a. het
gemeenteraadslid drs. H. J. Goote en
het wijkraadlid mevrouw J. M. van
Dijk-van Staveren, de bijeenkomst bij
woonde.
Mevrouw Holleman drong wel aan op
een duidelijke stellingname ten aanzien
van de in de verstedelijkingsnota opge
nomen uitbreiding van Soest met 3000
tot 6000 woningen.
Chris Uiterwijk was van mening, dat
Soest met z'n concept-ontwikkelingsplan
zelf alle aanleiding gegeven had om
dergelijke woeste plannen voor woning
bouw te laten ontstaan. De potentiële
groeigebieden waren immers door Soest
aangegeven. Naar zijn mening was het
daarom beter geweest dat eerst met
de bevolking overlegd was, vóór er
iets op papier kwam.
Raadslid Goote merkte op, dat de in
spraak in Soest ter elfder ure toch echt
op gang gekomen was en dat tot zijn
genoegen daarbij inspraakbegeleiders
waren aangetrokken. Zowel hij als zijn
fractiegenoot De Wilde hadden in de
commissie R.O. hun voorkeur uit
gesproken voor de werkgroep 2000, die
een uitgebreidere en betere inspraak
procedure-voorstond. Dat hield evenwel
niet in, dat hij tegen de begeleiding
door hetNCTV was.
Minimummodel
Werkgroep voorzitter F. Kingma gaf
daarna de visie weer van de werkgroep
ten aanzien van de woningbouw, het
bevolkingsaantal, de groeigebieden en
de winkelvoorziening met globale ver-
keersstructuur
Volgens de werkgroep moet het mini
mumgroeimodel (tot 44.000 inwoners)
van het concept-plan als maximummo-
dël gehanteerd worden. Mét het oog
daarop mogen slechts woningen ge
bouwd worden voor de natuurlijke aan
was. Om het leefklimaat voor de inwo
ners zo optomaal mogelijk te houden
moet men zuinig zijn met de opvang
van buiten.
Deze opvatting werd gedeeld, waarbij
mevrouw Kamphuis opmerkte, dat het
terrein te Soesterberg, waar nu de. wo
ningen van Ons Belang staan, t.z.t. een
industriebestemming zal krijgen. Met
enige migratie diende daarom toch
rekening gehouden te worden.
Voorzitter Van Gelder vatte de discus
sie zo samen, dat de werkgroep de
migratie doelbewust wil beïvloeden in
negatieve zin.
Woningbouw
Rekening houdend met in totaal een be
hoefte aan 2200 nieuwe woningen, wil
de werkgroep als bouwterreinen aange
merkt zien de Lazarusberg, Overhees
(fasen 1 tot en met 4), Klein Engen
daal en te Soesterberg: Steenberghe,
Egghermonde en Soesterberg-Oost. Alle
andere in het conceptplan genoemde
_gebieden dienen gespaard te blijven.
Derhalve geen woningbouw iangs de
Lange Brinkweg, Wieksloterplas en
•weg, Boerenstreek, Zuidereng, Ker-
ckenlandt en Kort-End. Op verzoek van
de vergadering werden daar als abso
luut te sparen gebieden aan toegevoegd:
Soestdijk-Noord, Stadhouderslaan, Ko-
ninginnelaan, Hees, Kolonieweg en
Amersfoortsestraat (Soesterberg).
Flatbouw werd in totaliteit afgewezen,
ook niet in Klein Engendaal, waar deze
hoogbouw in het plan werd opgevoerd
om het gedachte winkelcentrum renda
bel te maken. Gediscussieerd werd over
de toch nog bestaande vraag naar flats,
die volgens mevrouw Kamphuis nog een
totaal aantal zou belopen van 640.
Daarvan zou, via doorstroming, in 523
gevallen voorzien kunnen worden, waar
na altijd nog een reële vraag van 117
overbleef.
In de vergadering werd verondersteld
dat ook door aanvragers bedoeld kon
zijn, „kleinere wooneenheden". Daar
wilde men rekening mee houden, zoals
men ook vond dat bij woningbouw
aandacht besteed diende te worden aan
experimentele wwonvormen. Uitgeslo
ten móest het bovendien worden dat
eventuele meergezinshuizen gebouwd
zouden worden in de particuliere sec
tor. Unaniem was men van mening, dat
een dergelijke bouw, een vestigingslek
inhield.
Winkelvoorzieningen
Wat de winkelvoorziening betreft stelde
de werkgroep zich op het standpunt
dat in elke buurt (van bepaalde om
vang) voldoende gelegenheid moet zijn
de directe levensbehoeften te kopen;
de zogenaamde niet-duurzame ver-
bruiksgoederen. De andere sectoren, de
duurzame verbruiksgoederen, zouden
naar de mening van de werkgroep on
dergebracht moeten worden in twee of
drie centra. Genoemd werden daarvoor
het winkelcentrum Van Weedestraat en
het winkelcentrum Soesterbergsestraat.
Bij een te bouwen bestuurscentrum
(gemeentehuis, politiebureau, eventueel
postkantoor) zou ruimte voor winkel-
groei beschikbaar kunnen komen. Aan
getekend werd daarbij dat de gemeente
lijke overheid slechts de ruimte kan
a&nbleden; maar niet tot exploitatie
kan overgaan.
Het Zuiderengplan werd afgewezen en
een voorkeur werd uitgesproken voor
het terrein tussen Verlengde Talma-
laan en Molenstraat. Samen met nieuw
bouw van St. Jozefwoningen zou er een
aantrekkelijk „centrumpje" met enige
winkels van bovenwijksniveau, kunnen
ontstaan.
Wat de twee bestaande centra betreft
is de werkgroep van mening, dat er
voldoende voetgangersfaciliteiten bij ge
creëerd moeten worden. Voor de Van
Weedestraat zou dat inhouden, algeheel
verbod voor gemotoriseerd verkeer en
voor het centrum Soesterbergsestraat
het gemotoriseerd verkeer terugbren
gen tot een aanvaardbaar niveau. Het
busstation aan de Soesterbergsestraat
zal in deze visie verplaatst moeten wor
den naar de Eikenlaan, waar er mo
gelijkheden moeten komen om in dat
centrum winkels bij te bouwen.
Gesproken werd ook over het door de
vereniging De Soester Ondernemer ge
noemde „kooplek". Er werd ernstig aan
de juistheid van het genoemde percen
tage (50~°7o) getwijfeld.
Kooplek
Voorzitter Van Gelder: ,,Het kooplek is
beslist kleiner dan gesuggereerd wordt.
Men heeft bij het bepalen van het per
centage geen rekening gehouden met de
btw. Dat betekent, dat het kooplek in
de voedings- en genotmiddelensector
niet 26 maar 19 is en in de duur
zame gebruiksgoederen niet 50 maar
rond de 40 aldus Van Gelder.
Hij wees daarbij op recente gegevens
uit Engeland, waar een kooplek van 40
als vaststaand werd aangenomen in klei
ne centra die omgeven zijn door grotere
winkelconcentraties.
Opgemerkt werd dat het onjuist zou zijn
Soest vol te bouwen om een nieuw cen
trum rendabel te maken, zoals men óók
vond dat er rekening gehouden moest
worden met wat de omringende plaatsen
te bieden hebben. Van Gelder wist ook
uit het rapport van het C.I.M.K. (cen
traal instituut voor midden- en kleinbe
drijf) dat de Soester winkeliers weinig
interesse toonden voor het nieuwe cen
trum.
Mevrouw Holleman sneed het probleem
aan dat inwoners die zich moeilijk kun
nen verplaatsen (leeftijd of gezinssa
menstelling) toch in Soest niet voldoen
de keus vinden. Oplossing daarvoor zou
zijn een beter openbaar vervoer. Zij
wees de werkgroep ook op de situatie
dat de Van Weedestraat nog steeds niet
door het rijk aan de gemeente was
overgedragen, maar de werkgroep
meende, dat men in eerste instantie uit
moest gaan van de meest ideale situ
atie.
Verkeer
Tenslotte werd nog even gesproken
over de verkeerssituatie en met name
die van de Van Weedestr. De werkgroep
is van mening, dat het doorgaand ver
keer een onaanvaardbare belasting is
voor de bebouwde kom van Soest. Met
het oog daarop moet het gedwongen
worden buiten Soest om te rijden.
Gezien de beperkte mogelijkheden stel
de de werkgroep een omleiding via
Biltseweg, Koningsweg en de nog aan te
leggen verbinding van de Koningsweg
met de Birkstraat, voor. Naast de rijks
weg door Soest zouden ook Nieuweweg
en het probleemgebied Ossendamweg/
Vondellaan daar baat bij hebben.
Als voorlopige directe oplossing stelt de
werkgroep ook éénrichtingverkeer voor
over de Van Weedestraat, Steenhoff-
straat enz. door te voeren nadat de
doortrekking van de Dalweg gereedge
komen is.
De resultaten van de vergadering zul
len in een grote vragenlijst (enquete)
van de gemeente verwerkt worden. Om
dat men de bespreking niet kon afronden
zal om enig respijt voor de inzending
gevraagd worden.
Binnenkort is het vijf jaar geleden dat het bureau voorlichting bij de gemeen
te ging functioneren en dat de heer B. J. van Os als voorlichtingsambtenaar
werd aangesteld. De communicatie overheid-burgerij werd in een baan geleid
waardoor in de toekomst misverstanden moesten worden voorkomen.
Tijdens de algemene beschouwingen op 22 november 1971 zei de CDA-woord-
voerder, de heer G. Oldenboom: „Als overheid moeten wij streven naar een
optimale comminicatie. Ik zeg met nadruk „optimaal" en niet maximaal. De
communicatie Is uiteraard een belangrijk aspect, doch kan niet los gezien wor
den van het gehele overheidsbeleid, zoals dit zich binnen ons democratisch be-
stuurstelsel manigesteert. Een bijzonder goede verandering is geweest de. op
aandrang van de KVP- en protestants-christelijke fractie, aangestelde voor
lichtingsambtenaar. De gevolgen hiervan zijn reeds duidelijk merkbaar. Ook wij
juichen het verschijnen van het voorlichtingsblad toe", aldus de heer Olden
boom in 1971.
Vier jaar later stond de gemeente vol
ledig op z'n kop toen de gemeentelijke
plannen rond de Zuidereng bekend wer
den. Had de met veel gejuich binnen
gehaalde voorlichting gefaald
De heer Van Os stelt zich op het
standpunt dat hij allereerst dienstbaar
moet zijn ten behoeve van het bestuur.
Hij is verbindingsman, de communica
tie-deskundige, toegevoegd aan het be
stuur als bestuurshulp, ten bate van
een goede communicatie mét en infor
matie óver wat leeft in de kring van
de bestuurden en tevens toegewijd aan
de zaak van de bestuurden, waar het
betreft de bevordering van het goede
contact met het bestuur.
Toch ging daar wat fout, want het col
lege zegt in de zo pas verschenen in
spraaknota: „In de besluitvormende
fase van de behandeling van de be
stemmingsplannen vallen helaas nog
wel eens hiaten. Op onverwachte voor
vallen, meestal komend van buiten, is
het gemeentebestuur in totaliteit (raad
en college) niet ingespeeld. Met name
het college van b. en w. heeft zich dan
juridisch/technisch teveel Ingeleefd in
de materie, terwijl soms de raad de
voorbereiding, de gegeven voorlichting
en de reeds genomen besluiten uit het
oog is .verloren", aldus de inspraak
nota.
Taak
De heer Van Os was, voor hij bij de
gemeente Soest in dienst trad, werk
zaam bij de legervoorlichtingsdienst en
had als zodanig ervaring met voorlich
ten. De gemeente daarentegen begaf
zich op een min of meer onbekend ter
rein en had voor de voorlichtingsamb
tenaar geen taakomschrijving gereed.
Sumier werd zijn taak omschreven als:
het geven van voorlichting aan de bur
gerij en diverse publiciteitsmedia om
trent de achtergronden van het beleid
van de overheid: of anders gezegd: het
stelselmatig bevorderen van de goede
verstandhouding tussen de plaatselijke
overheid en de inwoners.
Het pakte van lieverlee uit in vijf deel
functies: interne voorlichting: de voor
lichtingskrant het contact met de pers;
de voorlichting aan de burgers én het
organiseren van belangrijke gebeurte
nissen zoals excursies, ontvangsten,
werkbezoeken e.d.
Wat de interne - alleen voor het dage
lijksbestuur van de gemeente, de afde
lingen, diensten en raadsleden bestem
de - voorlichting betreft, stelt de heer
Van Os dagelijks een „knipselnieuws"
samen, met berichten uit de plaatsellj
ke, regionóle en landelijke pers. Hij
fungeert hier als „oog en oor" voor
het dagelijks bestuur om positieve en
ook negatieve reacties op besluiten te
signaleren.
Als „vakman" moet hij bovendien allen
adviseren, die namens de gemeente het
woord voeren voor radio, t.v. en pers.
Niet altijd wordt evenwel van zijn vak
manschap gebruik gemaakt. Dat raakt
het terrein van de collegialiteit, die
overigens volgens Van Os, door de bank
genomen, ideaal is.
V oorli chtin gsambtenaar
B. J. van Os.
De voorlichting aan de pers ziet de
heer Van Os tweedelig: „actief" zover
het het verstrekken van nieuws aan
de hand van genomen besluiten betreft
en „passief" als het gaat om inlichtin
gen te geven waar om gevraagd wordt.
De voorlichting aan de burgers ge
schiedt via de voorlichtingskrant over
zaken die de pers liet liggen, dan wel
die een nadere verklaring behoeven.
Bovendien houdt de voorlichtingsambte
naar lezingen voor scholen en vereni
gingen, over het functioneren van het
gemeentelijk apparaat. Verder gaan
van zijn bureau informatiepakketten uit
aan de nieuwe ingezetenen, verzendt
hij gelukwensen bij geboorten, adviseert
hij instellingen van algemeen nut en be
antwoord hij vragen die de gemeente
bereiken via de ideeënbus.
Ombudsman'
De vragen via de ideeënbus betreffen
zeer uiteenlopende zaken en daardoor
komt de voorlichtingsambtenaar soms
op het terrein van de ombudsman. Van
Os vindt zelf dat het niet tot zijn
werkterrein behoort, maar beschouwt
het als volkomen logisch dat men met
vragen bij hem terecht komt.
Velen hebben inmiddels ervaren, dat
zij snel en vlot geholpen worden en dat
deuren opengaan, die anders zelfs niet
bereikt konden worden.
Lang niet alle gemeenten in Nederland
hebben een voorlichtingsambtenaar;
iedereen kent zo'n fenomeen, maar niet
Prins Wulf I met de burgemeester, mevr. Corver-Van Haaften op het bordes
voor het gemeentehuis begroeten elkaar met een „Alaaf na de overhandi
ging van de sleutel van Soest. Op de achtergrond de voorzitter van „De
Narre knollen", de heer A.J. v. d. Berg.
ieder weet hem te plaatsen. Onlangs
kwamen een tachtig voorlichters bijeen.
Zij kwamen tot een opsomming van wat
kan worden aangemerkt als min of meer
karakterologisch gekenmerkte vereis
ten. Unaniem vond men de volgende
persoonlijkheidstrekken noodzakelij k
integer, analitisch denkend, creatief,
kritisch, intelligent, gevoel voor humor
en zelfvertrouwen.
Minder noodzakelijk was o.m. evenwich
tig, inventief, relativerend, tactvol, or
ganisatorisch vermogen en sociaal
rechtvaardigheidsgevoel en onder aan
de lijst stonden eigenschappen als be
trokkenheid, Idealistische, strijdbaar en
veelzijdige belangstelling.
Volgens de heer Van Os moet de voor
lichter echter wel als contactlegger, re
latieverzorger, vertrouwenwekker, ver
taler en vermelder kunnen optreden
en hij moet bijzonder democratisch ge
zind zijn.
„Democratie is immers in hoofdzaak
een kwestie van mentaliteit; de ontem
bare neiging anderen mee te laten doen,
open kaart te spelen, de minderheid
eindeloos een kans te geven een meer
derheid te worden en niet willen gelo
ven dat wij zelf vlekkeloos opereren",
aldus de heer Van Os.
Naar zijn mening moet in een voorlich
ter iets van natuurlijk verzet schuilen
tegen de bureaucratie. Hij moet zorgen
dat de doodgewone leden van de ge
meenschap, die niet aan hun trekken ko
men, hun recht kunnen verwerven en
niet tussen de bestuurlijke raderen ver
malen worden.
Op dat gebied komt de voorlichter op
het terrein van de ombudsman en de
heer Van Os schroomt niet dat werk te
doen. In toenemende mate weten de in
woners van Soest hem te vinden. Hij
heeft in de vijf jaren dat hij hier is
een goede naam opgebouwd, zo zelfs,
dat men in andere plaatsen van het
land van hem wil horen wat de taak
van een voorlichtingsambtenaar moet
zijn.
Daar zit, men met problemen als:
Hoe hoort zo'n ambtenaar wat onder de
burgers leeft? Wordt zo'n functionaris
geaccepteerd door de ambtenaren
Wie bepaalt wat in de openbaarheid mag
of moet komen Mag een voorlichtings
ambtenaar publiceren voor eigen ver
antwoording Waar liggen de grenzen
van zijn bevoegdheid Vraagt een voor
lichter niet meteen om assistentie, om
uitbreiding van zijn bureau
In Soest werd dat allemaal soepel en
vlot opgelost, al heeft de heer Van
Os nog wel wat wensen. Om zijn taak
goed te kunnen vervullen, om optimale
voorlichting te kunnen geven, zou hij
willen kunnen beschikken over een per
manente expositieruimte, waar de plan
nen van de gemeente aan de hand van
kaarten en maquettes verduidelijkt
kunnen worden.
Eerst nu is het officiële verslag verschenen over het jaar 1974 van de Stich
ting Zwembaden Soest. Dat kan nauwelijks gelegen hebben aan het bezoekers
aantal, dat lager was dan in alle voorgaande jaren. In totaal bezochten 130.253
personen het bad en dat was bijna evenveel als het aantal verbruikte kubieke
meters gas voor de verwarming van het water, n.1.130.221 m3.
Er werden in dat jaar wel enige re
cords gevestigd, maar dan records van
laag bezoek. Twee dagen trok het bad
minder dan 50 bezoekers: twaalf dagen
nog geen 100; achttien dagen nog geen
200 en vijftien dagen nag geen 300 be
zoekers. Er was slecht één dag dat het
bad bezocht werd door 5362 gasten en
dat was dan gelijk voor dat jaar het
hoogste aantal bezoekers. Andere jaren
waren er nog wel eens dagen 7000 tot
10.000 mensen, die de kassa passeerden.
De lÓO.OOOste bezoeker werd geteld op 14
augustus en nog nooit was dat, sinds
de vernieuwing van het bad, zó laat.
Ter vergelijking: op 14 augustus 1973
passeerde de 200.000ste klant en op 4
juli de 100.000ste. Ooit, lang geleden,
dat was in 1964, kwam de 100.000ste
zwemmer binnen op 10 juni.
Het gemiddelde aantal bezoekers lag in
1974 dan ook bijzonder laag, n.1. 965.
In 1973 was dat gemiddelde 1645; in
1972 altijd nog 1313.
Het aantal verkochte abonnementen was
in het verslagjaar 5795 en daarmee iets
hoger dan in 1973 (5607). Ter vergelij
king: in 1970 was het aantal verkochte
abonnementen 7401, maar sindsdien
ging het achteruit.
Ernstige ongevallen deden zich in dat
jaar niet voor. Wel wordt door de op
stellers van het verslag (nu nog?) de
aandacht gevestigd op de veiligheid bij
de ingang van het bad. „Zowel voor de
op hun ouders wachtende kinderen, als
bij het in- en uitstappen op de invoeg-
strook, onstaan gevaarlijke situaties".
In het nieuw te bouwen gemeentehuis
was een dergelijke ruimte opgenomen,
maar juist met dat nieuwe gemeentehuis
in het plan Zuidereng, liep het fout.
Het was uiteraard niet zijn schuld dat
het daar mis ging en ter staving daar
van staat in de eerder vermelde in
spraaknota: „Het lijkt ons beter dat
in woord en geschrift méér informatie
aan de burger van Soest wordt ge
geven".
De voorlichting gaat een drukke tijc
tegemoet.
De Turf
In 1974 werd het instructiebad De Turf
door in totaal 81.774 zwemmers bezocht.
De leerlingen van de lagere scholen
namen daar met 34.919 het grootste
part van. De jeugd is ook altijd goed
vertegenwoordigd bij het recreatief
zwemmen. Geteld werden er 16.350 on
der de 15 jaar en 8175 ouder dan 15 jaar.
Het aantal particulieren dat zwemles
kwam nemen bedroeg 19570 en dan werd
het bad nog bezocht door 1211 bejaarden
en 1323 gehandicapten.
Het aantal bezoekers dat gebruik maak
te van de mogelijkheid voor recreatief
zwemmen, trok iets aan vergeleken met
1973: 24.525 tegen 23.477. Er kwamen
ook wat meer mensen zwemles nemen:
in 1973 16.608 tegen in 1974 19570. Het
aantal leerlingen van lagere scholen dat
voor zwemles kwam, daalde echter van
41.842 tot 34.919.
In totaal was het bad 849 uren in ge
bruik voor recreatief zwemmen, 910
uren voor schoolzwemmen; 508 uren
voor particuliere zwemlessen; 59 uren
voor bejaarden; 57 uren voor gehandi
capten en ruim 358 uren voor de leden
van de zwemvereniging De Duinkikkers.
Bij een nachtelijke controle op gepar
keerde voertuigen te Soesterberg, heeft
de politie 32 processen-verbaal opge
maakt wegens het ontbreken van deel
m van het kentekenbewijs. De controle
wordt voortgezet.
Ook werd controle gehouden op het par
keren van vrachtwagens in de bebouwde
kom. Dat is in Soest verboden; chauf
feurs moeten de auto's op de Paralelweg
parkeren als ze niet op eigen terrein
terecht kunnen. Vier processen-verbaal
werden oigemaakt voor op de Konings-,
weg en de Inspecteur Schreuderlaan ach
tergelaten vrachtauto's.
