Ruim een ton voor vierde hockeyveld
beschikbaar gesteld;
besteding een andere zaak
Geloogd Massief Eiken
Meubelfabriek
S J2J Oisterwijk
Milieugroep ..Soestdijk geen stankwiik" niet met een kluitje het riet in
Gemeenteraadsvergadering
van de Gemeentehof
boutique kleding
de Meubelmakers uit het zuiden
deslands
Soester Courant van donderdag 28 oktober 1976
De herfstvakantie had duidelijk invloed op de raadsvergadering die vorige week gehouden werd. Niet dat
er bijzonder weinig gezegd werd en het vlug atgelopen was, oh nee, tot bijna halt 12 duurde het. Maar er
wkren vijf raadsleden en een wethouder afwezig en van de 11 wijkraadsleden woonde slechts de heer
Koch de vergadering bij.
De agenda zag er vrij onschuldig uit met slechts een paar punten waarover de discussie uit zou kunnen
lopen. Dat waren de brief van de aktiegroep „Soestdijk geen stankwijk"; het vierde veld van de
hockeyclub; de fotogrammetische kaartering van de gemeente en de zaak Otto, de Studie aan de Steen-
hoffstraat. Daar werd nog een CDA-interpellatie aan toegevoegd over krotopruiming. De aktiegroep
en de hockeyclub kregen wel de meeste aandacht.
Het antwoord aan de aktiegroep, dat al in concept gereed was, moet herschreven worden; het was wel
al te summier. Vooral de heren Van Poppeten (CDA), v. d. Brakel (PvdA) en Visser (PS) stonden op
de bres voor de geplaagde wijk, terwijl de heer Blauw (WD), de middag vóór de vergadering door de
groep benaderd, te weinig tijd had gehad om de zaak nog even te bestuderen. De deur van het gemeen
tehuis was al dicht. Blijkbaar had de hele VVD-fractie de kwestie en het summiere antwoord over het
hoofd gezien.
De hockeyclub kon tot haar verbazing weer eens horen dat de CDA-er Van Poppelen de schuldvraag,
zo die al interessant is, bleef afschuiven op het clubbestuur. Zij had met alternatieve plaatsen moeten
komen aandragen, vond hij, terwijl hij nog geen minuut later constateerde, dat de gemeentelijke plan
nen (Noorderweg en Jachthuislaan) helaas geen doorgang konden vinden.
Als nou de gemeente in al die jaren, en dat zijn er 12, niets weet, wat moeten de hockey-ers dan? Lange
van de WD leek de spijker op de kop te slaan met de opmerking dat, toen een gedeelte van het hoofd-
veld afgestaan werd, er wel een belofte tegenover gestaan zal hebben. En mag nou de hockeyclub op
het nakomen van beloftes door de overheid rekenen?
Uiteindelijk is het krediet van 105.000 gulden nu beschikbaar gesteld, maar of het ooit besteed zal wor
den hangt af van het al dan niet snel vinden van terrein voor een geheel nieuw complex.
De discussie over het verhogen van de leges was uitermate verwarrend. Leuk was het te horen dat de
gemeente bijvoorbeeld de leges voor een copie van een rekening van een tak van dienst met 2 gulden
verhoogde, ondanks de wetenschap dat er in al die jaren, waarschijnlijk tientallen van jaren, slechts
één keer iemand om geweest was. En dat was dan nog in de afgelopen maand geweest.
Er werd een soort automatisme verondersteld; het ambtenaren apparaat krijgt de opdracht de rech
ten en belastingen te verhogen en doet dat dan zéér nauwgezet, zonder te kijken welk effect het heeft.
Goote van de PvdA kon wel eens gelijk hebben, verlaag de prijs eens drastisch, misschien komen de
kosten van het drukken er dan uit. Maar dat is een zakelijk inzicht, dat niet verondersteld mag worden
aanwezig te zijn.
Het geven van een straatnaam, leverde zoals gebruikelijk weer een gesprekje op. Het ging om de
naamApollo" voor de wijk in Soesterberg, waar 192 huizen voor Amerikanen gebouwd worden.
Visser vond Apollo maar niks; hij sprak van een „prestige object uit de jongste ruimtevaart geschie
denis", en van een „degradatie van menselijke waarden, cultuur, beschaving, historie en naamge
ving". „Maarten Luther King-straat" was zijn keus, die evenwel door de raad niet overgenomen werd.
De luchtkaartering bracht de heer Van Aalst van de WD in stelling. Van het kadaster had hij verno
men dat de 300.000 gulden in Soest ervoor beschikbaar stelt, slechts Va van de totale kosten zullen blijken
te zijn. Wethouder Hoekstra ontkende dat en het zal interessant zijn te volgen wie ei?nu gelijk heeft.
Als de gemeente voor 3 ton kan, waar de provincie een miljoen voor nodig heeft, dan wordt het tijd dat
de heer Hoekstra „hoger op" gaat en om te beginnen lid van Gedeputeerde Staten wordt.
Uit het debat over „Studio Otto" kwam de juriste mevr. mr. J. M Corver-Van Haatten zegevierend te
voorschijn. Zij kreeg voortreffelijke steun van het CDA-lid de heer J. Menne. Menne is lid van de be
roepschriften commissie en hij was het niet eens met de voorzitter van de commissie, die de gewei
gerde vergunning wél verleend wilde zien. De heer J. v. d. Brakel, ook lid van de commissie, was het
met zijn voorzitter eens, maar zijn argumenten schoten te kort tegen het juridisch-geweld van de bur
gemeester. Blijft de vraag: als de heer Otto uitbreiding van de „woning" gevraagd had in plaats van
uitbreiding van de „studio", wat was er dan met de vergunning gebeurd?
Het slot van de vergadering was de interpellatie van het CDA over de opruiming van mogelijke krotten
in verband met de wet op de stadsvernieuwing en de rehabilitatie van woonwijken. Het CDA stelde
daar 21 september schriftelijke vragen over, maar hoorde nog niets.
Omdat de heer Menne wist dat het rijks-potje op dreigt te raken, verzocht hij om enige spoed. Zo tussen
de regels door hoorde men van de wethouder, overigens met veel omslag van woorden, dat er eigenlijk
nog niets gebeurd was. Het grote struikelblok bleek te zijn, de moeilijke definitie van een krot en de
bepaling dat zo'n krot een „gat" in de bebouwing moest zijn. Lang niet ieder krot komt voor de rijks
regeling in aanmerking, „want" zei de burgemeester, „gewoon opruimen en een plantsoen aanleggen,
zou in de Soestersituatie wel eens een betere oplossing kunnen zijn. Wethouder Ebbers dacht overigens
in januari met de inventarisatie rond te zullen zijn. En Menne dacht nog wel dat de wethouder met een
middag fietsen de zaak bekeken zou kunnen hebben.
De interpellatie leverde de heer Van Poppelen een terechtwijzing van de burgemeester op. Zij vond
dat alleen zij de normen kon stellen of een interpelletie al dan niet toegestaan zou worden. En wij maar
denken, dat de raad (in vergadering bijeen) de baas is.
Verjaard
Aan het begin van de vergadering ver
klaarde de burgemeester dat de gerucht
makende verontreiniging van de water
putten te Soestduinen een verjaarde
zaak bleek te zijn en dat van strafver
volging niets kon komen.
De overtreding had plaatsgevonden in
de jaren 1965 tot 1968 toen het bedrijf
Index er gevestigd was. De firma Index
werkte met een uit 1948 stammende Hin
derwetvergunning. Die vergunning werd
in 1965 herzien i.v.m. het gebruik van pro-
paangas. In de vergunning was echter
niet begrepen het bad met 300 liter tri-
chloor. waarvan de gemeente niet op
de hoogte was.
Het bad werd éénmaal in de 3 weken
geschoond, door het te laten leeglopen
in het bos. „Het is diep te betreuren
dat het gebeurd is", zei de burgemees
ter. Het waterleidingbedrijf verrichtte
nu boringen om te achterhalen hoever
het chloor de bodem in gedrongen was.
Het betekende in ieder geval dat de
waterputten lange tijd gesloten zouden
moeten blijven. De raad had er geen
vragen meer over.
Visser (P.S.) informeerde daarna waar
om de structuurstudie van Eemland niet
op de agenda stond. Dat was toch afge
sproken? „Nee", zei de burgemeester,
„dat is niet afgesproken, maar omdat
Amersfoort een gesprek had met de mi
nister en de provincie over de verstede-
lijkingsnota en men nog niet wist wat de
resultaten daarvan zouden zijn, had het
dagelijks bestuur van Eemland bespro
ken de termijn waarbinnen de Eemland-
gemeenten hun visie op de studie moes
ten geven, te verdagen van 1 november
tot 1 februari van het volgend jaar".
Aktiegroep
Lang werd daarna gesproken over het
antwoord dat burgemeester en wethou-
J. van Poppelen (CDA)
ders hadden opgesteld voor de milieu
groep „Soestdijk geen stankwijk". Het
college wilde volstaan met te verwijzen
naar het verslag dat de groep reeds kreeg
toegezonden van de op 26 mei gehouden
hoorzitting met de directies van de be
drijven Menning en Lindner. De raad
vond dat wel al te summier.
De heer J. van Poppelen (CDA) merkte
op nog maar zelden zo'n mager ant
woord gelezen te hebben. De fractie
ging er dan ook niet mee akkoord. „Wat
weten de raadsleden nu van die hoor
zitting. 't Komt zo niet eens in de notulen
te staan. Hij herinnerde eraan dat de
commissie openbare werken jaren gele
den een bezoek aan het bedrijf Lindner
gebracht had en dat er toen door het be
drijf toezeggingen gedaan waren, die nu
nog niet nagekomen bleken te zijn.
Naar zijn mening moest de gemeente in
grijpen en mocht het niet aan initiatie
ven de milieugroep overgelaten worden
of er iets gebeurde. Van Poppelen was
ook nieuwgierig naar de stand van zaken
met de asfaltfabriek Almere aan de Ko
ningsweg. De tijdelijke vergunning was
allag verlopen.
Visser (P.S.) was het geheel met de
heer Van Poppelen eens. Het door het
college opgestelde antwoord stelde niets
voor. Ook hij wilde weten waarom Al
mere nog niet weg was. 1 juni was, voor
zover hij wist, de definitieve datum
geweest. Van de Brakel (PvdA) was
eveneens niet gelukkig met het antwoord.
Hoe was de stand van zaken op dit
moment. „Is er nog niets aan gedaan,
dan is het helemaal treurig".
De heer W. Blaauw (VVD) had, dankzij
een telefoontje begrepen dat de groep
niet gelukkig was met het antwoord,
Hij had nog een poging gedaan er ach
ter te komen wat er in het verslag stond
maar dat was mislukt, omdat het ge
meentehuis al gesloten was. Hij kon er
daarom verder niet over meepraten.
Wethouder Hoekstra's verdediging van
het concept-antwoord ging de mist in,
toen zijn bewering dat de milieugroep
niet gereageerd had op het toegezonden
verslag, gepareerd werd vanaf de pu
blieke tribune met de opmerking dat dat
verslag nooit ontvangen was.
Verder vertelde de wethouder dat de
nieuwe hinderwetvergunning aan Lind
ner nog steeds niet verleend was, omdat
de vereiste verklaring van de arbeids
inspectie pas sinds enkele dagen binnen
was. Hij wist overigens dat de laatste
Lindner-stankbron verdwenen zou zijn,
zodra het bedrijf de nieuwste vinding op
het gebied van luchtzuivering had aan
gebracht.
Wat Almere betrof, deelde de wethouder
mee, dat het bedrijf een half jaar uit
stel verleend was, in verband met moei
lijkheden rond de verplaatsing van de
asfaltfabriek. Op 1 november a.s. liep de
verlenging af.
Het antwoord stelde niet iedereen gerust,
zeker niet wat Almere aanging. Van den
Brakel informeerde of Almere nu op
1 november gesloten werd en Van Pop
pelen vroeg het antwoord aan de milieu
groep aan te houden en te herschrijven.
Dan wist men ook meer over de situ
atie rond Almere.
Erg eenvoudig bleek dat niet te liggen,
omdat het bedrijf in beroep kon gaan en
er gedurende de beroepsprocedure niets
te sluiten viel. Op het voorstel van de
heer R. van Logtenstein (CDA) „de gas
kraan maar dicht te draaien"antwoord
de de burgemeester dat dat wel pret
tig zou zijn, maar dat het nu eenmaal
niet mocht. Wethouder Hoekstra nam
het CDA-voorstel over het antwoord aan
de milieugroep aan te houden en er in
november opnieuw mee te komen.
Een verwarde discussie leverde het voor
stel op diverse belastingen en rechten
te verhogen, daarbij ging het vooral
om de leges en dat met name over de
verhoging van het abonnement op de
raadsvoorstellen en de raadsnotulen en
de begroting en rekening.
H. Goote (PvdA)
Vooral de heren Goote (PvdA) en Visser
(P.S.) voelden er niets voor, ook niet
na het betoog van mevr. Korthuis (WD)
dat een en ander steeds gratis ter in
zage lag in de bibliotheek. De CDA-er
Van Logtenstein bleek ook te voelen
voor verlaging van de bedragen, maar
het haalde niets uit en met de stemmen
van de PvdA-fractie en van Visser tégen,
werd het hele voorstel aangenomen.
Op verzoek van het hoofd van de Rinke-
Tolmanschool werd vervolgens het voor
stel aangehouden een krediet beschik
baar te stellen voor de aanschaf van
aanvullende leer- en hulpmiddelen. Het
schoolhoofd meent te weten dat de ge
vraagde rekenmethode teruggetrokken
wordt.
Aangehouden werd opk het voorstel grond
aan de Weegbreestraat te verkopen aan
de architect D. Renooy. Visser kreeg
geen steun voor zijn straatnaam „Mar
tin Luther King"; ook niet van de heer
Goote (PvdA) die met een hele lange
aanloop vertelde niet zo gelukkig te zijn
met deze Amerikaanse „wijk"
„straatnaam".
Hockeyveld
Er bleek aan het nu al jaren lopende ge
sprek een nieuw element te zijn toe
gevoegd, nl. een brief van de Mecklen-
burglaan-bewoners, waarin zij wezen op
de strijdigheid met het bestemmings
plan om een veld aan te leggen op de
Lazarusberg. Het mocht van de brief
schrijvers wel, indien tenminste de bo-
menwal achter hun woningen behouden
zou blijven.
De heer Van Poppelen (CDA) vond dat
de gemeente ten onrechte de schuld
in de schoenen geschoven kreeg, dat de
hockeyclub in zo'n benarde situatie ver
keerde. Hij vond het jammer dat er
van gemeentewege niets gedaan was,
maar hij vond ook dat de hockeyclub
in gebreke gebleven was, door in al die
jaren nooit met voorstellen gekomen te
zijn.
Van Poppelen erkende dat het aantal
velden nu niet toereikend was en hij
vroeg zich af waarom de kostprijs voor
een nieuw veld in een jaar tijds een
50.000 gulden (1975 50.000; 18 maart
,76 76.000; 19 april '76 82.500; sep. '76
ƒ105.000) tot 105.000 gulden gestegen
was. Als het ging om een tijdelijk veld,
vond hij dat bedrag toch wel erg hoog.
Jammer vond hij het dat er geen ver
gelijkende offertes waren, zoals hij het
ook betreurde dat de gemeente niet ge
lijktijdig over de verschillende vesti
gingsmogelijkheden aan het praten was.
„Ik weet er althans niets van", aldus de
heer Van Poppelen.
Ook wilde hij weten, wanneer het tijdstip
van de drie maanden (voor besteding
van het krediet) inging en hij drong aan
op uiterste voorzichtigheid bij het beste
den van het bedrag.
De heer P. Lange (WD) vond de schuld
vraag niet interessant meer; hem ging
het om het helpen van de hockeyclub.
Naar zijn mening waren bij het afstaan
van het hoofdveld aan de tennisclub,
beloften gedaan en die waren niet na
gekomen.
Lange wees ook op het feit dat de ge
meentelijke plannen voor de hockeyac-
comodatie aan de Noorderweg en Jacht
huislaan niet doorgingen en wilde nu een
oplossing op korte termijn; „hopenlijk
nog deze raadsvergadering'
De heer Lange merkte op dat de hockey-
verenigingen in Amersfoort en Bilthoven
verbaasd waren over het aantal leden uit
Soest dat bij hen hockeyde en hij zei
dat men zich realiseren moest dat het
besteden van het krediet wel weggooien
van geld was, maar dat aanleg en ge
bruik van een nieuw complex toch altijd
4 a 5 jaar zou duren. Zolang mocht men
de hockeyclub niet in de steek laten.
De heer Goote (PvdA) had moeite met
het voorstel, ondanks dat de belangen
van de hockeyclub de fractie ter harte
gingen. Hij betreurde dat er nu sinds
een jaar weer niets gebeurd was; dat
men geen stap verder gekomen was en
hij had niet de indruk dat een besluit
om de hockeyclub elders te huisvesten
hoogste prioriteit kreeg.
„Hoe is de stand van zaken nü", wilde
hij weten. „Wat gaat er nu gebeuren met
de 3 maanden termijn? Wordt het veld
dan aangelegd of wordt eerst met de
diverse commissies gesproken?"
Naar zijn mening zat het verschil in de
aanlegkosten vooral in het „grondver
zet" en niet zoals men in de commissie
r.o. verteld had, in de prijs van de
graszoden.
Een simpele bestudering van de beschik
bare gegevens had hem geleerd, dat de
graszodenprijs gedaald was van E
tot 5,-.
De fractie steunde het voorstel, zo als
het ingediend was, niet. Eerst moest er
meer duidelijkheid zijn over de verplaat
sing en dan mocht het bedrag niet hoger
zijn dan 80.000 gulden.
De heer R. van Logtenstein (CDA) was
het met Goote eens en bovendien wilde
hij weten waarom een toegezegd ge
sprek met de hockeyclub niet had plaats
gevonden. Hij wist dat de hockeyclub
uiteindelijk akkoord zou gaan met vel
den aan de Koningsweg, „maar wat gaat
u nu doen?".
BURG. GROTHESTRAAT 30 - SOEST
TELEFOON 02155-18046
Ook voor uw
drs J. L. Menne (CDA)
Van Logtenstein vreesde net als de be
woners van de Mecklenburglaan, dat er
planologische bezwaren waren tegen
aanleg van het vierde veld op de La
zarusberg. De burgemeester deelde die
bezwaren niet, maar Van Logtenstein
liet zich niet overtuigen. Later zou hij
als enige tegen het voorstel stemmen
om het krediet van 105,000 gulden be
schikbaar te stellen.
Visser (P.S.) zat de schuldvraag wel
dwars. Die lag naar zijn mening duide
lijk bij de gemeente. Hij begreep Van
Poppelen's opmerking, over het ontbre
ken van voorstellen van de hockeyclub,
niet en Visser drong aan het vierde
veld nu aan te leggen, maar dan voor
80.000 gulden.
De WD-er Hilhorst viel zijn fractie
genoot Lange af. Hilhorst wil over het
gebruik van het krediet pas beslissen als
bekend is, waar en wanneer de nieuwe
hockeyaccomodatie komt.
Wethouder Hoekstra legde uit waar het
verschil in aanlegkosten in zat. Dat had
te maken met gewijzigde plannen van de
hockeyclub; eerst dwars over een veld,
twee nieuwe velden, waardoor er minder
grond verzet behoefde te worden
en nu een vraag om een compleet nieuw
veld. Overigens vond hij, dat de hockey
club in ieder geval aan een goed veld
geholpen moest worden.
Wethouder Ebbers verklaarde namens
zijn afwezige collega Plomp, dat men
druk doende was om de hockeyclub
elders aan een nieuwe accomodatie te
helpen. Er was enige stagnering ont
staan, door ziekte van een ambtenaar,
maar de raad zou regelmatig op de
hoogte gehouden worden.
Niet iedereen was tevreden met de ant
woorden van de wethouders en met
name begreep men niet wanneer de
3-maanden termijn nu inging. Van den
Brakel (PvdA) zette het even duidelijk
op een rijtje: We babbelen nu gezellig,
maar het is al 21 oktober. In augustus
was het in de commissie r.o. Als het goed
gaat komt het op 22 februari weer in de
commissie r.o. en dan is het 17 februari
weer in de raad. De tijd dringt, wil de
hockeyclub volgend jaar het veld kunnen
gebruiken", aldus de heer Van den
Brakel.
Na de verklaring van wethouder Hoek
stra dat hij hoopte binnen 3 maanden
de zaak te kunnen afronden, en nadat
wethouder Ebbers verklaard had, dat hij
niet wist of wethouder Plomp met de
hockeyclub gesproken had, werd het
krediet goedgekeurd, met de stem van
de heer Van Logtenstein tegen.
Luchtkaartering
De heer G. van Aalst (WD) had nogal
wat problemen met de 300.000 gulden
voor de fotogrammetische kaartering
van de gemeente. Hij noemde het „goed
maken voor wat in het verleden niet
is gedaan" en hij dacht dat de begToting
er heel anders uit gezien zou hebben,
indien het werk altijd bijgehouden was.
Van Aalst wilde daarom weten of de
nieuwe kaarten straks dan wel bijge
werkt zouden worden. Hij informeerde
ook of de gemeente over de negatieven
kon beschikken en hij wees er op dat
ook het kadaster met luchtkaarteerings-
plannen rond liep. Van het kadaster
had hij overigens gehoord, dat met 3 ton,
slechts een derde van de kosten gedekt
zouden kunnen worden
Van Aalst maakte ook attent op een re-
Logen geeft een diepe, warme kleur aan eikehout en
accentueert de natuurlijke structuur van het hout.
Alleen eerste klas Europees eiken is bestand tegen
logen. Vandaar12 jaar garantie.
Exposities in toonzalen Amsterdam, 1 t-idsi- Utrecht, Hollantlaan 26 Kanaleneiland (t>i|
V.icU- HU Inaast ljd» xloVbi) Lenlsepletn) tel. atslog E36. UttccMCcnUum fkwwzegcwl
D202U9I7 Ma' m'a9 18uur dondrrdaq IcL030683762.Mat/mza9-18uur. don
avi ind lot 21 J0 uur derdagavond tot 21 uur
geling, waarbij 25% van de kosten door
het kadaster; 25% door de gemeente en
straks 50% van de kosten door de ge
bruikers van de kaarten betaald zou wor
den.
Visser (P.S.) was tégen het voorstel;
hij vond het een „brokje luxe" en me
vrouw Van Gelder (PvdA) vroeg of ge
lijktijdig (al fotograferend) de toestand
van de bomen bekeken kon worden. Dat
kon niet vertelde Hoekstra, want dan
ging het om een ander systeem van
fotograferen.
Wethouder Hoekstra betreurde het dat
niet alle raadsleden een bezoek aan de
gemeente Bussum gebracht hadden
waar men reeds beschikt over de foto
kaarten. Hij was er bijzonder enthousiast
over.
Ook wees hij erop, dat luchtfoto's een
landelijke eis zouden worden; geen be
stemmingsplannen meer zonder lucht
kaartering. Als de raad nu besloot het
krediet beschikbaar te stellen, dan kon
in het voorjaar gevlogen worden (er mo
gen geen bladeren aan de bomen zitten)
en dan zouden direct maatregelen geno
men worden, waardoor straks bijwer
king van de kaarten verzekerd was.
Wat de kosten betrof hield Hoekstra
vast aan de 300.000 gulden; meer was
niet nodig. De wethouder overtuigde
iedereen, behalve Visser die tegen bleef
Visser was ook tegen de verhoging van
de abonnementsprijs voor de bibliotheek.
Het ging slechts om één gulden per
jaar, maar voor Visser was het een
principiële zaak.
Studio Otto
Met de stemmen van de PvdA-fractie
en van Visser tégen, werd besloten als
nog geen bouwvergunning te verlenen
aan de heer Otto, voor de verbouwing
van zijn studio aan de steenhoffstraat.
De heer J. Menne, lid van de beroepen-
commissie, was het daarmee eens, in
tegenstelling tot de heer J. van den Bra
kel, ook lid van de commissie, die van
mening was dat de eigenlijke bestem
ming van het pand niet veranderde
door de uitbreiding.
De heer Otto kreeg indertijd een ver
gunning voor 5 jaren, om in het woonhuis
een studio in te richten. Die vijf jaren
lopen volgend jaar af en de heer Menne
stelde zich op het standpunt, dat men de
burger „moet beschermen" omdat vol
gend jaar de vergunning wel eens niet
verlengd zou kunnen worden. Menne
ging er van uit, dat de heer Otto van
plan was door te gaan met het huidige ge
bruik en hij meende dat de raad ookt
vastlegde dat men bedrijven e.d. uit de
woonwijken wil weren en elders concen
treren.
eerste kwaliteit eikehout #goed uitgewerkt in eigen droog-
kamers geloogd volgens oud recept eigen originele
modellen 12 jaar garantie ongekende service gratis
thuisbezorgd door geheel Nederland
P. Lange (WD)
Lange van de WD wilde het al dan niet
investeren voor de uitbreiding, overlaten
aan de heer Otto en van meerder kan
ten werd gevraagd, waarom indertijd
de ontheffing was verleend. Welke mo
tieven lagen daaraan ten grondslag?
Een heel exact antwoord kwam er niet,
maar de burgemeester merkte op, dat
het opstellen van bestemmingsplannen
door de raad. dan gevoeglijk achter
wege kon blijven. Het college kon im
mers altijd 'n ontheffing verlenen, maar
door deze aan tijd te binden werd de
bevoegdheid ingedamd. Zij wees op het
bijna analoge geval met de asfaltfabriek
Almere, waar eerder in de vergadering
over gesproken werd.
Er was wel een nieuw bestemmings
plan Soest-Midden in voorbereiding,
maar al dan niet inpassen van het bedrijf
kwam pas bij de vaststelling, volgend
jaar december, aan de orde. Wel kreeg
mevr. Korthuis (WD) gedaan dat de ont
heffing gecontinueerd zou worden, zolang
de definitieve bestemming van het plan
niet bekend was. Met de stemmen van
PvdA en Visser tegen, werd het standpunt
van b. en w. overgenomen; geen bouw
vergunning.
Nadat de raad ook akkoord was met de
weigering van de bouwvergunning aan
Jonker's Import B.V. aan de Amersfoort-
sestraat te Soesterberg (een nieuw be
stemmingsplan hangt bijna geheel af
van de plannen van rijkswaterstaat),
werd de CDA-brief over de krotoprui
ming bespreken.
„Waarom", zo vroeg de heer Menne
(CDA) had de gémeente de brief van
21 september nog niet beantwoord". Hij
dacht dat de „rijkspot" waaruit gesub
sidieerd werd langzamerhand leeg was
en het was toch in het belang van de
woningbouw? Wethouder Ebbers zei dat
de gemeente bezig was met de inventarh
satie van de Soester krotten. Waarom het
zolang duurde wist hij niet, maar in ja
nuari hoopte hij zover te zijn. Daar
nam de raad genoegen meer
