Half miljoen voor grondaankoop
hockey accomodat ie-Koningsweg
Kortgeding tegen
asfaltfabriek Almere
van de Gemeentehof!
Gemeenteraadsvergadering
Wedgwood
serviezen
Lederwaren Giftshop
Zicht op bungalowbouw
rond Slangenbosje
tijdloze
tafelcultuur
Gevraagd: Juiste
secretariaats
adressen
Parkeerplaatsen
Smitsveen
Soester Courant van donderdag 25 november 1976
t
hoe nu de verdere gang van zaken was,
deelde de burgemeester mee, dat in de
december-vergadering een voorberei-
dingsbesluit genomen zal moeten wor
den, dat er met G.S. gepraat gaat worden
over de sportbestemming van het terrein
en dat mogelijk dan snel, via de artikel 19
procedure (wet R.0.1 met de aanleg van
de velden begonnen kan worden. ,,Als
alles en ledereen meewerkt, hopelijk in
de loop van 1977", aldus de burgemeester.
Wethouder Plomp (sportzaken) sprak
van een mijlpaal en hij hoopte ,,dat de
hockeyclub nu snel uit de misere" kwam.
Met de reeds in gemeentebezit zijnde
grond is er nu circa 6 ha. beschikbaar,
waarop begin 1979 de hockeyclub kan
gaan spelen. Slangenbosje
Als eerste werd vervolgens de interpel
latie van de heer K. de Wilde (PvdA)
betreffende het Slangenbosje behandeld.
De heer De Wilde zette uiteen dat het
hem ging om de interpretatie van de
brief van G.S.
Werd de medewerking (art. 19) door G.S.
geweigerd omdat de verkaveling niet
juist was óf omdat men de bouw van bun
galows niet urgent vond. Als de urgentie
belangrijker was, dan wilde hij geen
nieuwe artikel 19 procedure aanhan
gig maken, na een herverkaveling van
de percelen. De Wilde voelde er dan
meer voor te wachten op de Kroon be
slissing, tenzij men alsnog tot overeen
stemming met de omwonenden kwam.
,,Is het niet verstandig", zo vroeg hij,
„om in dit stadium van het ontwikke
lingsplan alle krachten te concentreren
op het scheppen van een zo goed moge
lijk klimaat om zo spoedig mogelijk het
Centrum-plan en de Centrum-weg te rea
liseren?" Wel verzocht hij voor de ge
dupeerde adspirant-kopers van percelen
in het Slangenbosje andere bouwterrei
nen te zoeken. In het verloop van de
discussie wees hij daarbij op de vrij
komende hockeyvelden aan de Schriks-
laan en het terrein tussen de (nieuwe,
nog aan te leggen) Dalweg en de Verl.
Talmalaan.
De burgemeester zette de stand van za
ken rond het Slangenbosje uiteen. Zij was
met het nieuwe herverkavelingsplan in
Utrecht geweest en had daar een willig
oor gevonden, óók voor de urgentie van
het plan. Zij hoopte met de omwonenden
tot overeenstemming te komen, waarbij
zij wees op een brief van de bezwaarden
uit 1974. waarin akkoord gegaan werd
gemeentelijke bouwplannen, indien het
bosje behouden zou blijven. ,,De omwo
nenden hebben nu overal gelijk in gekre
gen, dus het moet wel lukken", aldus de
burgemeester.
De heer J. van Poppelen (CDA) merkte
daarna op, dat de interpellatie niets
nieuws aan het licht gebracht had, dat
alles al besproken was in de vergadering
van de commissie Ruimtelijke Ordening
en dat ,,zó werken geen zin" had, waar
bij hij doelde op efficiënt vergaderingen.
De heer De Lange (WD) constateerde
dat de heer De Wilde met zijn inter
pellatie bereikt had, dat zaken uit een
besloten vergadering in de openbaar
heid kwamen. Overigens begreep hij De
Wilde's bedoeling, (met het oog op het
Centrumplan), dat men er vooral op uit
moest zijn om protestakties te voorko
men.
De interpellatie van de heer Goote
(PvdA) betreffende de al dan niet aan
wezige vrijheid van onderwijzend perso
neel om de pers te woord te staan, liep
vast op de vraag of er wel sprake van
vrijheid was, als men eerst contact met
de wethouder moest opnemen.
Goote ging uit van het standpunt „dat
uiteraard geen informatie aan derden
verschaft wordt, waarvan het betrokken
personeel weet of redelijkerwijs kan
vermoeden dat de werkgever, i.c. de ge
meente, daartegen rechtmatige bezwa
ren heeft". Goote sprak in dat verband
van „volwassen mensen, waaraan ver
trouwen moest worden geschonken.
Wethouder Plomp beaamde dat; hij had
daarom zijn oorspronkelijke antwoord
met alle betrokken schoolhoofden door
gepraat en de schoolhoofden gingen er
Uninaniem mee akkoord.
Voor toetsing achteraf en voor op het
matje roepen, zei de wethouder niet te
voelen.
Visser's interpellatie over het openbaar
worden c.q. maken van „geheime stuk-
len" werd vrij snel afgewerkt. HQ kreeg
een „nee" op alle drie vragen.
„Nee" op de vraag of voortaan gegevens
voor geheime besprekingen naar buiten
mochten worden gebracht; ook door
raadsleden; „Nee", op de vraag of het
gemeentebestuur voortaan positief zou
reageren wanneer bepaalde groeperin
gen zouden vragen om deskundige voor
lichting in eigen kring over nog niet
uitgekristaliseerde plannen en „Nee" op
de vraag of alle raadsleden voortaan alle
commissiestukken zouden krijgen, indien
zij daarom vroegen teneinde de voor
lichting zo goed mogelijk in eigen kring
en politieke bijeenkomsten, te doen
plaatsvinden.
Visser stelde de vragen naar aanleiding
van zijn ervaring, opgedaan bij een ver
gadering De Soester Ondernemer. Daar
was ook, zo zei hij, „de pers aanwezig en
een vertegenwoordiger van de vereniging
De Soester Gemeenschap.
De burgemeester zette uiteen dat de
Soester Ondernemer, als één van de
belanghebbenden bij het nieuwe cen
trum „een streepje voor had"; dat op
de aanwezigheid van de pers niet gere
kend was („anders hadden wij de teke
ning niet laten zien") en dat inmiddels
achteraf de kwestie met het bestuur
van de Ondernemer doorgesproken was.
Zij noemde de gang van zaken „een fout
je". Visser besloot met de opmerking:
„Jammer dat u zo reageert op een po
sitieve ontwikkeling". Toen was het zo
ongeveer 23.45 uur.
hij zou blijven strijden voor het recht
van interpellatie „in alle gevallen".
De Wilde had het over „om zeep helpen
van de democratie" (indien anders met
interpellaties werd gehandeld) en daar
wond mevr. Korthuis zich over op. Dat
was een uitdrukking die hier niet paste,
vond zij. Uiteindelijk constateerde de
burgemeester dat de raad „geen moeite
had" de interpellaties toe te staan.
Grondprijzen
In sneltreinvaart passeerden daarna
een groot aantal agendapunten, om pas
te stokken bij het voorstel tot verkoop
van percelen grond. De CDA-er Menne
vond dat er een richtlijn moest komen
voor het vaststellen van grondprijzen.
Niet bij ieder voorstel een apart verhaal
tje, vond hij. Ook maakte hij, net als
in de commissie financiën duidelijk, dat
het vaststellen van een grondprijs thuis
hoorde in de financiële commissie en dat
ruimtelijke ordening noch het grondbe
drijf, zich daarmee moest bemoeien.
Menne vroeg bij de minister alsnog te
proberen, via een ministeriële mutatie,
de prijs voor de grond, verkocht aan de
Stichting Meervoudig Gehandicapten,
alsnog op 91.20 te krijgen, zoals officieel
mocht en niet te verkopen voor 90,-
per meter.
Ondanks de opmerking van de heer
Lange (WD) dat wij het dan toch be
talen, bleef de heer Menne bij zijn ver
zoek. Hij kreeg steun van de heer De
Wilde, die opmerkte dat het om een ge
meentebelang ging: „daarvoor zitten
wij hier".
Ruim 4 uren heeft de gemeenteraad afgelopen donderdag vergaderd. Dat lijkt niet veel voor een ge
zelschap dat elkaar maar eens in de maand compleet ziet, maar het is wel heel wat langer dan we de
laatste jaren van de novembervergadering gewend waren. Het leek dan altijd alsof de edelachtbare
dames en heren zich even inhielden in verband met de algemene beschouwingen die begin december
aan de orde komen. In 1972 duurde de vergadering 2 uur en 3 minuten (21.33 officieel)in 1973 2 uur en
27 minuten (21.57 uur); in 1974 twee uur en 25 minuten (21.55 uur) en vorig jaar 2 uur en 30 minuten
(21.30 uur). In 1971 werden op 22 november al de algemene beschouwingen gehouden en toen mocht
ieder al om 21.22 uur naar huis.
Dit jaar derhalve een record en dat zou nog niet zo erg zijn, als het ook niet een record in langdradig
heid geworden was. Ontstellend zoals er soms gezeurd werd of anders gezegd: formalistisch gepraat
werd. Alleen al over het feit dat er 3 interpellaties aan gevraagd waren, sprak men een half uur. En
daarbij ging het dan nog maar over de vraag of men zo op de goede weg was. CDA en VVD stelden:
interpellaties alleen als het over werkelijk belangrijke zaken gaat en de PvdA stelde daar de vraag
tegenover: wie bepaalt wat belangrijk is? Daar vloog men elkaar voor in de haren en dat leverde uit
eindelijk ook nog een korte schorsing op.
't Was logisch dat de leerlingen van de St. Bonifaciusschool, die een deel van de vergadering bij
woonden, daar niet rustig bij bleven. Nog nooit was er zo'n rumoerige klas aanwezig of het moet de
klas-raadsleden zelf geweest zijn.
Prachtig was overigens de opmerking van de burgemeester toen na de schorsing WD en CDA ver
klaarden voor deze keer de interpellaties toe te staan: „Ik constateer dat u er géén moeite mee heeft
en de interpellaties werden verschoven naar het slot van de avond.
Met de ingekomen stukken, 13 in totaal, was men 5 kwartier bezig. In 2 minuten passeerden toen 9
agendapunten, waardoor de hamer van de voorzitter haast op „trommelen" leek. Vast liep men toen
weer bij een voorstel om percelen grond te verkopen. De raad maakte kennis met de „econoom" drs.
J. Menne. Hij gaat op de dubbeltjes letten en dat kan de gemeente wel eens duizenden guldens gaan
schelen; als Menne dit keer gelijk krijgt, levert het de gemeente 6000 maal 1,20 op en dat is mooi
meegenomen.
Bij de vaststelling van de verordening Algemene Subsidievoorwaarden, praatte Menne zich nog eens
in de belangstelling. Hij pleitte voor subsidie aan politieke partijen. Niemand, op Jan Visser na, was
het met hem eens, óók niet zijn eigen CDA-fractie.
Klapstuk van de avond was de aankoop van circa 41/* hectare grond aan de Koningsweg, hoek
Dorresteinweg voor de hockeyclub. De grond, waaronder een perceel mét opstallen, kost bijna een
half miljoen (481.950 gulden). De eerste spade kan, als alles meezit en niemand protesteert, volgend
jaar de grond in. En als dan alles ('t weer en zo) blijft meezitten, kan de hockeyclub er het seizoen
'78/'79 (begin '79) gebruik van gaan maken. Dan zitten ze alsnog zo'n 3 jaar zonder „vierde" veld,
want het kwam er in de raadsvergadering niet uit, dat dat vierde veld met de meeste spoed vast aan
de Koningsweg aangelegd zal worden. En daarover is met de hockeyclub toch wel gesproken.
De interpellatie van de PvdA-fractie ging over het Slangenbosje en het resultaat ervan was, dat de
kans op de bungalowbouw rond het bosje blijkbaar aanzienlijk gestegen is. Gedeputeerde Staten lijken
met een nieuw verkavelingsplan akkoord te zullen gaan en bovendien bestaat er daar nu begrip voor
de „urgentie" van de bouw.
Tegen het bedrijf Almere, de asfaltfabriek aan de Koningweg, is een kortgeding aangespannen, dat
v anmiddag, donderdag 25 november om 14 uur dient. Stil werd verder nog even gestaan bij het rapport
van de Stuurgroep Welzijnswerk; de behuizing van Spullenhulp; het gesprek met de werkgroep Leef
milieu Soest, maar daarvoor behoefde de vergadering niet zo lang te duren. Wat dat betreft mag men
toch nog weieens denken aan een ooit gemaakte afspraak dat tot hooguit half 11-11 uur vergaderd
moet worden. Door de tijdsoverschrijding jaagt men de mensen van de publieke tribune en wat erger
is, ze gaan allemaal naar huis met het idee: wat onzettend zo'n gemeenteraad!
En als er nu, omdat het zolangduurt en er zo weinig hartigs en pittigs gezegd wordt, wat „hartigs"
uitgedeeld werd, dan was het misschien nog vol te houden. Een snack gaat er altijd wel in, als iets
„snaaks" ontbreekt. En veel geld hoeft dat ook weer niet te kosten, want als daar na half 11 mee be
gonnen wordt, dan is de publieke tribune toch al aardig leeg. Tenzij natuurlijk blijkt dat de „snacks"
erg lekker zijn. Afgelopen donderdag werd begonnen met een aardig gevulde tribune; om kwart voor
12 zaten er nog 8 volhouders, waaronder liefst 5 ambtenaren, die overigens zover oiis bekend, uit vrije
wil komen.
Heel spoedig ziet men elkaar weer; maandagavond, 6 december voor de „algemene beschouwingen",
waar de heer K. de Wilde (PvdA) het gaat hebben over het functioneren van de raad (dat heeft hij al
aangekondigd)woensdagavond 8 december voor de tweede of derde ronde van de algemene beschou
wingen en donderdag 9 december, de hele dag, voor de behandeling van de begroting. Iedereen blijft
welkom.
K. de Wilde (PvdA)
dat het welzijnsbeleid geïncorporeerd
zal worden in het ontwikkelingsplan, had
de raad het wat moeilijk.
Niet dat men er tegen was. maar men
had begrip voor de teleurstelling die deze
mededeling bracht aan de opstellers van
het eindverslag. De dames Korthuis
(WD).Greefhorst (CDA) en Van Gelder
(PvdA) veronderstelden dat er met het
eindverslag al gewerkt kon worden, en
dat was ook zo, zei wethouder mevrouw
Van Stiphout.
Visser's benadering van het voorstel
werd niet geaccepteerd door mevrouw
Korthuis. Visser liet het tweede deel. de
incorporatie, achterwege en zei de me
ning van b. en w. bij het voorstel te-
missen. Hij dacht dat alleen „voor ken
nisgeving aannemen", de animo om In
een werkgroep te gaan zitten, niet zou
bevorderen.
Mevr. Korthuis maakte duidelijk dat Vis
ser het hele voorstel in zijn praatje moest
betrekken.
Naar aanleiding van het voorstel de brief
van de heer Sweers, betreffende de Struc
tuurstudie Eemland, te behandelen tege
lijk met de structuurstudie, merkte de
heer K. de Wilde op, dat hij het hart
grondig oneens was met het standpunt
dat de behandeling van 1 november
naar een later tijdstip verschoven werd.
En dat allemaal omdat één gemeente
(Amersfoort) nog een gesprek met de
minister had. De heer Van Poppelen
(CDA) stelde zelfs, dat men moest oppas
sen „dat Amersfoort niet de lakens ging
uitdelen in de regio".
De zaak lag echter vrij eenvoudig;
Amersfoort kreeg dat gesprek min of
meer opgedrongen, omdat de minister
te kennen gegeven had (via G.S.) met
het gemeentebestuur te willen praten.
Het ging daarbij om de aantallen te
bouwen huizen, waar de minister blijk
baar anders was gaan denken en wat on
dermeer in zou kunnen houden dat Soest
en Baarn niet voor de bouw van 3000 tot
6000 huizen zouden moeten opdraaien.
Wel was de burgemeester het met de heer
De Wilde eens, dat het gesprek gevoerd
zou moeten worden tussen het dagelijks
bestuur van Eemland en de minister en
niet met het bestuur van Amersfoort
alleen.
Overigens komt de struktuurstudie over
Eemland uiterlijk januari in de Soester
gemeenteraad.
Interpellaties
Bijna een halfuur werd daarna gesproken
over het fenomeen „interpellaties". Het
ging daarbij over de vraag of men met
behandeling op de goede weg was. In het
reglement van orde waren de voorschrif
ten daarvoor, wel erg summier, vond de
burgemeester.
Dat was ook de mening van mevrouw
Korthuis (VVDen van de heer Van Pop
pelen (CDA). Mevrouw Korthuis meende
dat een interpellatie alleen toegestaan
moest worden als het over werkelijk
urgente zaken ging en wat de interpella
tie van de heer De Wilde over de ver
kaveling van het Slangenbosje betrof,
dacht zij dat alle gegevens al bekend wa
ren. Er zou niets nieuws meer uit kunnen
komen.
De heer De Wilde (PvdA) liet, zoals
hij opmerkte, de door mevrouw Korthuis
gehanteerde criteria (urgent) voor haar
rekening. „Wat is belangrijk; dat is een
subjectieve mening". De heer De Wilde
pleitte ervoor dat men elkaar in de raad
toch ruimte gaf.
Problemen ontstonden er toen mevrouw
Korthuis op merkte dat men zo pas „be
sloten" had het vragen halfuurtje af te
schaffen. Er was echter niets besloten,
temeer daar de heer De Wilde aangekon
digd, er bij de algemene beschouwingen
op terug te komen.
Geschrokken werd gas teruggenomen
en de heer Van Poppelen kwam al met
het voorstel de interpellaties aan het
eind van de agenda toe te slaan.
De tweede interpellatie, die van de heer
Goote (PvdA) betreffende het contact
van onderwijzend personeel met de pers,
werd evenwel door mevrouw Korthuis
weer niet als belangrijk genoeg bestem
peld. „De vraag hoort thuis in de onder
wijscommissie". redeneerde zij. Daaren
tegen werd de 3e interpellatie van de
heer Visser, betreffende openbaar wor
den van geheime stukken, wel als belang
rijk genoeg bestempeld. Het gesprek
werd erg verwarrend en stokte toen,
waarop de burgemeester informeerde
of er een minuut stilte in acht genomen
werd, óf dat men wilde schorsen. Het
werd schorsen, en vervolgens het stand
punt; dat de interpellaties toegestaan
werden.
Mevrouw Korthuis volhardde in haar
standpunt, alleen voor urgente zaken en
zij deed het verzoek het reglement van
orde aan te vullen of te verbeteren. De
heer Van Poppelen was het met haar
eens.
De heer De Wilde echter hield mevrouw
Korthuis voor „Iaat mevrouw Korthuis
dat nu begrijpen"!) dat objectieve be
oordeling van belangrijkheid uitgesloten
was. Ook hij wilde het reglement van
orde herzien, maar stelde wel vast dat
Drs. J. L. Menne (CDA)
Subsidievoorwaarden
Lang werd daarna weer stilgestaan bij
de „Verordening Algemene Subsidie
voorwaarden". Volgens de heer Visser
(PS) werd er teveel overgelaten aan het
college van burgemeester en wethou
ders; hij wilde een raadscommissie in
geschakeld zien bij de beoordeling van
de verzoeken om subsidies.
Mevrouw J. Greefhorst van Overdam
(CDA) wilde subsidies verlening aan na
tuurlijke personen veilig stellen; de heer
Menne brak een lans voor subsidiëring
van politieke partijen, een standpunt
dat de heer De Wilde en mevrouw Kort
huis (en naar later bleek ook het CDA)
niet deelde.
De heer De Wilde (PvdA) noemde het
stuk overigens „weinig voldoening ge
vend", al was het feit dat de verorde
ning er lag, wél een winstpunt.
Na een zeer uitvoerige discussie werd
hier en daar de tekst aangepast en gewij
zigd, waarna de verordening werd vast
gesteld.
Hockeyvelden
Voordat men tenslotte aan de interpel
laties begon ging de raad akkoord met
de verkoop van 3 percelen grond gelegen
aan de Dorresteinweg, hoek Koningsweg.
Ze zijn aangekocht voor „verbreding
van de Koningsweg (doortrekking fiets
pad), sportdoeleinden of uitbreiding van
het industrieterrein, zoals bij de raam-
struktuur voor het ontwikkelingsplan
aangegeven".
In feite gaat het om de aankoop van 3
percelen, samen groot 4.45.00 ha. voor
een bedrag van 481.950 gulden, waarop
de nieuwe hockey-accomodatie zal wor
den aangelegd. Iedereen was blij, dat
daardoor aan de zorgen van de hockey
club nu een einde kwam. Op een vraag
van de heer ir. M. A. van Ee (WD),
Burgemeester
mr. J. M. Corver-Van Haaften
Tassen
Riemen
Portemonnee's
Sleutelhangers
Koffers
Lederen onderzetters
-en nog veeI meer leuke
aan dat tegen de asfaltfabriek is aange
spannen. Visser bleek overigens tegen
het conceptantwoord aan mevr. Stiphout
te zijn. Hij wilde eerst een onderzoek.
Visser was ook wat sceptisch over de
snelheid waarmee spullenhulp aan een
nieuw onderkomen geholpen was. Het
college deed het voorkomen alsof de brief
van 24 september al op 4 oktober behan
deld was, maar Visser zei dat het ging
om een herhaling van een verzoek dat al
op 17 februari gedaan was. Verder vond
hij dat de oplossing te wensen overliet;
er was geen licht en geen water.
Die mening deelden mevrouw Korthuis
(VVD) en de heer Van Poppelen (CDA)-
Wethouder Hoekstra vertelde dat er aan
de oplossing gewerkt werd. Ook was het
zo, dat er al vóór de brief van 24 sep
tember gezocht werd naar een ander
onderkomen voor Spullenhulp. maar dat
de onderhandelingen daarover even ge
duurd hadden.
De herziene begroting van het Waterlel-
bedrijf werd voor kennisgeving aange
nomen. Wel dacht de heer De Wilde
(PvdA), dat gezien de winst die het
bedrijf maakte, er gedacht moest worden
over tariefverlaging en de heer Menne
verzocht om een Instructieve voorlichting
aan alle waterafnemers, hoe het water
in de kraan thuis komt.
Van het te arrageren gesprek met de
werkgroep Leefmilieu Soest, heeft de
VVD-fractie geen hoge verwachtingen.
De fractie hoopt wel dat het verhelderend
zal werken. Visser vond het jammer dat
dat gesprek in beslotenheid gaat plaats
vinden maar de heer De Wilde (PvdA)
verklaarde dat beslotenheid juist goed
was, in verband met alle emotionele kan
ten die ongetwijfeld aanwezig waren. Hij
wilde daarom het gesprek niet aan het
college overlaten. De Wilde vertolkte
daarmee ook de opvatting van het CDA.
Beiden hopen op een positief resultaat.
Welzijnsrapport
Met het voorstel het eindverslag van de
stuurgroep Welzijnswerk voor kennis
geving aan te nemen en de mededoling
Naast de Oude Kerk.
TORENSTRAAT5
SOEST
TEL. 02155 - 13473
Als eerste ingekomen stuk werd de con
cept-brief van het college aan de raad
behandeld, waarin werd meegedeeld,
dat het college niet met een voorstel
kwam het vragenhalfuurtje te handha
ven. Dat werd in september voor het
laatst gehouden, omdat de proef-periode
toen afliep. Jan Visser (P.S.) vond het
opheffen „een stapje achteruit". Hij
miste de motivering voor het niet-voor-
stellen en voorspelde de ene interpellatie
na de andere. De heer K. de Wilde (PvdA)
kondigde aan dat hij er bij zijn alge
mene beschouwing op zou terugkomen.
Mevrouw Korthuis van de WD en de
heer Van Poppelen van het CDA ver
telden dat zij niet voor continuering
waren. Er waren mogelijkheden genoeg
voor de raadsleden om vragen te stellen,
vla interpellaties of schriftelijke vragen.
Mevrouw Korthuis lanceerde wel het
idee om na afloop van de vergaderingen
ruimte te maken voor het stellen van
spontane vragen en de heer Van Poppelen
wilde die vele interpellaties maar af
wachten en dan eens bekijken wat ermee
gebeuren moest. Een en ander bleek ove
rigens in het seniorenconvent, de verga
dering van de 4 fractie-voorzitters, be
sproken te zijn, en daar staakten de stem
men. (VVD en CDA voor afschaffen en
PvdA en PS voor handhaven). Visser
constateerde daarom dat blijkbaar in
het college nu de knoop doorgehakt was.
Bij de beantwoording van de brief van
mevrouw Stiphout-Kubicek, over stank
overlast vanuit het industrieterrein,
kwam ook nog eens de brief van de
werkgroep „Soestdijk geen stankwijk"
dan de orde.
Aan mevrouw Stiphout werd meege
deeld. dat de stank veroorzaakt werd
door de zogenaamde „twist-of f' afdeling
van de firma Lindner. De firma had in-
Reeds een aantal jaren verstrekt de
gemeente aan nieuwe ingezetenen een
informatiepakket met allerlei informa
ties over de gemeente, verenigingen en
andere instellingen, opdat de nieuwe
Soester ingezetene enigszins weet wat er
allemaal te doen is.
Het pakket is weer aan vernieuwing toe.
Alvorens dit te laten drukken wil de
gemeente gaarne de juiste secretari
aatsadressen van de verschillende vere
nigingen uit Soest en Soesterberg hebben
(zang, muziek, toneel, sociaal-maat
schappelijk etc.). Misschien zijn ze in de
loop der tijd gewijzigd of zijn ze nooit
doorgegeven waardoor ze niet op de lijst
voorkomen.
Tot 1 december a.s. heeft men de gele
genheid de wijziging c.q. aanvulling door
te geven aan bureau voorlichting, ge
meentehuis, Steenhoffstraat 2, Soest.
Mevrouw E. Korthuis-Elion (VVD)
middels electro-statische filters besteld,
waardoor de onschadelijke damp zou
worden opgevangen.
De heer J. van Poppelen (CDA) wilde
wel weten „wanneer", omdat men,
zoals hij zei, al eens meer van „beloften"
van het bedrijf gehoord had. Een exact
antwoord kreeg hij niet, wel de mede
deling dat op 30 november een hoorzit
ting gehouden wordt, ln verband met de
aanvraag om een hinderwetvergunning
door Lindner. Alle problemen zullen door
het college in de nog te verlenen vergun
ning betrokken worden.
Wat de overlast van Almere betrof, kon
digde de burgemeester het kort-geding
Het college van burgemeester en wet
houders heeft besloten dat op de par
keerplaatsen van de Veenbesstraat, Va
renstraat, Smitsweg en Weegbreestraat
het bord „Parkeerplaats", model 99 van
de bijlage 2 van R.V.V. wordt geplaatst.
De borden krijgen allen het onder
schrift: „alleen in parkeervakken".
WINKELKRING
VAN WEEDESTRAAT131)
