Brief.op poten* naar Gedeputeerde
Staten van Utrecht
Centrumweg niet
voor 1982
Geen extra woningbouw
van 3000-5000 huizen voor
Baarn en Soest
inwoners die gehuisvest
Soest heeft nu 40723
zijn in 13344 woningen
Raadsvergadering:
Lederwaren Giftshop
van de Gemeentehof
Bevolking nam vorig jaar "slechts"
met 243 toe, waarvan 142 in Soesterberg
Nieuwjaarstoespraak van de burgemeester:
Soester Courant van donderdag 27 januari 1977
De eerste raadsvergadeing van het jaar 1977 werd niet bijgewoond door wethouder mevrouw Van
Stiphout-Crooneberg (nog steeds ziekteverlof), mevrouw Van Gelder-Comelissen (PvdA), mevrouw
P. Oranje-Entink (VVD) en de heren Stam en Menne van het CDA. Wel door drie leden van de Soes-
terbergse Wijkraadleden,een aantal leerlingen van de school De Wiekslag en door de heer H.v.Dongen,
hoofd van de afdeling financieel beheer van de secretarie. De heer Van Dongen is er altijd, maar
dit keer kreeg hij applaus van de raad omdat hij jarig was. Zulke ijver hoort beloond te worden. De
raad maakte het deze eerste avond ook niet al te laat; om tien uur kan iedereen thuis geweest zijn.
De nieuwjaarstoespraak van de burgemeester, werd dit jaar door mevrouw Korthuis van de VVD
beantwoord. Dat deed tot nu toe altijd mevrouw Oranje van dezelfde fractie, maar mevrouw Oranje
woonde de vergadering niet bij, omdat zij een belangrijke regionale onderwijsvergadering be
zocht. Mevrouw Korthuis wenste nu het college alle sterkte toe en beloofde van haar kant, namens
de raadsleden,.volledige inzet."
Het vragenhalfuurtje, waarvoor dit keer alleen een serie vragen van de VVD-er Van Aalst aange
meld waren, bleek achteraf verwarring op de publieke tribune veroorzaakt te hebben. Daar waren
enkele inwoners, die meenden dat „zij" vragen mochten stellen en toen dat niet zo was, vertrok
ken zij teleurgesteld.
De vragen van Van Aalst haddedn betrekking op het toekomstige verbod van een overheid om nog
gebruik te maken van de Leusderheide voor parachutespringen. Men wil ei* de recreatie, die gigan
tische vormen aannam, terugdringen. Dat heeft weer te maken met de veiligheid, want bij brand
kon de brandweer nog maar moeilijk de vuurhaard benaderen. En zo ging dat ook met verkeers
ongevallen. Bovendien „nadert" de nieuwe rijksweg 28 de heide en dan wordt het allemaal te ge
vaarlijk. Van Aalst wilde nu weten of dan ook de afdeling zweefvlieg-modelbouw van de Stichting
Jeugdwerk Soesterberg zou moeten opkrassen. Was er nog een oplossing? Omdat het allemaal kort-
dag was, de vragen waren daags voor de raadsvergadering ingekomen, zegde de burgemeester
schriftelijke beantwoording toe. Dat kon ook wel, want zó dringend was het niet. Per 1 juli a.s. mo
gen de parachutisten er niet meer springen en dat scheelt dan mogelijk meer dan de helft van de
toeloop. u
Met voldoening nam de raad kennis van een „brief-op-poten", die namens haar geschreven wordt
aan gedeputeerde staten. Die gaat over de „verwijdering van huisvuil,,, een gemeentelijke taak,
die volgens de regering en de nieuwe Afvalstoffenwet, regionaal geregeld moet worden. „Utrecht"
meent echter dat de provincie te klein is om regionale samenwerkingsverbanden op te leveren en
wil daarom die taak zelf ter hand nemen..Erger is daarbij dat de provinciale overheid gebruik (of
misbruik, zoals wethouder Hoekstra voorzichtig veronderstelde) gemaakt heeft van voorberei
dend werk van de regio Eemland.
In een lange brief zet de raad uiteen dat er niets gevoeld wordt voor het standpunt van de „provin
cie" en de opstellers van deze brief kregen van de raadsleden veel lof. f
Minder tevreden was Jan Visser van Progressief Soest over de politie. Het ging om een invaliden
parkeerplaats, die door de „omwonenden" genegeerd werd. Er staat een bord bij een iedereen
denkt dan, dat dat voldoende is. Maar zo is het niet en wat mevrouw Greefhorst van het CDA en
Jan Visser nu zo verwonderde, was dat de politie daar niet optrad. Visser had kort geleden erva
ren dat „even" fout parkeren „om kaas te kopen", hem een bekeuring koste van vijftien gulden.
„Als ze dan zo attent zijn, waarom dan daar niet", vroeg Visser.
Volgens de burgemeester lag dat weer aan het feit dat er op het wegdek geen strepen waren aange
bracht. Dat is inmiddels gebeurd, zodat er nu niet meer ongestraft door anderen geparkeerd mag
worden.
Even werd ook nog stil gestaan bij de kabeltelevisie. Meerdere raadsleden verwonderden zich
erover, dat er eigenlijk een jaar lang niets gebeurd was. De wethouder weet dat aan de enquête,
die meer tijd gevraagd had, dan men gedacht had. Nu kon men evenwel weer vooruit en er zou
een nieuw tijdschema opgezet worden.
Het tijdschema voor de aanleg van de Centrumweg geeft op zijn gunstigst aan, dat de weg begin
1982 pas in gebruik genomen kan worden. „Op zijn gunstigst", want dan moet alles meezitten. Wat
dat betreft moet men zich in Soest geen illusies maken; er zal altijd wel iemand met zijn protest
„doorgaan tot de Kroon". Nog niet zoveel jaren geleden gaf de VVD-raadsfractie daarin het voor
beeld. Toen ging het om het door Gedeputeerde Staten goedgekeurde tracé van de „Weg-over-de-
Eng". De WD-ers zeiden toen in de raad: „hiermede is de zaak evenwel niet ten einde. Eerstens
is er nog beroep op de Kroon. Wij betreuren de beslissing van Gedeputeerde Staten. Thans staat
de mogelijkheid van een beroep op de Kroon open. In afwachting van de uitslag van een dergelijk
beroep heeft de fractie van de VVD na rijp beraad besloten zijn standpunt ten aanzien van deze
weg ongewijzigd te handhaven. Een aantal van onze fractieleden zullen gebruik maken van de be
roepsmogelijkheid bij de Kroon op grond van het algemeen belang", aldus de fractie toen.
En wie onthoudt nu anderen het recht om „op grond van het algemeen belang" niet „recht" te zoe
ken in verband met het Centrumplan en de Centrumweg. Op zo'n manier komt er in Soest geen
burgemeester aan zijn trekken; Bentinck kon (mede dankzij de WD) de Weg-over-de-Eng en het
standscentrum niet realiseren en mevrouw Corver op zo'n manier ook niet. „Als het allemaal mee
zit" lukt het net wèl, want in 1982 wordt ze 65 jaar en dan moet op last van hogerhand „gestopt"
worden. En dan hechten we maar geen waarde aan de steeds weer opduikende „geruchten", dat
ze „de tijd in Soest niet volmaakt omdat er voordien nog een andere baan wacht". We houden het
er maar op dat de eerste paal voor het Centrum en/of de eerste paal voor de Centrumweg, in ieder
geval door haar geslagen zal worden.
Bij de afhandeling van de agenda bleek
dat de raad zich kon verenigen met het
antwoord dat opgesteld werd voor de
werkgroep Leefmilieu Soest. De werk
groep maakte zich indertijd boos over de
gang van zaken bij het ontwikkelings
plan. Met name meenden zij dat de in
sprekers niet voldoende aan hun trekken
kwamen. Met de werkgroep werd op 21
december 1.1. gesproken en in de brief
wordt nu naar aanleiding van dat ge-
sprek gezegd, ,,dat het van belang kan
zijn, indien tijdens een inspraakproce
dure op bepaalde, in onderling overleg,
af te spreken momenten, een recht
streeks, mondeling, contact plaats vindt
tussen de inspraakgroepen en de com
missie ruimtelijk ordening". Bovendien
zal aan B. en W. gevraagd worden op
systematische wijze bij vólgende in
spraakprocedures aan het eind van de
inspraak, het resultaat van die inspraak
aan de raad voor te leggen, onder toevoe
ging van eèn advies, waarin het college
zo nodig uiteenzet, waarom naar zijn
mening het inspraak-advies niet door de
raad moet worden gevolgd.
Kermis
Een verzoek van de bond van Kèrmisbe-
drijfshouders om voortaan de kermisza-
ken ook op zondag na 13.00 uur te mogen
openen, bracht alle fracties in het ge
weer. In het concept-antwoord stelde het
college zich op het standpunt, dat daar,
mede gezien de ligging van het kermis
terrein dicht bij enkele kerken, geen re
den voor was. Bovendien vond het col
lege dat het verzoek van de Stichting
Coördinatie Kermissen Soest had moe
ten uitgaan en de stichting had (nog)
niets van zich laten horen.
Met dat laatste waren alle fracties het
eens; niet met het standpunt dat open
stellen op zondag niet nodig zou zijn, om
dat de stichting er niet om gevraagd had.
Visser (PS) stelde dat de doelstelling
van de Stichting was „het bevorderen
van kermissen" en daar klopte de inhoud
van de brief niet mee. Wel vond hij dat
de kermis op een ander terrein in Soest
gehouden moest worden; omwonenden
hadden er teveel last van.
Die mening werd door de andere frac
ties, óók het CDA. gedeeld. De WD-er
Lange meende dat men niet moest ver
hinderen dat een aantal Soesters, die ene
zondag waar het in feite omging, de ker
mis zouden bezoeken. De brief wordt niet
verzonden en er wordt eerst nog eens
over gepraat.
Verzorgingstehuis
Naar de mening van de gemeenteraad
komt Soesterberg niet in aanmerking
voor de bouw van een verzorgingshuis
voor bejaarden. Die opvatting is geba
seerd op normen als genoemd in de wet
op de bejaardenoorden. Blijkens die
norm wordt voor Soest (en daar hoort
Soesterberg bij) een aantal van 294 ver
zorgingsplaatsen noodzakelijk geacht.
Het aantal aanwezige goedgekeurde ver
zorgingsplaatsen bedraagt thans 359 en
zal, na het gereedkomen van de v ..-bouw
van Nieuw Mariënburg. 409 gaan bedra
gen. En daarbij komt nog. dat de over
heid de bouw in deze sector momenteel
sterk afremt.
Met de heren Van Aalst (VVD) en Ver-
heus (CDA) was men het eens. dat het
niet goed is oude mensen, als zij verzor
ging nodig hebben, te verplaatsen.
Verheus dacht niet dat de door het col-
lege gehanteerde cijfers onjuist waren,
maar hij vond toch dat er voor Soester
berg nog maar eens met de rijksover
heid gepraat moest worden. Zijn verzoek
K. de Wilde (PvdA)
werd niet overgenomen. Wethouder
Plomp dacht dat het verkeerd was
illusies bij de bejaarden te wekken.
Kabeltelevisie
Met de voorbereidingen om in Soest ka
beltelevisie aan te leggen, zal nu weer
voortgang gemaakt worden. Bij de advi
sering van de aanleg wordt betrokken
het Ing. Bureau P. F. Jelgersma te
Woerden. Het advies van het bureau zal
Tassen
Riemen
Portemonnee's
Sleutelhangers
Koffers
Lederen onderzetters
en nog vee! meer leuke
Naast de Oude Kerk.
TORENSTRAAT5
SOEST
TEL. 02155 - 13473
betrekking hebben op de organisato
rische en bestuurlijke opzet en de juri
dische en de financieel/economische mo
gelijkheden; de verschillende systemen;
het schrijven van bestekken en de ad
visering omtrent de uitvoering, waar
onder het vergelijken van prijsaanbie-
dingen. Hiervoor is een krediet uitge
trokken van 25.000 gulden maximaal.
De heer K. de Wilde (PvdA) veronder
stelde dat de raad mans genoeg was, om
de organisatorische en bestuurlijke op
zet in eigen hand te houden, maar zijn
opvatting werd niet gedeeld.
Er werden vorig jaar 8596 gezinnen ge-
enqueteerd en daarvan wil 71% aange
sloten worden op een centrale antenne
inrichting. De overige 29% verklaarde
geen belangstelling te hebben. Van de
niet-geïnteresseerde gezinnen zijn even
wel vele reeds aangesloten op een ge
meenschappelijke antenne-inrichting.
De raadsleden betreurden wel, dat het
college geen verantwoording deed van
de oorzaak van de achterstand. Dat lag
dan aan de enquete, vertelde wethouder
Ebbers. Hij zegde toe het ingenieurs
bureau te vragen in een informele, open-
bare raadsvergadering, de mogelijk
heden van de kabeltelevisie nader uiteen
te zetten.
Mevrouw E. Korthuis-Elion (WD)
Huisvuilverwijdering
Vol lof waren de raadsleden over de in
houd van de brief die een G.S. gezonden
wordt, met betrekking tot de verwijde
ring van huisvuil. Verzoeht werd af
schriften te zenden naar alle Eemland-
gemeenten en naar alle gemeenten in de
provincie Urecht.
Zonder er doekjes om te winden, stelt
Soest zich op het standpunt dat de „pro
vincie" in strijd handelt met wat de re
gering beoogt met de (nog niet aange
nomen) wet Afvalstoffen. De Heer K. de
Wilde (PvdA) sprak de hoop uit dat „de
ze onheilzame ontwikkeling" afgewend
kon worden en hij doelde daarmee op de
inbreuk op de autonomie van gemeen
ten.
In de brief staat daarover: „Het spijt ons
te verklaren dat de vaststelling van de
door u (G.S. red) voorgelegde plannen
een duidelijke inbreuk zal maken op de
autonomie van de Utrechtse gemeenten:
zéker van gemeenten die trachten in
samenwerking met andere gemeenten
langs de weg van een gemeenschappe
lijke regeling deze zaak op te lossen. De
formele wetgever kan een dergelijke in
breuk niet verweten worden, omdat deze
duidelijk de taak van de afvalverwer
king bij gemeenten c.q. samenwerkende
gemeenten legt".
De Soester raad schrijft ook: „Niet de
stelling dat er op het gebied van de vuil
verwerking iets zou moeten gebeuren
heeft verbazing gewekt, doch uw mening
dat alleen nog een tijdige oplossing voor
de verwerking van huisvuilhoudelijke af
valstoffen kan worden gevonden als de
provincie de zorg daarvoor opzich
neemt".
Die uitspraak wordt „op zijn minst onge
nuanceerd" genoemd, in „Eemland"
immers werd sinds 1973 aan een geza
menlijk plan gewerkt en in het voorjaar
van 1975 was het door de werkgroep op
gestelde rapport in concept gereed. Aan
de samenstelling van dit rapport werkte
een provinciale voorzitter en Secretaris
mee, maar na dat het concept gereed
was, stokte de vergaderingen. Na veel
aandringen kon er toch vergaderd wor
den en het rapport werd tweede helft de
cember 1975 aan het dagelijks bestuur
van Eemland aangeboden.
„Op het moment dat Eemland een begin
gaat maken met de coördinatie van
werkzaamheden op dit punt, worden uw
plannen bekend, omdat er bij de ge
meenten of de samenwerkende gemeen
ten toch geen positieve resultaten kun
nen worden geconstateerd. De voorstel
len met betrekking tot Eemland zin ech
ter letterlijk uit het Eemland-rapport
overgenomen", aldus schrijft de raad.
De mening van G.S. dat de constructie
van een gemeenschappelijke regeling té
veel tijd zal vragen, wordt uiteraard niet
onderschreven. Verwezen wordt vervol
gens naar het ontwerp van de Afvalstof
fenwet, waarin de provinciale aanpak
zeker niet voorop staat. De provinciale
aanpak behoort eerst dan overwogen te
worden, als duidelijk is dat elke vorm
van samenwerking tussen gemeenten op
dit gebied onmogelijk lijkt. En daarvan
nu kan in Eemland niet gesproken wor
den.
Wat de financiële aspecten betreft stelt
de provincie zich op het standpunt dat de
kosten van de samenwerking bij de ge
meenten in rekening moeten worden ge
bracht. De argumentatie van de provin-
cie is, dat het wetsontwerp niet in een
provinciale heffing voorziet. „Terecht",
zegt Soest, „want de wet gaat niet uit
van een provinciale regeling". De raad
vraagt zich daarbij af of een provinciale
aanpak niet duurder zal zijn, „gezien de
ervaringen met de provinciale aanpak
van het waterkwaliteitsbeheer".
Gewezen wordt ook op het wetsontwerp
tot reorganisatie van het binnenlands be
stuur, waardoor het niet zeker is, dat de
provincie Utecht in zijn huidige vorm zal
blijven voortbestaan. Daarom juist is
een aanpak op regionaal niveau ook
meer voor de hand liggend.
Tenslotte zegt de raad: „U zult begrij
pen dat dë gemeenteraad van Soest van
oordeel is dat een regeling, zoals door u
wordt voorgestaan, zijn goedkeuring
niet kan wegdragen. Een samenwerking
in Eemlandverband zal zoveel mogelijk
worden gestimuleerd omdat een adequa
te oplossing van de huisvuilverwerking
naar zijn mening wel in een groter ver
band doch langs de weg van een interge
meentelijke regeling dient te worden ge
regeld".
De burgemeester vulde verder nog aan,
dat ook het Eemland-bestuur een brief
zond naar G.S. „waarin u elementen zult
vinden uit de brief die wij nu verzen
den". Zij voegde eraan toe. dat de dis
cussie met het provinciaal bestuur over
deze zaak „moeilijk" was.
De KAMER VAN KOOPHANDEL EN
FABRIEKEN te AMERSFOORT houdt
woensdag a.s., van 15 tot 16 uur, voor het
verstrekken van inlichtingen, zitting in
Hotel van der Brink, Soesterbergse-
3traat 122 alhier.
In Soest woonden op 31 december 1.1.40723 mensen en dat waren er 558 méér dan op
dezelfde datum in 1975.In dit aantal is Soesterberg inbegrepen. Daar kwam overi
gens de aanwas voornamelijk vandaan. De bevolking van Soesterberg nam vorig
jaar toe met liefst 491 mensen en kwam daardoor op 5908. Met elkaar wonen we in
13344 huizen, 243 méér dan eind 1975. Het aantal woningen in Soesterberg bedroeg
eind december 1966 en ook hier was de aanwas het grootst; van 1824 naar 1966 ofwel
142 woningen méér.
Het aantal geboorten in Soest was 302
(daarvan 73 in Soesterberg) en er over
leden 302 inwoners, waarvan in Soester
berg 20. Er vestigden zich 2764 mensen
in Soest, maar er vertrokken er 2431. Ook
wat dat betreft nam Soesterberg een fors
deel voor zijn rekening; 800 vestigingen
en 362 vertrokken.
Er werden in Soest 246 huwelijken vol
trokken (237 in 1975)50 echtscheidings
akten ingeschreven (41 in 1975); 4802
paspoorten aangevraagd (4255 in 1975)
en 4244 rijbewijzen (3224 in 1975).
Er kwamen zoals gezegd 243 woningen
bij: 254 in feiten, maar daar stond af
braak van negen huizen tegenover. Afge
broken werden de woningen Amers-
foortsestraat 22a; Banningstraat 4;
Beukenlaan 49; Julianalaan 72; Nieuwe-
weg 104; Parklaan 8 en 31 en Soester-
bergsestraat 72 en 72a.
Er werden 777 woonvergunningen uitge
reikt (1979 in 1975), waarvan 81 voor
nieuwbouw; 162 voor koop van bestaan
de woning en 534 voor lokale ruil. Het to
taal aantal woningzoekenden nam even
wel met 70 toe en is nu van 1845 gekomen
op 1915. Bij dit aantal zijn er 253 die een
huis zoeken in verband met a.s. huwelijk
en 284 die van buiten de regio komen en
daarbij is een aantal van „defensie" in
begrepen. Dan zijn er bijvoorbeeld ook
nog 116 woningzoekenden ingeschreven,
die een ander huis moeten hebben in ver
band met onhoudbare samenwoning of
echtscheiding.
De brandweer Soest rukte vorig jaar 284
keer uit; de vrijwillgers van Soesterberg
67 maal. In Soest ging het 5 keer om een
uitslaande brand; 18 keer voor binnen
brand; 47 maal bos-, heide- of duin
brand 26 keer voor afvalbrand en liefst
153 keer voor hulpverlening. Soesterberg
had 4 binnenbranden; 18 bos- en heide
branden; 4 afvalbranden en 35 hulpver
leningen.
De totale schade bedroeg in Soest 689.200
gulden en in Soesterberg 186.500 gulden.
Voor Soest was dat vergeleken met 1975
de helft minder (toen 1.376.832 gld.)
maar voor Soesterberg ruim vier keer
méér (in 1975 41.100gulden).
Het aantal vreemdelingen nam in 1976
met 38 personen toe. Op 1 januari j.1.
waren er 1381. Er wonen nu 144 gezinnen
van Amerikaanse nationaliteit en 45 ge
zinnen van Turkse nationaliteit. Ver
wacht wordt dat in de loop van dit jaar
het aantal Turken in Soest met circa 200
zal toenemen, ook al omdat de accomo-
datie van „Het Witte Huis" weer geheel
beschikbaar komt. Met de afbouw van de
Amerikaanse wijk in de wijk Eggher-
monde te Soesterberg, kan ook gerekend
worden op toename van het aantal
Amerikanen.
In Soest en Baarn zullen op last van de Rijksoverheid geen 3000-5000 wonineen
gebouwd behoeven te worden. Dit deelde de burgemeester mee in haar nieuwjaars-
toespraak, die zij bij de aanvang van de eerste raadsvergadering van 1977 hield. Zli
zei overigens wel goede hoop te hebben dat de woningbouw in Overhces 3 en 4 wel
doorgang zou kunnen vinden. Naar haar mening moest het vraagstuk over
inwonertallen en woningbouw in regionaal verband worden bekeken en in dat
verband betreurde zij het dat de minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke
Ordening de woningbouw in de agglomeratie Amersfoort alleen met het gemeente-
bestuur van Amersfoort en Gedeputeerde Staten van Utrecht besprak. Zij tekende
er evenwel bu aan dat er een subtiel verschil bestond tussen de „agglomeratie"
Amersfoort en de „regio" Amersfoort en dat Soest niet tot de agglomeratie en wèl
tot de regio behoorde.
Volgens traditie laten wij de toespraak van de burgemeester hieronder in haar
geheel volgen.
Bij de eerste raadsvergadering in dit
jaar gaan onze gedachten terug naar de
4e januari toen wij hier bijeen waren om
onze secretaris te herdenken, de heer
Borreman, die zo onverwacht op nieuw
jaarsdag is heengegaan.
Wij missen hem dagelijks op ons ge
meentehuis, zijn persoon èn zijn werk en
het is voor ons nog wel moeilijk het
gewone dagelijkse ritme zonder hem te
hervinden.
In het afgelopen jaar heeft uw Raad zich
weer met vele en veelsoortige zaken
beziggehouden. Vooral was van belang
de vaststelling van de raamstructuur
voor Soest - nog niet voor Soesterberg -
en de plaatsbepaling van een centrum
waar algemene voorzieningen èn een
tweede wijkwinkelcentrum tot stand zul
len moeten komen. Aan het concept-be
stemmingsplan Centrum is daarna hard
gewerkt en dit concept is en wordt deze
week in de openbaarheid gebracht. Met
begeleiding van de Provinciale Utrecht
se Stichting voor Welzijnsbevordering
hopen we velen uit onze bevolking bij de
gedachtenwisseling over en de vervol
making van dit plan te kunnen betrek
ken.
Want het gaat bij een bestemmingsplan
niet - we kunnen dat niet vaak genoeg
stellen om misverstanden te voorkomen
- alleen om het maken en uitwerken van
iets concreets, zoals we ons vroeger de
werking van de wet R.O. wel hebben
voorgesteld. Maar het gaat om - en ik
citeer hier de heer Harinck in een artikel
in „Stedebouw en Volkshuisvesting"-een
coördinatie van aktiviteiten, van belan-
gen om de best denkbare wederkerige
aanpassing van ruimte en samenleving
na te streven. We hebben geleerd dat
ruimtelijke ordening een proces is, dat
altijd doorgaat en nooit eindigt. Een
voortdurende aanpassing aan zich
steeds weer wijzigende inzichten en op
vattingen. Daarom is eindtoestand-plan
ning zo fataal. Het is altijd een werken
naar een wenkend perspectief. Het is ln
wezen coördinatie van belangen die te
gengesteld zijn aan elkaar. Dat maakt
ruimtelijke ordening juist zo moeilijk, zo
politiek gevoelig. Het wezen van de
toekomstige maatschappijstructuur
vindt als het ware daarin zijn weerspie
geling. Evenals alle dingen die daarvan
af te leiden zijn.
Anderzijds moeten er concrete maatre
gelen worden genomen, belangen tegen
elkaar worden afgewogen, keuzen wor
den gedaan. Maar op niet meer punten
dan beslist noodzakelijk Is. Met het oog
op de toekomst, op de keuze van dege
nen, die na ons komen moeten zoveel mo
gelijk wegen worden opengehouden. Ook
dan moet er nog iets te kiezen zijn. We
moeten niet verder beslissen dan we
vooruitkunnen zien: „We moeten te veel
willen". Zo werken we, ruimtelijk orde
nend aan welzijn!
Ik hoop dat u met deze intentie, na met
velen te hebben samengedacht en sa
mengewerkt, het ontwikkelingsplan voor
Soest zult vaststellen en in het begin van
1978 het centrumplan.
Aan ht conceptplan voor de centrumweg
wordt gewerkt. Vanavond zullen we daar
trouwens bij een bepaald agendapunt al
even aandacht aan moeten besteden.
Ik heb goede hoop dat uw besluiten ln het
kader van de raamstructuur terug te
vinden zullen zijn in het definitieve
ontwerp-streekplan Utrecht-Oost, zo
dat de gebieden die u voor woonbebou
wing hebt aangewezen, ook die u al in
een bestemmingsplan hebt vastgelegd,
en we denken dan aan Overhees 3 en 4,
daar ook inderdaad voor zullen kunnen
worden benut.
Het is goed dat onze raamstructuur
gestalte heeft gekregen vóór het defini
tieve ontwerp-streekplan!
Het Dagelijks Bestuur van het Samen
werkingsorgaan Eemland stelt zich voor
in mei een orgaanvergadering te beleg
gen om voorlopige conclusies t.a.v. de
interim-structuurschets te bespreken.
De gemeenten zullen deze conclusies
mede in hun beoordeling van het ont
werp-streekplan kunnen betrekken. Dit
is de teneur van een brief die het
gemeentebestuur van Soest ontvangen
heeft n.a.v. de in uw Raad uitgesproken
ongerustheid dat door verschuiving van
de einddatum van behandeling van deze
schets in de gemeenteraden van de
Eemland-gemeenten de invloed op het
Streekplan Utrecht-Oost verloren zou
gaan.
De alinea in de Verstedelijkingsnota dat
voor de gemeenten Baarn-Soest aan een
overloopfunctie in de vorm van extra
woningbouw van 3000-5000 woningen
moest worden gedacht kan als niet
geschreven worden beschouwd. Op 10
januari j.1. heeft de minister dit schrifte
lijk aan het college van G.S. van Utrecht
meegedeeld. Soest zal zich dus alleen
met de problemen voortvloeiende uit
natuurlijke groei en dat i.v.m. de
vingertheorie hoeven bezig te houden.
Door enkele provinciale en gemeentebe
sturen worden pogingen in het werk
gesteld om immigratie tengevolge van
het z.g. „Gat van Schaefer" ln bepaalde
kernen tegen te gaan. Wij volgen deze
pogingen t.a.v. hun juridische houdbaar
heid en praktische uitvoerbaarheid met
grote belangstelling. Wellicht zal ons
college zo mogelijk in de toekomst ook
bij u met bruikbare voorstellen kunnen
komen.
Wel vinden wij dat vraagstukken over
inwonertallen en woningbouw in regio
naal verband moeten worden bekeken.
Wij betreuren het dan ook dat de minis
ter van Volkshuisvesting en Ruimtelijke
Ordening woningbouw in de agglomera
tie Amersfoort alleen met het gemeente
bestuur van Amersfoort en G.S. van
Utrecht bespreekt.
Overigens: er is een subtiel verschil
tussen „agglomeratie" Amersfoort en
de „regio" Amersfoort. Soest hoort niet
tot de agglomeratie en wél tot de regio.
Het wetsontwerp reorganisatie binnen
lands bestuur is dan eindelijk ingediend.
Uw raad had uitgesproken dat een pro
vincie Gooi- en Eemland zo gek nog niet
zou zijn, om het wat huiselijk uit te
drukken. Welnu, die visie is ln het
wetsontwerp gehonoreerd, waarbij over
de vraag: welke hoofdstad, nog vele
filosofiën zouden kunnen worden ontwik
keld. Er zijn nog betrekkelijk weinig
commentaren op dit wetsontwerp ver
schenen. dat is ook begrijpelijk omdat
discussie over dit wetsontwerp pas zin
vol gevoerd zou kunnen worden na de
Tweede Kamer Verkiezingen in mei en
de totstandkoming van een nieuwe rege
ring daarna. Niemand weet of dit wets
ontwerp daarna zo gehandhaafd zal
worden. In elk geval blijft Eemland in
dit wetsontwerp in één verband, zodat
het goed is zich met de vraag: wat is de
toekomst en inhoud van Eemland te
blijven bezighouden.
U hebt op uw tafel het vertrouwde cijfer
materiaal gevonden.
Onze bevolking nam toe met 558 inwo
ners; deels een gevolg van het geboorte
overschot - 225 - dus hele echte Soesters -
deels een gevolg van een vestigingsover
schot van 333.
Deze 333 bestaan voornamelijk uit eco
nomisch gebondenen aan de gemeente,
economisch gebondenen aan de regio, en
hun families, van buiten komende be
jaarden èn personen, „via het gat van
Schaefer in onze gemeente binnenge-
gedrongen".
Zeer kort geleden is uitgekomen het
rapport: Werkgelegenheid en beroeps
bevolking in de provincie Utrecht
(Utrecht-Oost).
Interessant is daarbij een staatje waar
op de daling van de gemiddelde woning
bezetting voor de regio Amersfoort [en
daar hoort Soest bij] is aangegeven. Van
3,28 [in Soest reeds 3,05] in 1976 daait de
bezetting via 3,07 in 1980, 2,87 in 1985 tot
2,72 in 1990.
In onze raamstructuur is voor deze
laatste periode aangehouden een cijfer
van 2,90.
De woningbouwtaak die ons wellicht in
de agglomeratie eerst was toebedeeld,
zullen we nu, rekening houdend met dat
cijfer, tóch voor een deel voor onze eigen
woningbehoefte nodig hebb.en.
Uit de woningbouwcijfers van onze cij-
ferstaat blijkt dat in 1976, in vergelijking
tot het vorig jaar, weinig mieuwbouw is
tot stand gekomen. 158 gesubsidlëerde
woningen, - in Soesterberg Egghermon-
de, in Overhees de huizen van Eigen
Woningbezit -. De ongesubsidiëerde wo-
ningen bestrijken voor een deel de vrije
sectorwoningen in Égghermonde en de
bouw op eigen kavels in Égghermonde
en Overhees.
Wanneer we zien dat het totaal aantal
woningzoekenden in vergelijking tot het
vorig jaar is gestegen, kunt u zich de
grote zorgen van de wethouder van
huisvesting voorstellen. Het „verhaal"
achter velen van deze woningzoekenden
is tragisch. We hopen dan ook dat de
spade voor Overhees 2e fase zo spoedig
mogelijk in de grond kan. En ik vind het
nog altijd een bijzonder verstandig be-
sluit van uw Raad, genomen tijdens de
behandeling van de raamstructuur, om
voorlopig maar niet op prognoses te
bouwen, maar om uit te gaan van de
concrete cijfers op de lijst van woning
zoekenden aan wie wij woningen zullen
moeten kunnen aanbieden.
Dames en heren, leden van de Raad.
Heel veel tijd, heel veel zorg zal het
besturen van Soest ook ln 1977 weer van
u vragen. Belangrijke beslissingen lig-
gen vóór u.
Ik hoop dat u samen met ons college,
samen met onze medewerkers, wilt den
ken over en werken aan de toekomst van
Soest.
Ik wens u én de uwen, en allen hier
tegenwoordig, een goed en gezegend
1977.
