Enorm verzet tegen
gemeentelijk Centrumplan
Wilgen worden weer geknot
„Soester winkeliers moeten
zich als collectiviteit kunnen
presenteren
Mr. J. Kruiderink:
Opnieuw koopavond
perikelen in Soest
Tr^Tf.
JL /«»f 4
Democratie functioneert niet in Soest:
Kaartverkoop
Soester karnaval
Centrumplan:
Nieuwe enquete aangekondigd:
Vleesverkoop
lieté- en 'Voe.tqanaefflfeiq
uijvoeqen
lapperstu)
>CHAAL 1 1Ó.0C
Oonderdag 10 februari 1977 55e jaargang no. 25
SOESTERI COURANT
Abonnement per kwartaal f 5,00. Buiten Soest per kwartaal f 10,-. Verschijnt iedere donderdag
UitgaveDrukkerij Smit b.v. - Soest Bureau voor redactie en administratie Van Weedestraat 29, Soest Tel. 14152 - Postgiro 126156
De democratie functioneert in Soest niet goed. Theoretisch wel, maar praktisch
absoluut niet. Dat is weer eens gebleken tijdens de voorlichtingsavond, die vorige
week gehouden werd en waarvoor enorme belangstelling bestond; een maximum
aantal (200 man) in de zaal en een bijna evengroot aantal er buiten. Zij komen vana
vond aan bod.
Theoretisch is de zaak volkomen duidelijk en is er ook niets aan de hand. De
gemeenteraad nam vorig jaar juni het raamstruktuurplan aan; een besluit dat
genomen werd nadat vier inspraakgroepen hun visies gegeven hadden. Die visies
moeten in het raadsbesluit verdisconteerd zijn. Dat moet men aannemen. De raads
leden moeten die visies bestudeerd hebben en daarna de eigen beslissing hebben
genomen. Aan dat besluit kan nu niet meer getornd en dus moet binnen het aange
nomen raamstruktuurplan gemanoeuvreerd worden. Plaats en oppervlakte en óók
de invulling (centrale voorzieningen en nieuw winkelcentrum) liggen vast.
Met die stand van zaken had op deze eerste voorlichtingsavond zeker driekwart
van de zaal geen vrede. Algemeen heerste de opvatting dat het gemeentebestuur
bezig is met het uitwerken van een véél vroeger genomen beslissing, die steunt op
achterhaalde ideeën en zienswijzen. En daar is misschien wel iets van waar.
In de begin jaren zestig dacht men hier,
geheel conform de bevolkingsprognoses
voor Nederland (25 miljoen inwonersuit
te moeten groeien tot een plaats met tus
sen de 65.000 en 70.000 inwoners. In dat
geval zou er inderdaad een nieuw winkel
centrum moeten komen en daar zouden
dan ook een nieuw gemeentehuis en. een
nieuw politiebureau gebouwd kunnen wor
den. We speelden toen nog met de veel
omstreden verkeersader dwars door Soest
en dwars over de Eng; de beruchte
Weg-over-de-Eng.
Dat toekomstbeeld bleef tot begin '70
overeind. Consequent was het van de
gemeenteraad om het winkelgebeuren
te gaan concentreren op dat nieuwe cen
trum en het was daarom toen ook logisch
dat in het bestemmingsplan aanwezige
winkels wegbestemd werden. De winkel
mag dan tot in lengte van jaren blijven,
maar er is geen mogelijkheid om uii te
breiden. Dat is ondermeer op de Soester-
bergsestraat het geval; jarenlang al
mogen de winkeliers daar niets. Of ze
het wél zouden willen, is een (voor
lopig) niet te beantwoorden vraag. Jaren
geleden wilde een eigenaar van braak
liggende grond bij het busstation, daar
winkels met flats bouwen, maar dat ging
niet door omdat de winkels geconcen
treerd moesten worden in het nieuwe
centrum. Dat was consequent; maar
vooral ,,was".
Want het gaat nu niet meer op, te stel
len dat zoveel (hoeveel?) winkeliers in
teresse hebben voor een plaats in het
nieuwe centrum. Ja, als je elders niet
,,mag", dan ,,moet" je wel. Tijdens de
voorlichtingsavond werd gevraagd hoe
veel Soester winkeliers nu al ingeschre
ven hadden; waar was, bij alle openheid
die betracht wordt, nu dat lijstje?
Het bevrijdende antwoord kwam niet;
want bevrijdend was het geweest. Dan
Een korte vermelding van de Kaart
verkoop voor het Soester Karnaval in
ons blad van de vorige week heeft op de
eerste dag maandag j.1. al een flinke
vraag doen ontstaan naar deze kaarten.
Om ook de inwoners van Soesterberg in
de gelegenheid te stellen in het bezit te
komen van toegangskaarten is op het
laatste moment nog in Soesterberg een
zaak verzocht deze kaaztverkoop te wil
len verzorgen, n.1.
„De Mangerie", Dorpsplein 3, Soester
berg.
Het bestuur van ,,De Narre Knollen"
laat echter ook weten, dat in verband
met de grote vraag geen kaarten tele
fonisch gereserveerd kunnen worden.
nF NARRË KNOLLEN
vangen zij
hadden we immers geweten dat de win
keliers wel degelijk heil in dat centrum
zien. Nu werd er „slechts" gezegd dat er
voor 9000 m2 ingetekend was en dat het
lijstje „vertrouwelijk" was.
Maar het jaarverslag van de Soester On
dernemer leert dat de formulieren (waar
op de winkelier kan invullen hoeveel vier
kante meters hij wil in het nieuwe centrum)
„regelmatig worden ingeleverd, uiteraard
vrijblijvend". En zo is dat natuurlijk ook,
want niemand kent de prijs van de grond.
Maar 't is allemaal wel „vrijblijvend";
er is geen definitieve lijst.
De vraag op de voorlichtingsavond was
dan ook gerechtigd: bestaat nu niet de
kans dat er straks niet-Soester bedrijven
zich er gaan vestigen? Gevraagd werd
ook hoe men de koopkracht-afvloeiing
wilde tegengaan met winkels op wijk-
verzorgend-niveau? Dat kon toch niet;
het assortiment van zo'n winkel was
daar toch niet groot genoeg voor? „Wijk-
verzorgend" pretendeert toch ook niet
méér dan „voor de wijk"?
Eerder was al gezegd, dat winkelen
voor veel mensen een sociale bezigheid
was en dat gezien de oppervlakte van het
nieuwe centrum („niet zo groot", zei de
burgemeester) men daar dan toch dat
„genoegen" niet kon vinden. Amersfoort,
Hoog-Catharijne, Hilvertshof, Zeist zul
len blijven trekken, zoals er ook altijd
wel wat publiek naar Soest zal blijven
komen.
Wat te denken overigens van een argu
ment van een inspreker, die vóór het
nieuwe centrum is: de Van Weedestraat
en Steenhoffstraat hebben al zo lang van
de aanwezigheid van het gemeentehuis
geprofiteerd, dat nu een ander er wel eens
profijt van mag hebben. En een andere
bewering van dezelfde man: de winke
liers aan de Soesterbergsestraat zullen
wel niet weg willen, want ze zitten daar
zo goedkoop! En op het advies van die
inspreker heeft de gemeenteraad moge
lijk haar beslissing genomen. Nee, 't zit
fout in Soest.
Om dan nog maar niet te praten van de
verkeerstechnische problemen om dat
nieuwe centrum te bereiken. Ingesloten
tussen centrumweg en spoorlijn, zijn
er alle mogelijke kunstgrepen nodig om
het bereikbaar te maken: ergens
mogelijk een nieuwe overweg en
misschien de Bosstraat belast met 4000
tot 6000 auto.s per dag. Geconstateerd
werd zo maar door „leken" die de avond
bijwoonden, dat met tegemoetkoming
aan de wens van de bewoners van de
Gaarne laten «IJ hieronder nog weer
even de verschillende adressen, waar u
kaarten kunt kopen, volgen.
Deze adressen zijn:
Th vanSteen, Hartweg 36, Soest (op dit
»d™>s is alleen kaartverkoop voor leden
van de Karnavalsvereniging „De Narre
Voor'niet'leden is de kaartverkoop op de
volgende adressen: Slijterij Ben van der
Linden, soesterbergsestraat 49, Soest.
Snackbar Bob Eggenkamp, Nieuwer.
BureSu'so'^'èouran,, Van Woede-
De^tarigerie''Dorpsplein 3, Soester-
Toegangskaarten voor hét Jengdkarna.
(leeftijd 13-18 jaar) op maandag 21
febiiari kinnen op de bovenstaande drie
adressen w^rd^en gekocht Kjnderkarna.
flfin echter uitsluitend verkrijgbaar
aan het Bureau Soester Courant, Van
Dez^voorverkóop Is speciaal bedoeld
ÜmÏ kinderen, die graag het Kinder-
voor die k bezoeken en de moge-
SKa tot aanmelding via hun school
oet 'in'looD van hun toegangskaart ont-
Bij aankoop var teke Door
een tekening.
trariinir zo fraai mogelijk gekleurd
tekening en /o0k weer uitsluitend
weer in te soester Courant) doen
aan het B grote kleurwedstrijd,
waartij zij prachtige prijzen kunnen
winnen.
Ossendamweg (daar geen verkeer
meer), een andere woonomgeving in de
buurt, (want het centrum zal toch ver
keer aantrekken), „belast" gaat wor
den. Verschuiven van een probleem!
Aan het slot van de avond werd gezegd
dat er eigenlijk een plan ligt, dat nie
mand wil en dat het weinig zinvol is
daar nu over te gaan „inspreken". Wat
dat betreft werd uit de zaal opgemerkt
dat „van achter de tafel die inspraak
opgedrongen werd"; de zaal wilde niet;
zag het niet zitten. Het plan deugde
niet en het onbehagen was groot.
Het leek erop dat niemand zich voor de
inspraakgroepen zou melden, maar dat
zal toch wel meevallen, want er waren
uiteindelijk ook twee sprekers die voor
stander bleken te zijn. De een zei: „Niet
alleen wacht, burgemeester, maar
40.000 inwoners van Soest!En de ander
merkte op dat het centrum nodig was,
omdat hij bijvoorbeeld zoveel moeite
had met het parkeren van zijn auto
aan de Van Weedestraat. Als de man
ooit eens in de Amsterdamse Kalver-
straat wil winkelen, óf in Hilversum,
moet hij honderden meters méér lopen
dan aan de Van Weedestraat. Voor zijn
auto is daar in de naaste omgeving,
ruimte genoeg. En zo is dat ook aan de
Soesterbergsestraat.
Wat er nu te gebeuren staat, is niet zo
moeilijk te voorzien. De inspraak komt
op gang; de raad neemt een beslissing
en de bevolking zal zich verzetten tot
bij de Kroon.
Tenzij men bereid is de zaak weer te
rug te draaien. Dat is niet zo'n feno
meen in Soest, want sinds het „bewind"
van mevrouw Corver zijn de plannen
Weg-over-de-Eng en Kerekenlandt onder
de tafel verdwenen; Het Zuiderengplan
werd ingetrokken.
Niemand verzet zich tegen de nieuw
bouw van gemeentehuis en politie
bureau; misschien zelfs niet eens op die
plaats aan de Bosstraat. Als bruikbaar
alternatief werd echter ook nu weer de
Dalweg. bij de Beukenlaan aangewezen,
maar die plaats kon (tot nu toe) geen
genade vinden in de ogen van de raad.
Merkwaardig op deze avond was
overigens wel, dat bestuursleden van de
Soester Ondernemer zich niet lieten ho
ren. Zij hebben evenwel de burge
meester niet van achter de tafel horen
verzuchten toen de kritiek zich opstapel
de Waar blijven de winkeliers nu?
Merkwaardig was óók, dat van alle
sprekers foto's genomen werden: 't leek
ons niet zo maar een liefhebber van
fotograferen. De sprekers lieten zich er
evenwel niet door weerhouden en moge
lijk gaat het ook alleen maar om het
samenstellen van een plakboek.
Het verloop van de avond was als volgt:
Na een korte inleiding door de burge
meester met: „de raad heeft definitief
gekozen voor een winkelcentrum met
centrale voorzieningen; we hebben geen
plaats waar we te hoop kunnen lopen,
waar we samen kunnen komen" en,
„ik hoop dat dit plan gedragen wordt
door heel veel inwoners"; zette wet
houder Ebbers de problemen van de
winkelsituatie uiteen. „Te grote sprei
ding; geen mogelijkheid om uit te brei
den en de koopkracht-afvloeiing."
De directeur van gemeentewerken, de
heer H. v.d. Dusseri, vertelde vervolgens
Het tracé van de Centrumweg, zoals de gemeente zich dat gedacht heeft. De Centrumweg gaat de noordelijke begrenzing
vormen van het Centrumplan.
iets over de niet-eenvoudige verkeers
problemen die opgelost moesten worden.
Het ging daarbij vooral om de verbin
ding van Soest-Zuid en Soesterberg met
de wijken in het Smitsveen en met het
centrum. Men was er nog niet uit.
Daarna kwamen de vragen los; tien
tallen. Er werd waardering uitgespro
ken over de presentatie en-zoals gezegd,
twee sprekers benadrukten dat het tijd
werd, dat Soest dat centrum kreeg.
In het begin kapte de burgemeester alle
vragen af, die betrekking hadden op de
situering. Daarover was volgens haar
niet te discussiëren, omdat de raad nu
eenmaal een besluit genomen had.
Daar bleef zij ook bij, maar zij kon
niet voorkomen dat vele sprekers juist
die situering aanvochten.
Tijdens de pauze werd een „onvoorstel
bare hoeveelheid", zoals de burge
meester zei, schriftelijke vragen inge
diend; zoveel dat men niet aan be
antwoording begon. Ze zullen meegeno
men worden in het verslag van de ver
gadering. De mondelinge vragenstellers
kregen wél antwoord en dat leverde heel
wat interrupties op.
Tenslotte was het woord aan de heer
J. Beurskens van de Provinciale
Utrechtse Stichting Welzijnsbevorde
ring. Hij zal de inspraakgroepen gaan
begeleiden. Hij had als opbouwwerker
dienst gedaan in Middelburg, Breda en
Tilburg. Nu begeleidde hij inspraak
groepen in Zeist en Driebergen. Hij
stelde zich onafhankelijk op, maar
móest wel het raamstruktuurplan als
uitgangspunt nemen.
In het verloop van de discussie die volg
de werd duidelijk dat iemand, die zich
niet kon verenigen met dat raamstruk
tuurplan, niet aan het inspraakwerk kon
deelnemen. „Dan scheiden onze we
gen", zei de burgemeester. „Hebt u dan
alleen ja-knikkers nodig", werd ge
vraagd. En zo kreeg de avond een vrij
tumultueus slot.
Tot 19 februari kan men zich aanmel
den voor het werk in een inspraakgroep
op 23 februari komen alle insprekers
voor het eerst bij elkaar.
Bij het verlaten van de zaal zei een van
de ambtenaren: Wat Benthuizen is in
Zuid-Holland, wordt Soest in Utrecht!
Die vergelijking gaat niet op, maar het
gaat hier allemaal wel erg moeilijk.
De vraag is aan wie en waaraan dat
ligt, maar misschien komen vanavond
de voorstanders opdagen en worden de
verhoudingen wat rechtgetrokken.
foto Herman van Dam
Zaterdag j.1. is een groep van tien „man", waaronder èen vrouw, gestart met de jaarlijkse „bijltjesdag-aktie". Zij namen aan
de Peter van den Breemerweg de eerste wilgen onder handen, die overigens reeds „geschoren" waren door personeel
van de gemeentelijke plantsoenendienst. De initiatiefnemers zijn vol lof over de medewerking van de gemeente. Het Is voor
lopig de bedoeling dat iedere zaterdag in februari met de aktie wordt doorgegaan. A.s. zaterdag is het d^hrom om negen uur
weer verzamelen geblazen aan de Ferd. Huycklaan. hoek Van Lenneplaan. Vrijwilligers ouder dan 15 jaar. .zijn welkom. Ge
reedschap is aanwezig.
Op de foto:
De vaklieden van de gemeente tijdens de voorbereidingswerkzaaniheden voor „bijltjesdag 1977".
Naar de mening van mr. J. Kruiderink van het Nederlands Christelijk Ondernemers
Verbond (NCOV) is de koopkrachtafvloeiing in Soest groter, dan in vergelijkbare
gemeenten. Naar zijn mening ligt dit vooral aan het feit dat het Soester Midden- en
Kleinbedrijf zich niet als collectiviteit kan presenteren. Met het oog daarop meende
hij dat Soest een nieuw winkelcentrum nodig had.
Mr. Kruiderink sprak op de vergadering kwalitatief in Soest het een en ander
van de vereniging De Soester Onderne
mer. die maandagavond in Hotel van
den Brink gehouden werd. Aan zijn to
taal 24 man tellende gehoor, waaronder
wethouder Ebbers, zette hij uiteen, wat
zijnsinziens „het vervolg voor Soest"
moest zijn. In vogelvlucht behandelde
hij de geschiedenis, die aan de totstand
koming van het raamstruktuurplan
voorafging en hij concludeerde dat er,
hoewel de gezamenlijke bedrijfsvloer-
oppervlakte ruim voldoende was.
ontbrak.
Hij noemde vervolgens de keuze in het
raamstruktuurplan voor een nieuw
centrum, „correct, de alternatieven nog
minder goed". Daarna zette hij uiteen
welke procedure nu gevolgd moest
worden, waarbij hij benadrukte dat
vooral de belangen van de in Soest
gevestigde ondernemers voorop dienden
te staan. Hij sprak zich uit voor „eerste
keus aan de Soesters".
Het advies dat de vereniging De Soester Ondernemer aan de Kamer van Koophandel
heeft uitgebracht, met betrekking tot de koopavond in Soest, is door de leden, die
maandagavond de vergadering van de Ondernemer bezochten, niet in dank afge
nomen. Er komt dan ook een nieuwe enquetering, terwijl de vertegenwoordiger
van de K. van K. bij voorbaat al stelde geen moeite te hebben haar advies aan het
gemeentebestuur eventueel te herzien.
Tijdens een vergadering van de Onder
nemer. die vorig jaar gehouden werd,
hield het bestuur van de Ondernemer
een niet tevoren aangekondigde enquete
onder de 24 bezoekers over eventuele
verplaatsing van de koopavond van vrij
dag naar donderdag. 18 van de 24 kozen
inderdaad voor de verplaatsing en
maandagavond werd duidelijk' dat het
bestuur van de Ondernemer deze uit
slag maatstaf gevend voor „onderne
mend Soest" heeft gevonden.
De voorzitter van de Ondernemer, de
heer G. Verkade, onderstreepte dat met
de stellingname „Wij zijn de enige
aanspreekbare vertegenwoordigers van
het Soester Midden- en Kleinbedrijf.
Jammer als dit niet ieders mening is,
maar dan moet men maar lid van de
ondernemer worden".
Verkade vond het niet de taak van zijn
bestuur „iedereen" (ondernemers) in
Soest te gaan enqueteren. ook al vond de
vergadering dat het niet aanging de ver
schuiving van de koopavond te laten af
hangen van zo'n beperkte enquete.
Wethouder Ebbers, die de vergadering
bijwoonde, merkte op dat het zeker geen
taak van het gemeentebestuur was, de
enquete te organiseren en de vertegen
woordiger van de K. van K., de heer
Witte, zei dat de Kamer zich niet afge
vraagd had of het binnengekomen advies
wel „representatief" was. Een nieuw
advies zou evenwel zonder probleem
aan de gemeente door gegeven worden.
Op verzoek van de veertien leden van de
Ondernemer, die de vergadering maan
dagavond bijwoonden (van de 75 leden
die de vereniging blijkens de begroting
telt waren er inclusief 10 bestuursleden
24 aanwezig) zal opnieuw een enquete,
maar nu onder alle Soester winkèliers
gehouden worden.
Overigens wilde hij niet de ogen sluiten
voor de problemen die ondernemers
zouden krijgen bij de realisatie van het
nieuwe centrum, maar hij meende dat
nu reeds begonnen diende te worden aan
de oplossing daarvan. Hij bood daarbij
de hulp van het NCOV aan.
Mr. Kruiderink adviseerde ook een pro
jectontwikkelaar bij de realisatie van
het centrum in te schakelen. Weliswaar
moest men aan zo'n projectontwikkelaar
forse zakelijke eisen stellen, waarbij
ondermeer de mogelijkheid tot eigen
domsverwerving.
Allesoverheersend en evenwel nog niet
bespreekbaar, noemde hij de grond
prijs. Hij vond dat alle belanghebben
den daarover zo spoedig mogelijk een
gesprek dienden te beginnen.
Naar aanleiding van vragen merkte hij
verder nog op dat er rekening gehou
den zal moeten worden met „versnel
de" verdwijning van bedrijven „die
mogelijk ook zonder centrum opgeheven
zouden moeten worden". Hij drong aan
nu voorbereidingen te treffen voor wat
straks gebeuren gaat, al meende hij dat
er nog één a anderhalf jaar de tijd was.
Voor de invulling van het plan diende
contact opgenomen te worden met het
grootwinkelbedrijf, ook al dacht de heer
Kruiderink dat het aantal vestigingen
„van buiten" (Soest) erg beperkt kon
blijven.
Ook meende hij dat vestiging van een
grootwinkelbedrijf („gezien het aanbod
in de omgeving") in Soest niet waar
schijnlijk was.
Een vraag over de tegen-acties die nu
gevoerd worden, werd beantwoord door
de heer Verkade, voorzitter van de Soes
ter Ondernemer. Hij meende dat het
ging om kleine groepen en zei: „Er
kan gebeuren wat wil; de Soester Onder
nemer gaat stomweg door. Het is onze
zaak ons te scharen achter het ge
meentebestuur; wij blijven vooruit
zien!"
Niet in ging de heer Verkade op het
advies van de vertegenwoordiger van de
Kamer van Koophandel om toch maar
„tegengas" te geven. Hij wilde het ge
meentebestuur „aan zijn beslissing
houden".
Zaterdagmorgen, negen uur. zal aan het
slachthuis verkoop van vlees plaats vin
den aan de houders van groene kaarten,
genummerd van 1 tot en met 80.
