K
Soest moet voor woningbouw
rekening houden met
uitstralingseffect Amersfoort
•b?
w&,
'tBINNENHUIS IMÏÜ
li flsi
ML W
Raad niet akkoord
met terugdringen
recreatie Leusderheide
Wq zetten uw
Poggenpohl-keuken-
wensen eerst in
tekening.
Gratis.
Soesterberg verwacht
verkeers- en parkeerproblemen
bij kunstskibaan
ing.
Sporthal Beukendal nu ook
aan nieuwe vloer toe
Gemeenteraadsvergadering:
'764
Keukenstudio
„Forma-Concepta"
poggenpohl
[keukenüesignl
MOSSELAVOND
interieur adviseurs
STUDIO
k. de boer zn bv
Ruime keus in
zowel klassiek
als modern.
A. van der Weerd
Fietspad Soestduinen-
Den Dolder in
uitstekende staat
«oester Courant van donderdag 24 februari 1977
Elf punten en acht ingekomen stukken telde de agenda van de raadsvergadering die vorigie week ge
houden werd. Dat lijkt niet veel, maar toch ging met de afhandeling bijna drieeneenhalf uur heen.
Het langst stond men stil bij de structuurstudie Eemland; een werkstuk van de groep Structuurbe
leid van het Samenwerkingsorgaan Eemland. Buiten de raad spreekt dat samenwerkingsorgaan
nauwelijks iemand aan, maar opeenvolgende raden van de gemeenten Amersfoort, Baarn, Bun
schoten, Eemnes, Hoevelaken, Leusden, Nijkerk en Soest, zijn nu al jaren bezig geweest om de
samenwerking van de grond te krijgen. De ene studie na de andere volgde en dan is het merkwaar
dig op zo'n raadsvergadering in Soest te moeten horen, dat bijvoorbeeld de heer K. de Wilde,
fractievoorzitter van de PvdA zegt dat Eemland „op weg is naar volwassenheid" en de burge
meester vindt dat het „ook beslist niet méér is". Er gaan nooit meer dan „richtlijnen" uit van de
„samen" werkers en zelfs blijkt invoering van het woord „richtlijn" in sommige gemeenten te zwaar
te vallen.
Wil Soest zich op het standpunt stellen, dat niet volgens de richtlijn handelen, „a-sociaal" is;
andere gemeenten tillen daar blijkbaar niet zo zwaar aan. Dan vraag je je wel af, waar we mee bezig
zijn. Voor Soest kan het ondermeer gaan betekenen, dat wij dankzij de samenwerking te maken
zullen krijgen met het „uitstralingseffect" (een woord dat de burgemeester gebruikte) ten aanzien
van de woningbouw. Als Amersfoort volloopt zal Soest de taak dienen over te nemen: dat is een ge
volg van de „samenwerking". Baarn zit vol; Eemnes en Bunschoten moeten niet voller worden uit
een oog van landschapsschoon; Nijkerk en Hoevelaken liggen in de provincie Gelderland, waar
men een G.S. heeft, dat een heel andere redenatie heeft over „vestiging van buiten"; en dan rest
Soest, dat volgens onze burgemeester daar dan eventueel nog wel ruimte voor heeft. Merkwaardig
is het in dit verband de PvdA-er Gootte te horen betogen dat Soest moet vasthouden, zoals in de raam-
struktuur vastgelegd, aan het minimum (groei)model; de burgemeester te horen zeggen dat we te
maken zullen krijgen met het „uitstralingseffect" en de heer De Wilde (PvdA), (nadat hij de burge
meester gelijk gaf) de hele zaak nogeens „opnieuw" wil laten bekijken, door een landschapsdeskun-
dige aan het werk te zetten. De Wilde vindt, en terecht, dat men eerst moet bekijken of het landschap
bebouwing nog toelaat en aan de hand daarvan te beslissen, wat er mag gebeuren.
Maar hoe zit dat dan met de jaren van studie, die nu achter de rug zijn? Had daar nooit eerder iemand
op kunnen komen? Er zijn toch milieu-voorvechters genoeg geweest die juist op méér oog voor de
natuur aangedrongen hebben. Zou dat nu werkelijk zo langzaam doordringen bij bestuurders?
Het grootste gelijk van de avond had de heer Van Poppelen (CDA). Hij vroeg zich af waar we mee
bezig zijn: Soest neemt een raamstruktuurplan aan met een minimum groeimodel. Prachtig! Dan
zijn we aan het „samenwerken" en worden we opgezadeld met het „uitstralingseffect". Weg mini
mum plan! Maar dan is er ook nog de provincie, die een streekplan Utrecht-Oost heeft en wat er dan
van alle „plannen" overblijft, weet niemand. „Welk rapport is straks voor Soest bepalend?", vroeg
Van Poppelen; „welke zeggenschap blijft er voor Soest over?" En daar draait het om, want het
wordt wel „afwachten".
De VVD-er Van Aalst had uiteindelijk toch sukses met zijn vragen over het „plotseling" terugdrin
gen van de recreatie op de Leusderheide. Parachutespringen mag daar na 1 juli niet meer, maar de
modelvliegtuigbouwers werden er aanvankelijk al eerder afgestuurd. Van Aalst wilde weten of dat
nu allemaal te danken was aan de Soester commissaris van politie. En zo ja, waarom dat nu na vele
jaren plotseling moest gebeuren. De burgemeester vertelde hem, dat het een normale zaak was, dat
de commissaris een rapport opstelt over problematische situaties. Dat rapport kwam in handen van
de Genie in Amersfoort, (de gemeente zal het er wel met een bedoeling naar toe gezonden hebben) en
volgens de burgemeester heeft die Genie-man „paniekerig gereageerd". „Afsluiten" was zijn
opdracht en de Soester commissaris en het Soester gemeentebestuur wasten hun handen in on
schuld.
De raad dacht er anders over. De heren Verheus (CDA) en Blaauw (VVD) vonden het maar een
nare zaak, dat mede tengevolge van het politie-rapport, de recreatie zo drastisch aan banden ge
legd werd. Op hun verzoek zal een poging gedaan worden de zaak, althans gedeeltelijk, terug te
draaien. Volgens Verheus ging het uiteindelijk maar om een paar strubbelingen in al die jaren. Van
Aalst voegde daar aan toe, dat, redenerend als de politie nu gedaan had, eigenlijk ook de sport
velden aan de Bosstraat, waar iedere zondag toch ook honderden en honderden mensen samen kwa
men, afgesloten diende te worden.
Storimans van het CDA vond het niet zó erg dat de heide afgesloten was en dat omdat de recreanten
zo'n onbeschrijflijke hoeveelheid rommel achterlieten. Nu ligt dat zeker niet aan de parachutisten
en de modelvliegers, en in theorie kan Storimans toch met de rommel blijven zitten, want in feite
worden de „toeschouwers" niet geweerd. Storimans praatte zich nog een keer in de belangstelling
door bij de woningbouw in Eemland op te merken dat 18 van de 25 raadsleden niet economisch aan
Soest gebonden waren. Hij vond het tamelijk hypocriet, dan anderen zo maar het genoegen van het
wonen in Soest te ontzeggen.
De CDA-er Menne hield een lang betoog over gebruik maken van rijksregelingen in verband met het
rijks-krottenplan. Öij dacht dat Soest er niets aan deed, maar wethouder Ebbers sloeg hem figuur
lijk om de oren met een soort „plakboek" waarin alles was opgenomen, verluchtigd met foto's, wat
Soest allemaal gedaan had. Kennelijk was Menne niet vooraf geïnformeerd door „zijn" wethouder
over de aktiviteiten van het college. En zover wij weten heb je meer „vat" op het bestuur, als je een
wethouder in het college hebt; zo werd dat ons burgers tenminste een paar jaar geleden voorge
houden.
De vergadering werd bijgewoond door 17 Soesters èn een klas van de Mariaschool. De burgemeester
zei, zoals gebruikelijk, dat zij hoopte dat de kinderen over een jaar of twaalf daadwerkelijk mee wil
den doen aan het besturen van de gemeente. Maar voorlopig werd de limonade, die de kinderen altijd
krijgen, met meer gejuich ontvangen. Kennelijk vertellen de schoolkinderen elkaar door, dat de limo
nade in de brandweerkazerne „best" is. En gelijk hebben ze, want het gedoe in de raad van de raads
leden gaat zelfs menig volwassene boven de pet. Jaren en jaren studeren over „samenwerken" en
dan nog niets anders bereikt hebben dan „vrijblijvende richtlijnen": 't is bar en boos.
Het eerste punt waar men zich wat uit
voerig mee bezig hield was de brief aan
mevrouW L. van Es aan de Wleksloter-
weg, waarin haar meegedeeld wordt, dat
haar woning niet afgebroken zal worden,
maar dat de gemeente geen geld uit zal
geven voor uitbreiding. De heer J. v. d.
Brakel (PvdA) vond wel dat de gemeen
te de plicht had voor een veilige electri-
citeltsvoorziening te zorgen. Hij meende
dat de bewoners 24 uur per dag in levens
gevaar verkeerde. Jan Visser (PS) zei te
weten dat die onrust veroorzaakt werd
door een raadslid en hij vond het niet de
taak van een raadslid, mensen ongerust
te maken.
Om alle misverstanden te voorkomen
verklaarde Pvd A-fractie voorzitter De
Wilde, dat dèt raadslid niet de heer v. d.
Brakel was. Menne van het CDA merkte
op dat naar zijn mening de gemeente wèl
iets kon doen aan uitbreiding van de
woning. Hij raadde aan contact op te
nemen met ,,Den Haag". Daar voelde
wethouder Hoekstra niets voor; „als we
daar aan beginnen kunnen we aan
alle goedkope gemeentewoningen wel
wat doen". De huur van die goedkope
woningen zou dan stijgen van 220 tot 450
gulden per maand, en daar was niemand
mee gebaat. Goedkope woningen waren
hard nodig. Overigens zal de electrische
bedrading vernieuwd worden.
Mevrouw Oranje (VVD) vond het bij de
behandeling van de brief van de vereni
ging voor openbaar onderwijs nodig dat
er méér gedaan werd dan alléén maar
,.voor kennisgeving aannemen". Zij
vond het best dat onderwijswethouder
Plomp goede contacten met de vereni
ging had, maar de raad moest schrifte
lijk vastleggen, dat men zeer ingenomen
was met de aktiviteiten van de vereni
ging. Zo gaat het nu ook gebeuren.
Voordat het vragenhalfuurtje begon
werd door de burgemeester verklaard,
dat op 10 maart a.s. in een gezamenlijke
vergadering van wijkraad, commissie
ruimtelijke ordening en Soesterbergse
inspraakgroepen bekeken zal worden of
die inspraakgroepen alsnog meer tijd
toebedeeld moeten krijgen. Daarmee
werd reeds bij voorbaat een deel van de
vragen van Jan Visser (PS) beantwoord.
De insprekers uit Soesterberg stelden
dezelfde vragen.
De heer De Wilde (PvdA) merkte naar
aanleiding van de mededeling op, dat
naar zijn mening in „den vervolge" alle
ingekomen stukken, die tot de maandag
van de week waarin de raadsvergade
ring gehouden werd binnen kwamen, in
de raad moesten komen. Deze brief van
de inspraakgroepen was kort voor de
vergadering gearriveerd en normaliter
zou de brief niet meer in behandeling
genomen zijn, ware het niet, dat De
Wilde daar expliciet om gevraagd had.
Dat was oók de reden waarom Jan
Visser vragen stelde. Het college gaat nu
bekijken of aan het verzoek van de heer
De Wilde voldaan kan worden.
Overigens werd nog voorgesteld het
ontwikkelingsplan Soesterberg uit het
ontwikkelingsplan voor heel Soest te
lichten. Het motief is, dat de insprekers
meer tijd gegund zou moeten worden. De
heer Van Aalst (VVD) dacht zelfs over
een raamstructuurplannetje voor Soes
terberg.
De heer Blaauw meende dat de Soester
politie de makkelijkste weg gekozen had
en hij vond dat er in Soest nog heel wat
gevaarlijker plaatsen waren in het bos,
dan juist de Leusderheide.
Aanleiding voor de discussie waren de
vragen van heer G. van Aalst VVDdie
in januari daar ook al naar geïnformeerd
had. De burgemeester zei geen moeite te
hebben de kwestie in A'foort nog eens
te bespreken. Wel was het zo, dat de
Soester politiecommissaris geen enkel
voorstel had, welke maatregelen er ge
nomen zouden moeten worden. Die kwa
men geheel voor verantwoording van de
EAI.
Van Aalst merkte nog op dat met het
stopverbod, dat er toch al was, veel van
de problemen van de commissaris weg-
genomen zouden zijn. Hij wees daarbij
op enigszins analoge situaties bij de
sportvelden aan de Bosstraat. Als daar
iets gebeurde, kwam men toch ook niet
direct met afsluitingsvoorstellen.
De heer R. van Logtenstein vond dat, nu
de Leusderheide afgesloten en ook de
Vlasakkers niet altijd toegankelijk was,
er net „iets" te veel gebeurd was. Zijn
fractiegenoot Storimans wees tenslotte
op de grenzeloze vervuiling van de
Leusderheide; de recreanten maakten
er een geweldige troep van en lieten
volgens Storimans „wel 5000 kg blikjes
en papier achter".
eindelijk; welke zeggenschap blijft er
voor Soest over?).
De burgemeester beantwoordde de spre
kers. Zij dacht ondermeer dat het voor
een landschapskundig onderzoek te laat
zou zijn. Soest diende rekening te houden
met het uitstralingseffect van Amers
foort, omdat er in Eemland weinig
plaats over was om woningbouw te
plegen.
Zij zegde toe meer materiaal te verza
melen over vestigingsbeleid, zoals dat in
Gelderland en ook Noord-Holland ge
voerd werd. De nota „Woning ja, woning
nee" kende zij en zij meende dat de
juridische uitvoering van de bepalingen
van de nota, nogal wat problemen gaf.
Wat de door de werkgroep Leefmilieu
aangehaalde „40% vestiging van buiten
Soest" betrof, veronderstelde zij dat dat
op waarheid berustte. Maar dat lag dan
aan de economische gebondenheid aan
Soest en regio en de ministeriële op-
dracht dat 65 en onvolledige gezinnen
nooit geweigerd mochten worden. Ook
gingen er heel wat mensen Soest uit.
G. van Aalst (VVD)
Leusderheide
Op verzoek van de raadsleden Verheus
[CDA] en Blaauw [VVD] zal contact
opgenomen worden met de Eerst Aan we-
zend Ingenieur (EAI) van de Genie te
Amersfoort, om hem te polsen of de rigo*
reuze maatregelen, waardoor parachu
tisten en modelvliegers niet meer op de
Leusderheide terecht kunnen, terugge
draaid kunnen worden.
De EAI nam dat besluit naar aanleiding
van een rapport dat hem bereikte via de
gemeente Soest en de heren Verheus en
Blaauw vonden dat maar een nare zaak.
Verheus betoogde dat een enkel brandje
dat er geweest was en die éne keer dat er
een parachutist op een auto terecht
kwam en het geval dat er een parachu
tist in een boom landde, toch niet direct
een dergelijke straffe maatregel nodig
maakte.
C. Verheus (CDA)
Lange van de VVD merkte op dat als er
regionaal gedacht ging worden, Soest
niet vast diende te houden aan het
heilige getal van „25 woningen per hec
tare". Er zou „ingedikt" moeten wor-
den; een mening die de heer De Wilde
(PvdA) deelde. De Wilde pleitte ook voor
het opvullen van „open gaten".
De burgemeester verklaarde tenslotte
nog dat naar haar verwachting de wij
ken Overhees 3 en 4 binnen de stedelijke
vlek zouden komen te liggen. De visie op
de structuurstudie gaat de deur uit.
Als laatste punt werd gesproken over het
advies van de commissie voor de beroep
schriften, wel een vergunning te geven
voor de hooiberg in de Kerkebuurt. De
burgemeester zei daarvan dat het colle
ge het standpunt van de commissie niet
deelde en wel omdat een hooiberg geen
bouwwerk is, dat bij de bestemming
„ééngezinshuizen" hoort. Die bewering
was voldoende voor de heer De Wilde om
te vragen het voorstel aan te houden. De
beroepencommissie kon zich dan eerst
nog eens buigen over het standpunt van
het college. Dat gebeurde.
P. Storimans (CDA)
Vervolgens kwamen de CDA-vragen
over de aktiviteiten van de gemeente
inzake het rijkskrottenplan aan de orde.
De gemeente bleek er meer aan gedaan
te hebben, dan het CDA, en met name de
heer Menne, gedacht had. Er hoefde ook
geen vrees te bestaan dat de „pot" leeg
zou raken: „die is nog helemaal vol",
wist de burgemeester. Overigens heeft
Soest geen „gaten in de geest van het
krottenplan", deelde wethouder Ebbers
nog mede.
Jan Visser (PS) kreeg daarna van de
burgemeestér te horen dat hij zich géén
zorgen hoefde te maken over de informa
tie aan de inspraakgroepen te Soester
berg. Dat kwam allemaal best in orde en
ze hadden al heel wat meer informatie
dan Visser dacht.
Woonwagenkamp.
Nadat de heren Van Aalst en Visser en
ook mevrouw Oranje (WD) zich be
zorgd gemaakt hadden over de admini
stratieve rompslomp die taxi-onderne
mers boven het hoofd hangt door aanne
ming van de nieuwe taxi-verordening
(mevrouw Oranje pleitte voor instelling
van een lijntaxi), werd gesproken over
de gemeenschappelijke regeling „Woon
wagengemeenschap Regio Amersfoort".
Mevrouw Van Gelder (PvdA) informeer
de wanneer in Soest, conform deze
regeling, een standplaats voor woonwa
gens wordt aangewezen. De heer P.
Storimans (CDA) zag daar de noodzaak
niet van in. Hij betoogde dat Soest al
twee kampen „op haar lip" had zitten;
dat van Amersfoort en dat van de
gemeente Zeist. Hij liet doorschemeren
er voor te voelen geen plaats, aan te
wijzen en als het woonwagenschap dat
deed in beroep te gaan bij de Kroon.
„Dan duurt het vast maar weer vijf jaar,
voor we zover zijn", vond hij.
Tegen deze gang van zaken kwam de
VVD-er Lange in opstand. Hij vond dat
als de raad de gemeenschappelijke rege
ling aannam (vaststelde), men ook de
consequenties daarvan moest aanvaar
den. En dat betekende: een plaats aan
wijzen.
Fractievoorzitter Van Poppelen [CDA]
poogde toen nog wijzigingen aan te
brengen in de regeling; hij dacht dat dat
nog wel kon, maar wethouder mevrouw
Van Stiphout hielp hem uit de droom.
Het was öf aannemen, óf verwerpen.
Eerder reeds had zij gezegd dat in één
van de eerstvolgende vergaderingen van
de commissie ruimtelijke ordening, de
situering van het Soester woonwagen
kamp aan de orde zou komen en de heer
Van Poppelen zei daarom nu reeds „dat
het wel heel lang zou duren, voor men
een geschikte plaats binnen de gemeente
gevonden had".
De regeling werd aangenomen met de
stem van de heer Storimans tégen.
Structuurstudie.
Uitvoerig werd daarna gepraat over de
Structuurstudie Eemland. Sprekers wa
ren de heren Hilhorst van de VVD (in
grote lijnen mee eens); Goote (PvdA)
(minimumgroeimodel als in raamstruk
tuurplan en in verband daarmee diende
hij enkele amendementen in); Visser
(PS) (als Goote en aandacht voor het
werk van de werkgroep Leefmilieu
Soest); De Wilde (PvdA) (Eemland op
weg naar volwassenheid; graag uw visie
op de via de werkgroep Leefmilieu Soest
ontvangen nota „Woning ja, woning
nee"; Woningbouw geen Amersfoorts
probleem, maar voor samenwerkings-
groep; landschapskundig onderzoek la
ten verrichten)en Van Poppelen (CDA)
waar zijn we mee bezig; wie beslist uit-
Het is belangrijk van te voren te zien
hoe de keuken van uw keuze gaat
worden. Daarom maken we aan de
hand van uw wensen eerst een
ontwerp. Daarna beslist u pas.
Komt u 'ns kijken.
Poggenpohl: het meest uitgebreide
keukenprogramma.
Amsterdam: Chr. Huygensplein 34-36, (bij de
Middenweg), telefoon (020) 93 18 59
Hilversum: Groest 36, telefoon (02150) 1 10 76
(Vrijdagavond koopavond)
Kent u ook het exclusieve Poggenpohl
badkamer-programma?
De sporthal Beukendal krijgt, als het aan de leden van de commissie openbare
werken ligt, een geheel nieuwe vloer. Bekeken zal worden of dat een houten- dan wel
een kunststofvloer zal worden. Het gaat daarbij om de kosten.
De leden van de commissie staken overigens hun ongenoegen over de gang van
zaken met deze sporthal niet onder stoelen of banken. Van den Brakel merkte op „zo
langzamerhand een punthoofd van de zaal te krijgen" en de heer Van Aalst (VVD)
zei: „Ik zou kunnen zeggen: ik ben blij dat er nog een lichtinstallatie in het gebouw
is. Dan blijft het tenminste staan".
Nog niet zo lang geleden moest de
dakbedekking vernieuwd worden en de
problemen met de vloer, die blaarvor-
ming vertoont, werd door wethouder
Hoekstra en de directeur van gemeente
werken, de heer H. van der Dussen,
betreurd.
Van der Dussen zei dat men acht jaar
geleden, toen de zaal in gebruik geno
men werd, weinig keus had. Nu was er
meer vloermateriaal aan de markt. De
huidige vloer was evenwel niet versle
ten, maar door de blaarvorming zou
veelvuldig gerepareerd móeten worden.
Met het aanbrengen van een nieuwe
vloer, zouden ook de jaarlijkse onder
houdskosten, ten bedrage van ca. 10.000
gulden, komen te vervallen.
Wethouder Hoekstra voegde eraan toe,
dat men ook in het verleden altijd afging
op adviezen. Die bleken dan In dit geval
niet helemaal sluitend geweest te zijn.
Op verzoek van de heer C. Verheus
(CDA) zal aisnog bekeken worden, wat
een houten vloer kost en op verzoek van
zijn fractiegenoot G. Stam zal voor de
kunststofvloer alsnog een complete, to
tale offerte worden overlegd.
Verder konden de commissieleden zich
met het bedrag van 100.000 gulden vere
nigen, dat als een lening aan de sport
stichting beschikbaar gesteld zal wor
den.
Iedere donderdagavond
van 18.00 tot 24.00 uur.
Tijdig reserveren
STEENHOFFSTRAAT 47
TELEFOON 02155-18252
laanstraat 22 baarn telefoon (02154) 1 27 97
mollerusstraat7
De drie-mans afvaardiging van de Soesterbergse wijkraad, die
maandag de vergadering van de commissie openbare werken bij
woonde, heeft duidelijk gemaakt niet erg ingenomen te zijn met
de gang van zaken rond de aanleg van een kunstskibaan en %en
langlaufpiste op het Soesterbergse sportcomplex aan de Kerklaan.
Ook de leden van de commissie plaatsten nogal wat vraagtekens en
die betroffen niet alleen het nog niet gevraagde advies aan de Wijk
raad, maar óók de parkeervoorzieningen en de verkeersafvoer
problemen die Soesterberg met de komst van deze sportvoorziening
te wachten staan.
De heren Hagmeijer, Van Rijthoven en
Koch van de Wijkraad woonden de ver
gadering bij. De heer Hagmeijer ver
klaarde dat de wijkraad pas sinds veer
tien dagen op de hoogte was van het
voornemen in Soesterberg vergunning
te verlenen voor de bouw van een ski
piste. Hij was wel blij met de komst
van de baan, maar toch was de wijkraad
teleurgesteld daar pas in zo'n laat sta
dium van in kennis gesteld te zijn. Hij
veronderstelde dat de aah te leggen par
keervoorziening voor „slechts" 54
auto's, lang niet voldoende zou zijn, voor
de te verwachten stroom van ski-ers.
duizend man per week
HORLOGER JUWELIER
OPTIEK
SOESTERBERGSESTRAAT 26
Telefoon 12982 SOEST
De heer Van Rijthoven beaamde dat en
wees op de vrees die er bij de bewoners
van met name de Ant. van Leeuwen
hoeklaan bestaat, ten aanzien van de
parkeer- en verkeerschaos. De Van
Leeuwenhoeklaan beschikt naar de
mening van de heer Van Rijthoven nu
al niet over genoeg parkeerruimte voor
de eigen auto's. Hij verzocht de wijk
raad in te schakelen -bij de oplossing
van het probleem.
Commissielid Van Aalst (VVD) voorzag
dezelfde problemen, evenals de ook uit
Soesterberg afkomstige heer Verheus
(CDA). Verheus meende dat er slechts
parkeervoorzieningen aangelegd zouden
worden voor de korfballers en tennissers
die van het complex gebruik gaan ma
ken. Daarbij werd aanvankelijk zelfs
de afspraak gemaakt dat de Soester-
bergers, als thuisspelers, op de fiets
zouden moeten komen. Verheus noemde
het nu een „rampzalige" zaak.
Commissielid Van den Brakel (PvdA)
als lid van de sportstichting eerder op
de hoogte met de nieuwe ontwikkeling,
dacht er anders over. Nooit was het
goed; als er niets gedaan werd en óók
niet als er wèl wat gedaan werd. Te
veel ging men nog uit van veronderstel
lingen! Wel had men zich in de sport
stichting op het standpunt gesteld, dat
het samen gebruiken van de kleedacco-
modatie, door tennissers en ski-ers,
voorzichtig behandeld moest worden.
Van den Brakel sprak in dat verband
van een „koekoeksjong".
Wethouder Hoekstra zei nu pas te be
grijpen wat het voorstel in deze com
missie deed. De aanleg van de kunst
skibaan was immers een puur particu
liere aangelegenheid, waar de copimis-
sie niets mee te maken had. Nu er par
keer- en verkeersproblemen verwacht
werden, lag het evenwel anders. Hoek
stra wilde echter nu het advies van de
Wijkraad afwachten en hij veronderstel
de dat het „meegenomen" zou worden
in het verkeerscirculatieplan dat voor
Soesterberg in de maak was.
De directeur van gemeentewerken
werkte tenslotte het misverstand de
wereld uit dat er een kunstbaan van
250 meter lengte gebouwd zou worden:
niet meer dan 100 meter lang, maar in
totaal 250 meter in diverse richtingen.
Overigens ontkende de heer Van der
Dussen dat de Wijkraad niet eerder op
de hoogte gesteld werd. Al ruim twee
jaar werd over de aanleg van de baan
onderhandeld en kon daarom verwacht
worden, dat de wijkraad er in ieder ge
val kennis van genomen kon hebben.
De heer Van der Dussen stelde verder
ook vast, dat naar zijn mening met 54
parkeerplaatsen volstaan kon worden en
hij zei niet te verwachten dat de baan
1000 bezoekers per week zou trekken.
Wel was met de eigenaar, de heer O.
Zoetelief, gesproken over een „zeer
strak rooster" en dat betrof de tijden
waarop de ski-ers van de baan gebruik
gingen maken.
Afgesproken werd verder, dat, mochten
er meer parkeerplaatsen aangelegd
moeten worden, dit mee zou tellen bij
de vaststelling van de erfpacht-canon.
De schriftelijke opmerking van de
ENWB te Amersfoort omtrent de „zeer
slechte" staat van onderhoud waarin
zich het fietspad Soestduinen-Den Dol
der zou bevinden, is door de leden van de
commissie openbare werken als „flauwe
kul" bestempeld. Wel hadden de leden
enige opmerkingen. De VVD-er Hilhorst
vroeg de begroeiing bij te snoeien, waar
door men zeker aan de huidige breedte
van 1.40 meter voldoende zou hebben.
Zijn fractiegenoot Van Aalst had een
groot aantal bromfietsers van het toe
ristisch fietspad gebruik zien maken en
hij vroeg hoe dat kon. De CDA-er Stam
overwoog nog of er soms een misver
stand met de wielrijdersbond kon be
staan en men daar een ander fietspad
op het oog had.
Dat kon niet, wist wethouder Hoekstra
en wat de bromfietsers betrof: de^e kon
den van het fietspad gebruik maken
dankzij een vergunning die door Water-
staat werd uitgegeven. De Soester politie
is nu aan het uitzoeken hoeveel ver
gunningen er in omloop zijn.
