Van der Huchtschool verwijt
gemeente „aarzelen"
Onderwijswethouder en
commissie eens over
compromisvoorstel
Illegale bijzetting in graf
naast Oude Kerk
V er geetachtige
vrachtwagenchauffeur
richt grote schade aan
Staatssecretaris Van Dam's
woning doelwit van
landelijke demonstraties
Gevecht achter de schermen:
2 school-noodlokalen in Overhees:
A.s. maandag
„Open-Huis" VVD
Treinverkeer Baarn-Amersfoort urenlang gestremd
CDA
ledenvergadering
Mevrouw Jalving
uit de Wijkraad
Donderdag 17 maart 1977
55e jaargang no. 30
5 OESTER B COURANT
Abonnement per kwartaal f 5,00. Buiten Soest per kwartaal f 10,-. Verschijnt iedere donderdag
UitgaveDrukkerij Smit b.v. - Soest Bureau voor redactie en administratieVan Weedestraat 29, Soest Tel. 14152 - Postgiro 126156
foto Herman van Dam
Het bestuur van de Stichting Van der Huchtscholen neemt wethouder Plomp's
mededeling aan de onderwijscommissie, dat het bestuur zou „aarzelen met een
beslissing" ten aanzien van de Margrietschool in Soest-Zuid, niet in dank af.
Volgens de voorzitter van de stichting, dr. E. Bol, is juist het tegendeel waar:
het gemeentebestuur laat op zich wachten. De beslissing op een konkreet ver
zoek van het stichtingsbestuur, vorig jaar zomer reeds gedaan, is tot op heden
uitgebleven.
Wethouder Plomp ontkent dat niet. Er waren echter redenen voor, die het Van
der Huchtbestuur kent. Een ervan is, dat pas na half december bekend werd,
dat geen „verplicht" gebrifik gemaakt zou hoeven te worden, van „boven de
markt zwevend, echter ongewenst" personeelsaanbod. Eerst daarna kon verder
gewerkt worden en daarbij heeft de gemeente prioriteit gegeven aan de plannen
van de vereniging voor openbaar onderwijs.
Het stichtingsbestuur diende vorig jaar Huchtonderwijs te brengen èn de óók te
zomer een officieel verzoek in bij de
gemeente in de wijk Soest-Zuid met
Van der Huchtonderwijs te mogen star
ten. Reden daarvan was de bekendheid
met de problemen rond de openbare
Margrietschool, waarvan sluiting en op
heffing zo goed als vaststond.
Daarbii kwam het reeds lang bestaande'
verzoek uit de wijk, om er het Van der
voorziene problemen rond de scholen in
Overhees. Er zouden lokalen bij moeten
komen om het vierde leerjaar te kunnen
opvangen.
„Van der Hucht". zo redeneerde het be
stuur, „is de kleinste „zuil" en het is
onzinnig een school te gaan bouwen,
als er op korte termijn elders in de ge
meente een leeg gebouw komt. Bij ons
ligt het verzoek om in Soest-Zuid een
school te beginnen; laten we het dan nu
doen, dan besparen wij de gemeente aan
zienlijke uitgaven". Het verzoek werd
ingediend. „Een concreet verzoek", zegt
de heer Bol, zij het dat er via gesprek
ken, nog het een en ander geregeld
diende te worden. De gemeente nam
evenwel geen beslissing omdat het open
baar onderwijs toen nog niet definitief
gestaakt was.
Wethouder Plomp zegt evenwel, dat ook
het (ongewenste) personeelsaanbod een
rol speelde; zowel voor het Van der
Huchtonderwijs, als voor de Vereniging
Openbaar Onderwijs, dat ook toen al
zich voornam pogingen in het werk te
stellen het openbaar onderwijs in de wijk
Soest-Zuid terug te brengen.
Eerst half december kwam van het mi
nisterie het bericht dat van dat perso
neelsaanbod voorlopig (tot l-l-'78) geen
gebruik gemaakt behoefde te worden.
Pas daarna kon ieder effectief aan de
De meerderheid van de onderwijscommissie en wethouder Plomp zijn tot een com
promis gekomen ten aanzien van de bouw van school-noodlokalen in de wijk Over
hees. Het worden er geen vier, zoals het college voorstelde, maar twee, terwijl
dan de beide gemeenschapsruimten in de bestaande gedurende een jaar gebruikt
zullen worden als leslokalen. In de uitvoeringe discussie die dit besluit vooraf ging
werd nauwelijks rekening gehouden met de standpunten van de betrokken school
hoofden; slechts op het allerlaatst werd gezegd dat bekeken moest worden of de
hoofden daar vrede mee hadden.
Na een aanvankelijk bijna unaniem ver
zet tegen het college-voorstel tóch maar
vier noodlokalen te bouwen, werd het
compromis-voorstel van commissielid
mevrouw E. Korthuis-Elion (VVD) als
een „redelijke tussenoplossing" in over
weging genomen. Mevrouw Oranje
(WD) en ook de heer Goote (PvdA)
behielden wel hun stem nog voor, maar'
de overige vier, inclusief mevrouw
Korthuis, veronderstelden dat er toch
niets anders opzat. De wethouder van
zijn kant maakte evenwel ook een pas
op de plaats, omdat hij het compromis
nog aan B. en W. moest voorleggen.
Hij zelf zag er de redelijkheid wel van
in.
Eerder had hij betoogd, dat de bouw
van de vier lokalen de enige oplossing
was, omdat „Den Haag" vermoedelijk
geen toestemming zou geven voor een
geheel nieuwe school. Plomp dacht, dat
hij niet het daarvoor benodigde harde
cijfermateriaal kon leveren. Bovendien
zat men met de onzekerheid wat de Van
der Huchtschool ging doen; zou men
alsnog willen verhuizen, als dat kon,
naar Soest-Zuid.
Commissielid mevrouw Greefhorst
(CDA) verwees die gedachte naar het
land der fabelen. Zij was opgebeld door
een lid van de oudercommissie van de
Van der Huchtschool en van haar had
zij gehoord dat van verhuizing geen
sprake zou zijn.
Wethouder Plomp legde deze mede
deling naast zich neer; hij kon alleen
onderhandelen met het bestuur van de
Van der Huchtscholen, niet met de
oudercommissie, zodat het verzoek voor
hem nog bestond.
Met de heer Goote (PvdA) vroeg me
vrouw Oranje (VVD) zich overigens af,
of het vertrek van de Van der Hucht
school uit Overhees wel ruimte zou ge
ven. Mevrouw Oranje merkte verder op,
dat met respect voor alle argumenten
van de wethouder, de onzekerheid bij
haar groter geworden was.
Goote informeerde naar de verschillen
in exploitatielasten bij noodlokalen en
bij een permanente school. Hoe zat het
overigens met de plannen tot bebouwing
van Overhees 3 en 4, wilde hij weten.
Zat daar enig schot in, dan was de bouw
van een permanente school toch voorde
liger. Goote vond tenslotte dat de wet
houder weer rijkelijk laat met het voor
stel voor opvang van de leerlingen ge
komen was.
Dat bestreed de wethouder. Met de
bouw van de noodlokalen poogden men
een piek in de aanmelding van leer
lingen op te vangen, terwijl aan de an
dere kant nog niets bekend was van
bijvoorbeeld de gezinssamenstelling
in Overhees 2, laat staan van 3 en 4.
Bovendien moest men mee laten tellen,
dat de kosten van nieuwbouw veel hoger
waren, dan die van noodlokalen. Uiter
aard wilde ook het college liever nieuw
bouw, maar die moest toch wel samen
vallen met de verdere uitbreiding van
Overhees.
Commissielid Visser opperde nog eens
dat er volgend jaar opnieuw vier nood
lokalen gebouwd zouden moeten worden
en Menne (CDA) vond dat men „trouw"
moest blijven aan het raamstruktuur-
plan, waar uit gegaan werd van de be
bouwing van Overhees 3 en 4. De vier
scholen zouden daarom nodig zijn en
waarom dan nu niet de derde gebouwd.
Tenslotte kwam mevrouw Korthuis met
haar tussenoplossing. Naast de bouw
van twee noodlokalen, zal direct de
procedure in gang gezet worden om een
permanente school te bouwen, terwijl
het volgend schoolseizoen twee vierde
klassen van de vier „zuilen" die in Over
hees een „school" hebben in de gemeen
schapsruimten zullen worden gehuis
vest. Mevrouw Oranje en de heer Goote
behielden hun stem voor.
Vanavond in de Raad valt de beslissing.
slag. Het gemeentebestuur informeerde
toen, schriftelijk, bij het Van der Hucht
bestuur, of het in de zomer gedane ver
zoek, nog van kracht was. Zo ja, dan
wilde de gemeente graag een maand
uitstel om de Vereniging voor Openbaar
Onderwijs (VOO) de gelegenheid te ge
ven de voorgenomen aktie uit te voeren.
Het ging daarbij om het inzamelen van
75 handtekeningen van ouders.
Het Van der Huchtbestuur deelde schrif
telijk mee, dat het met dit uitstel niet
blij was, maar dat men er wel begrip
voor opbracht. Het verzoek om de school
te mogen starten bleef gehandhaafd. De
data kloppen niet precies: Van der Huclit
spreekt van een brief van 23 november
en zijn antwoord van 6 december.
Op 1 februari hoorde het stichtingsbe
stuur echter niets en toen bleek dat de
gemeente er „zonder overleg" nog maar
een maand had bijgedaan. Wethouder
Plomp: „Die maand had het VOO beslist
nodig". Dat nu is het Stichtingsbestuur
teveel geworden en met een brief van 23
februari werd de gemeente meegedeeld,
dat men graag vóór 1 maart een defini
tief antwoord wilde hebben, omdat men
het onverantwbord vond de (Van der
Hucht) ouders langer in het ongewisse
te laten. Met de ouders in Overhees was
in de 'voorbije maanden alles doorgespro
ken en de ouders gingen akkoord met de
visie van het bestuur.
Het Stichtingsbestuur stelde 6 december
al voor, via pers en het gemeentelijk
voorlichtingsblad, de stand van zaken
aan alle ouders (openbaar en Van der
Hucht) bekend te maken, maar het ge
meentebestuur ging daar niet op in met
het oog op de nog te voeren handteke-
ningenaktie in Soest-Zuid.
De secretaris van het Stichtingsbestuur
stelt ook, dat de stichting als zodanig
niets te maken heeft of gehad heeft met
het „boven de markt zwevende perso
neelsaanbod". De stichting is in het be
noemen van personeel autonoom.
1 maart ging evenwel voorbij en 10 maart
zegt de wethouder in de onderwijscom
missie dat hij niet met de oudercommis
sie van Vkn der Hucht in Overhees wil
praten, maar dat zijn onderhandelings
partner het „stichtingsbestuur" is. De
mededeling van commissielid mevrouw
Greefhorst, dat Van der Hucht van de
Margrietschool afziet een bericht dat
zij telefonisch van mevr. Bous, secre
taresse van de oudercommissie Van der
Hucht-Overhees heeft ontvangen) legt de
wethouder daarom naast zich neer. Hij
wacht nog steeds op officieel bericht.
Maandagmiddag vertelt onderwijscom
missielid mevrouw Oranje, dat zij in het
geheel niet op de hoogte is van de brief
wisseling tussen Van der Hucht en de ge
meente. Dinsdag horen wij op de afde
ling onderwijs van de gemeente dat het
VOO in totaal 20 handtekeningen heeft
weten te verzamelen, te weinig derhalve.
Vanavond beslist de raad over de bouw
van vier noodlokalen, die er misschien
twee zullen worden èn de Margrietschool
staat dan zeker een jaar leeg, want Van
der Hucht wil nog wel eens over Van
der Huchtonderwijs in Soest-Zuid praten,
maar dan vanuit een ander perspec
tief; niet Overhees naar Soest-Zuid, maar
mogelijk een dèrde Van der Huchtschool
in Soest.
A.s. maandag wordt het maandelijkse
„Open Huis" van de gemeenteraads
fractie van de WD gehouden in de
woning van mevr. Alting, Vredehofstr.
12. Ieder die iets over of voor het bestuur
van de gemeente Soest op zijn hart heeft
is welkom. Er zijn nogal wat zaken die
ons Soesters bezighouden, zoals het lang
zamerhand toch weer duidelijk omstre
den Centrumplan en zo wat sportproble-
men. Men kan daar bijvoorbeeld met de
WD-fractieleden over praten. Vanaf
20.00 uur is men welkom.
een spreekkoor duidelijk gemaakt wat
men van de staatssecretaris dacht. De
overigens weinig originele tekst was:
„Een, twee, drie, vier, vijf, zes, zeven,
acht - gooi Van Dam maar in de gracht!
De meegevoerde borden lieten ook niets
aan duidelijkheid te wensen over, zoals
bijvoorbeeld: „Huren bevriezen of stem
men verliezen".
De heer Van Dam was evenwel niet aan
wezig, maar zijn echtgenote nam de
honneurs waar. Vriendelijk stond zij de
leiders van deze demonstraties te woord
en zij nam ook de meegebrachte hand
tekeningen in ontvangst. Haar mede
werking ging zelfs zover, dat zij naar
Hilversum opbelde, waar haar man in
Vara's „Rooie Haan" vertoefde. Zij
kreeg het voor elkaar dat de Katten
burgers daar toegelaten zouden worden
en toen keerde de rust. op de anders zo
stille laan, spoedig weer.
Overigens vertelde een van de organi
satoren dat de voorbereiding nogal
wat tijd in beslag genomen had. Men
beschikte over een foto van het huis
van de heer Van Dam en daar had men
mee door Soest gezworven tot men
uiteindelijk op de Anna Paulownalaan
terecht kwam. Men was bang, dat wan
neer te nadrukkelijk naar het huis van
de staatssecretaris gevraagd had, de
politie mogelijk een spaak in het wiel
gestoken had. Blij en verbaasd was men,
dat de Soester politie helemaal niet aan
wezig was. Tenminste dat dacht
men, want het verhaal werd in geuren
en kleuren aan een allervriendelijkste
Soester rechercheur „in burger" ver
teld. De Kattenburger gaf zelfs vol
komen spontaan zijn naam en adres op.
Vorige week donderdag heeft op het kerkhof naast de Oude Kerk aan de Toren
straat een bijzetting in een grafkelder plaatsgevonden, waarvoor de overheid geen
toestemming had verleend. Tijdens een korte plechtigheid, die voorgegaan werd
door een r.k. priester werd in het sinds 1912 niet meer geopende graf, het
stoffelijk overschot begraven van de in Hilversum op 93-jarige leeftijd overleden
baronesse C. H. Snouckart van Schauburg. Zij was gehuwd geweest met baron
Rittert van Hoogland.
„Naar het oordeel van de gemeente",
zo deelde het bureau voorlichting ons
mee, „mag er vanaf 1947 niet meer be
graven worden bij de Oude Kerk. Er is
daarom een proces-verbaal van de bevin
dingen naar de hoofdofficier van justi
tie gegaan en deze gaat zich erover
beraden".
De mededeling staat in schrille tegenstelling
tot de kennis van de Kerkvoogdij van de
Oude Kerk. De secretaris, de heer <7.
Stam weet dat in 1966 de familie Snouck
art, zich tot de Kerkvoogdij richtte met
het verzoek het familiegraf, waar nog
een plaats open zou zijn, t.z.t. te mogen
gebruiken.
Informatie bij de gemeente bracht toen
„niet" aan het licht dat het kerkhof ge
sloten zou zijn. Men wist er daar niets
vanaf; kon er geen enkel gegeven over
vinden, net zo min als bij de provincie.
De toenmalige secretaris van de Kerk
voogdij, deelde, na onderzoek van de
staat van de grafkelder, mee, dat er
inderdaad nog één bijzetting kon plaats
vinden. Dat dat eerst in 1977 zou gebeu
ren, heeft men toen uiteraard niet kun
nen voorzien. Dat neemt overigens niet
weg, dat naar de mening van de Kerk
voogdij, niets illegaals gebeurd is.
Men kan volgens de heer Stam, nu ach
teraf slechts constateren, dat de gemeen
te in 1966, mogelijk een eerder genomen
beslissing over het hoofd gezien heeft.
In goede gemoede wordt dan ook de be
slissing van justitie afgewacht.
A.s. maandagavond, aanvang acht uur,
houdt het CDA-Soest en ledenvergade
ring in gebouw De Open Hof aan de
Dalweg, hoek Veenbesstraat. Op deze
avond zullen o.a. de activiteiten voor de
komende kamerverkiezingen van 25 mei
worden besproken. Ook zal de verkiezing
van rechtstreekse leden in het CDA-be-
stuur Soest aan de orde komen. De
vergadering is alleen voor leden toe
gankelijk.
Afgelopen zaterdag was de eerste de
monstratie. Zo'n 150 Kattenburgers
werden vanuit Amsterdam met drie
autobussen aangevoerd. Op de Anna
Paulownalaan werd gestopt en verlieten
alle demonstranten de bussen. Voor de
woning van de heer Van Dam werd met
Het graf met daarop nog de bloemen van de nabestaanden.
Het nog niet zo lang geleden voor de
PvdA benoemde Wijkraadslid, mevrouw
A. J. Jalving-Koetzier, heeft het college
van burgemeester en wethouders ver
zocht haar ontslag te verlenen.
Als alle plannetjes die zo links en rechts in het land gemaakt zijn, uitgevoerd wor
den (en ook kunnen worden), dan wacht Soest de komende zaterdagen een opeen
volging van protest-demonstraties.
Dat worden demonstraties van Nederlanders, die het niet met de huurprijzen-poli
tiek van de in onze gemeente wonende staatssecretaris van Volkshuisvesting,
Marcel van Dam eens zijn.
Bijzonder snel werd met de herstelwerkzaamheden begonnen. Op de wagon een spoorwegman die de draden verwijdertterwijl
de passagiers vanuit de trein toekijken.
De 50-jarige in dienst van de gemeente
zijnde vrachtwagenchauffeur II. J. van
der Z. heeft door simpele vergeetachtig
heid grote materiële schade aangericht
aan de bedrading van de PUEM nabij de
Grote Melm èn aan de bovenleiding van
de NS op het baanvak Baarn-Amersfoort.
Personeel van de PUEM herstelde de
schade aan de electriciteitsdraden zo
snel, dat er bij de boerderijen aan do
Grote Melm geen nadelige gevolgen wa
ren door het uitvallen van de stroom.
Ook de spoorwegen slaagden er na enke
le uren reeds in een baanvak open
te stellen vooreen pendeldienst.
Voor het zover was, werden de reizigers
tussen Amersfoort en Baarn met bussen
vervoerd.
Van der Z. reed maandagmiddag met
zijn lege vrachtwagen vanaf het Brem
eentje de A. P. Hilhorstweg op. Op het
Bremeentje loste hij zand e.d., nodig
voor herstelwerkzaamheden. Om de laad
bak in schuine stand te krijgen, moest
de op de wagen gemonteerde grijper
omhoog gebracht worden. Na lossing
zette Van der Z. de laadbak weer in
horizontale stand, maar hij vergat de
grijper.
Bij de Grote Melmweg sneuvelden daar
door de bovengrondse PUEM-leidingen;
Van der Z. merkte niets en reed door.
Op de overweg in de Eemweg, begreep
hij dat er iets mis was, toen de voor
wielen van zijn vrachtwagen plots om
hoog kwamen. De grijper zat aan de
draden vast, zoals Van der Z. door de
achterruit zag. Op dat moment naderde
in de verte een trein en Van der Z. klom
uit zijn cabine om de grijper te laten
zakken. Zonder het te weten, had hij
bijzonder veel geluk, dat hij niet op de
spoorbaan ging staan. Doordat hij op de
wagen bleef, voorkwamen de rubber
banden zijn electrocutie. Hij liet de grij
per zakken en was op tijd weg, voor de
naderende trein.
De bovenleiding was evenwel stuk en de
trein nam de loshangende draden mee,
waardoor de uiteindelijke beschadiging
een lengte van 1000 meter besloeg, toen
de machinist de trein tot stilstand had
gebracht. Van der Z. was intussen weg
gereden naar de Veldweg om nieuw
materiaal te halen voor het Bremeentje.
Op aanraden van zijn directe chef ging
hij toch eerst even langs het politiebu
reau om het gebeuren te vertellen.
De herstelwerkzaamheden kwamen zeer
snel op gang. Uitzonderlijke pechvogels
waren evenwel de passagiers in de tot
stilstand gebrachte trein. Vijf kwartier
duurde het voor hun trein naar Amers
foort gesleept werd.
Om ongeveer half drie vond het ongeluk
plaats; omstreeks vijf uur kon weer van
één baanvak gebruik gemaakt worden
en om tien uur 's avonds werd de dienst
weer normaal uitgevoerd.