Raadswerk zonder volledige
informatie niet mogelijk
Fotoboekenweek
van de Gemeentehof
Gemeenteraadsvergadering
Afbouwwoningen pas in
Overhees 2 tweede fase
Levensvatbaarheid nieuwe
winkelcentrum zal blijken
uit lopende onderzoeken
Voorzitter wijkraad gaf
onjuiste informatie
Eigendomweg gaat dicht
voor gemotoriseerd verkeer
Gemeente werkt ook in
de vakantie
Wijkraad Soesterberg
moet even wachten
boekhandel
Geen
beregeningsinstallatie
voor tennispark
Schrikslaan
UAP W1
Lederwaren Giftshop
Soesterbergsestraat 53
Tel. 12419
Soester Courant van donderdag 25 augustus 1977
Dat het gemeenteraadswerk de pan uit rijst is insiders allang bekend. Het is haast ondoenlijk en het
is ongelooflijk over hoeveel verschillende zaken een raadslid een oordeel moet geven. Dat bleek vo
rige week weer eens tijdens de vergadering waar onze 25 Soester raadsleden een agenda af te wer
ken kregen van 40 punten met daarbij nog eens 19 ingekomen stukken en een vragen halfuurtje waar
in drie verschillende onderwerpen aangesneden werden.
Buiten de ingekomen stukken ging het over adviezen van de commissie voor de beroepschriften over
geweigerde bouwvergunningen; over hinderwetzaken; benoemingen; verkeersaangelegenheden;
verkoop van grond; subsidies, sport voorzieningen; de kabeltelevisie en alles wat daar aan vastzit;
riolering; verordening op de vaste raadscommissies; aanleg van c.v. installaties; verplaatsing van
een gasontvangststation; schoolzaken en de goedkeuring van de jaarrekening van de bibliotheek.
Deze opsomming geeft dan nog een vertekend beeld, want iedere hinderwet aanvraag bijvoorbeeld,
gaat over een andere zaak. Ieder raadslid krijgt pakken papier thuis, moet die allemaal bestuderen
om enigszins geïnformeerd naar de commissievergadering te gaan. Natuurlijk kunnen grote frac
ties de zaken verdelen, maar het gros van de leden begint dan toch over zaken te praten waar zij door
gaans geen verstand van hebben. Zelden zit er iemand, die toevallig een beroep heeft dat aansluit op
een onderdeel van het gemeenteraadswerk.
En daar komt dan nog bij dat zo'n raadslid tegenover zich vindt een college van burgemeester en
wethouders, dat een full time job aan dit werk heeft en dat bovendien gesteund wordt door een ambte
narencorps, dat uit louter deskundigen, of althans mensen bestaat, die een dagtaak hebben in speci
fieke bestuurlijke zaken. Zij kennen de wetten en alle voorschriften en een raadslid moet op hun ad
viezen kunnen vertrouwen.
Toch bestaat het gevaar dat er zo nu en dan een soort bedrijfsblindheid optreed en een zekere non
chalance. Zo iets kwam aan het licht toen het voorstel behandeld werd een beregeningsinstallatie aan
te leggen in het tennispark aan de Schrikslaan. De raad stelde maanden geleden een krediet beschik
baar om vier banen geheel te vernieuwen. Dat is inmiddels gebeurd en het aanleggen van de berege
ningsinstallatie zou dus feitelijk betekenen dat de banen weer opengebroken moesten worden. Zo
iets als een situatie bij het openbreken van trottoirs; vandaag open voor het gas, morgen dicht; over
morgen open voor de waterleiding, weer dicht en dan weer open voor de telefoon enz.
De heer De Wilde van de PvdA kreeg min of meer plotseling in de gaten, toen er al een hele tijd ge
praat was over de al dan niet noodzakelijkheid en de eigen bijdrage van de tennisclub, dat de banen
dus weer opengelegd moesten worden.
Hij vroeg dat aan de wethouder, de heer Plomp en toen moest de wethouder toegeven dat de buizen
er indertijd al ingelegd waren. Terecht wond de raad zich op; waarom was dat niet in het voorstel
opgenomen, want waarschijnlijk kosten die gelegde buizen maar enkele honderden guldens.
De raad voelde zich gemanipuleerd; de ambtenaren moeten gedacht hebben (en misschien ook wel
aan de tennisclub verteld hebben) „Oh, dat drukken we er wel even door".
Zulke zaken maken het raadswerk moeilijk. Men gaat al gauw denken dat men (door het ambtelijk
apparaat) niet serieus genomen wordt. Ze moeten puzzels oplossen; tussen de kleine lettertjes door
lezen en zo lopen vergaderingen uit en wordt het avond na avond veel te laat.
Dat was zo ook weer vorige week donderdag. Om elf uur lagen er nog tien punten op afhandeling te
wachten met daarna nog eens een interpellatie van de heer De Wilde over de houding van „Soest"
ten aanzien van de vestiging van een asfaltfabriek in Zeist.
Dat probleem was al eerder aan de orde geweest door schriftelijke vragen van het CDA en uit het
antwoord van het college was al gebleken, dat de Wijkraad van Soesterberg er volledig naast zat. De
gemeente protesteerde, net als alle Soesterbergers, tégen de vestiging van de fabriek op de grens
met de gemeente Zeist, maar de gemeente protesteerde óók tegen een verkeerde voorstelling van
zaken, zoals door de voorzitter van de wijkraad, in Zeist gegeven werd. De fabriek bezorgde Soest
indertijd geen „hinder" maar er waren moeilijkheden om de installatie hier weg te krijgen. En dat
is wat anders.
Alles bij elkaar waren er eigenlijk weinig zaken in deze vergadering die uitzonderlijk belangrijk wa
ren. Op verzoek van de raad zal het bestemmingsplan Soestdijk gewijzigd worden om „De Pil" toch
een kans te geven een schuur te bouwen. De raadsleden spraken in dit verband van „een voor Soest
unieke winkel" en „De Pil" heeft nooit betere reklame gehad. Als nu die schuur nog lukt is het hele
maal fantastisch.
Verder viel het besluit dat in Soest kabeltelevisie wordt aangelegd en werd eindelijk afgesproken de
Eigendomweg geheel voor alle gemotoriseerd verkeer af te sluiten. Wanneer beide zaken gereali
seerd zullen zijn, is niet bekend; de afsluiting vermoedelijk toch wel eerder dan de kabeltelevisie.
Tenslotte deed Visser een poging de raad mee te krijgen om het centrum alsnog aan de Dalweg te
krijgen. Er moest een zogenaamd voorbereidingsbesluit genomen worden en daarin viel ook het ge
bied waar de raad zich het nieuwe centrum gedacht heeft. Met het oog op de standpunten van provin
cie en de provinciale planologische dienst, die beiden voor de Dalweg kiezen, vond Visser dat het
voorbereidingsbesluit niet moest gelden voor de omgeving Parklaan-Bosstraat.
Maar de raad kón hem natuurlijk niet volgen. Zij namen, zoals dat heet, een weloverwogen besluit
en de inzichten van de provincie veranderen daar zo maar ineens niets aan. Dat zou ook te gek we
zen, hoezeer menigeen in Soest het ook met de provincie eens is. Hooguit zijn de raadsleden opnieuw
aan het denken gezet en komen zij tot de conclusie dat er misschien toch wel wat zit in de akties van
de protesterenden. Kleur bekennen wordt echter moeilijk onder de huidige omstandigheden, want
waar blijf je dan met het „weloverwogen besluit".
Het kan natuurlijk ook zijn, dat ze beginnen te twijfelen aan de „objectieve" voorlichting van het
ambtenaren corps, net zoals met de beregenings-installatie van de tennisclub.
In tegenstelling tot wat de raadsleden gedacht hebben zullen pas in Overhees 2
„tweede bouwfase" mogelijk afbouwwoningen gebouwd worden. Na de aprilverga-
dering waren klaarblijkelijk ook de raadsleden ervan overtuigd dat reeds in de
eerste fase afbouwwoningen ingepast konden worden.
In de brief aan de „werkgroep Afbouw
woningen", die vorige week in de raads
vergadering behandeld werd, bleek ech
ter dat,volgens het college, een derge
lijke toezegging nooit gedaan was.
CDA en PvdA vielen daarover; .men
meende duidelijk gehoord te hebben dat
het wel bekeken zou worden en dat de
toezegging gedaan was, dat een en ander
met de betrokken architect besproken
Tassen
Riemen
Portemonnee's
Sleutelhangers
Koffers
_Lederen onderzetters
M
1 en nog veel meer leuke
1 Winkelkrinq
L «91 v. Weedestraat 4ti
SOEST
Tel. 02155-13473
zou worden. Verwonderd was men daar
om dat het college in de brief aan de
werkgroep beweerde, dat met instem
ming van de raad uitsluitend een plan
was uitgewerkt voor de bouw van 300
geheel afgewerkte woningen.
De heer Goote (PvdA) wist dat in een
besloten vergadering van de commissie
financiën het argument naar voren ge
komen was. dat de bouw van de afbouw
woningen in de eerste fase niet door kon
gaan vanwege de financiële consequen-'
ties. Men kon er de rijkspremie zelfs
mogelijk door verspelen. Bovendien was
toen sprake geweest van enige verwar
ring bij de werkgroep. Hij vond dat deze
zaken ook in de brief aan de werkgroep
vermeld moesten worden.
De CDA-er Verheus meende dat uit de
brief de zinsnede gelaten moest worden,
dat een aantal van de (afbouw)kandida
ten „het geluk gehad heeft, geplaatst te
zijn op de lijst van adspirantkopers van
de te bouwen woningen". Verheus vond
dat het roulette-idee in de brief niet thuis
hoorde.
De beide sprekers kregen van wethouder
Ebbers gelijk, al meende Ebbers dat er
met 1100 kandidaten voor 300 huizen,
toch wel sprake was van „geluk".
Wethouder Hoekstra zwengelde een
spraakverwarring aan door verschil te
gaan maken tussen casco-woningen en
afbouwwoningen. maar in verband met
de redactie van de brief was dat nauwe
lijks belangrijk. Op verzoek van de heer
Goote werd daar nog het woordje „wel
licht" uitgehaald („Wellicht" in Over
hees 2 tweede faseomdat dat verwach
tingen zou kunnen wekken. Hij stelde
voor er zoiets van te maken als „onder
zoeken" en ook daar ging de wethouder
mee accoord.
Het nieuwe winkelcentrum is naar de mening van het raadslid K. de Wilde [PvdA]
levensvatbaar, indien zowel consument als winkelier er willen komen. Uit lopende
onderzoeken moet dat blijken.
de provinciale planologische dienst. Zij
maakten inmiddels bekend de voorkeur
te geven aan een centrum op de Dalweg.
Het CDA bleek niet geheel tevreden te
zijn met het antwoord dat het college
voor de groep Zuidereng-Nee had opge
steld, maar de fractie ging accoord toen
de burgemeester ook toezending van de
notulen van de raadsvergaderingen van
2 en 3 juni toegezegde. In die vergade
ring werd het ontwikkelingsplan vastge
steld en daar maakt het centrum een
belangrijk onderdeel van uit. In de
notulen is ook naar de mening van de
CDA-fractie voldoende te lezen waarom
de raad geporteerd is voor een nieuw
centrum. De Wilde's definitie van „le
vensvatbaar" sloot daar bij aan.
Visser bleef het evenwel levensgevaar
lijk vinden die levensvatbaarheid uit
sluitend af te laten hangen van consu
menten- en middenstandsbelangen. Er
waren nog andere normen zoals het
milieu, maar de burgemeester meende
dat die belangen ook middenstand en
consumenten waren en derhalve ook al
meetelden.
Van Poppelen maakte namens het CDA
ook nog even duidelijk dat Kerckenlandt
niet bebouwd mocht worden. In het
antwoord aan de heer Rijntalder stond,
dat dat eigenlijk wel nuttig geweest zou
zijn om „er uit te springen", maar de
raad had van die mogelijkheid geen
gebruik gemaakt.
Zowel de heer Van Poppelen als de heer
De Wilde vonden dat minder prettig
uitgedrukt, ze voelden dat, zoals het
college het in de brief stelde, als een
soort verwijt en dat namen zij niet.
K. de Wilde (PvdA)
De heer De Wilde stelde zich op dat
standpunt tijdens de vorige week gehou
den raadsvergadering. Daarin vroeg
Jan Visser (P.S.), naar aanleiding van
ingekomen brieven van de groep Zuider
eng-Nee en de heer Rijntalder, hoe toch
die levensvatbaarheid aangetoond kon
worden. Hij veronderstelde dat de raad
achter de wenselijkheid van het centrum
wel een groot vraagteken zou zetten,
gezien de standpunten van provincie en
De voorzitter van de Soesterbergse wijkraad, de heer P. Pieren heeft in Zeistj
tijdens de hoorzitting voor een te vestigen asfaltfabriek, een onjuiste voorstelling
van zaken gegeven. Soest heeft gedurende de twee jaren dat de fabriek aan de
Koningsweg stond nooit last van het bedrijf gehad in de zin van de Hinderwet.
Problemen kwamen er pas toen het huurcontract afgelopen was en het bedrijf niet
weg wilde gaan.
Dit vertelde de burgemeester in de
vorige week gehouden raadsvergade
ring naar aanleiding van schriftelijke
vragen van het CDA. In Soesterberg
heeft men zich danig opgewonden over
de houding van Soest. Men leeft daar
in de veronderstelling dat Soest geen
bezwaar heeft tegen de bouw van de fa
briek, terwijl Soest dat wel degelijkheeft.
Om het CDA gerust te stellen, citeerde
de burgemeester in haar antwoord uit
het door Zeist opgemaakte proces-ver
baal van de zitting. Duidelijk maakte -zij
dat de vertegenwoordiger vah het col
lege tijdens de zitting eerst het misver
stand had recht gezet, dat er gerezen
was door de mededeling van de wijk
raad-voorzitter. Daarna had hij bezwaar
gemaakt tegen de oprichting van de
asfaltfabriek. Mocht Zeist dat bezwaar
naast zich neerleggen, dan moest vol
gens Soest door Zeist toch minimaal
aan een aantal voorwaarden voldaan
worden. Soest had zich derhalve zeker
niet „schandelijk" gedragen.
Op verzoek Van de WD-er Van Aalst zal
evenwel bij Zeist nog navraag gedaan
worden of daar tot plaatsing van de
fabriek wordt overgegaan op grond van
artikel 17 van de Wet R.O. in plaats van,
zoals hier gedacht werd, op grond van
artikel 19 R.O.
Na de raadsvergadering van vorige week kan de Eigendomweg gesloten worden
'voor gemotoriseerd verkeer. De raad ging op Visser van Progressief Soest na,
akkoord met het compromis voorstel dat wethouder Hoekstra naar voren schoof.
Daarmee wordt het advies van de bewoners overgenomen, maar wel geheel
tegemoet gekomen aan hun wens: de Eigendomweg af te sluiten en van het
Scalmeijerpad geen sluipweg te maken.
Aanvankelijk stelden B. en W. voor een
verbinding open te laten tussen de Den
Blieklaan en het Scalmeijerpad. Door
echter van het Scalmeijerpad en de
Isaacstraat „doodlopende straten" te
maken, kon de Eigendomweg geheel
afgesloten worden. Slechts voor twee op
de Eigendomweg uitkomende woningen
zal een ontheffing van het rijverbod
hoeven te worden gegeven. Het door de
bewoners geadviseerde ,,lus"-idee
(Isaacstraat-Eigendomweg-Scalmeijer-
pad-Isaacstraat werd door het college
afgewezen.
De raad kon er zich, op Visser na, geheel
mee verenigen. Visser meende dat eerst
nog eens overlegd moet worden met de
aanwonenden en ook Goote van de PvdA
had nog enige twijfels. Maar uiteindelijk
ging men met het college-voorstel ak
koord.
Vrij lang werd nog gediscussieerd over
de toestand van de beukenbomen langs
de Eigendomweg. Op voorstel van de
heer Van Poppelen (CDA) zullen de dode
bomen zo spoedig mogelijk worden ge
rooid. Wethouder Hoekstra gaf de toe
zegging dat voor het behoud van de
overige bomen contact zal worden op
genomen met een boomchirurg.
De Eigendomweg zal een smal asfaltdek
behouden; rond de bomen zal ruimte
gemaakt worden om de levenskansen te
verhogen.
Overigens kwam er geen antwoord op de
vraag van de heer Goote wanneer de
afsluiting nu gerealiseerd zal worden.
Raadslid Visser moet het sinds de vorige week gehouden vergadering duidelijk zijn
dat de gemeente in de vakantie gewoon doorwerkt Moet werken zelfs, omdat men in
vele zaken gebonden is aan in de wet vastgelegde termijnen.
Visser diende een aantal schriftelijke
vragen in. waarin hij ondermeer vroeg
hoorzittingen in verband met hinderwet-
aanvragen, gedurende de vakantie
periode (en hij dacht de hele maand juli)
niette houden. Hij doelde daarmee op de
aanvraag voor Lindner en voor een
patates-voorbakkerij.
Visser wilde ook weten of er geen
maatregelen te nemen waren tegen het
draaien zonder de vereiste vergunning.
Maar ook dat bleek niet zo eenvoudig.
„We kunnen tot sluiting overgaan als er
sprake is van een levensgevaarlijke
situatie", zei de burgemeester, maar
daar kon een bedrijf weer beroep tegen
aantekenen en zolang dat beroep liep,
mocht doorgewerkt worden.
Visser vond dat de gemeente dan toch de
„voorgenomen sluiting" bekend moest
maken om de goede wil van de overheid
aan te tonen.
Visser informeerde tenslotte ook hoe het
zat met een in de vakantie ontdekte
bespuiting van een berm in de polder
met een chemisch bestrijdingsmiddel.
Kon de gemeente zoiets niet voor
komen?
Wethouder Hoekstra slaagde erin hem
niet te begrijpen. De wethouder had het
over het gebruik van een chemisch
middel om begroeiing in een sloot te
bestrijden. Het was een ongevaarlijk
middel, „door Wagenlngen toegestaan"
en door het waterschap gebruikt (voor
lissen en rietgewas, zei de wethouder).
Hij had gelezen dat er monsters waren
genomen, maar een resultaat van het
onderzoek had hij niet gekregen. Over de
berm sprak de wethouder in het geheel
niet. Er was geen sprake van een
ongelukje. N
Het PvdA-lid mevrouw Van Gelder
vroeg de wethouder er bij het water
schap toch maar op aan te dringen,
dergelijke bespuitingen niet in de vakan
tie te doen. De recreanten misten anders
de mooie bloemen en het prachtige riet.
De Wijkraad Soesterberg moet even
wachten op het aangevraagde onder
houd met de gemeenteraad totdat alle
opmerkingen van de raadsleden in het
conceptontwikkelingsplan zijn verwerkt.
Mocht de wijkraad dat onderhoud dan
nog op prijs stellen, dan moet het tveer
even aangevraagd worden.
Tot die beslissing kwam de gemeente
raad vorige week tijdens de vergade
ring, omdat een gesprek nu niet zinvol
werd gevonden. De wijkraad vroeg dat
onderhoud aan, omdat men het niet
geheel eens was met de visie van de
gemeenteraadsleden. Maar ook de ge
meenteraadsleden maakten nogal wat
opmerkingen ten aanzien van de toe
komst van Soesterberg en die opmer
kingen zullen eerst verwerkt moeten
worden. Dan pas kan bepaald worden of
een onderhoud zin heeft, vond men.
Fotografische nostalgie in onze etalage, beschikbaar gesteld door
Foto Van Oosten.
Haal méér uit Uw
foto- en filmcamera
met een goed boek!
*Alle boeken van Focus zijn bij ons voorradig.
Ook over donkere kamertechniek en
filmen met geluid vindt u instruktieve handboeken.
Voor goeie hobby-boeken
naar:
Het voorstel 32.000 gulden beschikbaar te stellen voor een beregeningsinstal
latie op de banen van het tennispark aan de Schrikslaan is door een min of meer ver
bolgen raad van de agenda afgevoerd. De opwinding ontstond toen bleek dat de lei
dingen reeds gelegd waren. Dat gebeurde voor het begin van het seizoen, toen vier
banen geheel vernieuw werden.
Over voorzieningen aan sportaccomo-
daties heeft de raad zo zijn eigen ge
dachten. Toen het voorstel aan de orde
kwam om de kleedaccomodatle van de
voetbalvereniging WZ met twee kleed
kamers uit te breiden, omdat de KNVB
dat eiste, protesteerde de VVD-fractie.
Mevrouw Korthuis noemde het onjuist
dat de sportbonden maar eisen stelden,
die uit gemeenschapsgelden betaald
moesten worden, zonder ook maar enige
verantwoording te dragen. Zij was blij
dat, voor wat Soest betrof, de lange
termijn-planning bijna gereed was en
verzocht met het oog daarop, geen voor
stellen meer bij de raad in te dienen
totdat het beleid duidelijk was. Het was
een moeilijk karwei ieder het zijne te
geven en er moest naar haar mening
een verhouding komen tussen de bijdra
ge uit de gemeenschapsgelden en de
eigen bijdrage van de sportvereni
gingen.
Wethouder Plomp beaamde dat de sport
bonden forse eisen stelden; hij zou erop
toezien dat het niet uit de hand liep.
Toen daarna het voorstel voor de bere
geningsinstallatie aan de orde kwam
bleek ieder van mening te zijn dat dit
verenigingsverzoek pure luxe was.
Visser liet zich in die bewoordingen uit.
„Kreeg de LTC Soest de voorziening
soms omdat de tennisclub Soesterberg
de installatie ook gekregen had?" De
heer Menne (CDA) en mevrouw Kort
huis (VVD) meenden, dat nu in het voor
stel gesproken werd van „kostenbespa
ring", die besparing vooral de vereni
ging ten goede kwam en de vereniging
derhalve in de aanlegkosten diende bij
te dragen. De heer De Wilde (PvdA)
informeerde of de voorziening in de plan
ning voor dit jaar opgenomen was en
tenslotte zei de heer Van Logtenstein
(CDA) da't het voorstel er niet door zou
komen, als niet de club een bijdrage
leverde.
Wethouder Plomp verweerde zich met
naar dezelfde voorziening in Soesterberg
te verwijzen. De raad had dat besluit
genomen en hij mocht aannemen dat het
een „weloverwogen besluit" was ge
weest. Van luxe kon dus geen sprake
zijn. Hij voelde alles voor een billijke
bijdrage van de vereniging maar in dat
verband verzocht hij op de rapporten
basisvoorzieningen en tarifiëring te
wachten, waarin èèn en ander geregeld
werd.
Visser bleef tegen en mevrouw Korthuis
vond dat het voorstel maar terugge
nomen moest worden omdat het geen
spoedeisende zaak was. De heer De
Wilde drong aan op planning en de heer
Van Poppelen vond de vergelijking met
Soesterberg volkomen onjuist.
Raadslid mevrouw Greefhorst (CDA),
lid van de sportstichting, merkte op dat
door de beregeningsinstallatie toch ook
de onderhoudskosten voor de gemeente
terugliepen en zij wees erop dat er in
de sportstichting de laatste jaren veel
veranderd was.
Wethouder Plomp zegde toe de spoed
eisendheid nog eens te bekijken en hij
vond dat alle nu gemaakte opmerkingen
eigenlijk in de raadscommissies thuis
hoorden. „Waarom had men dat daar
niet gedaan?".
De heer De Wilde vroeg daarop of het
indertijd gegeven krediet voor ver
nieuwing van de banen al gebruikt was.
En als dat zo was, betekende deze aan
vraag dan dat de aangelegde banen weer
ondersteboven moesten? „Of is het soms
al uitgevoerd; liggen de leidingen er
al?".
Toen de wethouder dat bevestigde,
noemde de heer De Wilde het „schande
lijk". De Wilde kreeg steun van de heer
Lange (VVD) die ook in de veronder
stelling leefde dat, zoals het voorstel
aangaf, de aanleg nog moest beginnen.
De burgemeester stelde daarop voor het
voorstel aan te houden „omdat het niet
allemaal even helder was". Zij drong
wel aan in de commissie beter te wer
ken. Dat was evenwel een opmerking die
bij de heer Van Poppelen niet goed viel;
in de commissies was wel degelijk over
de zaak gesproken.
Mevrouw Greefhorst haalde zelfs een
aantekening te voorschijn dat de „geleg
de plastic buizen een waarde vertegen-
vertegenwoordigden van enkele honder
den guldens".
Nadat de heer De Wilde de verzekering
gekregen had van de wethouder dat hij
hem schriftelijk zou meedelen of de bui
zen er al dan niet gelegd waren, werd het
voorstel geheel van de agenda af
gevoerd.
