k/ELKOM.'
Commissieleden
Ruimtelijke
Ordening waren
wel op de hoogte
van komst van
folder
Streekplan Utrecht-Oost
verregaande betutteling en
aantasting autonomie
Praatje
rond de Raad
'n Keuken
koopje niet
zomaar.
In Soest geen
kermis op zondag
Nieuwe
gemeentesecretaris
beëdigd
OjSjMMl
poggenpohl
Gemeente hanteert
reservelijst Overhees 2
Soesterbergers mogen
beslissen of wijkraad
mag blijven
>altérnum<
Raad van Soest zegt:
KbopHuis
„Soest verrassende
gemeente - de raad leuk
gezelschap"
l/Xj/b e&is 6$ otts ó/Httettfeotouw)
k/y/ie/pea ékgc&C.'
Burgemeester tot nieuwe
gemeentesecretaris:
J
Soester Courant van donderdag 22 september 1977
Mr. J. M. Kruitwagen, de nieuwe gemeentesecretaris, is tijdens de vo
rige week gehouden radsvergadering beëdigd. Hij treedt op 1 oktober
a.s. officieel m dienst.
Mr. J. M. Kruitwagen
De burgemeester noemde Soest in haar toespraakje „een boeiende en
verrassende gemeente" waar het. zoals zij uit eigen ervaring wist, toch
prettig was om te werken. Zij wenste hem goede jaren in Soest toe en
sprak de hoop uit dat hij op korte termijn zijn woning in Soest kon be
trekken aan de Gerrit v.d. Veenstraat, naast het raadslid Jan Visser.
Mevrouw Oranje feliciteerde mr. Kruitwagen namens de raad. Zij
sprak de wens uit dat het werk in Soest hem voldoening zou geven en
dat hij er in zou slagen de prettige sfeer te bestendigen. Mevrouw Oran
je bracht ook dank aan de locosecretaris, de heer Van Dommelen, voor
de voortreffelijke wijze waarop hij, na het overlijden van secretaris
Borreman, de werkzaamheden had verricht.
Mr. Kruitwagen op zijn beurt dankte de raad voor zijn benoeming en
voor de vriendelijke welkomstwoorden. Naast boeiend en verrassend
leek Soest hem ook een aantrekkelijke gemeente. Hij zegde toe zich vol
ledig in te zullen zetten en hij hoopte een goede teamleider te zijn
voor het ambtenarencorps.
1MOQE
SOESTERBERGSESTR A AT 51 SOEST
LI O VAN DE
Anders dan de heren Goote (PvdA) en Van Póppelen (CDA) in het
openbaar lieten blijken, waren de raadsleden, die zitting hebben in
de commissie ruimtelijke ordening, wèl op de hoogte van de komst
van de folder over het centrumweg-tracé.
In de vorige week gehouden raadsvergadering bleek dat duidelijk
toen de burgemeester schriftelijke vragen van de PvdA-Üractie
hierover stelde.
De fractie zei de folder onvolledig te
vinden, omdat het alternatieve tracé er
in ontbrak, zodat de bevolking zich geen
oordeel kon vormen over vóór-en nade
len. Ook meende men dat met de onder
tekening „dit is een boodschap van uw
gemeente" onzorgvuldig gehandeld
werd. omdat de burger dan kon denken,
dat het een boodschap van de raad was.
En juist de raad had op 2 juni 1.1.. bij de
behandeling van het ontwikkelingsplan
een voorbehoud gemaakt ten aanzien
van de tracering van deze weg. Ook vond
de PvdA-fractie dat het misschien toch
zinvoller was de inwoners nu de gelegen
heid te geven zich over het tracé te laten
uitspreken.
De vragen toelichtend zei de heer Goote
dat de folder meer op het terrein van de
reklame lag. dan dat hij voorlichtend
zou werken. De burgemeester was hét
daar niet mee eens. De folder was naar
haar mening „een vertaling in het platte
vlak" van de maquette. En de maquette
was er gekomen op verzoek van de
fractie voorzitter van de PvdA. Het
gevraagde alternatieve tracé was aan
wezig, maar kon uiteraard, voor de*
duidelijkheid, niet in de maquette nóch
in de folder verwerkt worden. Een pa
pieren model kon op de maquette gelegd
worden, maar het was een werkje waar
vier man voor nodig was.
Wat „de boodschap van de gemeente" en
„de boodschap van de raad" betrof
meende de burgemeester dat de vraag
nauwelijks serieus te nemen was. „Waar
praten we nu over", merkte ze op. De
raad publiceerde als zodanig weinig en
met de ondertekening „gemeente" kon
niets verkeerds verstaan worden. De
folder was een gevolg van de maquette
en in de maquette werd het meerder
heidsbesluit van de raad zichtbaar ge
maakt. Dat dat besluit in juni enigszins
verzacht werd, deed daar niets aan af.
Zij betreurde het dat de heer Van
Poppelen en Goote zich uitgelaten had
den alsof zij van niets wisten. Het
tegendeel was immers waar, want beide
heren woonden de vergadering van de
commissie ruimtelijke ordening bij van
2 augustus en in die vergadering was
ondermeer de komst van een folder
aangekondigd. Gesproken was toen over
een vorm van verspreiding van de ma-
quette.
De heren Goote en Van Poppelen reti
reerden. Goote zei zich wel te herinneren
dat er een folder zou komen, maar hij
was het achteraf niet eens met de
uitvoering. „Het had een betere folder
moeten zijn". Verder hield hij staande
dat de ondertekening (met gemeente)
oorzaak was van verwarring.
Van Poppelen liet zich in ongeveer
gelijke strekking uit. De CDA-fractie-
leden wisten van niets: niemand wist hoe
de folder er uit zou zien. Overigens was
de fractie toch wel blij met de voorlich
tende werking van het geheel.
„Het ontwerp streekplan Utrecht-Oost zoals dat nu voor ons ligt» is
een stuk waaruit verregaande betutteling van de gemeenten door
de provincie blijkt en wat in wezen een stuk aantasting van de ge
meentelijke autonomie is. Er worden verschillende zaken aan de
orde gesteld, die van ieder regionaal belang gespeend zijn en die
volkomen alleen maar de gemeenten betreffen en zulke zaken ho
ren ons inziens niet thuis in een streekplan", aldus opende me
vrouw E* Korthuis-Elion (VVD) in de vorige week gehouden raads
vergadering de discussie rond het ontwerp streekplan Utrecht-
Oost. Zij vertolkte, zo bleek later, de mening van zowel CDA- als
PvdA-fractie; alleen Jan Visser van Progressief Soest sloot zich
daar niet geheel bij aan. Visser vond de provinciale visie voor <je
plaats van een bestuurlijk centrum in Soest wèl juist, al kon hij
weer niet akkoord gaan met de ook door de provincie geplande
centrumwegi Het CDA wilde overigens de provinciale visie ten
aanzien van het behoud van agrarische gronden wel overnemen,
maar in het algemeen, zo vond men, ging de provincie tè ver.
De wooróvoerdster van de VVD-fractJe,
mevrouw Korthuis, vond ook dat ecolo
gen een wel érg grote inbreng in het
streekplan hadden. Er werd veel, te
veel, opgehangen aan waardevolle na
tuurgebieden. Ze wilde die inbreng niet
bagatelliseren, net zo min als de waarde
van de natuur, maar bij het opstellen
van dergelijke beleidsplannen diende
men toch van objectievere waarden uit
te gaan. Zij stelde daarbij vast dat er een
onbegrijpelijk grote afstand bleek te be
staan tussen politiek gelijkgezinde sta
tenleden en raadsleden.
Mevrouw Korthuis had verder kritiek op
een aantal onderdelen van het plan, zo
als de drempelkaart, de provinciale vi-
sje op de woningbouw, de geluidshinder
van de vliegbasis voor de Soesterber-
gers, terwijl ze vond dat Soest niet moest
wijzen op het exploitatietekort van het
natuurbad, omdat men immers in het
centrum straks weer een overdekt bad
wilde gaan bouwen.
Van Poppelen van het CDA was het
in vele opzichten met mevrouw Korthuis
eens. Hij vond dat de gemeente tegen die
betutteling stelling moest nemen: hoe
scherper hoe beter. Wel akkoord kon hij
gaan met de provincie zover het de plan
nen tot behoud van agrarische gebieden
betrof. Het ging daarbij vooral om de ge
bieden tussen Peter van den Breemer-
weg en de Birkstraat en het gebied ten
oosten van de spoorlijn Amersfoort-Am
sterdam. De provincie ging daar verder
dan de gemeente met het plan Landelijk
Gebied. Van Poppelen vroeg daar niet al
te veel „drukte" van te maken en hoog
uit te zeggen dat er verschillen waren.
Hij kreeg daar later, na een schorsing,
Zijn zin in. Aanvankelijk voelden b. en w.
er niets voor, omdat men vond dat
ook hierop de betutteling gewezen moest
worden.
Visser van Progressief Soest noemde het
gemeentelijk bezwaarschrift tegen het
streekplan „armetierig, kleinschalig,
beperkt en vaak onjuist". Waar is Uw
visie op het geheel; waarom beperkt U
zich voornamelijk tot Soest alsof er een
Chinese muur omheen staat?, vroeg hij.
Eens was Visser het met de doelstelling
van het ontwerp: afremmen van de ver
stedelijking al moest hij constateren
dat dit plan wat de bescherming van de
natuur betrof, een achteruitgang bete
kende ten opzichte van het nu geldende
streekplan.
De bescherming was tot bijna een derde
gereduceerd.
Hij pleitte ervoor de woningbouw te be
perken. omdat het niet bouwen van hui
zen het bedrijfsleven Intoomde; het
werkgelegenheidspell in de regio diende
gestabiliseerd te worden.
Met de provincie was Visser het eens,
dat het vliegveld Soesterberg diende te
verdwijnen. Het zou soelaas bieden op
de woningmarkt. Zo moest ook de tank
werkplaats van de Leusderheideweg. waan
door dit natuurterrein opengesteld kon
worden voor het publiek. Het wijkpark
Lazaru6berg sprak hem. in tegenstelling
tot het college, wel aan en wat de plaats
voor een bestuurlijk (soester)/centrum
betrof deelde hij het standpunt van de
provincie. Dat deed hij niet voor wat be
treft het tracé van de Centrumweg. Van
hem-mocht de Koningsweg doorgetrok
ken worden tot aan de Nieuweweg, maar
dan moest de „weg om de Noord" (door
de polder) opnieuw in studie genomen
worden. Daar moet ook een nieuw N-b-
station komen.
Visser besloot: „Mevrouw de voorzitter,
ik ben één van de weinigen hier, die
echt van Soest houden. Dat maakt dat ik
niet kan aanzien dat Soest naar de fili
stijnen wordt geholpen. Daartegen ga ik
de barricaden op met Progressief Soest
volgend jaar. Daarom maak ik ook mijn
eigen bezwaarschrift, met de weten
schap dat de bevolking van Soest achter
mij staat".
De heer Goote van de PvdA wak het weer
wel eens met de hoofdlijnen van het plan
en dat vooral omdat Soest er geen groei-
taak in had gekregen. Overigens vond
hij het door het college opgestelde be
zwaarschrift niet helder; er was teveel
in „verstopt". Bezwaarlijk vond hij het
te protesteren tegen het provinciaal
voornemen van Amersfoort een groei
stad te maken; dat was een provinciale
Gaat u een huis kopen?
Dan eerst naar de beurs
voor informatie over
eerste en tweede
woningen, nieuwe
woonvormen en
financiering.
Jaarbeurs
23/24/25/26/27 sept.
Openingstijden:
vrijdag 23 en maandag
26/9 van
10.00-21.00 uur
overige dagen van
10.0017.00 uür
Een unieke kans om alle
vragen rond uw
belangrijke beslissing
op te helderen.
zaak en Soest moest in dat geval ook niet
„betuttelen".
Goote had bezwaren tegen het Soèstep
protest ten aanzien van de bevolkings
ontwikkeling en in dat verband voelde
hij er Ook niets voor aan de provincie te
vragen om toch maar reserve-bouwge-
bieden in Soest aan te wijzen. Wel wilde
hij duidelijker bezwaar gemaakt zien
tegen de ontwikkeling var» het recreatie
gebied Wieksloterplas.
Tenslotte merkte de VVD-er Van Aalst
op. dat in het streekplan alles ontbrak
over de energievoorziening. Van Aalst
kreeg het advies om zelf maar een be
zwaarschrift bij de provincie in te die
nen. Het was allemaal té technisch, vond
de burgemeester.
Zij beantwoordde de vier woordvoerders
en zij was het met de sprekers eens dat
de provincie op het terrein van de ge
meentelijke autonomie was gekomen.
Overigens vond zij dat de door mevrouw
Korthuis aangehaalde afstand tussen
raads- en statenleden niet haar zaak was.
Met veel aangehaalde zaken was zij het
wel eens; de geluidshinder, de Wiekslo
terplas, de prognoses van de bevolkings
toename en dat omdat de regio aantrek
kelijk bleef voor bedrijven terwijl ook
bestaande bedrijven niet in hun expansie
belemmerd mochten worden. Zij wees
er op dat het vliegveld toch wel werk
bood aan veel Soesterbergers en met
Goote was zij het niet eens voor wat be
treft de aanwijzing van reserve-bouwge-
bieden. Soest zou ze beslist nodig hebben.
Soest moest ook alleen maar voor Soest
opkomen, meende zij in tegenstelling tot
de opmerking van Jan Visser; iedere
gemeente in het streekplan zou dat doen.
Moeilijk had het college het met het
voorstel van de heer Van Poppelen ten
aanzien van het landelijk gebied. Er
werd geschorst, nadat men er al bijna
twee uur praten op had zitten. Na de
schorsing ging het wat vlotter en na de
schorsing kreeg de CDA-fractie haar zin.
Tijdens de vorige week gehouden raadsvergadering is de nieuwe ge
meentesecretaris, mr. J. M- Kruitwagen, beëdigd. In een toespraakje
noemde de burgemeester Soest een boeiende en verrassende gemeente,
waar het toch wel leuk werken was en daarmee is de mogelijke onrust
weggenomen, dat zij het hier niet naar haar zin zou hebben. Ze heeft
hier vast baar draai en daarbij laten we geheel buiten beschouwing dat,
zoals in deze raadsvergadering door een fractievoorzitter zomaar par
does gezegd werd „ik pak l nogVvel". Dat was uiteraard figuurlijk bedoeld,
maar 't zal je maar gezegd zijn.'
Niet alle raadsleden maakten dit vreugdevolle gebeuren mee; de raad
was weer eens niet compleet. Dat is zegge en schrijve in de voor
bije drie jaren, de periode waarin de raad in deze samenstelling
vergadert, maar vijf keer gebeurd. Slechts de CDA-wethouder Hoekstra
en Jan Visser van Progressief Soest verzuimden nooit en daaruit mag
niet geconcludeerd worden dat zij buiten het raadswerk niet veel om
handen hebben. Want anders zou ook gesteld moeten worden dat kam
pioen wegblijver Lange (van de VVD) te veel om handen heeft, want
juist door een veelzijdige interesse zou men wel eens een uitstekend
raadslid kunnen zijn. Zo doorredenerend zouden de raadsvergaderingen
haast zonder raadsleden moeten verlopen en dat kan natuurlijk niet,
al zou het soms een zegen zijn voor de publieke tribune.
Voor de statistieken: mevrouw Korthuis (WD) en de heer Menne
(CDA) eenmaal verzuimd; de VVD-wethouders Plomp en Ebbers en
mevrouw Alting (VVD) en Goote (PvdA) tweemaal niet aanwezig;
mevrouw Oranje (VVD), Oldenboom (CDA) en v.d. Brakei (PvdA)
driemaal niet; mevrouw Greefhorst en de heer Van Poppelen (CDA)
viermaal; de heren Van Aalst en Hilhorst (WD) en Van Logtenstein
(CDA) vijfmaal; de heren Verheus en Stam (CDA) zesmaal; wethouder me
vrouw Van Stiphout (PvdA) zevenmaal; de heer De Wilde (PvdA)
achtmaal; mevrouw Van Gelder (PvdA) negenmaal; de CDA-er Stori-
mans tienmaal: Van Ee van de WD elfmaal; Lange van de WD
twaalfmaal en de heer Blaauw van de VVD tienmaal. De heer Blaauw
is echter lange tijd uit de roulatie geweest in verband met een hem
overkomen ongeluk.
Hoogtepunten in de september vergadering waren, naast de beëdiging
van mr. Kruitwagen, het debat over het ai dan niet doorgaan van de
kermis op zondag; de discussie rond de gemeentelijke folder over de
centrumweg en de Eng en het standpunt van de raad ten aanzien van het
streekplan Utrecht-Oost.
Kermis op zondag is er niet bij voorlopig; met 13 tegen 8 stemmen werd
daartoe besloten. Buiten het genoegen dat men ongetwijfeld heel wat in
de omgeving wonende Soesters daarmee gedaan heeft, zal het mis
schien ook met enige vreugde aanhoord zijn door vaders en moeders,
't Scheelt misschien heel wat op het huishoudbudget. De discussie ging
overigens rond de opvatting van „onverdraagzaamheid". Wie is nu voor
wie onverdraagzaam?
Wat de folder betreft ging het er vooral om of raadsleden daar nu wel of
niet van op de hoogte waren. In de commissie Ruimtelijke Ordening was
er over gesproken bleek wel en de heren Van Poppelen en Goote, die
beiden in een openbare vergadering gezegd hadden van niets te weten,
woonden die bijeenkomst bij. Het werd dan ook meer een woordenspel,
zo van: ik wist niet hoe de folder er uit zou zien. Goote was het wel eens
met de folder, maar didhad veel beter moeten worden.
Tenslotte werd enige uren gepraat over het provinciale streekplan
Utrecht-Oost.
Niemand was daar erg gelukkig mee, al waren de bezwaren van Jan
Visser aanzienlijk minder.
Niet aardig was mevrouw Korthuis (WD) voor de ecologen. Zij vond
dat in het streekplan wel erg veel opgehangen werd aan het behoud van
waardevolle natuurgebieden ea dat kwam dan door de invloed van
„mensen die zich bezig houden met de bloemen en de bijtjes, in het vak
jargon ecologen genoemd". Zij vond het onjuist dat we afhankelijk ble
ven van „de eerste de beste doctorandus, die voor eigen rekening vogels
en graspollen telt". De resultaten van dat tellen werden naar haar me
ning als maatstaf gehanteerd; bij het opstellen van grote beleidsplan
nen waren toch objectieve waarden nodig.
Op Visser na, verzette men zich unaniem tegen de gedachte van de pro
vincie dat het Soester bestuurlijk Centrum aan de Dalweg moest ko
men. Waar bemoeide de provincie zich meeDe gemeente kon dat veel
beter bepalen. Toch bleek in de ogen van de CDA-er Van Poppelen de
provincie niot altijd de plank mis te slaan.
Dat ging hem met name over de provinciale visie tot behoud van agra
risch gebied.
Naar de mening van Van Poppelen zag de provincie dat beter, dan in het
Soester plan Landelijk Gebied was vastgelegd. „Laten we dat maar zo
laten", vond hij, maar de raad dacht dat, dat eigenlijk niet kon. Je
kunt niet aan de ene kant zeggen „bemoei je er niet mee" en voor een
ander geval „je weet het Inderdaad beter dan wij". Om er uit te komen
werd zo tegen elf uur 's avonds de vergadering ook nog geschorst. Het
Is soms moeilijk om consequent te zijn!
Zoals gezegd: Visser had een afwijkende mening. Hij had zijn verhaal
op papier staan, maar het was zo lang, dat hij zijn spreektijd over
schreed. De burgemeester maakte hem daarop attent. Vissers ant
woord was de moeite waard: „U hebt gelijk, maar De Wilde is er niet".
De heer De Wilde was afwezig en insiders weten dat dat zo maar een
halfuurtje vergaderen scheelt. Visser mocht daarom uitpraten.
Al met al werd het weer een latertje, al zag de agenda daar toch niet
naar uit.
Zo'n beslissing wil je weloverwogen nemen. Daarom praat Forma Concepta
uitgebreid met u, Noteert uw wensen. Vraagt naar werkgewoontes,
gezinsgrootte, beschikbare ruimte. Aan de hand daarvan maken we een
tekening. Daarna beslist u pas. Forma Concepta heeft het meest uitgebreide
keukenprogramma: Poggenpohl.
In mahonie, eiken en kunststof. In talloze
uitvoeringen en kleuren. Maar één en
dezelfde kwaliteit. Poggenpohl dus.
En met al dat komfort en die praktische
details zal de prijs u meevallen.
Komt u eens kijken?
Keukenstudio
„Forma-Concepta" B.V.
Amsterdam:
Chr. Huygensplein 34-36
(bij de Middenweg)
telefoon (020)931859.
Hilversum:
Groest 36,
telefoon (035) 1 1076
(donderdagavond open).
vorig jaar reeds om
De raad heeft met dertien tegen acht stemmen besloten geen ker-
misactiviteiten op zondag toe te staan in Soest. Daar was door de
Bond van Kermisbedrijfhouders „BoVak"
gevraagd.
In meerderheid zegt de raad in een brief niet afwijzend tegenover
het verzoek te staan, omdat het zowel voor de exploitanten als voor
het publiek aantrekkelijk zal zijn als de kermis dan óók geopend is.
De overwegingen om er t ïch geen toe
stemming voor te geven warén evenwel,
dat er twee kerken staan in de onmiddel
lijke nabijheid van het kermisterrein en
dat het ingevolge de bepalingen van de
Zondagswet verboden is zonder strikte
noodzaak gerucht te verwekken tijdens
de kerkdiensten. Bovendien schrijft het
college nu namens de raad, dat nimmer
eén verzoèk ontvangen werd voor ker
mis op zondag van de organisatie stich
ting Coördinatie Kermissen Soest.
„Hieruit", aldus het college, leidt de
raad af, dat er in de gemeente Soest ook
geen behoefte bestaat aan het houden
van een kermis op zondag".
In de discussie tijdens de raadsvergade
ring stelden de fracties van WD, PvdA
en Progressief Soest zich anders op.
Mevrouw Korthuis (WD) meende dat
kermis wel toegestaan kon worden na
één uur 's middags met een onderbre:
king, voor wat de muziek betrof tussen
vijf en zeven uur. Mevrouw Van Gelder
(PvdA) vond het jammer dat het college
het wat genuanceerder adviés van de
culturele commissie niet overgenomen
had en Visser (P.S.) maakte duidelijk
dat van hem de brief niet uit mocht.
Het CDA was het wèl met de brief eens
en de heer Oldenboom wees daarbij ookj
op het nabijgelegen bejaardencentrum
Groot Engendaal. Het was een tehuis op
levensbeschouwelijke grondslag en de
bewoners zouden zich ernstig gegriefd
voelen indien de kermis ook op zondag
zou worden toegestaan. Zolang de ker
mis aan de Talmalaan gehouden zou
moeten worden, was de fractie pertinent
tegen.
De heer Oldenboom vertolkte het col
legestandpunt. zei de burgemeester,
maar mevrouw Korthuis (VVD) merkte
op, dat er toch wat schorte aan de
verdraagzaamheid. Ook de PvdA-fractie
wijzigde haar standpunt niet: het ging
uiteindelijk om één zondag per jaar. Jan
Visser had wel wat gevoel voor de
overlast en vroee of er niet uitgekeken
was naar een ander terrein. Visser
merkte ook op dat de ereburger van
Soest. Rinke Tolman, gedurende de ker
misdagen, met vakantie moest. (Tolman
woont in de flat die op het kermisterrein
uitkijkt).
Er werd gestemd en met de stemmen
van het CDA, alle vier wethouders en
mevrouw Oranje van de VVD, werd
besloten afwijzend te beschikken op het
verzoek van de kermisexploitanten. Der
halve geen kermis op zondag in Soest.
Er hoeft niet (meer) aan getwijfeld te worden dat de gemeente bij
het aanwijzen van kandidaten voor woningen in de wijk Overhees 2
afwijkt van de opgemaakte reservelijst. In de vorige week gehou
den raadsvergadering heeft wethouder Ebbers nadrukkelijk ge
zegd, dat zoiets niet gebeurd. Ook zijn er geen nieuwe beoordelings
criteria meer toegevoegd of worden urgente gevallen tussen de re
servekandidaten geschoven.
Naar aanleiding van de politieke CDA-
soos diende de CDA fractie drie schrifte
lijke vragen in, die tijdens het speciale
vragenhalfuurtje aan de orde kwamen.
Gevraagd werd of van de nummering
afgeweken werdof de eerste 25 reserve-
candidaten ook uitgenodigd zouden kun
nen worden voor eind deze maand te
houden voorlichtingsavond; hoe de ge
zinssamenstelling was van de ruim 200
gegadigden, die een woning toegewezen
kregen en hoe groot het aantal huurwo
ningen was, welke door de op gang
komende doorstroming, weer voor ver
huur beschikbaar zou komen.
Wethouder Ebbers zegde toe die eerste
25 reservisten ook te zullen uitnodigen.
Hij veronderstelde dat er zelfs meer
nodig zouden zijn, om de woningen
straks bezet te krijgen. Indien nodig zou
eventueel een derde voorlichtingsbij
eenkomst georganiseerd worden.
De gezinssamenstelling was gemiddeld
3,2 (159 vier of meer en 78 minder) en
wat de doorstroming betrof, dacht de
heer Ebbers dat het om 300 a 320
woningen zou gaan. Ook verklaarde hij
dat bij een toekomstige bebouwing van
de wijken Overhees 3 en 4 opnieuw per
advertentie gegadigden zouden worden
opgeroepen. De nu gehanteerde lijst zou
dan komen te vervallen.
Het voortbestaan van de wijkraad komt ter discussie; de Soester
bergers krijgen volgend jaar mogelijk de kans om via een stem
biljet duidelijk te maken of zij een wijkraad voor hun dorp belang
rijk vinden en dan mogen zij ook zelf bepalen wie hen daar zal ver
tegenwoordigen.
Eén en ander is in de brief opgenomen
die de gemeenteraad aan de wijkraad
gezonden heeft. Het is het antwoord van
de raad op het verzoek van 17 mei 1.1. van
de wijkraad, of voortaan rechtstreekse
verkiezingen voor de wijkraad uitge
schreven kunnen worden.
De raad zegt dat wel te willen bevorde
ren, maar dan moet er aan enkele
voorwaarden voldaan worden. Zo zullen
de kiesgerechtigde inwoners van Soes
terberg de gelegenheid moeten hebben
zich over het al dan niet voortbestaan
van het instituut wijkraad uit te spreken.
Daarbij is het de bedoeling dat de
wijkraad in de toekomst naast advise
rende bevoegdheid vooralle zaken Soes
terberg betreffende, voor sommige za
ken ook beslissingsbevoegdheid gaat
krijgen.
Deze beslissingsbevoegdheid moet dan
opgenomen worden in de nieuw vast te
stellen verordening op de wijkraad,
waarvan de Soesterbergers eerst kennis
genomen hebben.
Spreekt meer dan 50% van de kiesge
rechtigden zich niet of in negatieve zin
uit. dan zal geen wijkraad meer gekozen
worden en de nu functionerende wijk
raad worden opgeheven.
Overigens ligt het wel in het voornemen
kandidaatstelling voor deze verkiezing
te laten verlopen, zoals dat bij de ge
meenteraad gebeurd. Daartegen maak
te de VVD-fractie tijdens de vorige week
gehouden raadsvergadering bezwaar.
Hoe moeiujK zouaen wijkraadsleden het
krijgen om informatie in te winnen
indien er geen binding was met een in de
gemeenteraad vertegenwoordigde poli
tieke partij. Bovendien bestond het ge
vaar dat aktieve aktiegroepen een wijk
raad een zeer eenzijdig karakter zouden
kunnen geven.
Het VVD-standpunt werd niet gesteund.
Zowel de heer Goote van de PvdA, als de
heer Visser van Progressief Soest en dé
heer Van Poppelen van het CDA, vonden
dat de Soesterbergers dat zelf mochten
uitmaken. De burgemeester wees er in
dat verband op, dat kandidaatstelling
voorde gemeenteraad ook altijd vrij was
en niet gebonden aan een politieke par
tij. Met dertig handtekeningen en het
storten van een geldsbedrag, kon men
aan raadsverkiezingen deelnemen.
Er wordt nu een nieuwe verordening
gemaakt, waarbij de huidige wijkraad
inspraak heeft, zodat volgend jaar okto
ber de Soesterbergers zelf mogen beslis
sen of het instituut zal blijven bestaan.
het nieuwe IT5T7?!ïTIiTr!'?SS
variabele 1IHy*iI1 IéViI
kasten wandsysteem
van interlübke
Burg. Grothestr. IA
Soest Artihome
