raadscommissie SoeSTERplan:
Collegevorming vertraagd
dky;
Soester benoemd tot
Ridder Oranje Nassan
[HYPOTHEKEN
7,4% rente
Donderdag 6 juli 1978
Amnesty Centrum
Opening nieuw stuk
Dalweg pas in
september
In memoriam
AUTOVERZEKERING
Demmers en
de Wotff b.v.
Honsbergen
56e jaargang no 46
SOESTER i COURANT
Bureau voor redactie en administratie:
Van Weedestraat 29, Soest - Tel. 14152*
Postgiro 126156
Hoofdredacteur:
H. E.J.SMIT
Abonnement per half jaar f 10.—
Buiten Soest per half jaar f 20,—
Verschijnt iedere donderdag
14 vragen aan B en W
om vergelijking
mogelijk te maken
Op 18 mei j.1. werd uit de raadsleden een adhoc-commissie geformeerd, die zich bezig heeft
gehouden met de beoordeling van het SoeSTËRplan. Na een drietal vergaderingen met de STERplan-
opstellers heeft de commissie veertien vragen opgesteld en deze bij het college van burgemeester
en wethouders ingediend. Men hoopt op tijdige beantwoording, zodat in de raadsvergadering van
17 augustus, waar het Centrumplan aan de orde zal komen, het advies van de commissie bij de
beraadslaging kan worden meegenomen.
Of dat reëel is, wordt ook door de commissie betwijfeld; de vragen zijn te veelomvattend. Men is
van mening dat het SoeSTERplan niet vergeleken moet worden met het Centrumplan, maar dat
een vergelijking zou moeten plaatsvinden met het door de raad in juni 1976 vastgestelde Ont
wikkelingsplan. En daarbij komt dan nog de extra moeilijkheid dat het STERplan geen uitge
werkt struktuurplan is, maar niet meer dan een „visie op uitgangspunten en doelstellingen".
Dat impliceert, om een goede vergelijking mogelijk te maken, dat het STERplan volledig uitge
werkt moet worden om als werkelijk alternatief te kunnen worden beoordeeld. Er is, gezien het
werkschema van de adhoc-commissie, weinig tijd; op 20 juli wil men beginnen met de bespreking
van de antwoorden van het college en op 24 juli het advies aan de raad opstellen.
De door de commissie voorgelegde
vragen luiden alsvolgt:
1. Het Soesterplan is niet alleen een
reactie op het bestemmingsplan Cen
trum, maar gaat eigenlijk fundamen
teel in tegen de Raamstructuur, zoals
deze in juni 1976 in het kader van het
Ontwikkelingsplan door de Raad werd
vastgesteld.
Model-vergelijking tussen Centrum-
plan, als eerste uitwerking van het
Ontwikkelingsplan, èn het SoeSTER
plan is dan ook oneigenlijk.
Vergeleken moeten dan ook worden, op
meerdere gezichtspunten, waarop wij
hieronder nader terugkomen, de ruim
telijke structuur, voorgestaan in het
Ontwikkelingsplan, èn de ruimtelijke
structuur, welke het SoeSTERplan be
oogt.
Een complicerende moeilijkheid is
daarbij, dat het SoeSTERplan geen
uitgewerkt structuurplan is, maar de
visie op uitgangspunten en doelstel
lingen bevat, welke in acht genomen
moeten worden bij de uitwerking van
een dergelijk structuurplan.
De opstellers van het SoeSTERplan
verlangen van de Raad, dat de Raad
Burgemeester en Wethouders vraagt
het SoeSTERplan als alternatief plan
volledig uitgewerkt aan de Raad voor
te leggen.
Gesteld, dat de Raad dit verlangen
positief tegemoet zou willen treden,
dan moet een dergelijke uitwerking
geschieden vóór het wettelijke tijdstip
waarop de Raad het bestemmingsplan
Centrum moet vaststellen, wil deze
uitwerking een rol kunnen vervullen
bij de ten aanzien van het plan Cen
trum te nemen beslissing.
2. Gesteld, een dergelijke volledige
uitwerking van het SoeSTERplan als
alternatief plan voor het Ontwikke
lingsplan is binnen de gestelde termijn
niet mogelijk, is het uw College dan
mogelijk op enkele hoofdpunten, zoals
naar voren gebracht door de opstel
lers van het SoeSTERplan, ten be
hoeve van onze commissie nader in
beschouwende zin in te gaan?
Wij hadden gedacht aan de volgende
hoofdpunten
- het SoeSTERplan acht het Centrumplan
als uitwerking van het Ontwikkelings
plan een in deze gemeente onnatuur
lijk, kunstmatig, (tel grootschalig ele
ment. waardoor Soest in zijn lande
lijke, dorpse structuur wezenlijk wordt
aangetast;
- door het nieuwe Centrum en de
Centrumweg vreest het SoeSTERplan
behalve aantasting van een geleide
lijk, historisch opgebouwde structuur,
ook schade, in visueel en ander op
zicht, voor de Soester Eng;
- de koppeling van bestuurlijk en wijk
winkelcentrum zal onherroepelijk lei
den, aldus het SoeSTERplan, tot het
(ook door de Raad) niet gewilde hoofd
centrum in Soest;
- het tweede wijkwinkelcentrum is.te
klein van opzet, om wezenlijk iets te
doen aan het verminderen van het
geconstateerde kooplek (zie ook pnt.
51;
- het SoeSTERplan vreest, dat de mid
denstand het slachtoffer zal worden
van het gemeentelijk plan, en wil daar
om het winkelbeleid aan de orde stel
len;
- het SoeSTERplan verzet 2ich tegen
de koppeling van bestuurlijk centrum
en het winkelcentrum:
het bestuurlijk centrum acht het SoeS
TERplan op de verkeerde plaats te
liggen, in koppeling worden geen voor
delen gezien, de winkels, eventueel te
bouwen aan de Parklaan, wil het SoeS
TERplan brengen in Overhees, dicht
bij de mensen.
Wij hebben in onze contacten met de
Coördinatiegroep SoeSTERplan ge
merkt, dat de weerstand tegen het
Ontwikkelingsplan en de eerste uit
werking daarvan, het bestemmings
plan Centrum, zeer diep verankerd
ligt.
Daarbij hebben wij ook geconstateerd,
dat de wezenlijke bedoelingen van de
gemeentelijke plannen niet overgeko
men zijn.
3. Steeds komt naar voren het gevaar
voor de instandhouding van het win
kelcentrum Soesterbergsestraat.
Een nieuw wijkwinkelcentrum aan de
Parklaan zal het winkelcentrum aan
de Soesterbergsestraat, dat toch al te
lijden heeft onder ruimtelijke beper
kingen, grote schade toebrengen.
Aldus het SoeSTERplan.
Hoe dit te voorkomen?
Branche-afspraken mogelijk?
Geeft een plaatselijk distributieplano-
logisch onderzoek op deze vragen ant
woord? Hoeveel tijd vergt dit?
4. Is een distributieplanológisch onder
zoek te bevorderen tussen winkelmo
del Ontwikkelingsplan en winkelmodel
Het Amnesty Informatiecentrum zal
wegens vakanties gesloten zijn van 3
juli t.e.m. 11 augustus a.s. Voor urgen
te zaken is Amnesty werkgroep gedu
rende deze periode bereikbaar op de
adressen: W. Beckmanstraat 320,
Soest, tel. 17001 of Christinalaan 21, tel.
12499.
De opening van het gedeelte van de
Dalweg lussen de Alb. Cuyplaan en de
Beukenlaan zal niet voor september
plaatsvinden. Een en ander heeft te
maken met het plaatsen van de tun
nelsegmenten. dat voorzien Is op dins
dag 15 augustus. Na het aanbrengen
van deze tunneldelen zal pas een be
gin gemaakt kunnen worden met de
afwerking van deze voor Soest zo be
langrijke doorsteekroute.
Op liet ogenblik worden op de plaats
waar de voetgangers- en fjetstunnel
komt werkzaamheden uitgevoerd voor
het verleggen van telefoon- en PUEM-
kabeis en waterleidingbuizen. De tun
nel zelf is in aanbouw bij een bedrijf
in Bergen op Zoom.
De openstelling van de tunnel volgt
na de ingebruikneming van de Dalweg
en kan nog wel enkele maanden du
ren.
SoeSTERplan, en hoeveel tijd vraagt
dit?
Met andere woorden:
is een antwoord te geven, uit oogpunt
van consument, bijvoorbeeld branche
verdeling en middenstander, op de
vraag, waar consument en/of midden
stander het meest mee gediend zijn
het winkelmodel SoeSTERplan met
winkelcentra Van Weedestraat, Soes
terbergsestraat, Overhees, Smitshof,
Honsbergen, Koninginnelaan, dan wel,
het winkelmodel Ontwikkelingsplan
met wijkwinkelcentra Van Weede
straat en Parklaan, naast buurtwin
kelcentra Soesterbergsestraat, Over
hees, Smitshof, Honsbergen en Konin
ginnelaan?
Welke beleidsinstrumenten staan het
gemeentebestuur ter beschikking om
regelend op te treden
5. Aan het Centrumplan: koppeling be
stuurlijk en winkelcentrum ligt de ver
wachting ten grondslag, dat daardoor
voor de nieuwe wijken in Soesterveen en
voor Soest-Zuid een dusdanig voorzie
ningsniveau tot stand wordt gebracht,
dat meerdere inwoners van Soest hun in
kopen daar gaan doen, evenals in het
centrum Van Weedestraat, en niet in
plaatsen buiten Soest.
De opstellers van het SoeSTERplan
stellen daar tegenover, dat het winkel
centrum aan de Parklaan te klein
wordt om die rol te vervullen. Het
voegt niets toe aan hetgeen Soest al
heeft.
Naast de bedreiging, welke van het
nieuwe centrum aan de Parklaan uit
gaat naar het centrum aan de Soes
terbergsestraat, is het, omdat het
nieuwe centrum aan de Parklaan er
toch niet in zal slagen het kooplek
te dichten, beter het nieuwe centrum
niet bij de Parklaan te bouwen, maar
dichter bij de mensen in Overhees te
brengen.
Wat vindt uw College hiervan?
Is het mogelijk de verwachting, dat
bij verwerkelijking van het Centrum
plan het kooplek, zij het gedeeltelijk,
gedicht wordt, met cijfers te onder
bouwen, bijvoorbeeld op basis van er
varingen in andere gemeenten?
Deze vraag houdl verband met het
feit, dat velen, onder wie de SoeSTER-
groep slechts een interne verschuiving
van koopkracht verwachten en geen
dichting van het kooplek.
6. Welke middenstanders zijn werke
lijk in het Centrum geïnteresseerd?
Een indicatie hiervan kan mogelijk
verkregen worden door na te gaan,
welke van de gegadigden tevens be
zwaar tegen het Centrumplan hebben
aangetekend.
Zij kunnen geacht worden uit concur-
rentie-overwegingen ingeschreven te
hebben.
De overigen zou men meer als gega
digden kunnen beschouwen, die werke
lijk in de totstandkoming van het Cen
trum geïnteresseerd zijn.
7. Is een beperking van de bouwhoogte
in het Centrumplan tot bijvoorbeeld
10 m mogelijk, gezien de ruimtelijke
invulling en de beschikbare oppervlak
te?
Deze vraag houdt verband met de op
merkingen van o.a. de SoeSTERplan-
voorstanders betreffende de milieu-
aantasting en de horizon-vervuiling,
die het Centrumplan ten gevolge zou
hebben.
8. Zijn de ruimtelijke mogelijkheden
aanwezig om in Overhees een winkel
areaal van circa 7.000 m2 te realiseren?
Is een koppeling met de bestaande
voorzieningen zoals de Borg, kinder
boerderij en scholen mogelijk?
Welke consequenties heeft een derge
lijke wens voor het huidige bestem
mingsplan Overhees, met name voor
wat betreft woningbouwmogelijkheden
en verkeersstructuur?
9. Wat zijn de ruimtelijke mogelijk
heden voor uitbreiding van het be
staande winkelcentrum aan de Soes
terbergsestraat. mede in betrekking
tot de kaart Hartje Zuid, welke zich
in de nota SoeSTERplan bevindt?
ESTRAAT
NELA
OVERHEES
RTJE
SMITSHOF
f VOOR IEDEREEN
Wat zijn de realiseringsmogelijkheden
in relatie met de grondeigendom
grondverwerving?
10. Hoewel daaromtrent nog niet vol
doende duidelijkheid bij ons is ont
staan, hebben wij begrepen, dat ves
tiging van het bestuurlijk centrum aan
de Dalweg geen essentieel onderdeel
is van het SoeSTERplan (afwijzing
van de koppeling èn afwijzing van een
winkelcentrum aan de Parklaan zijn
dit wel).
Als dat juist is, kunnen ook andere
ideeen met betrekking tot vestiging
van gemeentehuis, politiebureau, post
kantoor e.d. onder ogen worden ge
zien, er even van uitgaande dat kop
peling niet door zou gaan.
Ontstaan dan meer reele mogelijk
heden - uit een oogpunt van toepas
sing Wet Ruimtelijke Ordening, grond-
werving, enz. - dit mede in aanmer
king genomen de spoed welke betracht
moet worden?
11. De opstellers van het SoeSTER
plan vrezen van winkelconcentratie
een grotere verkeersbelasting. Zij wij
zen het Centrumplan af, mede omdat
zij vrezen, dat uit dit Centrumplan
noodzakelijkerwijs de Centrumweg,
waar zij tegen zijn, voortvloeit.
De opstellers van het SoeSTERplan
dringen aan op het opstellen van een
verkeerscirculatieplan voor Soest, zo
als dat op bladzijde 11 van hun nota
is uiteengezet.
Is aan te geven, welke verkeersconse-
quenties voortvloeien uit de keuze van
het ene dan wel het andere model?
12. Het SoeSTERplan verzet zich op,
ondermeer, de volgende gronden tegen
de gemeentelijke plannen
- de wegenstructuur zal gericht zijn
op een, te grootschalig, centrum
- de structuur maat i van Soest wordt
daarmee aangetast
- het groengebied van Klein Engen-
daal wordt verstedelijkt,
- autoverkeer wordt gestimuleerd, on
dermeer door aanleg Centrumweg.
Op basis hiervan vraagt het SoeSTER
plan, met inachtneming vah (le door
hem opgestelde uitgangspunten (zie
bladzijde 4. nota SoeSTERplan), een
ontwikkelingsplan op te stellen, als
alternatief voor het door de Raad aan
vaarde ontwikkelingsplan.
Als de Raad dit (alternatieve) ont
wikkelingsplan zou aanvaarden, dan
zou de uitwerking in bestemmingsplan
nen terstond daarna moeten beginnen.
Welke is de mehing van uw College
hierover?
Hoeveel tijd zou deze aanpak naar de
mening van uw College vorderen''
13. De opstellers van liet SoeSTER
plan pleiten voor het hanteren van de
methode van de enquete om voorkeur
van bewoners en van middenstanders te
leren kennen.
Dit zou betekenen, dat met name ten
aanzien van de middenstanders alsnog
e?n enquete zou moeten worden inge
steld naar de vraag, waar de voor
keur van hen naar uitgaat: naar het
model SoeSTERplan, of naar het mo
del: gemeentelijk ontwikkelingsplan.
Ziet uw College dit als en nuttig
middel?
Blijft natuurlijk de vraag, in welke
mate de enquete als methode gewicht
in de schaal kan leggen bij de be
sluitvorming door de Raad, bestaande
uit personen, gekozen door en uit de
bevolking, welke Raad geacht kan wor
den in de eerste plaats het algemeen
belang voor te staan en geen deel
belang.
14. Als een bezwaar tegen de plaats
van het raadhuis in het plan Centrum
geldt, dat die plaats niet centraal in
de gemeente ligt.
Welke is de mening van uw College
hierover?
Herman Jacobus Brink,
voorzitter
van de Stichtipg
Protestants Christelijke
Gezondheidszorg
„De wijkverpleging" te
Soest, aangesloten bij het
Oranje Groene Kruis.
Tijdens het weekeinde vernamen wij met schrik en droefheid het voor
ons onverwachte overlijden van de heer Brink, die jarenlang bestuurs
lid en voorzitter van onze Stichting is geweest.
Het past ons als bestuur, op deze plaats enkele woorden te wijden aan
zijn nagedachtenis en een woord van deelneming te zeggen aan zijn
familie, zeker als wij daarbij bedenken, dat de heer Brink dat zelf al
tijd op zo gevoelvolle wijze heeft gedaan voor diegenen in onze kring,
die hem zijn voorgegaan.
Naast een onwaarschijnlijk groot aantal functies op kerkelijk en maat
schappelijk terrein, heeft hij jarenlang het werk van de Oranje-Groene
Kruisvereniging geleid.
Wij hebben hem in die functie lange tijd kunnen volgen, en zijn ge
troffen geweest door zijn beminnelijke bescheidenheid aan de ene kant,
maar aan de andere kant door zijn onverzettelijkheid, wanneer we
te maken kregen met zaken, waarbij de christelijke signatuur van het
Kruiswerk in het geding kwam. Hij heeft daarbij nooit zichzelf ge
zocht maar werd gedreven door gedachten van hogere orde.
Hij zag dat werk als een opdracht, en werd geleid door motieven, die
te maken hebben met de navolging Christus, de Hogepriester van het
barmhartigheidswerk.
Eerst na zijn pensionering kon hij zich pas goed wijden, sociaal be
trokken als hij was, aan het bevorderen van het welzijn van de naaste.
Met een voor zijn leeftijd jeugdig elan is hij voor velen een steun ge
weest. Wij hebben er nauwelijks een voorstelling van, hoevelen deze
man zullen missen, voor wie hij een plaats in het leven betekende.
En wat zal dit verlies dan wel betekenen voor zijn vrouw en kinderen?
Wij wensen hen toe te mogen bedenken, dat het een zegen is een man
en vader te hebben gehad, die zoveel mensen tot zegen is geweest.
Wat ons betreft, wij beschouwen het als een voorrecht hem te hebben
gekend en ontmoet, en die vriendelijke ontmoeting met hem zullen
ons in dankbare herinnering blijven.
BESTl LR EN MEDEWERKERS V AN HET
ORANJE GROENE KRUIS TE SOEST.
De in Soest wonende eerste fluitist van het Radio Philharmonisch Orkest, de
beer A. Bonsel, is benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje Nassau. Maan
dagmiddag speldde de burgemeester, mevrouw mr. J. M. Corver-Van Haaften
tijdens een huldiging in de Vara-studio in Hilversum, hem de eretekenen, be-
ho ende bij dit ridderschap op.
De heer Bonsel trad voor de Tweede
Wereldoorlog bij de KRO in dienst
als fluitist. Gedurende de oorlogsjaren
was hij eerste fluitist van het Omroep
Symfonie Orkest, waarna hij in 1945
bij de Nederlandsche Radio l nie in
dienst trad als eerste fluitist van het
Radio Philharmonisch Orkest. Als zo
danig is hij nog steeds werkzaam.
Ook als componist heeft hij een belang
rijke bijdrage geleverd aan het Neder
lands muziekrepertoire met vele wer
ken voor orkesten en kamermuziek
ensembles.
Voorts componeerde de heer Bonsel
muziek bij films, hoor- en t.v.-spelen.
Deel uitmakend van het Radio Philhar
monisch ?extet gaf hij vele sukses-
volle concerten in het buitenland.
Dinsdag j.1. werd een studio-opname
gemaakt van een uitvoering van zijn
„eerste symfonie" die binnenkort door
de TROS-radio zal worden uitgezon
den.
Op 1 juli j.1. was hij veertig jaar in
dienst van de Nederlandse Omroep.
In de besprekingen tussen de lijsttrekkers van het CDA de WD, de PvdA,
Progressief Soest en D'66 is door alle partijen gestreefd naar een afspiegelings
college gegrondvest op een aantal uitgangspunten. Deze partijen hebben zich
gevonden op „De zeven uitgangspunten voor het te voeren beleid van de
gemeenteraad 1978-1982", zoals die onlangs zijn gepubliceerd.
Gezien het maximum van 4 wethou
derszetels in onze gemeente zijn na het
vaststellen van deze zeven uitgangs
punten de besprekingen voortgezet
over de verdeling van de portefeuilles
en de bezetting van de 4 wethouders
plaatsen.
Het CDA stelde de volgende verdeling
voor:
2 wethouders CDA; 1 VVD en 1 PvdA.
Progressief Soest en D'66 waren bereid
samen genoegen te nemen met 1 wet
houdersplaats en stelden voor:
1 wethouder CDA; 1 WD; 1 PvdA en 1
Prog. Soest/D'66.
De VVD en de PvdA konden zich met
het standpunt van Progressief Soest/
D'66 in principe wel verenigen, maar
stelden duidelijk, ook zeer goed begrip
te hebben voor de CDA opvatting.
Uiteindelijk zijn de besprekingen afge
rond met de volgende afspraak wat
betreft de portefeuilleverdeling.
Dit komt in hoofdzaken neer op:
CDA: 2 wethouders: Openbare Werken
en Financiën.
eerste kandidaat D. Hoekstra. De
tweede kandidaat zal begin augustus
bekend zijn.
WD: l wethouder voor ruimtelijke
ordening
kandidaat drs. G. A. W. G. A. Plomp
PvdA: 1 wethouder voor de sociale
sektor
kandidaat: mevrouw M. F. van Stip-
hout-Croonenberg.
Progressief Soest en D'66 samen zullen
in ieder geval bij de verkiezing van de
wethouders in de gemeenteraadsver
gadering van 5 september a.s. een
tegenkandidaat stellen voor de porte
feuille ruimtelijke ordening.
Ook wensen deze beide partijen, dat de
voorlichting komt onder verantwoor
delijkheid van een wethouder. De an
dere partijen menen, dat aan het
gezamenlijk besluit tot het instellen
van een commissie voorlichting geen
verdere voorwaarden moeten worden
toegevoegd.
Aldus vastgesteld op 1 juli 1978 door D.
Hoekstra (CDA), E. Korthuis-Elion
(WD) M. F. van Stiphout-Croonen-
berg (PvdAi, J. Visser (Prog. Soest)
en H. Jonker (D'66).
Commentaar:
Met de kandidaatstelling van wethou
der Plomp (thans op onderwijs) voor
de portefeuille van "Ruimtelijke Orde
ning, zijn D'66 en Progressief Soest
duidelijk niet gelukkig. Vandaar hun
tegenkandidaat waarbij mogelijk ir. J.
Nuijten van Progressief Soest naar
voren geschoven wordt.
Dat Plomp door het CDA en de PvdA
wel geaccepteerd wordt, houdt ver
moedelijk verband met de geringe
interesse van de beide fracties voor
deze portefeuille en mogelijk óók met
de wetenschap dat de WD-er Plomp
straks gecoached zal worden door een
expert op ruimtelijke ordening, zijn
fractiegenoot de architect G. Beijen.
Beijen wordt in de wandelgangen hier
en daar genoemd als nieuwe fractie
voorzitter voor de VVD, maar dit
„gefluister" kan in sommige kringen
berusten op „wishfull thinking".
De naam van de tweede wethouder
voor het CDA ontbreekt en het is
duidelijk dat daar intern een forse
strijd aan de gang is. Kandidaten
waren de KVP-heren Van Poppelen,
Menne en Storimans. Storimans trok
zich aanvankelijk terug, maar toen de
strijd tussen Menne en Van Poppelen
voortduurde, kwam hij als compromis
figuur weer naar voren< Dit temeer
omdat, óók hier in de „wandelgan
gen", gefluisterd wordt, dat Van Pop
pelen inmiddels afziet van de wethou
dersfunctie.
In de figuur van de heer Bolhuis heeft
de CDA-fractie evenwel een uitsteken
de man voor de portefeuille van Ruim
telijke Ordening, maar zijn aanhang in
de fractie is, op zijn zachtst gezegd,
gering. Bij dat alles speelt dat het CDA
wel een eenheid is, maar nog bestaat
uit A. R. P., CHU en KVP. Wethouder
Hoekstra komt uit de AR-kring en dus
kan Bolhuis (ook uit de AR-kring)
zomaar niet.
Bovendien, als Bolhuis naar voren ge
schoven wordt, komt de hele verdeling
weer op losse söhroeven, al zou dat in
de kaart spelen van D'66 en Progres
sief Soest.
Bij het CDA speelt naast al deze
beslommeringen ook nog de post van
fractievoorzitter, waarvan bekend is,
dat de heer Van Poppelen zich ook daar
niet meer voor beschikbaar stelt. De
tijd zal echter leren of Van Poppelen
bij zijn beslissing blijft, dan wel mèt
steun van de VVD, PvdA en stemmen
uit de eigen fractie alsnog wethouder
wordt.
Menne is als doctorandus in de econo
mie zo op het oog de aangewezen
kandidaat voor financiën, maar de
fractie van het CDA schijnt daar an
ders over te denken. Zo min als Van
Poppelen een acceptabele wethouder is
voor D'66, Progressief Soest en aan
vankelijk ook de PvdA, zo weinig
waardering heeft de WD blijkbaar
voor de heer Menne.
Of begin augustus de lucht geklaard zal
zijn, valt te bezien. De raadsvergade
ring van 5 september kan wel eens
ongemeen spannend worden.
Bespaar geld op uw
W.A. vanaff 173,-
Ali-Risks vanaf f 363,-
10 jaar vast
Hypotheken met
gemeentegarantie 7,75%
Alleen rente betalen.
Vraag vrijblijvend advies.
Alle geldleningen
binnen 24 uur.
Tijdens uw vakantie
Uw auto AH-Risks verzekeren?
Dat kan via
Torenstraat 17 - Soest
Tel. 02155-15451
Zie onze advertentie
