ING!
Voorlichtingsavond over
woonwagencentrum
heeft gefaald
Defensie wil heideveldje te
Soesterberg bebossen
1
ATEN
ÜlllDE
de gemeente
soest vraagt uw
aandacht voor:
gemeente soest
Klachten over
onbegaanbare
trottoirs
en fietspaden
11.90
29.50
19.50
15.90
3.90
11.90
3.90
8.90
Café „Proest" en het
950-jarig bestaan van Soest
Vooroordelen sterker dan redelijkheid
■ierproblemen
tod:
2.50
6.90
6.90
6.90
'komt
Openbare
Commissievergadering
Personeel gevraagd
Kunstzinnige verfraaiing 't Hart
Spreekuur Burgemeester
Personeel gevraagd
klein-offset-medewerker
-X/
BRUIDSREPORTAGE
FOTO HERMAN VAN DAM
SIudjokarlaharwocziK^
Protest van
schoolkinderen
Nieuw bestuurslid
Sportstichting
Ledenvergaderingen
i I I I i i
4
m-
Soester Courant van woensdag 24 januari 1979
naal-andermaal groot-
RATUUR STREEK-
NATUUR JEUGD-
AN DE ZEE
van ARNE ZUIDHOEK.
KEERDE
rCLOPEDIE
i door of voor iedere lief-
;ts speelgoed. Magnifiek
:voering.
slechts
rTHIJSBOOY.
tie
voor publicatie
Ï6
17.
DINBEELD
kopergravures van Jan
gmenten uit- het oude en
gverzorgde
len.
n 47.50 voor
Lzteken Inca's
n grote
p
QN?
i - 'De Goden waren geen
EKS
1.
mieken en
IIEDENIS VAN
maar' en verteller Isaac
1, prachtig 3.90
[EGELD IN DE
ng dat veel facetten van
de laat
i
Soest
dinsdag 6 februari - 19.30 uur - kantine gebouw gemeentewerken, Lange
Brinkweg 77:
Stichting Lichamelijke Opvoeding en Sport
In deze vergadering komen o.m. de volgende punten ter tafel:
- sanitaire voorzieningen Tennispark Schrikslaan
- onderhoud bestaande gymnastiekakkommodaties
De Stichting Zwembaden Soest vraagt voor het Soester Natuurbad
in het zomerseizoen 1979 (mei tot en met augustus);
toezichthouders
kassapersoneel
terreinwachten
garderobepersoneel
Ook zij die belangstelling hebben, doch niet de gehele periode be
schikbaar zijn, kunnen solliciteren.
Brieven aan de Stichting Zwembaden Soest, Steenhoffstraat 6a,
Soest, binnen een week na verschijning van dit blad.
In de openbare vergadering van de commissie Kulturele Zaken op dinsdag
20 februari om 19.30 uur in het gebouw van de afdeling welzijn, Lange
Brinkweg 79 zal aan de orde komen de „Kunstzinnige verfraaiing van de
wijk 'tHart".
Geïnteresseerde wijkbewoners zijn voor deze vergadering van 19.30 tot
20.30 uur van harte welkom. Ze worden in de gelegenheid gesteld die avond
hun wensen t.a.v. de verfraaiing van hun wijk kenbaar te maken.
De burgemeester is verhinderd dinsdag 30 januari spreekuur te houden.
Wegens interne overplaatsing komt op de drukkerij, ressorterend
onder de afdeling Interne Zaken een plaats vrij voor een
Gedacht wordt aan iemand die in bedoelde sector werkzaam is en
daarin een passende opleiding heeft genoten.
Ervaring met lay-out maken, voorbereiding, drukken, afwerking, als
mede bekendheid met Rotaprint R 30 en/of ABDick 350 strekt tot
aanbeveling.
Vaardigheid als illustratietekenaar kan een extra aanbeveling vor-
men. |fMI
Salaris nader overeen te komen.
De arbeidsvoorwaarden voor het overheidspersoneel zijn van toe
passing (o.m. goede studiefaciliteiten).
Zonodig wordt medewerking verleend bij het verkrijgen van passen
de woonruimte.
Gegadigden worden uitgenodigd een sollicitatieformulier aan te
vragen (telefoon 02155) -16744, toestel 135).
Eigenhandig geschreven sollicitatiebrieven met het ingevulde for
mulier binnen 14 dagen na het verschijnen van dit blad toezenden
aan de gemeentesecretaris, gemeentehuis Soest, onder vermelding
van het vacaturenummer 79-07.
"SUBSIDIE ELEKTRAWERK
Ook voor het vernieuwen van de elektrische installatie in uw woning
kunt u subsidie verkrijgen.
Voorkom levens- en brandgevaar door tijdig uw installatie vak
kundig te laten vernieuwen.
Wij doen u hiervoor gaarne vrijblijvend offerte.
Elektrotechnisch Bureau Frans Bosman B.V.,
Birkstraat 48,
3768 HJ SOEST.
Tel. 02155-13367/18978
Op dinsdagavond 20 februari a.s. organiseert „Progressief Soést" een politiek
café gewijd aan het 950-jarig bestaan van Soest. Het 950-jarig bestaan van Soest
valt namelijk om precies te zijn op de derde dag van deze sprokkelmaand.
In aansluiting op de oproep in onze
krant van de vorige week doet ook PS
een beroep op oude mensen die tijdens
deze bijeenkomst een verhaal willen
vertellen over oud Soest. Wie er tegen
op ziet om verhalen uit de historie op
papier te zetten kan dan rekenen op
hulp van PS-Jeden. Zij nemen de verha
len op de band op en zullen deze dan op
schrift zetten voor onze krant.
Verder worden op deze avond dia's v
gedraaid over Soest-nu door Han van
Beek en van Soest-vroeger door me
vrouw Heupers - Nuij.
Tenslotte worden een paar verhalen
voorgelezen uit het tijdschrift „Neder
landse Volksleven", waarin vorig jaar
enkele postume verhalen verschenen
van wijlen de heer E. Heupers. „Brui
loften en feesten in Soest", „Het wij-
venvet kraamvisite) in Soest",
„Kermis in Eemland" en „Soester
Vertellingen". Waarschijnlijk in febru
ari verschijnt bij Spectrum „Utrechtse
Volksverhalen" met eveneens een ver
zameling vertellingen uit deze omtrek
door de heer Heupers.
Aanmeldingen voor deze a-politieke
„Proest - special" en nadere inlichtin
gen bij Jan Visser, Gerrit van der
Veenstraat 52, telefoon 14283. Ook niet
zo oude Soesters die hun jeugd hier
hebben doorgebracht en daarover kun
nen vertellen, zijn hartelijk welkom.
PRAAMGRACHT 5 - SOESTDIJK - TEL. 02155-17552
Foto Herman van Dam
WEIKOM -f
oreehoekkttM?
■lUltöHG
met' wet&n./-
Protest of welkom* Borden aan de Jachthuislaan ter hoogte van het toekomstige woonwagencentrum
De voorlichtingsavond over het woonwagencentrum aan de Akkerweg heeft
niets opgelost, maar hopelijk toch wel veel mensen aan het denken gezet.
Een diepe en vooral bevooroordeelde afkeer van en wantrouwen tegen de voor
alsnog onbekende woonwagenbewoner deed menig bezoeker uitspraken doen,
waarvan hij bij rustig overwegen vermoedelijk zal griezelen. Zo wilde een vra
gensteller het recht hebben de toekomstige bewoners van het kamp zelf te se-
lecteren, en stelde een ander voor een burgerwacht in te gaan stellen.
In Soest zijn de laatste jaren veel mensen van „buiten" komen wonen, maar
nooit is iemand op de gedachte gekomen daar een selectie voor in het leven
te roepen. Terecht werd dan ook opgemerkt of de vragensteller soms dacht
dat alle Soesters zulke lieverdjes waren, maar zo ver had de vragensteller ui
teraard niet gedacht. Er was sprake van onverdraagzaamheid in een vorm
die men in Nederland anno 1979 niet voor mogelijk houdt; een situatie die ver
geleken mag worden met het Duitsland van voor de tweede wereldoorlog, toen
daar de hetze tegen de joden begon.
De opkomst van buurtbewoners op de
ze informatieavond in het r.k. centrum
aan het Nieuwerhoekplein, was
enorm; het verblijf in het slecht ge
ventileerde gebouw minder aange
naam.
In het forum zaten de wethouders me
vrouw Van Stiphout en de heer Men-
ne; beiden met een adviseur uit het
Soester gemeentelijk apparaat en de
heer Van Steveninck van het welzijns-
kantoor Eemland en de heer Peters,
coördinator van het woonwagenschap.
In het begin al ontstond er eni
ge deining toen een van de bezoekers
de zaal verliet omdat „er toch niets
meer aan de gemeentelijke plannen
te veranderen viel". Hij vond het ver
loren tijd; „ik kan mijn tijd wel beter
gebruiken".
Wethouder mevrouw Van Stiphout zet
te het toch wel bekende „waarom en
hoe" uiteen en wethouder Menne leg
de de gevolgde en te volgen proce
dure uit. „Soest kan niet anders dan
de wet opvolgen; wij geven u liever
ook plezierige berichten", merkte de
heer Menne op.
Hij wees op de mogelijkheid schade te
claimen, al zag hij daar niet veel heil
in. Opmerkingen waarom men het
kamp niet elders in Soest realiseerde,
(Mehne had gezegd dat de raad een
keus uit zeven mogelijkheden had ge
maakt) wees hij van de hand. Het
was niet eerlijk buurtbewoners tegën
elkaar uit te spelen.
Vragen
Daarna kwamen de vragen los, waar
bij vooral aandacht gevraagd werd
voor de waardevermindering van het
eigen woningbezit. Alsof iedereen van
plan was de volgende dag te gaan ver
huizen. De waarde van het eigen be
zit werd afgewogen tegen het welzijn
van een groep en het eigen bezit bleek
belangrijker.
„Waarom", zo werd gevraagd, „was
men afgestapt van het plan het woon
wagencentrum te vestigen aan de
Grote Melmweg? De gemeenteraad
had mogelijk plichten, maar de burger
had rechten. Hoe kon men bezwaar'
maken tegen de realisatie van het
kamp? Wie gaf er garantie dat er
geen rommel en afval in en rond het
centrum kwam? Had de raad wel het
recht een plaats voor het centrum aan
te wijzen? Moest het woonwagenschap
dat niet doen? En als dat zo was,
waarom ging de gemeente zo voort"
Sneeuw en vorst hebben ook in Soest voor de nodige overlast gezorgd. Met man
en macht, daar kan men verzekerd van zijn, heeft de gemeente gedaan wat mo
gelijk was om de wegen, de fiets en de voetpaden begaanbaar te houden, maar
niet altijd is men daar suksesvol in geweest.
Er komen dan ook klachten bij ons binnen; soms terecht, soms niet te
recht.
Terecht heel dikwijls waar het de voetpaden betreft en in dat verband is het
misschien juist te wijzen op onze burgerplicht.
In artikel 120 van de vorig jaar 15
juni door de raad vastgestelde „Alge
mene Verordening der gemeente
Soest" staat onder de rubriek „Sneeuw
ruimen op voetpaden" vermeld;
„Bij sneeuwval of gladheid is de hoofd
bewoner of hoofdgebruiker of bij het
ontbreken van deze de eigenaar van
een gebouw, tuin of erf verplicht: a.
de sneeuw en/of het ijs weg te ruimen
van het voetpad, gelegen voor of langs
het gebouw, de tuin of het erf en/of
dat voetpad op voldoende wijze met
zand, as, kolengruis, turfmolm, zaag
sel of andere voor de bestrijding van
gladheid geschikte stoffen te bestrooi
en;
b. onverminderd het bepaalde in ar
tikel 112 te zorgen, dat de sneeuw of
het ijs bij wegruimen wordt gebracht
naar de uiterste rand van het voetpad,
zodanig dat voor het ijs bij het weg
ruimen wordt gebracht naar de uiter
ste rand van het voetpad, zodanig dat
voor het voetgangersverkeer en bij
autobushalten voldoende ruimte open
blijft, terwijl voldoende openingen aan
wezig moeten'zijn voor het afvloeien
van dooiwater en de brand- en riool-
putten vrij moeten worden gehouden".
Dit laat aan duidelijkheid niets te
wensen over; gewone burgerplicht om
te zorgen dat „je eigen straatje"
schoon is.
Waar is het, dat onze plaatselijke over
heid nu niet bepaald een voorbeeld
geeft, want de trottoirs voor de over
heidsgebouwen zijn net zo spiegelglad
als voor vele huizen. De service van
de winkeliers is wat dat betreft meest
al beter, maar de service die vele
inwoners bijvoorbeeid aan de brieven
besteller geven, uiterst gering.
Wat de fietspaden betreft heeft de ge
meente niet altijd sukses gehad met
het begaanbaar maken of houden. Er
zijn voorbeelden te over: het fietspad
langs de Nieuweweg; langs de Dal-
weg; de Koningsweg en hier en daar
langs de Rijksweg. Wat deze laatste
weg betreft (Vredehofstraat, Van Wee-
destraat enz. tot en met de Birkstraat)
is het de taak van Rijkswaterstaat
om de weg schoon te houden.
Bij navraag wordt nogal eens opge
merkt dat het in onze nabuur gemeen
ten aanzienlijk slechter is dan in Soest.
Dat is dan zo, maar het neemt niet
weg dat het bij ons ook niet ideaal is.
Maar vooraleer de overheid daar op
aan te kijken, moeten we eerst zorgen
dat het gedeelte van het voetpad voor
onze woning schoon is. Pas dan heeft
men enig mopperrecht.
In de „algemene verordening" is ook
een artikel opgenomen over „gedra
gingen op ijsvlakten en ijsbanen". Ar
tikel 121 zegt:
„Het is verboden: a. voor het publiek
toegankelijke ijsvlakten te beschadi-
gen, te verontreinigen, daarin anders
dan ter voldoening aan artikel 79 van
de Brandbeveiligingsverordening een
bijt te maken of het verkeer daarop op
enigerlei wijze in gevaar te brengen
of te belemmeren;
b. met een ijsschip, een slede of enig
ander voertuig gebruik te maken van
een door burgemeester en wethouders
uitsluitend voor schaatsrijders be
stemd gedeelte van een voor het pu
bliek toegankelijke ijsvlakte;
c. een voor een hardrijderij of ander
ijsfeest afgezet terrein wederrechter-
lijk te betreden of te berijden.
Beplanting
En dan met het oog op de toch weer
komende zomer even aandacht voor
„over de weg hangende beplanting".
Artikel 122:
„De eigenaar of gebruiker van een
terrein met bomen of beplanting, wel
ke op of over een weg hangen is ver
plicht, indien de vrijheid of de veilig
heid van het verkeer zulks vordert,
na aanschrijving van burgemeester
en wethouders binnen een in die aan
schrijving te bepalen tijd die bomen
of beplanting in voldoende mate te
snoeien dan wel te kappen'
Aardig is het niet de „aanschrijving"
af te wachten, maar de zaak zelf
even te controleren uit pure gemeen
schapszin.
varend te werk nu al een bestemmings
plan uit te werken? Als er sprake was
van een maximum van 25 wagens,
wat was dan het minimum? In de om
geving mochten geen caravans gestald
worden; het gebied moest immers
agrarisch blijven. Waarom dan wel
een woonwagencentrum
Een ex-hoofdambtenaar merkte op al
tijd geleerd te hebben dat bij het ne
men van besluiten de schade zoveel
mogelijk beperkt moest blijven. Hij
had de overtuiging dat de schade voor
de omgeving van de Grote Melmweg
geringer zou zijn.
Verondersteld werd door een ander
dat woonwagengezinnen zouden be
staan uit man,-vrouw en zeker tien
kinderen. Was in een woonwagenge-
meenschap zelfdiscipline té brengen,
zoals in de andere leefgemeenschap?
Waarom moest een bepaald gedeelte
van Soest de dupe worden? Waarom
werd de buurt opgezadeld met iets
dat men niet kende? Verondersteld
werd zomaar dat de woonwagenbewo
ner liever in een isolement leefde en
gevraagd werd waarom de woonwa
genbewoner niet in een „normaal"
huis ging wonen?
„Waarom gedragen zij zich niet net
zo normaal als wij?", alsof het ge
drag van deze avond als „normaal"
bestempeld mocht worden.
Opgemerkt werd dat als ér een raads
lid aan dé Konihgirmelaan gewoond
had, het kamp er zeker niet gekomen
zou zijn en men' opperde dat de Foe-
kenlaan een heel wat betere omgeving
voor het centrum was.
Antwoorden
Met veel geduld werd aan de beant
woording begonnen. Dat liep niet al
tijd even vlot omdat de zaal zich geen
zelfdiscipline oplegde en herhaaldelijk
de antwoorden met veel geschreeuw
onderbrak.
De door de gemeenteraad aangewezen
plaats voldeed aan de eisen van de
woonwagenwet en de plaats was door
het woonwagenschap goedgekeurd. De
goedkeuring van het ministerie van
CRM zou zeker spoedig volgen.
De Grote Melmweg was naar de me
ning van de raad ongunstiger, dit voor
al met het oog op de sociale contac
ten met de bevolking van Soest. Ook
de daar gelegen spoordijk zou niet
gunstig werken op het bewoonbaar
houden van het centrum.
Een minder geslaagde opmerking
maakte wethouder Menne door te stel
len dat de gemeente niet kon beschik
ken over de grond aan de Grote Melm
weg. Direct werd hem verteld dat dat
ook niet het geval was toen het raads
besluit genomen werd voor vestiging
aan de Akkerweg. Menne trok zijn op
merking ook in.
Over de waardevermindering van het
woningbezit merkte de heer Van Ste
veninck op dat de vragenstellers de
waarde van de woonwagenbezitters
aantasten. Dat mensen met een
beroep, net als de vragenstellers, die
in zoverre van hen verschilden, dat
zij in een wagen woonden. Maar
mocht dat??
Wie had het recht hen dat te beletten?
De gemiddelde gezinsgrootte was niet
anders dan bij de vragenstellers en
kwam uit op 3,2. Er zat een geringer
percentage woonwagenbewoners in de
gevangenis dan van niet-woonwagen-
bewoners.
Uit de zaal werd opgemerkt dat de
politie de kampen niet indurfde. Van
Steveninck ontkende dat niet en hij
vond het treurig dat woonwagenbewo
ners daardoor een andere behandeling
kregen dan de rest van de Nederlan
ders.
Herhaaldelijk werd de situatie van het
Amersfoortse kamp aangevoerd en
Van Steveninck merkte naar aanlei
ding daarvan op dat hier sprake was
van een falend overheidsbeleid.
„Er is daar plaats voor 72 wagens,
maar er staan er 140. Het is mens
onterend; u hier in de zaal had dat
niet gepikt. Vlak bij u wonen 600 men
sen in omstandigheden die u uw erg
ste vijand niet zou toewensen!
Hij vroeg de zaal de bewoners van
het centrum normaal te benaderen,
zoals ook andere nieuwkomers, waar
van men evenmin wat wist, benaderd
werden. De woonwagenbewoner was
bij voorbaat in het nadeel, omdat de
maatschappij uitging van vooroorde
len.
De heer Peters van het woonwagen
schap bracht enig begrip op voor het
wantrouwen. Hij had dat in het begin
ook gehad, maar zolang als hij nu
onder de woonwagenbewoners werkte,
was hem nooit een haar gekrenkt. Hij
vond het maar gelukkig dat er geen
woonwagenbewoners in de zaal waren,
want men gedroeg zich „hoogst dis
criminerend".
Was het de woonwagenbewoner kwa
lijk te nemen dat hij de voorkeur gaf
aan wonen in een wagen? Mochten
zij soms geen vooroordeel hebben te
gen het wonen in een huis?
Soest kon er van verzekerd zijn dat
er in en rond het kamp geen sloop-
toestanden zouden komen; het woon
wagenschap zou daar op toezien. De
mensen die het beroep sloper uitoefe
nen, kwamen niet naar Soest. Overi
gens maakten Soesters toch dikwijls
ook dankbaar gebruik van het feit
dat er slopers waren. Zo raakte men
immers zijn rommel kwijt.
Een feit was dat er in de sloperij
geen droog brood te verdienen was,
maar dat was erg genoeg voor de man
die dat beroep uitoefende. Daardoor
ontstonden in Amersfoort de schroot
hopen.
Opgemerkt werd uit de zaal dat de
woonwagenbewoner niet in een huis
wilde wonen, omdat hij geen belasting
^Koninglnndaan 42 Soest, Telefoon 02155 i
SU L/EIDO
RIA GALLAND
Gezond bruin d.m.r
mnebank en zonnehemel
gezkhta-enüdiaam
Kinderen van de openbare lagere
school „Rinke Tolman" in het Smits
veen hebben dinsdagmiddag op het
bordes van het gemeentehuis geprotes
teerd dat zij gewoon naar school moes
ten. Zij wilden ijsvrij, alsof er dit
weekend niet volop gelegenheid was
om te schaatsen.
Een aantal lagere- en middelbare scho
len gaven vrij-af omdat de wegen niet
begaanbaar waren en heel wat kinde
ren de school niet of nauwelijk kon
den bereiken.
In het Smitsveen ligt dat wat anders,
althans zo heeft het hoofd van de Rinke
Tolmanschool dat gemeend. De kinde
ren vonden hem maar een soort
„dienstklopper" en vandaar het pro
test: met spandoeken op het bordes en
de wethouder van onderwijs zien te
spreken te krijgen.
Dat lukte niet; bode Van den Berg
sprak hen vermanend toe, maar dat
had niet direct sukses. Tegen half drie,
toen ze al een uur op school hadden
moeten zitten, dropen ze af.
Met 23 van de 24 stemmen heeft de
raad donderdagavond mevrouw C. F.
Olthof-de Beurs (37) benoemd tot lid
van het bestuur van de Stichting Licha
melijke Opvoeding en Sport Soest. Me
vrouw Olthof is de vertegenwoordig
ster van de gymnastiek.
De Vereniging Vreemdelingen Verkeer
houdt haar algemene ledenvergade
ring op donderdag 8 maart in restau
rant v.d. Brink aan de Soesterberg-
In het zelfde restaurant vergadert de
afdeling Soest/Soesterberg van de Par
tij van de Arbeid op woensdag 31 ja
nuari a.s. Het is eveneens een leden
vergadering.
wenste te betalen. Het werd met klem
tegengesproken door de heer Van Ste
veninck ieder betaalde staangeld
Hij merkte tenslotte op dat er in Ne
derland in totaal 5000 woonwagens wa
ren; dat er een tekort was van 1000
staanplaatsen; dat van de 4000 staan
plaatsen 67% met voldeed aan de ei
sen van de wet; dat dat niet de schuld
van de woonwagenbewoner was,
maar van de overheid. Daardoor leef
de 80% van de woonwagenbewoners
in mensonterende omstandigheden.
Het maakte allemaal zo op bet oog
weinig indruk op de zaal; wie tegen
was bleef tegen en na twee en een
half uur praten, ging niemand voldaan
naar huis.
In de zaal waren ook aanwezig de
raadsleden Blommers, Greefhorst,
Visser, Beijen, Jonker, Van Gelder,
Tomassen, Gerth en wethouder Plomp.
De leiding van de avond was voortref
felijk in handen van de heer E. Beh-
rend, directeur van de Sociale Aca
demie „De Horst" te Driebergen; de
Ikon maakte radio-opnamen.
■Ir!' t-l l i *-!
XiX'xx-x-x-x-x-x-xXt-x-Xvi'^x.vXïfe'.-f
Het met strepen gearceerde gebied dat Defensie wil bebossen.
Het ligt voorshands niet in de bedoeling van de gemeente protest aan te tekenen
tegen het plan van Defensie om een stuk heide, ten zuiden van het nieuwe tracé
van de rijksweg te Soesterberg, te gaan bebossen. Vorige week werden er wei
door het VVD-Statenlid jhr. ir. A. J. H. de Beaufort vragen over gesteld omdat
een en ander in strijd zou zijn met de intentie van het streekplan Utrecht-Oost.
In het plan Landelijk Gebied van de
gemeente Soest heeft het betrokken
gebied de bestemming „natuurgebied"
gekregen, dat gebruikt mag worden als
militair oefenterrein „mits de land
schappelijke, natuurwetenschappe
lijke en rekreatieve kwaliteiten daar
bij zoveel mogelijk worden ontzien". In
het plan werd expliciet opgenomen dat
juist dit gebied van natuurwetenschap
pelijk belang is.
Het streekplan heeft de intentie de
Leusderheide als natuurgebied te
handhaven,en de bestemming, de in
richting en het beheer daar op af te
stemmen.
Het nu aan de orde zijnde terrein is een
van de drie nog resterende echte hei
develden in het gehele gebied. Het is
een open ruimte van bijzonder land
schappelijke waarde. Zowel land
schappelijk als natuurwetenschappe
lijk is de instandhouding van dit heide
veld van belang. Defensie wil echter
tot bebossing overgaan, waardoor het
effectlever ingericht kan worden als
tankbivak- en oefenterrein.
Er is sprake van ander militair ge
bruik omdat de huidige tankoefenbaan
opgeschoven moet worden voor het
tracé van de rijksweg 28. Het statenlid
heeft gevraagd of de te treffen voorzie
ningen ten behoeve van dat gebruik,
gebonden zijn aan een aanlegvergun-
ning van de gemeente Soest en aan een
ontgrondingsvergunning van Gedepu
teerde Staten.
Volgens het gemeentelijk bureau voor
lichting heeft Soest géén bezwaren. Het
gaat naar de mening van de gemeente
om het verplaatsen van de oefenbaan
en het bijplaatsen van „wat bosjes".
