arantie
re werk.
5% Nieuwbouw voortaan
l oor kleine huishoudens en
(bejaarden
reden s cfa6 schaats
5T
Inspraakprocedure
Welzijnsplan niet geslaagd
Adviesburo
Stad en Landschap
onderschat taak
Meer voorlichting voor
omwonenden
RIAAL
STENTE
MAGE
IKKEIM
Burgerlijke
Stand
^Schooljeugd Gemeente Schoolhoofd
RIJOPLEIDING
M. LOS
Woonwagencentrum Akkerweg:
VEILING
reerproblemen
intinemeubelen
3 b.v.
ioest.
0144
Bingo voor
SEC-jeugd
Commentaar redaktie
Soester Courant:
Uw succes is onze reclame!!!
voor al uw rijbewijzen.
Autorij- en Verkeersschool
Kerkmuziek
Utrechtse Dom
Twee gewonden
door slippen
Vu;.
PERZISCHE TAPIJTEN
jpen
isport
ehting
in I7industrieën
(ER
bl. richting.
Draktijk-ervaring.
(ENAAR
verzendkiaar verpakken
ITot50jaar).
MEDEWERKERS
/IIN.VAN HET STATION
ijnen
anze grote relatie
van de moderne
behoren:
ouden van schrif-
afnemers.
3 verstrekt
elszaken
Ee).
we woonrage.
Oerdelen los
baar om uw eigen
o toe te passen.
dige constructie -
abel - uitbreidings-
kheden.
net succes toe te
Soester Courant van woensdag 31 januari 1979
Met veel waardering is woensdagavond doo
det veel waardering is woensdagavond door de leden van de commissie
maatschappelijke dienstverlening en volksgezondheid gesproken over het door
een stuurgroep opgestelde rapport over de huisvesting van alleenstaanden,
tweepersoonshuishoudens en bejaarden. Ook was men het eens met conclusies
van het college van burgemeester en wethouders, zoals samengevat in een
concept-nota die aan de raad zal worden voorgelegd.
algemeen. Daar stond volgens me
vrouw Van Stiphout tegenover dat ook
de vraag uit Soesterberg gering was;
voor ouderen gaan de wensen meer
naar voorzieningen in de verzorgings
sfeer.
De over het rapport door de commissie
gestelde vragen betroffen slechts nade
re toelichting. Zo wilde mevrouw S.
Blommers-Biezeno (WD) weten
waarom men bij dit onderzoek uitging
van netto inkomens als basis voor
mogelijke huisvesting. Naar haar me
ning hanteerde men in de omgeving
bruto-inkomengegevens.
Mevrouw J. Allard-Knol (D'66) infor
meerde naar eventuele financiële
steun bij de uitvoering van de kant van
de staatssecretaris en mevrouw A.
Tomassen-Holsheimer stelde voor zo
mogelijk grote woningen in te richten
voor alternatieve woonvormen.
De CDA-er Stam drong aan op snelle
woningbouw, terwijl de heer A. Onder-
delinden (VVD) geïnformeerd wilde
worden over de kwalitatieve wensen
van deze groep woningzoekenden.
De vragen van mevrouw J. van Gelder-
Cornelissen (PvdA) waren gericht op
de naaste toekomst en het toekomstige
beleid. Wat gebeurde er verder met het
rapport; houdt men rekening met spe
ciale woonwensen ook wat de situering
van nieuwbouw betreft?
Nu het er naar uitziet dat a.s. weekend
de voetbalcompetitie weer stil zal lig-
jen wordt er voor de SEC-jeugd een
Bingo-middag georganiseerd. Alle C-
unioren en D- en E-pupillen worden
"laterdag 3 februari 1979, om 13.00 uur,
in de SEC-kantine aan de Bosstraat
verwacht. Zij zullen dan hun geluk
[kunnen beproeven met het bingospel,
waarbij vele leuke prijzen zijn te
Ivinnen.
In haar antwoord merkte wethouder
mevrouw M. van Stiphout-Croonen-
berg dat juist ook in de regio uitgegaan
wordt van belastbare inkomens, zoals
Soest conform landelijke afspraken
doet. De rijksbijdrage op het plan was
aangevraagd, terwijl in Soest gezocht
werd naar een geschikt pand om te
kunnen voldoen aan de vraag naar
alternaieve woonvormen. Zij schatte
die vraag op vijftig.
Verder stelde zij vast dat er haast
vanzelfsprekend een grote vraag is
naar eengezinswoningen. Daarbij
vroeg zij zich wel af of ook voor kleine
samenlevingsverbanden aan die vraag
voldaan moest worden. Zij merkte
daarbij op dat voor de 44 woonruimten,
die nu uit 26 flatwoningen gecreëerd
worden, toch zo'n honderd aanvragen
binnen waren. Dat was wel een aanwij
zing dat men ook genoegen neemt met
een flat.
In eerste instantie zou het ambtelijk
apparaat nu gaan werken aan verfijn
der inschrijfsystemenverder onder
zoek zou voorlopig niet gedaan worden.
De kwantitatieve nood zou opgelost
moeten worden en daarom werd door
het college voorgesteld 35% van de
nieuwbouw voor de drie geënquêteerde
groepen te bestemmen.
Weliswaar maakten de drie groepen
60% uit van het aantal woningzoeken
den, maar de doorstroming bij de
alleenstaanden en tweepersoonshuis
houdens was groot, zodat met minder
woningen in een aantal jaren, meer
woningbehoevenden geholpen konden
worden.
De commissie deelde deze visie.
Vragen werden tenslotte gesteld naar
mogelijkheden voor deze drie groepen
in Soesterberg. Die waren gering zoals
voor woningbouw in Soesterberg in het
GEBOREN:
Daphne Ianthe, dochter van J. A.
Spijkstra en A. B. M. Schillings. -
Kirsten Marije, dochter van C. Brons
en L. M. Priem. - Annemarie Esther,
dochter van W. K. J. Immerzeel en G.
Veerman. - Maarten Paul, zoon van M.
G. A. Eurelings en P. J. A. Broekmeu-
len. - Monique en Sylvia, dochters van H.
E. Pureveen en M. H. A. de Beer. -
Maarten, zoon van C. T. J. M. Spille-
kom en M. F. T. Majoor. - Johanna
Elizabeth, dochter van J. Littel en A. J.
Noordam.
ONDERTROUWD:
Bernard van Soest en Marretje Alice
Kramer. - Roelof van Marle en Linda
Maria Margaretha Keijser. - Jurjen
Jacob Bade en Ebelina van de Kraats.
GEHUWD:
Vital Petrus de Block en Yvonne Hen-
drika Maria Hilhorst. - Arend Jan van
Vlaanderen en Carolina Johanna de
Haan. - Herman Petrus Oosterbaan en
Sonja Maria Pama. - Wilhelmus Mari-
nus van den Hoed en Elisabeth van den
Akker. - Antonius van Luijtelaar en
Johanna van Brienen.
OVERLEDEN:
Rosina Bantjes, wed. vanK. Lobregt. -
Weert Gerdes de Wall, echtgen. D. de
Beer. - Sebastianus Cornelis Gijsbertus
van der Peet, echtgen. van J. M.
Holterman. - Petrus Johannes Cornelis
van der Lugt, echtgen. van E. Kok. -
Willem Klaas Burgstede, echtgen. van
M. van de Beek. - Machiel Bos, echt
gen. van N. Neuteboom.
f Soest werd woensdagavond 24 januari
■j.1. opgeschrikt" door een bericht
1 in een van de provinciale dagbladen.
Wij citeren: „Zes en twintig leerlingen
f van de openbare lagere Rinke Tolman-
I school aan de Smitsweg hebben gister
middag een korte demonstratie gehou-
den voor het gemeentehuis met als
voornaamste doel ijsvrij te krijgen.
Die vlieger ging echter niet op en
l tegen kwart voor drie waren de leer
lingen, hoofdzakelijk zesde klassers en
L een enkele derde klasser, terug op
school. Daar werden zij opgewacht
door zeer verontwaardigd onderwij-
zend personeel.
I Schoolhoofd H. Knol: „Wij zijn hier
I helemaal niet gelukkig mee. Dit is
I een initiatief geweest van de leerlin-
I gen, tegen onze wil en zonder onze
goedkeuring. Het is afschuwelijk wat
I ze gedaan hebben. We hebben heel
I wat trammelant met ouders gehad.
I Er kwamen huilende moeders naar
1 school die ongerust waren. Direkt na-
l dat de kinderen waren vertrokken heb-
I ben we geprobeerd alle ouders te be-
reiken om mee te delen dat hun kind
[niet op school was". Volgens de heer
Knol waren de kinderen van een open-
j bare school in de buurt naar huis ge-
jstuurd. „Dat was een initiatief van het
Ischoolteam zelf", aldus Knol. „Ik heb
toen ik daarvan hoorde de gemeen-
I te gebeld met het verzoek ook te mo-
gen sluiten. Dat ging niet door. Ik
f heb de leerlingen dat verteld, 's Mid-
I dags kwamen er enkelen op school
met een spandoek. Ze wilden ook ijs-
I vr'j-
j Een van de leerkrachten heeft toen
Jtgezegd: daar beslissen wij niet over,
maar de gemeente". Voor de zesde klas-
sers is dat aanleiding geweest naar het
I gemeentehuis te gaan. Ze gingen mas-
saai, dus probeer dat maar eens te
gen te houden. Op de schaats of ge-
fc woon lopend trok de optocht door
I Soest. Bij het gemeentehuis werd het
spandoek opgehangen met de tekst:
„De Rinke Tolmanschool wil ook ijs-
Ivrij", en hief de jeugd spreekkoren
t aan „wij willen ijsvrij". Toen niemand
I reageerde zijn de jongens en meisjes
I terug gegaan naar school, waar ze om
J kwart voor drie aankwamen. "Er
wachtte de jeugd een warme ontvangst.
1 Schoolhoofd Knol was woedend" en ik
I heb de leerlingen precies gezegd wat
ik ervan dacht. Ik heb ze ook duide-
lijk laten voelen dat ze dit nooit meer
I hoeven te flikken. Het is een schan-
I dalige manier van doen. temeer omdat
I ze ook derde klassers hebben meege-
Isleurd", aldus de heer Knol. Formeel
I is het zo, dat voor ijsvrij de inspec-
I teur van het onderwijs toestemming
I moet geven. Een aantal scholen dat
I de kinderen gisteren naar huis heeft
I gestuurd zal dat niet gedaan hebben
I veronderstelt men bij de gemeente.
I Omdat het openbaar onderwijs door de
gemeente wordt geregeld, wordt deze
ook ingeschakeld in gevallen als het
geven van ijsvrij. Volgens de heer
B. J. van Os van het gemeentelijk
bureau voorlichting is de gemeente he
lemaal niet van plan de scholen toe
te staan ijsvrij te geven. De jeugd
kan immers al zolang schaatsen en
extra vrij is daarom naar.het oordeel
van de gemeente niet nodig. Overi
gens heeft de gemeente wel contact
opgenomen met de inspectrice van het
kleuteronderwijs. Zij heeft goed gevon
den dat in verband met de gladheid
de kleuters vandaag niet naar school
hoefden. Maar dat heeft niets met ijs
vrij te maken, aldus de heer Van Os.
Het inzicht dat kinderen en jongeren
.een apart soort mensen zijn, die in
een eigen wereld leven waarin eigen'
regels gelden en een eigen taal ge
sproken wordt die wij lang niet altijd
verstaan schijnt anno 1979 nog niet
tot bepaalde sektoren in Soest te zijn
doorgedrongen. Op zichzelf is natuur
den met de opmerking: over ijsvrij
beslissen wij niet maar de gemeente,
dan vraag je niet om een demonstra
tie, nee je krijgt hem.
En zo geschiedde. Een versleten laken,
verf en een kwast, wat heeft een jong
mensenkind meer nodig om gerecht
vaardigde verlangens kracht bij te
zetten. Op het gemeentehuis weet men
dit soort ludieke eenmalige acties ook
aardig in te schatten en te waarderen.
lijk de ijsvrij-demonstratie van de
Rinke Tolmanschoolleerlingen een
storm in een glas water. Verbijsterend
evenwel zijn de reacties die dit niet
dagelijkse gebeuren hebben opgele
verd. Is de relatie tussen het school
hoofd de heer H. Knol en zijn gemeen
telijke werkgevers zó slecht dat hij
reageert als een kind dat wel eens een
vermaning zou kunnen krijgen? Nog los
van het bepaald niet opvoedkundige
taalgebruik „ik heb ze ook duidelijk
laten voelen dat ze dit nooit weer hoe
ven te flikken" lijkt de Rinke Tolman-
school geen schoolhoofd in huis te heb
ben die bepaalde situaties kan aan
voelen. Formeel bekeken behoorden de
leerlingen die dinsdagmiddag wel de-
gelijk aan hun schooluurtjes te be-/
ginnen (dus nooit meer doen meisjes
en jongens), maar dezelfde kinderen
kregen wel de ijsvrij-kriebels toen ze
ontdekten dat andere openbare en niet
openbare scholen wél tijd voor sneeuw
pret hadden gegeven.
Als een van de leerkrachten dan ook
nog zo tactisch is de boot af te hou-
De deuren bleven gesloten, reakties
werden niet gegeven. Dat wekt vast
vertrouwen bij jongelui die straks vol
wassen burgers moeten gaan worden.
Terug op school krijgen ze dan nog
eens te horen wat voor een afschu
welijk schandaal ze hebben veroor
zaakt, een dag later vertelt gemeente-
voorlichter Van Os dat de kleuters
die dinsdag niet naar school hoefden.
Had met gladheid en niets met Ijsvrij
te maken. Zo lusten we er nog een
paar. Is het gevaar van gladheid soms
gebonden aan een leeftijdsgrens van
zes jaar? Hoofden van scholen die
niet hebben gewacht op de beslissin
gen van inspecteurs en gemeente,
maar zelf onder uitzonderlijke omstan
digheden ijsvrij-initiatieven namen
verdienen een 10-. Sorry voor het - te
ken, maar orde moet er zijn. Daar
weten na dinsdag 23 januari de leer
lingen en het schoolhoofd van de
Rinke Tolmanschool over mee te pra
ten.
Lr.
Eind oktober vorig jaar werd in Soest en Soesterberg huis-aan-huis de
Welzijnskrant bezorgd waarin aandacht gevestigd werd op en gevraagd werd voor
het concept-welzijnsplan van de gemeente. Er werden heel wat zaken in overhoop
gehaald, teveel naar achteraf is gebleken, en om de betrokkenheid te peilen
werd in die krant een lijst opgenomen met liefst zestien vragen.
Iedereen mocht de vragen beantwoorden, waarvoor dan wel bestudering van de
krant nodig was. Vooraf werden nog vier informatie-avonden gegeven en
tegelijk werden via een a-selecte enquête nog eens duizend inwoners van Soest
aangeschreven om een vragenlijst in te vullen. Tenslotte werden inspreekavon-
den georganiseerd waaraan 85 inwoners deelnamen. Van deze inspreekavonden
is het eindverslag gereed, opgesteld door een redactiecommissie van vijf man.
Hun commentaar op de inspraakprocedure laat aan duidelijkheid niet veel te wen
sen over. Met name is men niet gelukkig gebleken met de begeleiding door het
adviesbureau „Stad en Landschap" te Rotterdam. Het bureau was naar de
mening van de redactiecommissie niet voor haar taak berekend. „We vragen
ons af wat de overwegingen van Stad en Landschap zijn geweest om de opdracht
te aanvaarden?", aldus een zin uit het commentaar.
Het concept-Welzijnsplan werd opge
steld door een groep Soester burgers,
samen vormend het Algemeen Wel-
zijns Overleg Soest AWOS. Het overleg
werd opgesplitst in de taakgroepen
Algemeen/milieugezondheidszorg
jeugd- en jongerenwerk; cultuur;
maatschappelijke dienstverlening. Het
door hen opgestelde plan werd via de
Welzijnskrant in populaire vorm ter
kennis van de inwoners van Soest
gebracht om hen te vragen of het plan
misschien veranderd en/of aangepast
moest worden. De vragenlijst kon
daarvoor gebruikt worden.
Het resultaat daarvan was niet hoop
gevend; terugontvangen werden naar
aanleiding van de enquête 72 vragen
lijsten en naar aanleiding van de krant
211 exemplaren.
De informatie-avonden werden in to
taal bezocht door 166 belangstellenden.
Wat de teruggezonden vragenlijsten
betreft werd 16% ingevuld door de
groep ongehuwden tussen de 16 en 25
jaar; 6-5,6% door de leeftijdsgroep 25
tot 65 jaar; 16,7% door ouderen terwijl
1,8% de leeftijd niet invulde. Het waren
120 vrouwen en 160 mannen; 3 vulden
het geslacht niet in.
Van de 283 woonden er 43 in Soester
berg, 38 Soest-Zuid, 33 in Soest-Midden,
56 in Soestdijk en 110 in het Soester-
veen, inclusief Klaarwater en Over-
hees' Prioriteiten
De insprekers kregen een zestal vra
gen voorgelegd, waarvan er enige
duidelijk resulteerden in prioriteitstel
lingen. De vraag: „Aan welke groepen
wilt u voorrang verlenen bij het treffen
van voorzieningen?" Dat leverde in
volgorde van belangrijkheid het vol
gende jr§sultaat op: 1. lichamelijk ge
handicapten; 2. oudere jeugd; 3. bui
tenlandse werknemers; 4. chronisch
zieken huis; 5. bejaarden; 6. arbeids
ongeschikten; 7. alleenstanden; 8.
werklozen; 9. jeugd 13-16 jaar; 10.
onvolledige gezinnen; 11. alleenstaan
de zieken; 12. geestelijk gehandicap
ten; 13. inwonenden; 14. werkloze
jongeren; 15. druggebruikers en alco
holisten; 16. bewoners van tehuizen;
17. alleenstaande bejaarden; 18. onge
schoolden.
De vraag: „Hoe beoordeelt u de moge
lijkheden die u in Soest hebt om voor
uw eigen welzijn te zorgen? Op welk
terrein zijn er tekorten en hoe ur
gent?" leverde het volgende resultaat
op:'
1. openbaar vervoer; 2. uitgaansmoge
lijkheden; 3. woonmogelijkheden4.
meepraten in gemeentelijke zaken; 5.
ontmoetingsmogelijkheden: 6. speel-
mogelijkheden; 7. vrijetijdsbesteding
buitenshuis; 8. centrale winkelvoorzie
ningen; 9. recreatief sporten10. fiets-
mogelijkheden; 11. recreatiemogelijk
heden in de open lucht; 12. wegen voor
gemotoriseerd verkeer; 13. wandel
mogelijkheden.
In dit verband moet gezegd worden dat
het AWOS nog niet aan prioriteitstel
ling is toegekomen^ Voor de insprekers
blijft de vraag of hun volgorde door het
AWOS zal worden overgenomen. Het
AWOS vergadert daar deze weken
over, waarna in de week van 5 maart
het door het AWOS verwerkte
inspreekresultaat (in het welzijnsplan)
aan de insprekers wordt aangeboden.
De insprekers kunnen dan weer reage
ren tot 22 maart, waarna het uiteinde
lijke conceptplan in de week van 16
april aan burgemeester en wethouders
èn de gemeenteraad wordt aangebo
den. De gemeenteraad stelt tenslotte
het plan vast.
Inspraakprocedure
De redactiecommissie heeft commen
taar gegeven op de inspraakprocedure.
Een groot vraagteken werd gezet bij de
deskundigheid op dit terrein van het
adviesbureau „Stad en Landschap".
„Stad en Landschap" was direct al van
mening dat de aangedragen stof te veel
omvattend was om in drie avonden
door de insprekers te laten behande
len; er was volgens het bureau teveel
hooi op de vork genomen. Terecht
vraagt de redactiecommissie waarom
het bureau dan toch de opdracht aan
vaardde?
Men zet een vraagteken bij de door
het bureau gebruikte rekenformules en
is ook niet gelukkig met de aandrang
van het bureau om tot een eensgezinde
groepsbeantwoording te komen.
Tekenend voor de situatie is ook het
antwoord van „Stad en Landschap" op
de vraag wat men verstond onder
inspraak. „Inspraak is meebeslissen;
dit is geen echte inspraak; het AWOS
geeft de wensen door; de gemeente
raad neemt de uiteindelijke beslissin
gen; wat nu op tafel komt zijn wensen;
als u dat als eenling doet dan zegt de
raad: dit zijn de wensen van de heer X;
als u de wensen met z'n allen uit kan de
raad daar moeilijk omheen; een raad
kan moeilijk onder eensgezinde menin
gen uit".
De redactiecommissie merkt verder
op dat er te weinig bekendheid is
gegeven aan het concept-welzijnsplan;
dat de welzijnskrant weliswaar zeer
overzichtelijk was maar de relatie met
de vragen (opzet) van de inspraak
avonden onduidelijk. Men vraagt zich
bovendien af of een enquête wel zin
heeft als maar 73 van de 1000 vragen
lijsten worden teruggestuurd en van de
73 maar 10 a 12 de inspraakavonden
bezochten.
Opgemerkt werd ook dat de belangstel
ling op de informatie-avonden nog
meeviel omdat er enkele werden ge
houden in bejaardencentra. „Sommige
bejaarden dachten dat er een gezellig
avondje was".
Gezegd wordt door de redactiecom
missie ook dat de moeilijkheidsgraad
van de stof en het hoge tempo waarin
de vragen beantwoord moesten worden
tijdens de inspraakavonden, een goede
discussie belemmerden. Er kon door
tijdgebrek ook geen gebruik gemaakt
worden van de kennis van de aanwezi
ge deskundigen. Overigens werd bij die
deskundigen een niet-alwetendheid ge
constateerd.
Geconstateerd wordt tenslotte ook dat
men op deze avonden voor het Alge
meen Welzijn kwam, maar dat in veel
groepen een tendens aanwezig was om
bepaalde eigen facetten van welzijn te
benadrukken doordat er groepsleden
waren, die betrokken waren bij een
bepaalde nood.
Suggesties
De redactiecommissie komt ook met
een aantal suggesties voor de toe
komst. Aan alle insprekers moet duide
lijk gemaakt worden wat onder in
spraak te verstaan is.
Ook moet in een volgende procedure
een minder omvangrijk onderwerp ter
discussie staan en wanneer men de
voorkeur geeft aan een enquête, dan
zal een persoonlijke benadering wel
licht een beter resultaat geven.
Het verdient naar de mening van de
redactiecommissie ook aanbeveling
zich vooraf te bezinnen op de criteria
welke aangelegd moeten worden bij
prioriteitstellingen.
Boven alles rijst de vraag of, gezien het
aantal mensen dat heeft gereageerd,
een dergelijke inspraakprocedure wel
zinvol is. „Veel mensen worden kenne
lijk niet bereikt omdat zij niet gewend
zijn informatie op te nemen, die op
schriftelijke wijze aangeboden wordt;
op een andere manier, bijvoorbeeld via
opbouwwerk zouden misschien meer
mensen geïnteresseerd kunnen wor
den". aldus het commentaar van de
redactiecommissie van de insprekers.
Algemeen was men van mening dat de
aangedragen stof een te hoog niveau
had voor de insprekers; dat „Stad en
Landschap" dat had moeten onder
kennen, maar dat het bureau kennelijk
niet die deskundigheid bezat en de taak
ernstig onderschat heeft.
VAN LENNEPLAAN 47
TELEFOON 16621
Zaterdagmiddag 3 februari a.s. is er
om 3.30 uur weer kerkmuziek in de
Dom. Er zal dan worden uitgevoerd:
Cantate 14 en Concert voor orgel en or
kest, beiden van J. S. Bach.
De Domcantorij staat onder leiding
van Maarten Kooy.
Solist: Jan Jansen.
De toegang is vrij. Wel staat er een
bus t.b.v. de Kerkmuziek, om deze
concerten financieel te steunen.
Op het kruispunt Kerkstraat-Soester-
bergsestraat-Birkstraat gleed een per
sonenauto met twee inzittenden, de 20-
jarige militair A. B. uit Hilversum en
zijn 18-jarige neef M. B. uit Soest,
in de nacht van vrijdag op zaterdag
tegen de lichtmast op de verkeers
geleider.
De twee inzittenden werden gewond.
Beiden werden naar het ziekenhuis
Zonnegloren gebracht waar de Hilver
summer ter verpleging werd opgeno
men. De Soester kon na verbonden te
zijn naar huis.
Tijdens de surveillance zagen de po
litie de auto op de verkeersgeleider
staan, terwijl men ijverig pogingen
deed het voertuig weg te slepen.
Daar was men nog niet in geslaagd.
Aan het licht kwam dat A. B. de auto
bestuurde en dat hij geen rijbewijs
had en dat de auto onverzekerd was.
AMERSFOORT, VRIJDAG 2 FEBRUAR11979
URGENTE VEILING
NA IN GEBREKE STELLING
en andere Oosterse tapijten, wandkleden, tafelkleden, lopers, etc.
GEWEIGERDE EN BETWISTE VERSCHEPING; NA MISLUKTE
BEMIDDELINGSPOGINGEN, NADAT DEELBETALING HAD
PLAATSGEVONDEN, WORDEN NAMENS BUITENLANDSE
OPDRACHTGEVERS IN OVERLEG MET DE BANK,TEN EINDE
VOLLEDIGE BETALING TE VERKRIJGEN, MET DE MEESTE
SPOEDTER VEILING AANGEBODEN:
37 LUCHTVRACHTBALEN WAARDEVOLLE TAPIJTEN
GEDEELTELIJK BESCHADIGDE, LICHT BESCHADIGDE, IN
MINDERE EN ZEER VELE IN UITSTEKENDE STAAT
VERKERENDE EXEMPLAREN.
Selectie en supplement o a bestaande uit: Kostbare, oude en hedendaagse
wollen en zi|den tapi|ten alsmede hoogst waardevolle en zeldzame Caucasi-
sche en Perzische antieke tapijten wo 19e eeuwse Kuba Superbe Suzani.
etc. Verder alle formaten uit Perzié. Turkije. Afghanistan. Pakistan. Kashmir en
China, o a. puur zijden Quoms uiterst fijne Nains met zijde en Isphahan.
Kashan Bokhara. Mashad. Cuasquay. Afshari Mori.Yalameh en vele andere.
TE AMERSFOORT,
VRIJDAG 2 FEBRUARI, 14.00 UUR.
Café-Restaurant 'Dierenpark Amersfoort'
Barchman Wuytierslaan 224
Gelegenheid tot inspectie: Op de dag van veiling vanaf 11.30 uur.
nadat de balen zijn opengemaakt.
Ter snelle liquidatie zijn veilinghouders volledig gemachtigd te
handelen namens opdrachtgevers.
Veilinghouder: Kunstveilingen Erasmus B.V.Pannekoekstraat96.
Rotterdam, onder wettelijk voorgeschreven toezicht van:
Deurwaarder H A. van Dijk, Korte Bergstraat 7. Amersfdort.
Er wordt hard gewerkt aan een uitgebreide voorlichtingscampagne over het
woonwagencentrum aan de Akkerweg. Het draaiboek zal in de eerste helft van
februari gereed zijn. De raad van Kerken Soest speelt een niet onaanzienlijke rol
in dit geheel en in de gevormde werkgroep hebben zitting de wethouders
mevrouw M. Van Stiphout-Croonenberg en de heer J. Menne en een aantal
welzijnswerkers. De Raad van Kerken heeft inmiddels in de wijk Soestdijk
achttien gesprekgroepen gevormd waarin de discussie over woonwagenbewo
ners op gang is gebracht. Hulp zal verder ingeroepen worden van het onderwijs
en de kruisverenigingen.
Een en ander deelde wethouder me
vrouw Van Stiphout mede in de verga
dering van de commissie Ruimtelijke
Ordening die vorige week gehouden
werd. Door de leden van de commissie
werd met nadruk gevraagd om goede
voorlichting om de vooringenomen
ideeën over woonwagenbewoners
recht te zetten.
Overigens is het door het adviesbureau
„Stad en Landschap" opgestelde plan
niet compleet. Zo is er nog geen
oplossing voor vestiging van handels
lieden in het centrum. Deze mensen
hebben extra opslagruimte nodig,
waarmee geen rekening is gehouden.
Volgens gemeentesecretaris mr. J.
Kruitwagen kan die wens in een ge
sprek, dat men zal hebben met het
woonwagenschap en CRM, naar voren
komen. Dan kan bekeken worden wat
er aan te doen is.
Onduidelijk bleek ook nog wanneer
met de realisatie van het plan. begon
nen kan worden. Tegenover een plan
ning van de ter visie legging van het
plan in mei, waarna de maanden
durende wettelijke procedure nog
volgt staat een toezegging van het
woonwagenschap dat reeds na de
bouwvakvakantie van dit jaar met de
bouw begonnen zal worden.
In de commissie werden verder vraag
tekens gezet bij het tegen het woonwa
gencentrum geplande bedrijfsterrein.
Het zou voor reeds in Soest gevestigde
bedrijven bestemd zijn en gelijk dienen
als bufferzone. De CDA-er Bolhuis gaf
er liever een woonbestemming aan en
de heer J. Nuijten (PR.S.) meende dat
door een bedrijfsbestemming de in
tegratiegedachte op de tocht kwam te
staan. Hij wilde er volkstuintjes op
aanleggen.
Gesproken werd ook nog over een
verschuiving van het centrum naar de
Kor.inginnelaan. Dit om een betere
inpas.sing in het landschap te verkrij
gen. De heer Bolhuis had het over een
„uitstu'ping" die het gezicht op Soest,
vanaf do Biltseweg, zou aantasten.
Die versohuiving werd echter afgewe
zen omda de strook grond te smal was
maar ook i mdat dan de privacy van de
bewoners van de Koninginnelaan wel
sterk in het gedrang kwam. En die
privacy noemde wethouder Menne
„een redelijke wens van de bewoners".
Door commissielid mevrouw Van Gel
der (PvdAwerd het punt inspraak ter
tafel gebracht, maar wethouder me
vrouw Van Stiphout reageerde dat
echte inspraak in dit geval niet moge
lijk was. Er waren immers geen alter
natieve mogelijkheden.
„Slopers" komen er in ieder geval
niet; zij kunnen zich slechts in Amers
foort vestigen, zo is met de gemeente
Amersfoort afgesproken. Gevraagd
werd nogeens naar de reden waarom
vestiging van het centrum aan de
Grote Melmweg afgewezen was. Vol
gens wethouder Menne zou het leiden
tot sociaal isolement van de woonwa
genbewoners. Het centrum zou dan
tegen de spoordijk gevestigd moeten
worden en die grond noemde wethou
der Menne „landbouwproductief". Ge
wezen werd voorts op het feit dat het
centrum verder van de voorzieningen
scholen en winkels gevestigd zou zijn.
Het is wel de bedoeling dat de afron
ding van de bouw gelijk loopt met de
plannen van de gemeente Amersfoort.
Ook daar is sprake van de bouw van
een nieuw centrum.
In de commissie werd tenslotte gespro
ken over de resultaten van het voor
overleg. Volgens wethouder Menne is
uitvoerig ingegaan op de opmerkingen
van de omwonenden. Ook de inpassing
in het landschap was al ter sprake
gekomen. Daarover had de wethouder
overigens nauwelijks iets te vertellen
of het zouden de beschermende maat
regelen moeten zijn tegen geluidsover
last, die in de toekomst van de Biltse
weg is te verwachten.
Gegadigden
Inmiddels hebben zich bij de gemeente
21 woonwagenbewoners uit het Amers-
foortse kamp gemeld, die in aanmer
king willen komen voor een stand
plaats op het nieuwe Soester centrum.
Ze zijn allen afkomstig van families die
vroeger op het Soester woonwagen
kamp stonden. Een groot deel van hen
kan in eigen onderhoud voorzien en zij
hebben reeds te kennen gegeven niet in
.huizen te willen wonen.
