Beslissing bestemming
Margrietschool uitgesteld
Drie uur praten over
twaalf agenda-punten
Huisvesting alleenstaanden
en tweepersoonshuishoudens
een moeilijke zaak
Voorstel, direkteur
grondbedrijf te
benoemen, aangehouden
Raadsvergadering
,De Soester Ondernemer"
straks weer partij
Nieuwe vergunning
chinees-indisch
restaurant
Particulier initiatief regelt
historische optocht
Diskussie rond verkoop
huizen Wilhelminalaan
Door minder slordig parkeren
meer ruimte
Geen adhesie aan
motie Hellevoetsluis
BRUIDSREPORTAGE
FOTO HERMAN VAN DAM
11
Soester Courant van woensdag 21 februari 1979
11
Door met 15 tegen 12 stemmen een door de heer H. Gerth [D'66] ingediende
motie aan te nemen is de beslissing om de voormalige Margrietschool in de wijk
Soest-Zuid te bestemmen voor filiaal van de openbare bibliotheek, uitgesteld. De
CDA- en de D'66 fractie alsmede drie leden van de VVD stemde vóór de motie
evenals wethouder Menne. Tegen stemden Progressief Soest, de PvdA-fractie,
drie leden van de WD-fractie en de wethouders Hoekstra, Van Stiphout en
Plomp.
In de motie verzocht de heer Gerth de
te nemen beslissing aangaande de
bestemming van de voormalige Mar
grietschool een maand op te schorten
„teneinde het nieuwe feit dat de Van
der Huchtschool wellicht eveneens in
aanmerking wenst te komen als gega
digde voor de school, te kunnen onder
zoeken".
Gerth stelde namens zijn fractie dat bij
schoolvoorzieningen gestreefd moet
worden naar een zo goed mogelijk
geoutilleerde voorziening alsmede per
wijk naar een gedifferentieerde keuze
mogelijkheid van school. In Soest-Zuid
was die keuze niet voldoende. Vermoe
dens waren er dat de Van der Hucht
school nu in de vrijgekomen Margriet
school wilde, waardoor de keuzemoge
lijkheid beter zou worden. Omdat bo
vendien een deugdelijke prognose voor
wat betreft het leerlingenaantal van
de St. Willibrordusschool ontbrak en
ook rekening gehouden moest worden
met de integratie van basis- met kleu
teronderwijs, stelde de heer Gerth voor
de beslissing een maand op te schor
ten.
Gerth's motie werd op een ongebruike
lijk tijdstip in gediend; nog vóór er ook
maar over het oorspronkelijke voor-
steld gediscussieerd was. De heer H.
Goote (OvdA) betreurde dat. Hij vond
dat men daar pas gebruik van kon
maken als het college niet te overtui
gen bleek.
Desondanks hield Gerth zijn motie
staande, zij het dat de overige fracties
er ruim omheen praatten. Namens
Progressief Soest zei mevrouw Tomas
sen dat zij voorstandster was van het
onderbrengen van de bibliotheek in de
leegstaande school. De fractie was
uitgegaan van de door het R.K. school
bestuur opgestelde prognose en daar
uit bleek dat er over enkele jaren in de
wijk slechts plaats was voor één R.K.
school. Veel van de nu opgevoerde
kosten om de Willibrordusschool in
goede staat te brengen, behoorden voor
rekening te komen van het R.K. school
bestuur. Er was enkele jaren geleden
al een krediet voor beschikbaar ge
steld, maar nog niet gebruikt. Boven
dien ondersteunde de inspecteur van
het lager onderwijs in grote lijnen het
collegevoorstel en was een nieuw
onderkomen voor de bibliotheek hard
nodig. 45% van de bewoners van de
wijk maakten gebruik van de biblio
theek.
De heer Verheus (CDA) wees het
voorstel af. Hij zei de indruk te hebben
dat er geen objectief voorstel op tafel
lag, maar dat er sterker gepleit werd
voor de bibliotheek. Met name de
opgevoerde verbouwingsbedragen
noemde hij tendentieus. De inspecteur
van het bibliotheekwezen had reeds
aangegeven dat de Margrietschool in
grijpend verbouwd zou moeten wor
den. Het R.K. schoolbestuur had
daarentegen bewust het beschikbaar
gestelde krediet niet gebruik omdat
men er rekening mee hield dat de
Margrietschool betrokken zou kunnen
worden. En wat de prognoses betrof:
nu al was het leerlingenaantal 24 hoger
dan men destijds verwacht had. Ver-
heus wees er tenslotte nog op dat bij de
Margrietschool een gymzaal was; dat
de integratie van kleuter- en basison
derwijs hier te realiseren was en dat
99% van de ouders voorstander was
van verhuizing naar de Margriet
school.
De heer H. Goote (PvdA) benaderde de
kwestie zakelijk. Hij gaf toe dat de
Margrietschool beter geschikt was
voor het onderwijs, maar ook in zijn
fractie had de leerlingen-prognose de
doorslag gegeven. Ook de inspecteur
had twijfels over het handhaven van
twee R.K. scholen in de wijk; op den
duur zou er maar plaats zijn voor één 5-
mansschool. Voor hem was het tenslot
te duidelijk dat de bibliotheek beter on
dergebracht kon worden in de Mar
grietschool.
Mevrouw Blommers (VVD) vroeg me
de namens haar fractiegenoten me
vrouw Korthuis en de heer Onderdelin-
den, een maand uitstel, waarna ten
slotte de heer J. van Poppelen (CDA)
nog wat extra argementen aanvoerde
om de Willibrordusschool onder te
brengen in de Margrietschool.
De begroting van de verbouwingskos-
ten klopte niethet bibliotheekbestuur
vond zelf de Willibrordusschool niet
onaanvaardbaar en bovenal, men
diende de kinderen onder te brengen in
die school die het best voldeed aan de
eisen des tijds.
In zijn antwoord wees wethouder
Plomp nogeens op de leerlingen-prog
noses. Die hadden de doorslag gege
ven. Wethouder Van Stiphout bena
drukte dat de rijksinspectie van de
bibliotheken een duidelijke keus ge
maakt had voor de Margrietschool.
Daarbij had zeker de kosten voor
personeel zwaar gewogen: in de Willi
brordusschool zou meer toezichthou
dend personeel nodig zijn. De door de
heer Gerth opgevoerde nieuwe kandi
daat, de Van der Huchtschool, had
twee jaar geleden niet gewild en men
moest niet vergeten dat buiten de
bibliotheek nog twee instanties van de
Margrietschool gebruik zouden gaan
maken (Amnesty International en het
Rode Kruis).
Gerth verdedigde de aanvraag van de
Van der Huchtschool. Men had inder
tijd gerekend op de realisatie van een
nieuw centrum aan de Parklaan en dan
geopteerd door een school aan de
Bosstraat. Nu het centrumplan verval
len was, waren de kaarten voor de Van
der Huchtschool anders komen te lig
gen. Verder ging voor hem „het kind
boven het boek".
Mevrouw Tomassen meenden dat juist
de ouders van de kinderen die de Van
der Huchtschool in Overhees bezoch
ten, voorkeur uitgesproken hadden
voor handhaving van de school in de
wijk Overhees, een mening die door
wethouder Plomp gedeeld werd. Hem
was niets bekend van een „tijdelijke"
huisvesting in Overhees. De Van der
Huchtschool had nooit een duidelijke
belangstelling getoond voor de Mar
grietschool. Op voorstel van de heer
Jonker (D'66) werd de vergadering
nog even geschorst en daarna werd
gestemd met de bekende uitslag: uit
stel van de beslissing met een maand.
Door minder slordig te parkeren in de omgeving van het Scalmeijerpad, zal er
naar het oordeel van de gemeenteraad voldoende plaats zijn om de auto's van
de omwonenden te stallen. Om netter parkeren in de hand te werken zal de dienst
van gemeentewerken het parkeerplein, gelegen tussen de woningen Scalmeijer
pad 1 tot 11 en 13 tot 19 van een vakverdeling voorzien.
Een en ander besloot de raad vorige
week tijdens de maandelijkse verga
dering.
De kwestie van het slordig parkeren
kwam aan de orde naar aanleiding
van een brief van de heer A. R. Kwant.
Hij schreef de raad dat er aan het
Scalmeijerpad maar ruimte was voor
het parkeren van 36 auto's en dat was
voor de bewoners van 42 percelen,
waarvan 40 a 50% in het bezit is van
een tweede auto, te weinig. In zijn
brief stelde hij daarom voor enige
groenstroken op te offeren.
De raad denkt daar niet aan. Gecon
stateerd werd dat de heer Kwant slor
dig telde.
Er waren niet 36; maar 45 parkeer
plaatsen. Bovendien zijn er ook nog 21
garages en daardoor zijn er 66 par-
keermogelijkheden.
De minimum parkeernorm van 1.3
wordt dan ook ruimschoots gehaald.
Uitbreiding van het aantal parkeer
plaatsen acht de raad dan ook niet
noodzakelijk.
Het voorstel van het college de gemeentesecretaris te benoemen tot direkteur
van het grondbedrijf, is aangehouden. Er zal op voorstel van de cda-er Bolhuis
opnieuw over gesproken worden in de vergadering van de financiële commissie.
De meeste fracties steunden het voorstel van de heer Bolhuis, nadat mevrouw
Tomassen al namens Progressief Soest het „onaanvaardbaar" had uitgespro
ken. Progressief Soest vreesde een machtsconcentratie bij de gemeentesecreta
ris en de fractie was van oordeel dat het direkteurschap bij de direkteur van
gemeentewerken moest blijven, zoals voorheen.
Onze gemeenteraadsleden hebben vo
rige week toch weer kans gezien bijna
drie uren vol te praten over een agenda
van slechts twaalf punten. Toegegeven
moet worden dat er een paar punten
waren, die om een wat langere discus
sie vroegen.
Dat was ondermeer het geval bij het
voorstel de directeur van gemeente
werken niet langer automatisch direc
teur van het grondbedrijf te laten zijn;
de visie op het rapport betreffende
huisvesting van één- en tweepersoons
huishoudens en de bestemming van de
Margrietschool.
Volkomen overbodig waren de bijdra
gen van Progressief Soest aan deze
vergadering voor wat betreft de histo
rische optocht die georganiseerd wordt
in het kader van de viering van het
950-jarig bestaan van Soest en het
verzet tegen het nemen van een voor-
bëreidingsbesluit voor de Kerkebuurt.
Wat die klub bezielt om de historische
optocht gelijk te schakelen met een
karnavalsoptocht, moet geweten wor
den aan gebrek aan voorstellingsver
mogen. Visser vond dat in een histori
sche optocht ook satire toegestaan
moest zijn op de huidige landelijke en
plaatselijke politieke toestanden. Vis
ser maakt met dergelijke vragen geen
historie maar doet het verlangen ont
staan dat hij snel tot de historie mag
gerekend worden.
De bezwaren van de klub (Progressief
Soest) tegen het voorbereidingsbesluit
Kerkebuurt bleken gegrond te zijn op
de vrees dat andere gebieden niet aan
de orde zouden komen. Men vond dat
het gereedmaken van een plan voor
woningbouw in Klein Engendaal hoge
re prioriteit verdiende dan een planne
tje voor de Kerkebuurt. Nou bedoelt
een voorbereidingsbesluit vast te leg
gen dat er in het gebied niets mag ge
beuren in afwachtingen van een plan
dat in de maak is. Maar in het plan
Kerkebuurt zou best eens weer ruimte
gevonden kunnen worden om wat hui
zen weg te zetten en om bijvoorbeeld
van de winkelbestemmning af te halen,
zodat er woonhuizen van gemaakt
kunnen worden.
In het rapport voor de woningen ten
behoeve van de één- en tweepersoons
huishoudens was juist het terrein waar
vroeger de Gouden Ploeg stond opge
voerd als een mogelijke bouwplaats.
Alle raadsleden wisten dat, maar voor
de heer Nuijten van Progressief Soest
was het „nieuw". Daar was in geen
enkele commissie over gesproken, zei
de heer Nuijten. Toch had zijn fractie
genote mevrouw Tomassen eerder ver
teld dat het rapport een uitstekend
rapport was en dan vermoed je dat er
iets hapert aan de coördinatie binnen
de fractie. Visser alléén had het vroe
ger veel makkelijker; de raad mis
schien ook wel.
Wat de één- en tweepersoonshuishou
dens betreft slaagde wethouder me
vrouw Van Stiphout er in langs de
CDA-er Bolhuis te praten. Bolhuis
merkte op dat er van de kant van het
ministerie aardige bedragen beschik
baar waren om eengezinswoningen,
mits mét een zolder, om te bouwen
voor huisvesting van kleine „gezin
nen".
Dat is óók een mogelijkheid, vond de
heer Bolhuis, maar mevrouw Van Stip
hout zei: „Ik kijk wel uit!. Juist aan
eengezinshuizen i,s een enorme behoef
te; die ga ik niet opsplitsen". Zij wil
zich beperken tot het herindelen van
flats. Dat wil Bolhuis ook, maar als je
met een bestaand huis meerdere men
sen kunt helpen, dan moet je dat niet
zonder meer aan de kant schuiven.
Want waarom moeten één of twee
mensen in een groot huis wonen, als er
ook drie of vier in kunnen en ze daar
geen bezwaar tegen hebben. Want het
gaat toch uiteindelijk om het oplossen
van een probleem en met samenwer
king ook van de kant van de woningzoe
kenden is best wat te bereiken.
Daar zal mevrouw Van Stiphout het
wel mee eens zijn, maar de heer
Bolhuis „verpakte" zijn opmerking in
een kleine politieke aanval op de vorige
staatssecretaris van volkshuisvesting,
een partijgenoot van mevrouw Van
Stiphout. Bolhuis constateerde dat er
nu iets meer mogelijkheden waren,
maar dat had hij zó niet moeten zeggen
natuurlijk.
De discussie rond de bestemming van
de leegstaande Margrietschool liep op
een teleurstelling uit voor het college.
Gerth van D'66 kwam zonder dat daar
een discussie aan vooraf gegaan was,
zomaar boms met een motie. Héél
ongebruikelijk maar in dit geval wel
effectief. De burgemeester met een
veeljarige vergaderervaring, vond het
gek, maar ging er vlot op in. De heer
Goote van de PvdA kon dat niet; hij
vond het absurd, maar hij kan het
natuurlijk ook niet helpen dat hij alleen
maar kan denken volgens „vaste"
lijnen. „Vast in de leer en zó moet
democratie bedreven worden". De an
dere fracties hadden er ook wat moeite
mee, maar wonden zich niet op en
negeerden zo goed en zo kwaad als dat
ging Gerth's motie,
In die motie werd uitstel van de
beslissing gevraagd, omdat er, inder
daad te elfder ure, nog een gegadigde
voor het schoolgebouw was komen
opdagen: de Van der Huchtschool. Een
typische zaak, want ooit gaf de Van der
Huchtschool te kennen niets te voelen
voor Soest-Zuid en alles voor de nieuwe
wijk Overhees. Dat had dan weer te
maken met het inmiddels verdwenen
Centrumplan, maar toch blijft het wat
wonderlijk dat men nu wél naar de
Margrietschool wil.
Gerth wilde dat via zijn motie nog even
bekijken. Redelijk, vond de meerder
heid van de raad en zo moet de
bibliotheek nog wachten, want dat de
bibliotheek uiteindelijk in de Margriet
school komt is bijna zeker.
Merkwaardig bij deze gang van zaken
is toch wel dat drie VVD-leden de motie
steunden en zich daardoor min of meer
vastlegden op het CDA en D'66 -stand
punt dat de Margrietschool het „beste"
gebouw is en daarom eigenlijk voor het
onderwijs behouden moet worden. De
heer Goote van de PvdA maakte het
wat dat betreft erg bont. Eerst ver
klaarde hij dat de Margrietschool in
derdaad het beste gebouw was, maar
toen over de motie gestemd werd zei
hij in zijn stemverklaring dat er door
anderen wat al te „ongenuanceerd"
gesproken werd over het behoud van
de school voor het onderwijs.
Goote is vanaf 1 maart de nieuwe
fractievoorzitter van de PvdA. Hij
volgt mevrouw Van Gelder op die het
fractievoorzitterschap niet meer kan
combineren met haar full-time baan en
de opvoeding van haar kinderen. Zou
er nou toch iets fout zitten met de
emancipatie? Immers mevrouw Kort
huis van de WD droeg haar fractie
voorzitterschap ook al over aan een
man. Zouden de echtgenoten van deze
dames in het huishouden niet de hel
pende hand uitsteken? Want waarom
zou een man die zaken, (een full-time
job, cje opvoeding van de kinderen, het
huishouden) wél kunnen combineren
met de niet zo lichte taak van het leiden
van een fractie? Of zou je als fractie
voorzitter te „lijden" hebben? Zou me
vrouw Greefhorst van het CDA het dan
wel volhouden? Heeft ze een betere
echtgenoot of bestaat de fractie uit een
stel makke schapen? Vragen die in de
loop van de tijd wel beantwoord zullen
worden.
De raadsvergadering werd afgesloten
met een dia-voorstelling. Voor het
eerst maakten de raadsleden kennis
met het dia-klankbeeld dat de afdeling
voorlichting over het bestuur van een
gemeente samenstelde. Heel erg aar
dig hoor, al ligt het allemaal op het
niveau van een 15-jarige. Dat mag
best, want voor die categorie is de serie
bestemd. De raadsleden vermaakten
zich evenwel best. Daar mag overigens
niets achter gezocht worden.
P. RESS
De heer Bolhuis noemde de argumen
tatie van het college om de gemeente
secretaris te benoemen, niet sterk. Het
college meende dat het beter was de
functie op te dragen aan de functiona
ris „die reeds uit andere hoofde is
belast met het coördineren van door
verschillende diensten te ontwikkelen
activiteiten". Bolhuis herinnerde er
aan dat tijdens de behandeling van het
concept-voorstel in de financiële com
missie er ook meningsverschillen wa
ren, waarop in het definitieve voorstel
totaal niet werd ingegaan. Het leek
hem daarom beter er eerst nogeens in
de commissie over te praten.
Mevrouw Van Gelder (PvdA) zei dat
zij ook wel moeite had met deze
benoeming van de secretaris. Zij
meende echter dat het voorstel in een
groter verband gezien moest worden
en daarom wilde zij toch wel akkoord
gaan.
De burgemeester vond dat het beheer
van het grondbedrijf geen zuiver tech
nische zaak was en dat een automati
sche benoeming tot direkteur (van het
bedrijf) van de directeur van gemeen
tewerken, zoals dat voorheen gebeurde
niet nodig was. Wat het college voor
stond was een delegatie van het be
noemingsrecht door de raad aan het
college.
Zij meencle overigens dat aanhouden
van het voorstel niet kon, omdat de
vorige jaar benoemde direkteur van
gemeentewerken op 1 maart zijn
functie zou aanvaarden. De verorde
ning op het beheer van het grondbe
drijf diende daarom nu veranderd te
worden.
Dit laatste argument noemde de heer
Bolhuis niet juist. Het college had al
veel langer geweten dat de nieuwe
direkteur op 1 maart in functie zou
treden en hij voelde er althans niets
voor vanuit een dwangpositie nu toch
een besluit te nemen. Bolhuis bleef
erbij dat de zaak nogeens in de finan
ciële commissie aan de orde moest
komen en daar ging de raad in meer
derheid mee akkoord.
Als de gemeenteraad zich over circa een jaar uitgesproken heeft over zijn
toekomstig beleid ten aanzien van winkelvestigingen, zal de vereniging „De
Soester Ondernemer" weer partij zijn en via de inspraak haar mening kenbaar
maken.
Dit antwoord de raad op een brief van
het bestuur van de Soester Onderne
mer, waarin gepleit wordt voor een
concentratiebeleid van winkelvoor
zieningen. De Ondernemer zegt onder
meer dat door het intrekken van het
concept-centrumplan, zonder enig al
ternatief, het winkelbeleid op een on
verantwoord lange baan is geschoven.
De onzekerheid van de Soester Onder
nemers is toegenomen nu nieuwbouw
van gemeentehuis en politiebureau
met voorrang behandeld wordt, terwijl
voor het winkelapparaat een geheel
nieuw onderzoek wordt ingesteld met
alle consequenties van dien. Milieu
vriendelijke arbeidsplaatsen gaan ver
loren en de gewenste kleinschaligheid
komt erdoor in het geding. De koop
kracht voor geheel Soest komt het niet
ten goede.
De Soester Ondernemer stelt zich in de
brief op het standpunt dat het aantal
vierkante meters verkoopvloeropper
vlakte uitgebreid moet worden, omdat
anders nog meer ondernemers zullen
verdwijnen.
Er is al voldoende onderzoek verricht
en het bestuur van de Ondernemer
vindt het daarom niet verantwoord nog
meer gemeenschapsgeld uit te geven
voor onderzoek naar het winkelappa
raat. „Het is onverantwoord om in de
gegeven situatie van verminderde
rendementen en een zich steeds meer
verslechterende concurrentiepositie
ten opzichte van de in onze buur
gemeenten gevestigde winkelconcen
traties, de plaatselijke ondernemers op
zeer korte termijn geen enkel perspec
tief te bieden op een verbetering van
het winkelbeleid", aldus de Onderne
mer.
In de antwoordbrief zegt de raad dat
hij door de intrekking van het Cen
trumplan zich uitdrukkelijk uitgespro
ken heeft voor een ander, dan het
concentratie beleid. Hoe dat beleid er
uit zal zien is pas te zeggen nadat de
raad zich daarover uitgesproken heeft.
De CDA-er Stam voelde zich niet
gelukkig met het antwoord. Hij merkte
op dat de knelpunten voor de onderne
mers niet gering waren. Zijn fractie
genoot Van Poppelen vond dat er te
weinig ingegaan werd op de vragen
van het bestuur van de ondernemer;
hij wilde data opgenomen zien wan
neer het beleid aan de orde komt.
In dien zin is het antwoord aangepast.
Overigens komt men er in de commis
sie ruimtelijke ordening nog op terug.
Naar aanleiding van klachten van bewoners van het dienstencentrum Honsber-
gen zullen er nieuwe voorwaarden verbonden worden aan de hinderwetvergun
ning voor het chinees-indisch restaurant. Dit verklaarde wethouder Menne
vorige week tijdens de raadsvergadering.
In een brief aan de raad klaagden de
bewoners over de last die men onder
vond van de bezoekers aan de bar „Het
Juk". Die last bestond enerzijds uit
lawaai en anderzijds stank, komende
uit een ontluchtingspijp vanuit dezelf
de bar.
In de antwoordbrief zegt de raad, dat,
na controle door de politie, er eigenlijk
geen sprake is van last door de bezoe
kers aan de bar. Voor dé"öhtluchtings-
pijp is geen hinderwetvergunning no
dig, maar de gemeente heeft contact
opgenomen met de eigenaresse van het
gebouw, „De Nederlanden van 1870"
en verzocht aan het probleem aan
dacht te schenken.
Wel zullen er nieuwe voorwaarden
verbonden worden aan de hinderwet
vergunning voor het in het gebouw
gevestigde chinees-indisch restaurant.
Volgens wethouder Menne moet er een
technische reconstructie plaatsvinden
van de luchtafvoer. Raadslid Olden-
boom (CDA) constateerde daarbij dat
de raad enkele jaren geleden verkeerd
was voorgelicht. Toen immers had het
college verklaard dat er geen klachten
meer waren.
Zo lag het evenwel niet volgens wet
houder Menne. In de vijf jaren dat het
restaurant daar nu gevestigd was,
werkt en nu de derde eigenaar en het
was een tijdrovende zaak om die nieu
we eigenaar, die nauwelijks Neder
lands spreekt, duidelijk te maken wat
wél en wat niet mag. Zo kon het
gebeuren dat deze eigenaar op onregel
matige tijden een deur open zette,
waardoor een wat penetrant ruikende
walm langs de gevel omhoog ging.
Middels nieuwe voorwaarden en stren
gere controle hoopte men daar een eind
aan te kunnen maken.
„Visser draagt ons altijd op de burgers van Soest in te schakelen en hen het ini
tiatief te geven. Nu doen we dat en nu is het weer niet goed. Visser zou zo spor
tief moeten zijn te slikken als er dan iets uitkomt wat hem niet bevalt", aldus
wethouder Van Stiphout naar aanleiding van vragen van de fractie-voorzitter
van Progressief Soest.
Gebruikmakend van het vragenhalf-
uurtje in de raadsvergadering infor
meerde Jan Visser of het college van
burgemeester cn wethouders op de
hoogte was van het voorlopige regle
ment dat door de commissie histori
sche optocht 950 jaar Soest was opge
steld. Hij wilde weten of men het er
mee eens was dat de politiek uit de
optocht geweerd werd. evenals verwij
zingen naar plaatselijke of landelijke
politieke situaties. „Waarom mag een
groepering of dienst geen reklame ma
ken voor het werk dat ze doen?",
vroeg Visser.
Hij zag graag dat het college de com
missie zou adviseren het reglement
aan te passen aan „eigentijdse nor
men", zodat de deelnemers vrij waren
in hun doen en laten. Een en ander in
verband met het budget dat de raad
voor de feestviering ter beschikking
stelde.
Visser's vragen ontlokte wethouder
Van Stiphout bovengeplaatste ontboe
zeming.
Eerder al had de burgemeester gezegd
geen reden te zien in de gang van
zaken in te grijpen. Men had vrede
met de gang van zaken en het was bo
vendien de konsekwentie van het be
sluit de voorbereiding van de feest
viering aan anderen over te laten.
Visser vond het jammer en sprak
van „feodale wilsoplegging". Het was
allemaal niet van deze tijd.
Met veel waardering is in de gemeenteraad gesproken over het door een stuur
groep samengestelde rapport over de huisvesting van alleenstaanden en tweeper
soonshuishoudens. Dat nam evenwel niet weg dat men verwachtte de problemen
met enkele jaren opgelost te hebben.
In dat verband werd ondermeer door
mevrouw L. Tomassen-Holsheimer
(Pr.S.gevraagd of men nu inderdaad
in de toekomst er op kon rekenen dat
35% van de nieuwbouw bestemd zou
zijn voor alleenstaanden, de kleine
huishoudens en bejaarden. Zij infor
meerde naar het gereedkomen van
bestemmingsplannen en zei graag
ieder jaar of iedere twee jaren een
overzocht van de stand van zaken te
krijgen. Verder wilde zij weten of het
college grote panden op het oog had,
die in kleinere wooneenheden opge
deeld konden worden en zij wees daar
bij op het Soesterbergse landgoed Tet
terode.
De heer H. Jonker (D'66) vroeg naar
het effect van het door het college
voorgenomen beleid en mevrouw J.
van Gelder-Cornelissen (PvdA) waar
schuwde voor „ghetto-vorming".
De heer A. Bolhuis (CDA) wees op de
mogelijkheden die er waren om het
probleem op te lossen: het bouwbeleid
en het toewijzingsbeleid. Bij het bouw
beleid zouden de kosten een belang
rijke rol spelen. Nieuwbouw wees hij
niet af, al zou dat slechts een geringe
bijdragen kunnen leveren aan de op
lossing. Splitsing van woningen en
verbouw leken meer mogelijkheden te
geven en in dat verband wees hij op een
aantrekkelijke regeling van het minis
terie.
Mevrouw A. Blommers-Biezeno
(WD) vroeg tijdige informatie over
het project van splitsing van 26 flats in
44 wooneenheden.
In haar antwoord zei wethouder me
vrouw Van Stiphout dat in de wijk
Overhees 2/2 veertig woningen be
stemd waren voor de drie nu besproken
bevolkingsgroepen. Tijdens de infor
mele raadsvergadering van 8 maart,
In de gemeenteraad zal t.z.t. een diskussie gevoerd worden rond de verkoop van
de in het bezit van de gemeente zijnde woningen aan de Wilhelminalaan. Dit
bleek uit het antwoord van het college op vragen van het VVD-raadslid de heer
G. Beijen.
Beijen informeerde of het college van
plan was op korte termijn beslissingen
te nemen op verzoeken van belangheb
benden om de aan deze laan gelegen
gronden en woningen te mogen terug
kopen. Dit omdat er vooralsnog niet
veel uitzicht bestond op de realisering
van het verkeerscirculatieplan.
In de januari-vergadering van de ge
meenteraad had de burgemeester op
gemerkt dat er naar haar mening de
eerste drie tot vijf jaren niet meer over
een dergelijk plan gesproken moest
worden. Daarop inhakend stelde
Beijen namens de VVD-fractie dat het
dan niet (meer) nodig was om, zoals de
raad destijds besloot vijf jaar te wach
ten (tot '81) alvorens te beslissen
omtrent de bestemming van de gron
den gelegen aan de Wilhelminalaan.
Beijen wilde ook weten of de vroegere
eigenaren, die juridisch (d.m.v. koop
akte) en moreel (bedreiging met ont
eigening) aanspraak meenden te kun
nen maken op terugkoop, dan het
voorkeursrecht zouden krijgen.
In haar antwoord zei mevrouw Corver
dat, nu bekend was welke zaken in de
gemeente niet doorgingen, het college
bezig was „alles op een rijtje te
zetten". De raad had inmiddels mede
werking verleend aan de verkoop van
woningen aan de Verl. Talmalaan,
indertijd door de gemeente aangekocht
voor het tracé van de weg-over-de-
Eng. Zij vroeg de raad nu even te
wachten op een voorstel van het colle
ge. Men kon er van verzekerd zijn dat
zij graag gronden en panden kwijt wil
de, waarin destijds veel geld gestoken
was in verband met de uitvoering van
toekomstige plannen. Zij herinnerde er
daarbij aan dat de raad ook ooit
overwogen had aan de Wilhelminalaan
gelegen grond zo te gebruiken dat er
meer woningen op gebouwd zouden
kunnen worden.
Beijen van zijn kant merkte op dat er
inmiddels al een bouwvergunning ver
leend was voor een nieuwbouw woning.
Wilde men dat huis straks weer ont
eigenen en afbreken? Hij vroeg om
spoedige behandeling zodat er duide
lijkheid kwam voor de belanghebben
den.
lEen van de verzoeken komt morgen,
donderdag 22 februari aan de orde in
de openbare vergadering van de finan
ciële commissie.
zouden daar nadere mededelingen
over gedaan kunnen worden. Er zou
den binnenkort voorstellen komen van
het college hoe de raad betrokken kon
worden bij het toewijzingsbeleid.
Het landgoed Tetterode was nauwe
lijks geschikt voor splitsing; de onder-
houdsstaat was uitermate slecht. Bo
vendien had Soest al meer geld voor
het verbouwen van de 26 flats uitge
geven, dan van het ministerie mocht.
Per flat stelde Soest 56.000 gulden
beschikbaar en dat was 6000 gulden te
hoog. Voor 50.000 gulden was met het
landgoed Tetterode niets te bereiken.
Van de 2500 woningzoekenden die inge
schreven stonden behoorde 60% tot de
drie nu aan de orde zijnde categorieën.
Gezien de woningbouwprogramma's
zouden circa 280 huizen voor deze
groepen in de nieuwbouwsector gerea
liseerd kunnen worden. Weliswaar gaf
de minister een hogere bijdrage bij
nieuwbouw, maar dat betekende niet
dat in Soest dan daar de oplossing lag.
Zij was het niet eens met de heer
Bolhuis dat ook bestaande woningen
opgesplitst zouden moeten worden.
„Dat is het laatste wat ik zal voorstel
len; juist veel vraag is er naar die
een gezinshuizen"aldus mevrouw Van
Stiphout. Mevrouw Blommers kon re
kenen op een evaluatie van het nu aan
de gang zijnde splitsingsproject en
mevrouw Van Gelder hoefde niet bang
te zijn voor de ghetto-vorming. Daar
om juist stelde het college voor 35%
van de nieuwbouw te bestemmen voor
de drie groepen.
Met het door het college voorgestelde
beleid ging de raad akkoord.
Soest heeft de motie van de gemeente
raad van Hellevoetsluis inzake de si
tuatie van politieke gevangenen in een
aantal dictatoriaal geregeerde Zuid-
Amerikaanse landen, voor kennisge-
ving aangenomen. De fracties van Pro
gressief Soest en D'66 waren het daar
niet mee eens.
Zij wilden adhesie betuigen, maar daar
ging de raad niet mee akkoord. Men
refereerde aan een oude afspraak en
een advies van de Vereniging van Ne
derlandse Gemeenten om dergelijke
zaken af te doen met „voor Kennis
geving" aan te nemen.
Jonker van D'66 stelde voor aan het
gemeentebestuur van Hellevoetsluis te
berichten, dat men achter de motie
stond, maar dat Soest zich hield aan
de gemaakte afspraken. Die vlieger
ging echter niet op, hoe aardig de
heer Jonker dat ook bedacht had.
PRAAMGRACHT 5 - SOESTDIJK - TEL. 02155-17552
