Veel lof voor opstellers
Welzijnsplan
Raad akkoord met
meerkosten
feestviering
De donderslag bij heldere hemel
Politiebureau
krijgt noodlokaal
Paal en perk aan
overlast rond
Honsbergen
uanUlonv l/l/ton-Aï
Cross wedstrijden in
natuurgebieden
blijven mogelijk
Gemeenteraadsvergadering
College stelde beleid bij
Erfpacht een politieke
zaak
Geen huizen voor
bootvluchtelingen
Allemensen
wat een dieren
margriethal - utrecht U 5 t/m 7 oktober 1979
Interieurproblemen?
Eerlijk a dvies?
uanlUoav
Poppenexpositie
11
Soester Courant van woensdag 26 september 1929
11
Zonder uitzondering hebben alle raadsfracties hulde gebracht
aan alle medewerkers die gedurende twee jaren veel vrije tijd
opofferden voor het opstellen van het Welzijnsplan. Ook bijna
zonder uitzondering werd betreurd dat het college de ambte
lijke steun aan deze werkers op het allerlaatste moment introk.
Waarom gebeurde dat en waarom gebeurde het zo weinig takt-
vol? wilde men weten.
Het door het Algemeen Welzijnsover-
leg Soest (AWOS) opgestelde rapport
Welzijnsplan in wording" werd vori-
g° week behandeld tijdens de raads
vergadering. Daarbij kwamen ook de
aanbevelingen, uif het rapport ter
sprake en het advies van het college.
Naast de hulde aan de medewerkers
werd gesproken van de ..onvoldoende
weerklank" die het rapport gevonden
had bij de bevolking.
Teleurstellingen waren ook niet uitge
bleven. vond mevrouw Greefhorst van
het CDA en de samenwerking met het
adviesbureau Stad en Landschap ver
liep niet altijd even soepel. Men mocht
echter niet vergeten dat Soest op dit
terrein pionierswerk verrichtte.
Ervaringen hier of elders waren er
niet; Soest was als een der eerste
gemeenten, zo niet de eerste, begonnen
een welzijnsplan op te stellen naar de
ontwerp kaderwet. Van groot belang
was daarom, alvorens verder te gaan,
de beide evaluatie-rapporten goed te
bestuderen. Men kon lering trekken uit
de kinderziektes die er nu waren. Met
name wilde zij een visie over de wijze
waarop de bevolking er meer bij be
trokken kon worden. Er moest voor
gewaakt worden dat het niet uitslui
tend bleef bij een mooi papieren rap
port.
De eindfase van de betrokkenheid voor
de AWOS-medewerkers noemde me
vrouw Greefhorst minder plezierig.
Overleg met de betrokkenen ware
beter geweest. Zij adviseerde tenslotte
dat de overheid in de naaste toekomst
uitsluitend voorwaarden scheppend zou
werken en zich niet direct zou bezig
houden met de invulling van het plan.
Daarbij moeten ook minderheids
groepen een kans krijgen. De aanzet
om te komen tot een integraal beleids
plan nu aanwezig.
Ook mevrouw A. Blommers-Biezeno
(WD) vond dat het particulier initia
tief en de particuliere deelname onont
beerlijk waren voor de uitvoering van
het plan; de gemeentelijke overheid
moest de voorwaarden scheppen,
omdat, naar de mening van de VVD, de
Soester burger zelf het beste wist wat
aan zijn specifiek welzijn ontbrak. Er
moest derhalve geen vaste starre wel-
zijnskoepel zijn, maar een flexibel
kader waarbinnen steeds ruimte was
voor nieuwe impulsen. De prioriteiten
zouden naar haar mening dan ook door
de gebruikers moeten worden aange
geven.
Ook mevrouw Blommers betreurde het
dat zo weinig particulieren hun oordeel
over het plan gaven tijdens de in
spraakavonden. Zij veronderstelde dat
er mogelijk sprake geweest was van
inspreekmoeheid en dat men inspreek-
moedeloos was geworden.
Wat betreft de toekomstige inspraak
adviseerde zij steeds te komen met
korte samenvattingen van het voor
heen op dit gebied verzette werk. Het
werkersoverleg in het AWOS zou zo
spoedig mogelijk versterkt en uitge
breid moeten worden. Daarnaast
wachtte de VVD op de beloofde in
spraaknota en men zegde bij voorbaat
alle steun toe aan elk idee dat kans gaf
op betere participatie van de burger bij
het opstellen van gemeentelijke plan
nen.
Mevrouw L. Tomassen-Holsheimer
(PS) kwam terug op de hulp van het
adviesbureau Stad en Landschap.
Haar fractie had daar van het begin af
aan bedenkingen tegen gehad. Zij
hoopte wel dat het uitstekende rapport
„onder handbereik" zou blijven liggen
en ook in het voorjaar betrokken zou
worden bij het bijstellen van het be
leidsplan. De fractie wilde verder we
ten of in de toekomst ook de sport bij
het AWOS zou worden betrokken.
Mevrouw A. van Gelder-Cornelissen
(PvdA) zei het eens te zijn met de
vragen uit de evaluatie-rapporten, dat
de opdracht eigenlijk te ruim, te vaag
was en er sterke verschillen van me
ning bestonden over de inspraak. Het
was alles bij elkaar een complexe
materie en voor de raad was betere
informatie daarom noodzakelijk, Wél
gaf het plan, zoals het er nu lag,
voldoende mogelijkheden om te komen
tot een welzijnsplan. Onduidelijkheden
en misverstanden zouden erdoor kun
nen worden voorkomen.
Mevrouw Van Gelder betreurde het
wel dat het college op geen enkele
wijze ingegaan was op de gevolgde
procedure. Daar wilde zij nog iets over
horen. Bij de prioriteitstelling zouden
De meerderheid van de raad wil dat er paal en perk gesteld wordt aan de over
last rond het dienstencentrum Honsbergen. Met belangstelling wacht men op
het advies van burgemeester en wethouders hoe daar tegen opgetreden zal
worden.
In de vorige week gehouden raadsver
gadering kwam de zaak aan de orde
naar aanleiding van een brief van
de bewonerscommissie van Hons
bergen. De heer A. Onderdelinden
(VVD) merkte daarbij op dat het
niet de eerste keer was dat er ge
klaagd werd. En steeds betrof het de
bezoekers van de onder het diensten
centrum gevestigde bar. Het nemen
van repressieve maatregelen was
uiterst moeilijk, wist de heer Onder
delinden en in dat verband vroeg hij
zich af hoe men ooit nachtvergunning
aan de bar had kunnen verlenen. Was
het niet mogelijk dat de beheerder
exploitant zelf maatregelen nam?
Het CDA sloot zich bij de opvatting
van de VVD aan. Men maakte het
college attent op de klachten van
omwonenden over het misbruiken
van het wandelparkje. Ook daar moest
wat aan gedaan worden.
De burgemeester zegde dat toe. Zij
vond wel dat het een ongelooflijk
moeilijke zaak was. Hoe bar- en park
bezoekers zelfdiscipline bij te bren
gen! Het college zal zich er echter
over buigen.
de politieke uitgangspunten van belang
zijn en mevrouw Van Gelder zei nu al
dat er verschil van mening zou zijn
over de vraag wie de prioriteiten zou
moeten stellen. Naar haar mening niet
de welzijnswerkers, maar de raad.
Men mocht zich niet verschuilen ach
ter verenigingen.
Het stoppen van de werkzaamheden
van het AWOS noemde zij een ongeluk
kige beslissing en ook zij zag met
belangstelling de voorstellen over de
verdere uitwerking van het welzijns
plan tegemoet.
De heer H. Jonker (D'66) bracht even
eens lof aan allen die aan de opstelling
van het rapport medewerkten en hij
vroeg het college „het onzalige en
weinig taktvolle besluit om de ambte
lijke assistentie terug te trekken" te
herroepen.
Wat de inspraak betrof dacht de heer
Jonker dat men in Soest niet altijd een
even gelukkige hand had „of het nu
door of namens de gemeente georga
niseerd werd", Ook hij betreurde het
dat de sport niet bij het AWOS betrok
ken was, al was daarmee tegemoet
gekomen aan de wens van de sporters
zelf. Wat de toekomstige struktuur
betrof was D'66 een voorstander van de
instelling van een commissie ex artikel
61 of 62 van de gemeentewet.
In haar antwoord zei wethouder me
vrouw Van Stiphout dat het natuurlijk
het streven van ieder gemeentebestuur
was de bevolking optimaal bij het
bestuur te betrekken.
Men had echter in Soest moeten roeien
met de riemen die men had. De taken
waren zoveel mogelijk verdeeld en
verder had men het opstellen van het
concept-rapport overgelaten aan het
AWOS. De opdracht was ruim geweest,
maar dat kwam mede omdat Soest niet
kon terugvallen op ervaringen van
elders. Men had risico's gelopen en
daarvan geleerd. De fouten zouden
daardoor in de toekomst vermeden
kunnen worden. Overigens bestond
naar haar mening een volmaakte in
spraakprocedure niet.
Duidelijk moest voor een ieder zijn dat
de aanbevelingen uit het rapport ook in
vier jaren te realiseren waren; aan de
raad was de taak toebedeeld de priori
teiten te stellen. De aanbevelingen
waren bruikbaar om te komen tot een
welzijnsbeleid en tussentijds bijsturen,
waar ondermeer de PvdA naar ge
vraagd had, zag zij niet zo zitten. Dat
zou in de praktijk nauwelijks uitvoer
baar blijken te zijn. Wat de ambtelijke
bijstand aan het AWOS betreft was het
college niet eenstemmig. Later ver
klaarde zij door het AWOS overtuigd te
zijn dat voor de resterende twee ple
naire vergaderingen die bijstand on
ontbeerlijk was. Er werd toen over
gestemd maar met 16 tegen 10 stem
men werd alsnog afgezien van deze
bijstand. De meerderheid van de raad
was het met het college eens dat er
problemen zouden komen voor de
ambtenaar, die enerzijds het AWOS
adviseerde en anderzijds hetzelfde
moest doen voor het college. Het ging
het AWOS immers ook om de toe
komstige struktuur. Met wethouder
mevrouw Van Stiphout stemden de
fracties van D'66, PvdA en Progressief
Soest tegen de visie van het college.
Wat de deelname van de sport aan het
AWOS betrof zei wethouder Plomp dat
de sport zelf besloten had niet mee te
doen. Zij beschouwt de sportstichting
als het platform waarop men zijn
wensen kan kenbaar maken. De sport
stichting had een coördinerende taak
en men vergaderde in het openbaar
zodat ook niet-clubleden wensen zou
den kunnen kenbaar maken.
Soest heeft zelf een te groot aantal
woningzoekenden om huizen beschik
baar te stellen voor bootvluchtelingen.
Dat zal meegedeeld worden aan de
Stichting Comité Hulpverlening Zuid-
Oost-Azië.
Het verzoek van de Stichting om woon
ruimte beschikbaar te stellen kwam
vorige week in de raadsvergadering
aan de orde. Aanvankelijk wilde
het college het verzoek voor kennis
geving aannemen, maar daar stak de
CDA-er R. van Logtenstein een stokje
voor. Hij kreeg steun van de heer
H. Goote van de PvdA. Beiden waren
van mening dat minimaal de Soester
situatie uitgelegd diende te worden.
Wethouder mevrouw Van Stiphout
vond dat Soest met zijn vele buiten
landse werknemers als woningzoe
kenden. niet op de brief hoefde in te
gaan. Hel zou immers een zinloos
gebaar worden. Wel ging zij er mee
akkoord dat schriftelijk aan de Stich
ting mee te delen.
Met de fraetie van Progressief Soest tégen is de raad akkoord
gegaan met het voorstel nog ruim 72.348 gulden beschikbaar
te stellen om de kosten van de viering van het 950-jarig bestaan
van Soest te dekken. Met enig geharrewar werd vorig jaar
95.000 gulden beschikbaar gesteld inplaats van de gevraagde
125.000 gulden. Men had toen niet al te hoge verwachtingen.
Achteraf werd het een grandioos feest en daarom wilde de raad
nu niet vervelend doen.
In de discussie werd hulde gebracht
aan de organisatoren. Jammer was
uiteraard dat men de financiën niet
beter in de gaten gehouden had.
Jonker (D'66) was realistisch genoeg
om eenvoudig te stellen dat er nu
achteraf toch niets meer aan te doen
was.
Op Visser na redeneerden alle fracties
zo. Wel bleek dat de feestcommissie
het college tijdig geïnformeerd had dat
het gegeven krediet overschreden zou
worden, maar toen viel er eigenlijk
weinig meer aan te doen. Men kon de
organisatie niet meer terugdraaien.
Wat de controle betreft vond de burge
meester dat men er van uit moest gaan
dat het comité daar zelf voor had
moeten zorgen. De raad stelde im
mers, zonder nadere voorwaarden,
95.000 gulden beschikbaar. En boven
dien was de samenstelling van dit
comité zó, dat een bankdirecteur als
penningmeester optrad. Wat kon men
nog meer willen?
De heer J. van Poppelen (CDA) maak
te zich bijzonder boos over de opmer
king van de burgemeester ten aanzien
van de bankdirecteur. Die opmerking
sloeg naar zijn mening nergens op. De
burgemeester trachtte de rimpel glad
te strijken door aan haar opmerking
toe te voegen dat de bankdirecteur tè
laat de gegevens van de sub-commis
sies doorkreeg. Hij kon er dus niets aan
doen. De heer Van Poppelen bleef
echter boos.
Alle mensen die van dieren houden heel wat
gelukkig) kunnen van 5 t/m 7 oktober in de
Margriethal te Utrecht genoeglijke en educatiéve
uren doorbrengen.
De tentoonstelling ORNITHOPHILIA is door haar
bonte verscheidenheid voor dierenliefhebbers een
onvergetelijke belevenis,
Hoenders, duiven, pelsdleren, sier- en watervogels,
te veel om op te noemen.
Bovendien dit jaar voor het eerst een kitten- en
castratenshow van de vereniging Fellkat.
Tevens wordt dit de 28e landelijke jongdieren-
tentoonstelllng.
Leerzaam, óók voor kinderen door Informatie over
dierenhuisvesting, voeding, teelt enz.
Een fascinerende wereld vol kleuren beweging.
Openingstijden: 5okt. vart 10.00-22.00uur
0 en 7 okt. van 10.00-17.00 uur
InlichtingenKoninklijke Nederlandse Jaarbeurs
Postbus 8500. 3503 RM Utrecht
Tel.: (030)914914.telex: 47132
De burgemeester gaat weg. Met in
gang van 1 januari 1980 moeten we het
doen met onze loco, drs. G.A.W.G.A.
Plomp. "Een donderslag bij heldere
hemel", zei het oudste raadslid, de
heer G.Stam. Nou is dat wat over
dreven, maar wat moet je anders zeg
gen in zo'n geval. In iedere Neder
landse gemeenteraad zal altijd wel een
nestor gevonden worden, die deze
woorden, dikwijls bij gebrek aan beter,
snel even zal zeggen. Want wat Soest
betreft waren de wolken aan de lucht
al lang te zien. Iedereen weet dat geen
enkele burgemeester zijn opvolger wil
lens en wetens wil opschepen met een
geheel nieuwe raad. Dat deed inder
tijd burgemeester Bentinck niet en dat
doet mevrouw Corver nu ook niet. Zij
werkt de begroting nog af en dan houdt
zij het verder voor gezien.
Te dikwijls ook liet zij de laatste tijd
horen "er zo vreselijk moe van te
worden" en dan bedoelde zij de
eeuwige drang van de Soester raad om
de vraagstukken die voorlagen nog-
eens een keer van weer een andere
kant te gaan bekijken. Er zijn van die
partijen, die, zo gauw er een hobbel
opdoemt, op de rem gaan staan. En
van dat eeuwige geschok wordt je bek
af. Alle begrip en respect dus voor de
burgemeester en haar ongetwijfeld
persoonlijk zwaarwegende redenen.
En dat is niet alleen de moeilijk
doende raad, daar zijn wij van over
tuigd.
De "donderslag" van de heer Stam
nemen we derhalve maar met een
korreltje zout, al hadden wij eerlijk
gezegd dat aftreden ook pas in april
verwacht.
Geen nieuwjaarsreceptie dus méér
met de heer en mevrouw Corver. Dat
gaan we versieren met de heer en
mevrouw Plomp en dat kan best een
heel leuke receptie worden.
Serieus nemen we de vraag van de
CDA-er Bolhuis over de zin van het
raadslidmaatschap. Bolhuis stelde
zich die vraag naar aanleiding van een
voorstel controlerapporten van het
verificatiebureau voor kennisgeving
aan te nemen. Bolhuis maakte in het
verleden daar opmerkingen over,
waaraan naar zijn mening het college
nauwelijks aandacht besteed. En zijn
opmerkingen betreffen soms de han
delwijze van ambtenaren, waarvoor
het college verantwoordelijk is. Bol
huis zei er "moe van te worden".
Als dat nou maar niet het vertrek van
de heer Bolhuis inluidt, want hij is
voor ons nog steeds één van de weini
gen die echt tegenspel weet te bieden.
Een man als De Wilde in de vo
rige raadsperiode; helaas soms even
lang van stuk. Maar net als De Wilde
moet je je begeven op het niveau van
de mensen waar je mee te maken hebt
en dan kan de uitleg wel eens veel
tijd kosten.
Ondanks dat niveau of dankzij dat ni
veau komt de tijd van de "heilstaat"
Soest in zicht. Naast een beleidsplan
hebben we nu ook een "welzijnsplan
in wording", beide goedgekeurd door
de raad. Alle facetten van onze samen
leving zijn onder dé loep geweest en
vrijwilligers hebben er een rapport
over geschreven. Ons welzijn is ge
waardeerd en gewogen en vele "witte
plekken", waar we soms helemaal
geen weet van hadden, zijn opgespoord.
In Soest is binnenkort alles van de
wieg tot de oude dag geregeld, de
gemeenteraad zal de voorwaarden
scheppen dat we altijd ergens mee
bezig kunnen zijn.
Er was eén klacht; de burger toonde
eigenlijk nauwelijks interesse in al dat
voorbereidend, coördinerend, aanvul
lend en opsporend werk van de vrij
willigers. Het kwam er op neer zoals
de perstafel wist te beweren: "de man
in the street interesseert het geen r..."
En dat is treurig, want goed gezien
gaat in de naaste toekomst de gemeen
teraad uitmaken wie er voor steun uit
de gemeentelijke pot in aanmerking
komen. Voorheen deed het rijk dat.
maar het rijk heeft de zaak doorge
schoven naar de gemeenten omdat
men daar beter weet wie, wat en hoe,
doet. Om dat zeker te weten werd
een soort sociale kaart gemaakt en
daar staan we nu allemaal op. Na je
geboorte kun je naar de peuterspeel
zaal en als je oud wordt naai' de bil
jartzaal. De raad zorgt ervoor dat het
biljart er staat. Nou, kijk, dat is nou
de zin van het raadslidmaatschap:
zorgen voor de medemens.
Niet alle partijen komen aan hun trek
ken, want als je toevallig van auto
crossen houdt, dan mag je dat eigen
lijk van D'66. de PVDA en Progres
sief Soest én de heer Bolhuis niet in
Soest. Onze. bossen zijn voor rustige
recreanten. Crossen mag je niet in de
bebouwde kom, crossen mag je ook
niet buiten de bebouwde kom. En dat
zijn dan de partijen van de inspraak,
de ruggespraak, het terugkoppelen
enz. Je mag alles, als je maar doet
wat die clubs goed voor je vinden.
Gelukkig is de sport buiten het
welzijnsplan gebleven; de sporters zijn
mans genoeg om voor zichzelf op te
komen, zei wethouder Plomp. Die
voelen er niets voor in het vVelzijns-
plannetje onder te gaan. Nou is eer
lijk gezegd hun kostje toch wel ge
kocht. want door lid te zijn van de
sportstichting is hun toekomst zo goed
als veilig gesteld. De gemeente riep
immers een sportstichting in het leven.
Die stichting ging geld lenen om sport-
aecomodaties aan te leggen en die
stichting kreeg dat geld omdat de
gemeente garant stond voor rente en
aflossing. Geen centje pijn lijden ze
in de toekomst, want de gemeente
zal die verplichtingen hoe dan ook
moeten nakomen. Als dat verrekend is.
komen de (andere) welzijnsplannen
pas aan bod.
Merkwaardig in deze raadsvergade
ring was ook de discussie over het
instituut wijkagent. Er zijn clubs die
menen dat de wijkagent 's morgens
om zeven uur de straat op gaat en dan
blijft wandelen of fietsen tot het donker
is. Als er wat te regelen of te bepraten
valt. dan doet hij dat langs de weg of
in een toevallig leegstaande telefoon
cel. Administratie bijhouden is niet no
dig en als de commissaris hem nodig
heeft, dan kan hij hem in de wijk
vinden.
Het lijkt erop. en die gedachte krijg
je steeds meer als je regelmatig do
raadsvergaderingen bijwoont, dat de
raadsleden zelden of nooit het politie
bureau binnenwandelen om te vragen
hoe het met de heren gaat; hoe zij nu
het instituut wijkagent zien, wat zij
denken over woonerven en verkeers
maatregelen. En toch weten wij zeker
dat de politie ook de "vriend" is van
de raadsleden en heus niet alleen van
de schoolkinderen. Te veel denken de
raadsleden dat niet alleen de politie-
pet hen past. maar dat ze hem ook al
op hebben.
De politie is klein, te klein behuisd,
maar wij weten dat de commissaris
echt nog wel een klein hoekje heeft om
even rustig met de raadsleden wat
zaken te bepraten. En 't is nooit weg
eens met échte, nou ja voor de raads
leden. andere deskundigen te gaan
praten.
De heer J. van Poppelen maakte zich
deze raadsvergadering onsterfelijk
door bijzonder boos te worden over een
wat vlotte opmerking van de burge
meester over de penningmeester van
het feestcomité 950-jaar Soest. Van
Poppelen is voorzitter van de Rabo-
bahk en de penningmeester is direc
teur van de Rabobank. Het was een
opmerking van de burgemeester, zo
maar uit de losse hand, waar eigen
lijk niets mee bedoeld werd. maar de
heer Van Poppelen maakte een stam
pij alsof de naam van de Rabobank in
het geding was. Had hij dat maar
niet gedaan, dan was de opmerking
mogelijk niet eens in de notulen terecht
gekomen.
Van Poppelen staat overigens nog wat
te wachten; loco Plomp is beroemd
om zijn "vlotte" opmerkingen.
De heer Beijen werd op een heel wat
grovere manier onderuit gehaald door
de burgemeester. Toen hij een paar
woorden gezegd had over de onteige
ning van het pand Torenstraat 5 zei
ze: "ik denk dat D Uw toespraak van
de vorige maand voor 13 hebt 5Beijen
had het over het "integraal-beleids
plan" dat de volgende maand aan de
orde zou kunnen komen, terwijl het
"beleidsplan" net aangenoemen was.
Beijen raakte er helemaal door van
slag. De burgemeester was overigens
toch goed op dreef. Ze zei van Jan
Visser, die dichterlijke neigingen heeft
en zowaar soms publiceert, een af
scheidsode te verwachten.
Het is de vraag of Visser zoiets zo
vlug kan produceren. Zijn dichterlijke
gemoed moet volschieten, maar dan op
een wat ander niveau dan destijds
bijvoorbeeld over Honsbergen. Overi
gens gaf Visser openlijk toe over
"zeeen van tijd" te beschikken en dat
is misschien wel "nieuws" voor be
stuur en directie van de Scholenge
meenschap Eemland. Als zij hem eens
wat meer op de vingers kijken, worden
we in Soest mogelijk voor een hoop
ellende gespaard. Niet waar, autocros
sers?? P.RESS
laanstraat 115-117
postbus 233 3740 AE baarn
telef. 02154-18101
tapijt
gordijnshop
verlichting
meubels
slaapkamers
De meerderheid van de raad wil autocrosswedstrijden in Soester natuurge
bieden bij uitzondering blijven toestaan. Dit tegen de zin van de fractie van
Progressief Soest, twee leden van de PvdA, twee leden van D'66 en de CDA-
er Bolhuis. Zij zijn van mening dat het nooit meer mag gebeuren. Het zou de
opheffing betekend hebben van de Auto Cross Club Soest.
De heer J. Nuijten van Progressief
Soest wilde als subdoelstelling in het
Beleidsplan 1979 opgenomen zien dat
de Soester natuurgebieden geheel
gevrijwaard werden voor aantasting
door energie verslindende motor
en autocrossevenementen.
Het college vond dat meer een middel
dan een doelstelling. Men voerde op
dit gebied al een zeer stringent be
leid en tot heden werd slechts in een
enkel geval voor een dergelijk evene
ment vergunning verleend.
Nuijten wilde het echter vastgelegd
zien, maar hij kreeg te weinig steun.
De VVD en ook de meerderheid van
het CDA alsmede de PvdA-er Van
den Brakel en Gerth van D'66 voel
den er alles voor de mogelijkheid te
behouden ook deze kant van de re
creatie aan haar trekken te kunnen
laten komen. De mondelinge stemming
leverde acht voorstanders en acht
tien tegenstanders van het amende
ment van Progressief Soest op.
Tweemaal heeft het college zijn standpunt ten aanzien van dakopbouwen her
zien. Daardoor is het mogelijk geworden dat nu óók toestemming gegeven
wordt voor de bouw van éen exemplaar. Aanvankelijk ging dat per blok van
tien tot twaalf woningen en in een later stadium werd dat per twee stuks.
Dit antwoorden burgemeester en wet
houders aan raadslid Beijen. die
schriftelijke vragen hierover stelde.
Hij wilde weten of door de eventuele
wijziging van het vergunningenbeleid
dan niet een ontwikkeling in gang
was gezet, waarbij het hanteren van
welstandseisen zeer moeilijk, zo niet
onmogelijk werd.
De wijziging van het beleid kwam tot
stand na advies van de welstandscom
missie gevraagd te hebben en deze
commissie overlegde met de archi
tect. De welstandscommissie blijft
per geval beoordelen of de realisering
van een bouwplan het straatbeeld
niet verstoort. Het college is daarom
van mening dat door het hanteren
van vrij strakke richtlijnen geen onge
wenste ontwikkelingen (kermisachtige
daktoestanden red.), zoals Beijen sug
gereert. in het leven worden geroepen.
Het college merkt tenslotte op dat in
de vergadering van de welstandscom
missie van 13 juli j.l. is beslist, dat
indien een enkele dakopbouw op een
drive-in-woning wordt aangebracht,
steeds hetzelfde type dakopbouw
moet worden geplaatst.
Het al dan niet in erfpacht geven van gronden is ook in Soest een politieke zaak.
Voor de PvdA en Progressief Soest is het uit den bozen dat de grond aan de ge
meenschap onttrokken wordt; de Soester raadsfractie van D'66 denkt wat ge
nuanceerder. Voor hen zou de erfpacht wel moeten gelden voor industrieter
rein. WD en CDA hebben er aanzienlijk minder problemen mee.
De kwestie van de erfpacht kwam aan
de orde tijdens de behandeling van
het „beleidsplan 1979". Daarin staat
vermeld als subdoelstelling „het
vervreemden van onroerende goede
ren, waarbij verkoop regel en uit
gifte in erfpacht uitzonde *ing is".
De PvdA amendeerde deze doelstel
ling als volgt: „het vervreemden van
onroerende goederen waarbij naast
verkoop uitgifte in erfpacht een rui
mere plaats zal krijgen".
Het college vond dat niet aanvaard
baar. Ook al omdat niet duidelijk was
wat onder „ruimere" moest worden
verstaan. In de raadsvergadering
liet de heer J. van Poppelen (CDA) we
ten, (en de VVD sloot zich daarbij
aan) dat de Christen-democraten
voor bezitsvorming waren. Erfpacht
diende een uitzondering te zijn en
daarvoor zou in sommige gevallen
industrieterrein in aanmerking kun
nen komen.
De PvdA liet aantekenen tegen de
geformuleerde subdoelstelling te
zijn.
Met de unanieme steun van CDA en VVD is de raad akkoord
gegaan met het voorstel 76.000 gulden beschikbaar te stellen
voor de uitbreiding van het politiebureau. De drie leden van
D'66, de drie leden van Progressief Soest en twee leden van
de PVDA (v.d.Brakel ontbrak op het appèl) waren het daar niet
mee eens. Dat betrof niet zozeer de uitbreiding alswel de wijze
waarop die tot stand kwam. D'66 en PVDA misten teveel infor
matie, terwijl P.S. de uitbreiding op de aangewezen plaats niet
zag zitten. Er worden wijkagenten in gehuisvest en P.S. huldigt
de opvatting dat wijkagenten kantoor moeten houden in de wijk
waar zij gestationeerd zijn.
De toch nog vrij lange discussie spitste
zich vooral toe op de vraag of er ook
een ander, minder kostbare oplossing
mogelijk was. De portocabine werd
herhaaldelijk naar voren geschoven;
met zo'n verplaatsbaar geval kon men
later nog wat doen.
Burgemeester Corver en wethouder
Hoekstra wisten de raad uiteindelijk te
overtuigen dat men niet goedkoper
uitkwam. Dat was ook het geval met
leasen (de huurkoop), terwijl boven
dien het argument gold dat de gekozen
oplossing beter aansloot bij de reeds
geplaatste noodlokalen.
Visser van Progressief Soest maakte
zich zeer boos over het feit dat hem
brieven niet ter inzage waren gegeven.
De ene ambtenaar zei dat het niet
mocht omdat slechts één raadslid er
naar vroeg, de andere ambtenaar wist
dat er zaken in de brief van de politie
commissaris stonden die Visser niets
aangingen. Visser zei ook het advies
van de directeur van gemeentewerken
gemist te hebben. Was dat wel uitge
bracht?
Bovendien was de fractie van mening
dat de kosten van toezicht (van ge
meentewerken), een bedrag dat in de
duizenden guldens loopt bespaart zou
den kunnen worden indien men een
kant- en klaar gebouwtje liet plaatsen.
Maar bovenal kon de fractie zich niet
met het voorstel verenigen omdat ae
wijkagent kantoor diende te houden in
de wijk. In Amersfoort gebeurde dat
ook.
Jonker van D'66 gaf ook de voorkeur
aan het spreekuur in de wijk. Hij wilde
zich evenwel niet verzetten tegen de
plaatsing van het noodlokaal als het
voor de geestelijke en lichamelijke
gezondheid van de wijkagent nodig
was dat hij contact hield met het
hoofdbureau. Ook Jonker zei nogal wat
informatie gemist te hebben en hij
stelde daarom voor het voorstel nog
maar een maandje aan te nouden.
Zover ging de heer H. Goote (PvdA)
niet. Hij meende echter dat niet voor
de goedkoopste oplossing gekozen was.
Waren er wel alternatieven bekeken?
Hij had diezelfde vraag in de commis
sievergadering gesteld en hij miste nu
een behoorlijk gedocumenteerd ant
woord.
In haar antwoord betoogde de burge
meester dat de uitbreiding nodig was,
voor het instituut wijkagent. Juist Pro
gressief Soest had daar in het verleden
bij herhaling naar gevraagd. In een
gemeente als Soest kon de wijkagent
niet alleen gelaten worden, maar was
het dagelijkse contact met het korps
van wezenlijk belang. Het waren, zoals
de heren Jonker en Goote gezegd
hadden „kosten op het sterfhuis",
maar het duurde minimaal nog vier
jaar voordat een geheel nieuw bureau
gereed zou zijn.
De meerderheid van de raad ging
daarna met het voorstel akkoord. Me
vrouw Korthuis (WD) benadrukte dat
haar fractie grote waarde hechte aan
de eenheid binnen het korps. Een
wijkagent kon niet steriel in zijn eentje
opereren. Spreekuur in de wijk zou
alsnog mogelijk zijn, alhoewel daar
ook nadelen aan verbonden waren.
Ook het CDA kon zich met het voorstel
verenigen, al vond de heer Van Poppe
len dat er voortaan meer informatie
beschikbaar moest zijn.
In de „Kaasboerderij" van de heer
Hilhorst aan de Birkstraat 123 worden
tot 6 oktober a.s. poppen geëxposeerd
van Liesbeth Cheval. Het zijn allen
karakterpoppen. De tentoonstelling is
dagelijks geopend van 10.00 tot 16.00
uur en zondags van 14.00 tot 16.00 uur.
