Raadscommissie verkeer
en openbaar vervoer
zonder „burgers"
Vroegtijdige gevechten
om de gunst van de kiezers
Gemeente alert
in de wijk „Ons Belang"
I
Tekort „Gouden Ploeg"-plan bijna IV2 ton
Raad akkoord
met aanloopkrediet voor
nieuwbouw gemeentehuis
en politiebureau
Gemeenteraadsvergadering
De Volksuniversiteit
vraagt vrijwilligers
{DENOORD
OVE"
M
Domconcert
op zaterdagmiddag
Burgerlijke stand
Tuin-Adviescentrum ,,'t Vaarderhoogt" B.V.
Soester Courant van woensdag 25 juni 1980
Ï811 HG AMERSFOORT
jen onzer medewerksters
ril werken aan de verzor-
inde diensten.
itereenvolgende nachten
apwacht) wil waarnemen.
varing, full-time of part-
-enddiensten 1 x per 14
feestdagen en volgens
C.A.O. voor bejaarden
ichten aan het bestuur
luritius, Herenstraat 1
Opnieuw heeft de raad zich in meerderheid uitgesproken tegen het opnemen van
niet-gekozen burgers in raadscommissies. De commissie culturele zaken blijft
de uitzondering in het Soester bestuur. Toch zag het er, door de opstelling van de
W'D-fractie, aanvankelijk naar uit dat ook de nieuw in te stellen commissie voor
r verkeer en openbaar vervoer, de tweede commissie met „burgers" zou worden.
Dat het uiteindelijk niet zover kwam was een gevolg van het feit dat men
f. genoegen nam met de mogelijkheid deskundigen uit te nodigen de commissie
vergadering bij te wonen teneinde inlichtingen en adviezen te verstrekken.
De WD-woordvoerder stelde eerst dat laten bestaan uit vijf raadsleden (van
Jzijn fractie het nodig achtte aan deze
^nieuwe commissie „speciale deskun-
ligheid" toe te voegen. De fractie had
zich daar uitvoerig op beraden en was
tot de overtuiging gekomen dat deze
L oevoeging van burger deskundigen
nderdaad nodig was. „Dus, ik zeg dit
net alle respect, niet belangstellende,
meedenkende burgers met slechts de
jverkeersdeskundigheid die wij alle-
naal ons vaak graag toedenken, deze
zijn vanzelfsprekend evenzeer nodig
fmaar op andere besprekingsniveaus
B waarbij ik denk aan inspraak e.d.,
maar burgers die op verkeersgebied
■zeer speciale, erkende deskundigheid
I bezitten, die niet eens per se uit Soest
1 afkomstig behoeven te zijn", aldus de
heer Onderdelinden.
I Hij voegde daar aan toe dat de fractie
er van uit ging dat regelmatig in de
I nieuwe commissie „van deze speciale
I deskundigheid gebruik gemaakt kan
en zal worden tot verrijking van de
discussie en tot optimalisering van de
resultaten daarvan".
I Naast de zeven raadsleden (2 CDA, 2
I WD en 1 van PvdA, D'66 en PS) dus
1 enkele niet-raadsleden, eventueel niet
afkomstig uit Soest.
D'66 en Progressief Soest waren het
daar mee eens, zij het in wat gewijzig
de vorm. Mede names Pr.S. vroeg de
heer Jonker (D'66) de commissie te
iedere fractie één vertegenwoordiger)
én drie burgers uit Soest.
Jan Visser (PS) citeerde volledigheids
halve nog even uit het CD A-gemeente-
program, waarin gesteld werd dat
burgers „zoveel mogelijk" moeten
kunnen bijdragen aan het bestuur van
hun gemeente en dat het CDA even
tueel" niet-raadsleden wil opnemen in
de door de raad ingestelde commissies.
Geen heil in het opnemen van die
burgers zag mevrouw Van Gelder
(PvdA); aan wie waren deze burgers
verantwoording schuldig? De techni
sche deskundigheid kon van het ambte
lijk apparaat en van externe deskun
digen komen, vond mevrouw Van Gel
der, terwijl zij zich een voorstander
toonde van vroegtijdige inspraak.
Mevrouw Greefhorst (CDA) sloot zich
daarbij aan, waarna de heer Nuijten
PSzich tégen het instellen van deze
commissie verklaarde. Naar zijn me
ning was de noodzaak niet aangetoond
om „verkeer" uit „openbare werken"
te halen en hij vermoedde dat het
alleen maar gebeurde omdat Soest een
nieuwe burgemeester gekregen had. In
dat verband sprak hij van een „stoe
lendans", die hij uitgesteld wilde zien
tot de verkiezingen in 1982. Nuijten zei
tenslotte dat hij voorstander was van
het opnemen van burgers in alle com
missies.
J. Nuijten
Het kwam er uiteindelijk niet van,
omdat zoals gezegd de VVD, overstag
ging. „Met de „Verordening op de
vaste raadscommissies" in de hand
„bewees" burgemeester Scholten dat
het feitelijk ook niet mogelijk was. Er
werd geschorst en daarna volgden wat
stemverklaringen; ondermeer van de
WD dat men de burger-deskundigen
liet vallen.
Met zestien tégen vijf (twee D'66 en 3
PS) werd de commissie voor verkeer
en openbaar vervoer ingesteld. Daar
van zijn nu lid de heren Beijen en
Blaauw van de VVD; Stam en van
Poppelen van het CDA; mevrouw Al-
lard van D'66; Kingma van de PvdA en
Nuijten van PR.Soest.
Mevrouw Allard is uit de commissie
openbare werken gestapt en daar op
gevolgd door de heer H. Gerth.
Met de stemmen van de twee aanwe
zige D'66-fractieleden tegen, is de
raad vorige week akkoord gegaan met
het beschikbaar stellen van 1,1 miljoen
gulden voor de voorbereiding van de
nieuwbouw van gemeentehuis en po
litiebureau. Over de noodzaak van de
nieuwbouw bestond geen enkel me
ningsverschil, maar D'66 wilde eerst
orde op de gemeentelijke financiën
stellen, voordat de bouwplannen, al
thans van het gemeentehuis, verder
werden uitgewerkt. Het college en
de meerderheid van de raad stelden
zich echter op het standpunt dat eerst
het bouwplan opgesteld moest worden
en dat daarna kon worden bekeken
hoe de nieuwbouw gefinancierd moest
worden. Men wilde niet uitgaan van de
hoeveelheid geld die beschikbaar was
en daar het bouwplan op aanpassen.
Veel waardering voor het voorstel
kwam er van de kant van het CDA,
de VVD en PvdA. Progressief Soest
waarschuwde voor eventuele tè late
inschakelen van insprekende bur
gers, terwijl D'66 voorlopig niet ver
der wilde gaan dat geld beschikbaar
te stellen voor grondonderzoek en me
tingen.
De heer J. van Poppelen (CDA) vond
dat zo spoedig mogelijk gestart moest
worden met de nieuwbouw. Er moest
uiterste soberheid betracht worden en
het nieuwe gemeentehuis moest doel
matig en efficiënt zijn ingericht.
Alle luxe moest vermeden worden.
Van Poppelen vroeg om regelmatige
informatie van de financiële commis
sie en scherpe kredietbewaking.
Ook de bevolking moest zo spoedig
mogelijk geïnformeerd worden waar
door een zinnige inspraak op gang kon
komen.
Visser van Progressief Soest meende
dat het met de voorbereiding van de
bouw van het nieuwe gemeentehuis niet
goed ging. Naar zijn mening werd de
bevolking buiten spel gezet. Hij vond
het onaanvaardbaar dat de beleids
groep, welke de plannen voorbereid,
achter gesloten deuren vergaderen
zodat de bevolking er nog steeds niet
van op de hoogte was dat er elf
spreekkamers gepland waren en een
burgemeesterskamer van 36 vier
kante meter. Ook wist men nog niet
dat er gesproken werd over een zaal
voor 450 personen; een zaal waar nie
mand om gevraagd had.
Hij was geen tegenstander van de
nieuwbouw en wilde ook het voorberei
dingskrediet wel beschikbaar stel
len, maar dan moest er rekening ge
houden worden met het verlanglijstje
van zijn fractie, waardoor 2 miljoen
gulden bespaard kon worden.
Mevrouw Allard (D'66) legde de na
druk op de financiële haalbaarheid
en zij wilde het krediet niet beschik
baar stellen zolang niet bekend was,
hoe mis het was met de gemeente
lijke financiën. Zij sprak van „een
lichtzinnig beleid", om nu al een ar
chitect aan het werk te zetten en zij
wilde geen tonnen verspelen aan lucht
kastelen".
De heer A. Onderdelinden (VVD) had
geen enkel bezwaar; ook hij drong
aan op een voortvarende start.
De heer F. Kingma (PvdA) waar
schuwde voor uitstel; dat zou de bouw
kosten alsmaar hoger maken. In
spraak van de bevolking leek hem pas
zinnig als er iets bespreekbaar was.
Eensgezind
Burgemeester Scholten noemde het be
langrijk dat de gemeenteraad het in
ieder geval eens was op het punt dat
voor politie en gemeenteambtenaren
nieuwe gebouwen werden neergezet.
„Het is belangrijk in deze gemeente
dat vast te stellen".
Verder meende hij dat inspraak pas
zinvol was als er een bespreekbaar
plan op tafel lag. Dan kon er immers
pas sprake zijn van een waardevolle
inbreng.
Niet eens was hij het met mevrouw
Allard; haar voorstel haalde de vaart
eruit, terwijl Soest toch zo dringend
de twee nieuwe gebouwen nodig had.
Mevr. J. Allard-Knol D'66
Ook hij wees op het verband tussen
het tijdverlies en de hogere bouwkos
ten.
De kredietbewaking zou in handen ge
geven worden van de aan te stellen
projectcoördinator en wat de vooruit
zichten op goedkeuring van het nu
verleende krediet betrof: met gedepu
teerde staten waren de eerste bespre
kingen gevoerd en hij verwachtte een
positieve opstelling van dat college.
Daarmee weersprak hij een veronder
stelling van mevrouw Allard dat juist
door de hoogte van dit krediet een ver
traging zou optreden omdat g.s. voor
de goedkeuring een volledige finan
ciële opzet zouden vragen.
De heer Kingma (PvdA) stelde de zaak
tenslotte scherp met de opmerking:
„We moeten reëel bezig bij ven en er
van uitgaan dat we het gemeentehuis
willen. Of we zeggen ja en dan ver
lenen we het krediet öf we zeggen
nee en dan verlenen we het krediet
niet".
De goedkeuring van het krediet kwam
er, zij het met de stemmen van me
vrouw Allard en de heer Jonker tégen.
Je kunt je na iedere raadsvragen blijven
afvragenwaar zijn ze daar mee bezig? Met
besturen of met het winnen van de gunst van
de kiezer? Gaat het om de toekomst van Soest
of om de toekomst van een politieke partij?
Gaat het om de realiteit of gaat het om
wensdromen en luchtkastelen?
De toeschouwer zal twijfelen. Neem nou dit
keer eens de discussie rond de Soesterbergse
wijk „Ons Belang". Met enthousiasme nam
de raad enkele jaren geleden zo'n slordige
twee en een half miljoen gulden in ontvangst
van de minister, om de nieuw te bouwen
woningen voor de bewoners van die wijk
goed geluidsdicht te maken. De oude wijk was
volgens de hoogste landelijke overheid niet
bewoonbaar vanwege de geluidsoverlast van
de vliegbasis Soesterberg. Een milieu-be
slissingen dus, waar de bewoners van de wijk
wel wat anders over dachten, maar waar
gewoon niet aan te tornen viel. Omdat er geen
geld besteed mocht worden aan het onder
houd van die huizen, waren zij tot vervallen
gedoemd.
Mooi is het dan dat die overheid elders nieuwe
huizen laat bouwen en een flink deel van de
bouwkosten voor haar rekening neemt èn
logische is het dan ook dat die overheid eist
dat de leegkomende „krotten" waar jaren
geen onderhoud aan gepleegd is, laat afbre
ken.
Een woningbouw véreniging zou eens enkele
jaren geen onderhoud aan haar bezit moeten
plegen; het zou protestbrieven regenen. De
huizen van „Ons Belang" moeten dus tegen
de grond.
De raad heeft zich tot dan toe nergens tegen
verzet, maar dan komt een politieke groepe
ring die bij de laatste gemeenteraadsverkie
zingen 138 stemmen kreeg en derhalve niet in
de raad vertegenwoordigd is met vragen over
deze zaak, waarvan men de antwoorden
eigenlijk al in alle kranten had kunnen lezen.
De vragenstellers hadden kunnen weten dat
de huizen niet van de gemeente zijn en dat het
besluit om ze af te breken van de minister
komt.
En wat doet dan de Soester -raad? In plaats
van kort en netjes te antwoorden: „U moet uw
vragen ergens anders stellen!", gaat men
zowat een uur besteden aan futiliteiten. Of het
ja dan nee een kwestie van geld is dat de
oude huizen afgebroken moeten worden; of
het niet-optreden van de politie nu wel of niet
te wijten is aan gebrek aan mankracht in het
weekend; of de afbraak niet anders geregeld
kan worden.
Alsof men bang is dat de 138 stemmers er 1380
zullen worden; dat de verleende medewer
king, of beter gezegd het niet indienen van
bezwaren, stemmen zal gaan kosten; alsof
men hoog nodig eerder ingenomen standpun
ten moet verdedigen.
Allemaal onzin natuurlijk. Een staatssecre
taris, die woningbouw hoog in zijn vaandel
voert, besloot jaren terug dat er in „Ons
Belang" niet te wonen viel. En dat was het
dan.
Jammer genoeg duurde het vele jaren voor
de vervangende woningen gereed waren,
maar nu is het dan toch zover. En dat er dan
verzet komt tegen de afbraak van al dertig
jaar niet meer onderhouden is logisch. Als
je niks hebt, neem je, dat zie je dagelijks op
televisie, genoegen met rioolbuizen of kisten.
Vanzelfsprekend zijn er heel wat woningzoe
kenden die graag in zo'n Ons-Belang" huis
willen starten, maar zij weten heel goed dat
ze in „Den Haag" moeten zijn.
Alleen de vragenstellers doen voorkomen dat
de Soester gemeenteraad er nog wat aan doen
kan, want zij hopen op stemmenwinst en dan
gaan de andere partijen in de verdediging.
Moeilijk deed men in deze vergadering ook
over het goedkeuren van een krediet van 1,1
miljoen gulden om te kunnen starten met de
nieuwbouw van politiebureau en gemeente
huis.
D'66 redeneerde: kijk nu eerst eens hoeveel
geld je in de portemonnee hebt en of je
eigenlijk die nieuwbouw wel betalen kunt!
Een redenatie van het gezonde verstand, die
menig huisvader en ondernemer zeker zal
aanspreken.
Maar de overige fracties stelden zich op het
standpunt: We hebben die gebouwen ver
schrikkelijk hard nodig; we gaan uitrekenen
hoeveel het allemaal gaat kosten en dan zien
we wel hoe we het betalen.
Achter deze laatste redenering zit de gedach
te: de overheid kan altijd aan geld komen.
Het is een kwestie van belastingen verhogen
of het laten draaien van de bankbiljetten-
machine. En frappant is toch eigenlijk dat de
raad, bestaande uit huismoeders en huis
vaders. dan in meerderheid plotseling zo heel
anders redeneert. Ze hebben niet het gevoel
dat het om hun geld gaat. hoewel dat wel zo
is. Want zij krijgen, nou ja... krijgen, van ons
geld om de gemeentelijke huishouding
draaiende te houden.
Aardig was in deze discussie overigens wel
dat burgemeester Scholten vastlegde dat de
raad van Soest het er in ieder geval er eens
was dat er een nieuwe huisvesting moet ko
men voor de politie- en de gemeente ambte
naren. Inderdaad is het belangrijk in Soest
eens vast te leggen dat er althans één punt is,
waarover men het eens is.
Het instellen van een nieuwe raadscommissie
voor verkeer en openbaar vervoer had ook
nogal wat voeten in de aarde. Het ging
daarbij om het al dan niet toelaten van stem
gerechtigde burgers (niet-raadsleden). Ver
keer werd duidelijk een politieke zaak en
daarom vertrokken de aanwezige belangstel
lende politie-functionarissen al vlot. Zij mo
gen zich immers niet met politiek bemoeien.
De politie heeft op dat gebied heel wat
deskundigheid in huis, maar aan die op de
realiteit afgestemde deskundigheid heeft
men geen behoefte. Eerst moeten er „pra
ters" komen en dan pas gaat men kijken
of het ook haalbaar is.
Na afloop gingen de raadsleden en het college
naar „De Kuil"; het café aan het Kerkplein.
In juli vergadert de raad niet; een soort
zomervakantie en daarom déze afsluiting.
Het lijkt verstandig om in het vervolg met een
café-bezoek te beginnen want aan de stam
tafel werden heel wat ontspannen gesprekken
gevoerd. En dat is vast een betere basis om
besluiten te nemen.
Opvallend was overigens dat de damesraads
leden het langst bleven zitten en daarmee is
toch wel aangetoond dat de emancipatie al
heel ver gevorderd is. Of zouden alleen de
heren de volgende dag weer een dagtaak
hebben?
P. RESS
Het exploitatietekorten van het be-
stem/ningsplannetje „De Gouden
Ploeg" zal niet ruim 660.000 gulden
bedragen en ook niet bijna 8% ton.
maar uitkomen op bijna 750.000 gulden.
Dit werd vorige week medegedeeld in
een gezamenlijk vergadering van de
commissies financiën en ruimtelijke
ordening. Alhoewel de commissieleden
het bedrag hoog yonden, gingen zij er
toch mee akkoord.
In het plannetje gaat het om de bouw
van vier woonblokken elke bevattende
twee bejaardenwoningen op de begane
grond; drie wooneenheden voor één
persoons huishoudens en zeven woon-
Onopvallend maar waakzaam volgt de plaatselijke overheid de gang van zaken
in de Soesterbergse wijk „Ons Belang". De bewoners van de wijk verhuizen
naar nieuwe woningen in Soesterberg en de verlaten huizen worden op last van
de woningbouwvereniging „Ons Belang" onbewoonbaar gemaakt, om later
te worden afgebroken. Enkele inmiddels onbewoonbaar gemaakte huizen zijn
toch gekraakt en daardoor zijn in de wijk spanningen ontstaan. Vragen van de
afdeling Soest van de Pacifistisch Socialistische Partij aan de raad, waren aan
leiding voor een vrij langdurige discussie in de vorige week gehouden raads
vergadering.
Burgemeester P. Scholten verklaarde
dat het college bijzonder nauwlettend
de ontwikkelingen volgde en er op had
toegezien dat het door de raad uitge
stippelde beleid op een zo rustig mo
gelijke wijze werd gerealiseerd.
Daarbij werd weloverwogen afgezien
van een optreden van geüniformeer
de politie-ambtenaren, omdat het
agressie zou kunnen opwekken. De
politie was echter wel aanwezig en ook
steeds bereikbaar. Het lag zeker niet,
in de bedoeling daar verandering in
te brengen.
De raad kon zich daar geheel mee ver
enigen. Minder enthousiast waren en
kele fracties over de beantwoording
van de door de PSP gestelde vragen.
Met name gold dat de vragen ten
aanzien van de houding van het col
lege ten opzichte van de krakers en
de veranderde inzichten omtrent de
geluidshindernormen.
Het college beperkte zich tot de op
merkingen dat „het beleid erop gericht
is in overleg met de woningvereniging
in medebewind uitvoering te geven aan
het beleid van de minister" èn „dat
ter plaatse van de woningen van „Ons
Belang" de geluidshinder de aan
vaardbaar geachte norm verre over
schrijdt".
De heer F. Kingma (PvdA) vond die
beantwoording wat aan de magere
kant en ook wat vaag. Hij stelde voor
ten aanzien van kraken in het alge
meen te antwoorden met: „De ge
meente voert in overleg met de com
missie woonruimteverdeling en zo
rechtvaardig mogelijk woonruimtebe-
leid op basis van het zogenaamde pun
tensysteem, ten aanzien van die wo
ningen die onder dit beleid val
len. Leegstand komt daarbij niet
voor. Kraken van die woningen
doorkruist dan ook een rechtvaar
dige toewijzing en is ontoelaat
baar. In andere gevallen zal per geval
bekeken moeten worden of en hoe
opgetreden zal moeten worden", aldus
de heer Kingma.
Mevrouw J. Allard (D'66) noemde het
concept-antwoord onvolledig en ondui
delijk. „Het mag niet onze stijl zijn
en worden".
Wat hield dat medebewind in en op
welke grond gebeurde dat? Verder
wilde zij weten wat het college ver
stond onder „verre overschrijding".
Welke norm hanteerde het college en
was ook niet juist het argument „geld"
dat zwaarder woog dan het argument
„geluid?"
Ook de heer Nuijten (Pr.S.) vond dat
aan de vragenstellers geen recht
werd gedaan, terwijl mevrouw Kort-
huis (WD) vroeg om een korte zake
lijke beantwoording van alle vragen.
Mevrouw Greefhorst (CDA) infor
meerde of ontruiming van de wonin
gen niet uitgesteld kon worden tot
alle nieuwe huizen opgeleverd wa
ren terwijl Visser (P.S.nog een vraag
stelde met betrekking tot de beschik
bare mankracht van de politie gedu
rende het weekend.
Wat dit laatste betrof zei burgemees
ter Scholten dat altijd, indien nodig,
mensen in dienst geroepen kunnen
worden.
Gelijke verhuizing was volgens wet
houder mevrouw Van Stiphout niet
doenlijk. Men zou er afspraken met
de woningbouwvereniging St. Joseph
mee doorkruisen. Die woningbouw
vereniging zou dan voor de huur van
de opgeleverde huizen opdraaien.
Het verzet van de bewoners, die vori
ge week ten einde kraken te voorko
men, het recht in eigen hand namen,
kon niet door de beugel en zij was
het eens met de heer Kingma voor
wat betreft de toewijzing van leeg
komende huurhuizen. Kraken kon niet
getolereerd worden, ook al had zij be
grip voor de krakers.
Niet juist was het naar haar mening
nu een uitspraak te doen over het
beleid ten opzichte van krakers. In
dit geval was het een zaak van de ei
genaar van de huizen en het was aan
hem wat hij wilde ondernemen. Over
het kraken van niet onder de huur
wet vallende woningen wilde zij geen
algemeen oordeel uitspreken. Natuur
lijk moest ook dat van geval tot geval
bekeken worden.
En wat de geluidshinder betrof was
zij van mening dat, omdat de geluids-
grens van 55 Kosteneenheden midden
over de wijk Ons Belang liep, hier de
zelfde geluidwerende maatregelen
getroffen zouden moeten worden als bij
de nieuw opgeleverde huizen.
„Waarom kan het dus niet? Omdat we
2% miljoen reeds op tafel hebben ge-
Burgemeester P. Scholten
legd voor Bloemheuvel (waar ae nieu
we huizen voor Ons Belang gebouwd
worden) en uiteraard niet bereid zijn
nu weer eens 2% miljoen te stoppen
in geluidwerende maatregelen in Ons
Belang", aldus wethouder Van Stip
hout.
Op een interruptie van mevrouw To
massen van Progressief Soest dat dat
duidelijk gezegd moest worden, ant
woordde zij: „Het zal wel aan mij
liggen, maar soms ga ik twijfelen
aan de goede trouw van de mensen,
want juist de mensen die dit direct
aangaat, de groep jongerenhuisvesting
Soesterberg, is het precies zwart op
wit uitgelegd en als dan een buiten
staander dan ook die vraag nog eens
gaat stellen mag je wel eens vraag
tekens zetten".
Mevrouw Tomassen constateerde
dat het nu niet ging om de jongeren
huisvesting maar om de PSP en dat
beantwoordde mevrouw Van Stiphout
met: „Ik begrijp het allemaal best".
Mevrouw Allard merkte tenslotte nog
op uit de woorden van wethouder
Stiphout goed begrepen te hebben dat
het dus niet alleen om de Kosteneen
heden ging, maar dat het een kwes
tie was van geld.
Geen sprake derhalve van een „verre
overschrijding", maar van finan
cien.
De heer Nuijten (P.S.) was het met
mevrouw Allard eens; voor hem ging
het verder om de juiste beantwoording
van gestelde vragen. En daar was de
heer Kingma van de PvdA het weer
mee eens.
CDA en VVD lieten de beantwoording
graag verder aan het college over.
eenheden voor tweepersoons huis
houdens. Aan dit aantal, zo werd in de
maand januari op een informatieavond
gezegd, kan niet getornd worden in
verband met de hoogte van de rijks
subsidie.
Het tekort wordt mede daardoor ver
oorzaakt. De totale opbrengst van de
grond is 489.660 gulden, exclusief de
b.t.w. De overige exploitatiekosten,
zoals opgevoerd, in de aan de commis
sieleden voorgelegde notitie waren:
boekwaarde van de grond per 1 januari
1980, inclusief de waarde van enkele
kleine nog aan te kopen strookjes
grond - 800.000 gulden; kosten bouw-
rijpmaken 350.000 gulden; te vermin
deren met de opbrengst van de grond
489.660 gulden; resteert een tekort van
660.340 gulden.
Voor het bouwrijpmaken was evenwel
in de april vei'gadering van de raad
537.000 gulden beschikbaar gesteld,
waardoor het. tekort op 847.340 gulden
zou gekomen zijn.
Aan het krediet voor het bouwrijpma
ken werd nu getornd. Het kon met één
ton verminderd worden, ondermeer
omdat men geen gebruik zou maken
van de diensten van een stedebouw
kundig advies bureau. Die werkzaam
heden werden in „eigen beheer" uitge
voerd.
Overigens bestaat de kans dat het
tekort door subsidies en vergoedingen
van rijk en provincie teruggebracht
kan worden tot circa vier ton. Zeker
heid daarover was echter nog niet te
geven en dat houdt verband met het
feit dat de vergoedingen pas aange
vraagd kunnen worden als vast staat
dat er woningen gebouwd worden.
De commissieleden gingen daarom
met het voorstel, het tekort maar te
accepteren, akkoord. Geen waardering
had men voor het door het college op
gevoerde argument, dat een eventuele
aanleg van een weg, waar het terrein
oorspronkelijk voor aangekocht
was, geheel voor rekening van de
gemeente zou gekomen zijn. Ook daar
zou men immers subsidie voor gekre
gen hebben.
Men zwichtte voor het argument dat
aanhouden en uitstel van de beslissing
gevolgen zou hebben voor de bouw
prijs. Geen gehoor vond de VVD-frac-
tie voor haar voorstel op het terreintje
meer bejaardenwoningen te realise
ren, waardoor het tekort zou kunnen
worden teruggebracht. Het geheel zou
duurder worden, beweerde wethouder
mevrouw Van Stiphout, omdat er dan
voorzieningen als een lift in aange
bracht zouden moeten worden.
Men was het er over eens dat woning
bouw juist voor deze sectoren nodig is;
„Er is voor deze categorieën woning
zoekenden totaal geen aanbod", aldus
de PvdA-er Kingma.
Volgens mevrouw Van Stiphout kwa
men er in Soest tachtig woningzoe
kenden bij en zestig procent bestaat uit
kleine huishoudens met een gemiddeld
inkomen van 28.000 gulden bruto per
jaar. Deze nood moet met spoed
gelenigd worden.
Volgens de wethouder hebben 450 be
jaarden in Soest verklaard hun grotere
woning in te willen ruilen voor een
kleinere huisvesting, mits die van
meer comfort voorzien is.
De huren van de Gouden Ploeg-woon-
eenheden gaan variëren van 250 tot 425
gulden en deze huurprijzen kunnen
gehandhaafd worden indien nog dit
jaar met de bouw begonnen kan wor
den. Vooral voor dat laatste argument
waren de commissieleden gevoelig en
het tekort werd daarom geaccepteerd.
A.s. zaterdagmiddag, aanvang 15.30
uur, wordt in de Utrechtse Domkerk
weer een concert gegeven door de
Domcantorij onder leiding van Maar
ten Kooy. Uitgevoerd worden het con
trabas-concert van Carl Ditters von
Dittersdorf met medewerking van
Hans Wouda en het hobo-concert van
dezelfde componist met medewerking
van Piet Dhont.
GEBOREN:
Marcel Johan, zoon van J. F. de Rooij
en P. W. van Hunnik. - Myriam Ma
ria Stephani, dochter van F. J. H.
van der Zande en F. W. Steenman. -
Pieter Christiaan, zoon van C. T. Riet
veld en W. C. van Dijk. - Joost André,
zoon van G. D. G. Folkers en I. M.
M. Spoorenberg. - Anna Maria, dochter
van A. P. Voorn en J. C. M. de Wit. -
Cindy, dochter van C. Plooij en W.
C. A. Keja. - Maria Angelique, doch
ter van H. van Holland en C. Bos
huizen. - Annemarieke Laura Wilhel-
mina J. J. Vrakking en W. M. van
Rossenberg. - Vanessa Chantal Simo-
ne, dochter van W. T. Reijersen en
R. C. Mostertman. - Rutger, zoon van
H. J. A. Beumer en G. J. Drieze. -
Emile Christiaan, zoon van L. H. J. J.
Lensink en M. Kraamer. - Marlous,
dochter van P. Lansaat en Y. J. J.
Heuts. - Bianca Johanna, dochter van
J. P. Stevens en M. A. J. van der
Geld. - Ibrahim Erkan, zoon van O.
Parmaksiz en H. Gumusbas. - Sander
Paul, zoon van P. J. Kolb en A. G.
Roelse. - Joerij Alexander, zoon van
A. E. Skovajsa en H. M. Smit.
ONDERTROUWD:
Jacobus Gerardus Franciscus Kol-
brink en Maria Judith Gerarda Henri-
ca Schrijvers. - Jacobus Postma en
Diny de Lange. - Antonius Maria Sta
lenhoef en Jacoba Wilhelmina Kops.
GEHUWD:
Reinold Alex van Wijngaerde en Anita
Charlotte Veldkamp.
OVERLEDEN:
Gerrit Oppenhuizen, echtgen. van K.
Annema. - Helena Kok, wed. van J.
van Putten. - Wobbe Bloemsma, wed.
van A. Koopsma. - Leopold Johan
Schoor, echtgen. van S. C. S. Kooij-
man. - Nuray Kerez. - Bertha Josephi-
na Stultiens.
UNIEKE SERVICE!!!
Neerlands meest gesorteerd tuincentrum
't Vaarderhoogt in Soest, stelt al zijn af
nemers in staat 12 maanden per jaar pro
bleemloos te planten.
Een weergaloos assortiment tuinplanten
in containers vormt het zomeraanbod.
Van bodembedekkers tot de grootste
boom, alles op en top veilig verplantbaar.
En als altijd vriendelijke prijzen.
Afdeling tuincentrum:
Duizenden zware PERKPLANTEN in groot assortiment.
GERANIUMS in super kwaliteit.hang en opgaand.
vele kleuren1.95
FUCHSIA'Sin vele kleuren 1,—
Groot assortiment WATERPLANTEN, veel drijvende en zuur
stofplanten keurig in pot.
Kant en klare opgemaakte PLANTENBAKKEN voor terras en
balkon, een lust voor het oog.
Afdeling plantenkas:
Een assortiment KAMERPLANTEN voor1 gulden
CHRYSANTEN van 4.95 voor2.50
Alle DROOGBLOEMEN halve prijs.
Deze aanbiedingen geiden van a.s. vrijdag t/m donderdag.
DORRESTEINWEG 72A - SOEST - TEL. 02155-12883
Geopend: donderdag, vrijdag, maandag, dinsdag en woensdag van 8-6 uur.
Zaterdag van 8-5 uur - Vrijdagavond van 7-9 uur.
yy
De „Volksuniversiteit" zal ook dit jaar
weer een naaikursus voor Turkse 'en
Marokkaanse vrouwen aanbieden. De
ze kursus gaat van start 18 september
met 24 lessen van twee uur. Deze wordt
gehouden op donderdagavond van
19.30-21.30 uur in het naailokaal van de
„Scholengemeenschap Eemland" Tal-
malaan 42. Voor de afgelopen kursus-
sen was er een vaste kern van enthou
siaste vrijwilligers die met veel plezier
assistentie hebben verleend. Maar he
laas zijn door allerlei privé omstandig
heden enkelen niet meer beschikbaar.
Daarom deze oproep voor vrijwilli
gers. Indien u interesse hebt voor dit
plezierige en dankbare werk en gelijk
kennis wilt maken met een andere
kuituur bent u van harte welkom.
Voor inlichtingen en aanmelden kunt u
bellen naar mevrouw D. Palte tel.
13816 en mevrouw C. J. Kamphuis
03463-2529 beiden bereikbaar tussen
18.30-19.30 uur.
