ff
Pub
Winkelcentrum Soesterbergsestraat
maximaal 3000
vierkante meter groter
Begroting voor 1982 goedgekeurd
J^anó Netoer
DAAR KOMT DE TREIN.
vraagt uw aandacht:
voor:
Advies winkelcommissie en CIMK:
dGyadhouder
Extra geld peuterspeelzalen
Bijna 4700 werkzoekenden
in regio Amersfoort
Hinderwet
Hinderwet-ontwerp
beschikking
Winkelrapporten ter inzage
en verkrijgbaar
Wegenlegger
Verleende bouwvergunningen
Bouwzaken
CDA-er Bolhuis tégen
Fijne
kerst
dagen
toe
gewenst
door de
Het nieuwe boek van de maand
T/m 10 januari f24,50.
Waarschuwing:
Dit boek loopt als een trein,
mis 'm niet!
P$tro
Bistro de Dissel
5
Soester Courant van woensdag 23 december 1981
5
Op de gemeentesecretarie (afdeling I) en de bibliotheek aan de Albert
Cuyplaan ligt ter inzage een verzoek van:
T. Bischot, Vredehof straat 1 te Soest om een vergunning tot het op
richten, in werking brengen en in werking houden van een werkplaats
voor het spoelen van garens op het perceel Dorresteinweg 64a te Soest
(kad. Soest, sectie G., nr. 5281).
Men kan gemotiveerde bezwaren tegen het verlenen van de vergunning
schriftelijk bij het college van burgemeester en wethouders inbrengen
gedurende één maand na datum van terinzagelegging van het verzoek
d.d. 23 december 1981.
Gemotiveerde bezwaren kunnen mondeling in persoon of gemachtigde
worden ingebracht op de hierna genoemde zitting, waar gelegenheid
wordt gegeven tot een geaachtenwisseling over de vraag tussen college,
de aanvrager en de overige aanwezigen.
De openbare zitting wordt gehouden op donderdag 14 januari 1982 om
09.00 uur in het gemeentehuis.
N.B. Alleen zij die tijdig (schriftelijk of mondeling) bezwaren hebben in
gebracht tegen de aangevraagde beschikking kunnen later beroep instel
len, tenzij wordt aangetoond dat men redelijkerwijs niet in staat is ge
weest (tijdig) bezwaren in te brengen. Indien de indiener van schrifte
lijke bezwaren daarom verzoekt, worden zijn persoonlijke gegevens
niet bekendgemaakt. Dit verzoek moet schriftelijk, tegelijkertijd met
het bezwaarschrift, bij het college van b. en w. worden ingediend.
Op de gemeentesecretarie (afdeling I) en de bibliotheek aan de Albert
Cuyplaan ligt ter inzage een verzoek van:
Compak b.v.. Parallelweg 15 te Soest om een vergunning tot het op
richten, in werking brengen en in werking houden van een inrichting
voor de fabricage van duplex kartonnages op het perceel Parallel
weg 15 te Soest (kad. Soest, sectie K., nr. 2162).
De strekking van het ontwerp van de beschikking luidt:
„Positieve beslissing onder voorwaarden ter voorkoming van gevaar,
schade en hinder naar buiten toe"
Gemotiveerde bezwaren tegen de ontwerp-beschikking kunnen schrifte
lijk worden ingebracht door de aanvrager en degenen die reeds
schriftelijk of mondeling bezwaar hebben gemaakt tegen het verzoek
om vergunning en hen die daartoe redelijkerwijze niet (tijdig) in
staat zijn geweest.
De bezwaarschriften moeten bij het gemeentebestuur worden inge
diend vóór donderdag 7 januari 1982.
Indien men dat wenst, worden de persoonlijke gegevens van degene
die een bezwaarschrift indient niet bekend gemaakt. Het verzoek daar
toe moet schriftelijk tegelijkertijd met het bezwaarschrift bij het ge
meentebestuur worden ingediend.
Vanaf woensdag 23 december tot eind januari 1982 liggen in het gemeen
telijk INFOrmatiecentrum en in de plaatselijke bibliotheken voor ieder
een ter inzage het CIMK-rapport „Winkelvoorziening Soest, kwantiteit
bij-tweepoligheid'en de Adviesnota van de Winkelcommissie Soest op
dit CIMK-rapport.
;Voor 2,50 zijn beide nota's in het INFOrmatiecentrum,, ook verkrijgr
"baar.
Iedereen wordt door het gemeentebestuur in de gelegenheid gesteld
tot eind januari 1982 schriftelijk commentaar te leveren op beide nota's.
Daarna zal door het gemeentebestuur een definitief standpunt kunnen
worden ingenomen.
Na een overleg- en inspraakprocedure heeft de gemeenteraad op 18 sep
tember 1980 gekozen uit de vier winkel-struktuurmodellen en besloten
tot de ontwikkeling van een tweepolige winkelstruktuur in Soest (Van
Weedestraat en Soesterbergsestraat). Na de vaststelling van de struk-
tuur was het noodzakelijk een nader onderzoek in te stellen naar de
mogelijke en gewenste omvang van het totale winkelapparaat in Soest
en ook naar de omvang per winkelconcentratie (pool).
Dit distributie-planologisch onderzoek is door het CIMK (Centraal In
stituut voor het Midden- en Kleinbedrijf) verricht. Het door het CIMK
uitgebrachte rapport is in de Winkelcommissie Soest behandeld. In de
Adviesnota van de Winkelcommissie wordt een omschrijving gegeven
van het CIMK-rapport en wordt ingegaan op de konklusies van het CIMK.
Ook worden enige aanbevelingen gedaan.
In de nota wordt Soesterberg buiten beschouwing gelaten, omdat Soes-
terberg geen direkt verband houdt met de winkelproblematiek Soest.
(Openbare bekendmaking)
Burgemeester en wethouders maken bekend dat het college van Gede
puteerde Staten van Utrecht bij besluit van 10 november 1981 de legger
der wegen in de gemeente Soest heeft vastgesteld conform het ontwerp
d.d. 8 november 1978, afdeling 2., nr. 654WV/2081 en met inachtneming
van de bij hun besluit van 28 juli 1981, afdeling WM, nr. 2026'80WV/905
in ontwerp vastgestelde wijzigingen.
De legger ligt vanaf heden voor een ieder ter inzage op de secretarie.
Belanghebbenden kunnen tegen dit vaststellingsbesluit beroep instellen
bij de Kroon binnen 30 dagen vanaf heden.
Het adres van beroep moet worden gericht aan H.M. de Koningin,
maar ingediend bij de Commissaris der Koningin in de provincie Utrecht.
Niet-gebonden besluiten
Verlening d.d. 15 december 1981.
plaatsen van een erfscheiding op een terrein gelegen aan de Industrie
weg 39 (kad. gem. Soest, sectie G., nos. 8078,8079,8075 en 8076).
Ingevolge de Wet Administratieve Rechtspraak Overheidsbeschikkingen
(Wet Arob) kan de natuurlijke of rechtspersoon, die door het besluit recht
streeks in zijn belang is getroffen, binnen 30 dagen na dagtekening van
ide beschikking bij het college van b. en w. een gemotiveerd bezwaar
schrift indienen.
(Openbare bekendmaking)
Toepassing artikel 19 Wet op de Ruimtelijke Ordening en artikel 50 lid 8
van de Woningwet.
Bij het college is een aanvraag binnengekomen voor het bouwen van een
magazijn met kantoorruimte op een terrein gelegen aan de Lange Brink-
weg 31 te Soest (kad. Soest, sectie A., nr. 3592).
Genoemd bouwplan ligt vanaf donderdag 24 december a.s. gedurende 14
dagen ter inzage op de gemeentesecretarie (afdeling I) op de werkda
gen tussen 9 en 12 uur.
Gedurende bovengenoemde termijn kunnen bij het college van b. en w.
schriftelijke bezwaren worden ingediend tegen het bouwplan.
iy
INFORMATIES: INFOCENTRUM, STEENHOFFSTRAAT 9a,
TELEFOON 02155-22555.
OPEN MAANDAG t/m VRIJDAG VAN 10.00 - 12.30 - 13.30 - 17.00 UUR
Na in totaal acht en een half uur praten en met slechts de stem van de CDA-er
Bolhuis tégen, heeft de gemeenteraad de begroting voor 1982 praktisch onge
wijzigd goedgekeurd. Het gaat om een bedrag van bijna 68% miljoen gulden,
waaruit één postje werd geschrapt, groot 920 gulden. Dat bedrag betreft een
subsidie aan de Provinciale Utrechtse Stichting voor Welzijnsbevordering
(PUSW). Het was een min of meer principiële beslissing omdat de provincie een
wat andere taak krijgt. Progressief Soest en de PvdA-fractie waren het overi
gens niet eens met het afvoeren van de subsidie uit de gemeentelijke begroting.
Verder werden er een aantal zaken doorgeschoven naar de vergadering van
maart volgend jaar waarin alle financiële tegenvallers van dat moment onder
elkaar gezet worden. Dan zal de raad zich moeten uitspreken hoe het rentever
lies moet worden opgevangen.
Het tegenstemmen van de heer Bolhuis had daar nu al mee te maken. Hij kan
zich niet verenigen met de wijze waarop het totale financiële gebeuren in Soest
verwerkt wordt.
Voor de replieken nam het CDA vorige
week woensdag 17 minuten; de VVD
slechts 2; de PvdA en D'66 ieder 6- en
Progressief Soest 7 minuten.
De CDA-er Oldenboom vergeleek de
begroting met een Emmentaler-kaas.
„Vol gaten", zei Oldenboom, „alleen
bij de kaas krijg je ze voor niks!
Zijn fractie-genoot Bolhuis had pro
blemen met de verwerking van de te
genvaller van drie ton. „We werken
ons steeds dieper in de zorgen en ste
venen zo rechtstreeks aan op onvermij
delijke belastingverhogingen".
Bolhuis zei dat deze raad aan zijn
opvolgers een slechte erfenis nalaat.
De heer A. Onderdelinden (VVD)
kwam nog even terug op het ziekte
verzuim bij gemeentewerken. Van
wethouder Hoekstra hoorde hij later
dat het opvallend hoge percentage
vooral te maken had met enkele lang
durige ziektegevallen.
Mevrouw Van Gelder van de PvdA
maakte de opmerking dat in Soest
besturen vooral bestond in „vooruit
schuiven". Zij becijferde dat het be
vriezen van de vergoeding aan de
raadsleden, volgend jaar 22.000 gulden
op zal leveren. De raad sprak zich la
ter in principe daarvoor uit.
Mevrouw Allard van D'66 informeer
de nadrukkelijk naar de kans van sla
gen Soesterberg aan een breder draag
vlak te helpen. Dat bleek overigens
door wethouder Menne op minder dan
vijftig procent ingeschat te worden.
„De Soester argumenten dat de la-
waaibelasting in Soesterberg anders
ervaren wordt dan het rapport Kosten-
Eenheden aangeeft, ondervinden over
al veel sympathie. Maar geen enkele
instantie stelt geld beschikbaar om ge-
luidwerende voorzieningen te kunnen
treffen", aldus de wethouder.
Visser van Progressief Soest zei ver
wonderd te zijn over VVD-zorgen voor
de culturele sector en hij voorspelde
het CDA dat men daar met alle be
zuinigingsplannen van de „koude ker
mis zal thuiskomen".
Burgemeester Scholten antwoordde
dat er van vooruitschuiven geen spra
ke is. „Door alle rampspoeden zijn we
gedwongen de saldi-reserve aan te
spreken". Hij stelde zich op het stand
punt dat de raadsleden het nemen
van beslissingen niet hoorden over te
laten aan de opvolgers.
Overigens vond hij dat het college
van gedeputeerde staten, met het oog
op de bezwaren van die kant tegen de
verkoop van het zwembad, oog moet
hebben voor de speciale Soester pro
blemen. „Men moét onsteen oplossing
mogelijk maken" aldus de heer Schol
ten.
Een vraag over de overname van de
Rijksweg door Soest Vredehofstraat-
Birkstraat) werd door wethouder
Hoekstra beantwoord. Er lopen onder
handelingen, maar over het ons gebo
den bedrag zijn we het lang niet eens.
De wethouder meende dat er zeker nog
een miljoen bijgedaan moet worden.
Wel is' hij van mening dat, wil er ooit
een oplossing gevonden worden voor
het parkeerprobleem in het winkel
centrum Van Weedestraat, het tot
overname zal moeten komen.
Moties
De door mevrouw Van Gelder inge
diende motie over het niet accep
teren van de verhoging van de raads-
vergoeding, kreeg de grootst mogelij
ke meerderheid.
De motie van Progressief Soest om
plaatsing van kernwapens op gemeen
telijk grondgebied te voorkomen werd
de raad, verworpen.
De motie van Progressief Soest om bij
de regering aan te dringen bij de in
dividuele huursubsidie rekening te
houden met de gestegen gasprijzen
werd, gezien recente ontwikkelingen,
teruggenomen door de fractie.
De hoofdstuksgewijze behandeling van
de begroting nam daarna nog geruime
tijd in beslag.
De fractie van Progressief Soest maak
te bezwaar tegen het bedrag dat uit
getrokken is voor het onderhoud van
de technische installaties van de ge-
Bolhuis waarschuwde opnieuw voor de
te verwachten tegenvallers bij het
grondbedrijf. Hij heeft daarbij de be
stemmingsplannen op het oog (Zwarte
Wegje, Steenberghe en Egghermonde)
waar rekening is gehouden met vrije-
sectorbouw. Bolhuis adviseerde het
Kroon-beroep betreffende het plan
Zwarte Wegje in te trekken en er de
bestemming sociale woningbouw aan
te geven. Hij kreeg steun van de PvdA-
fractie.
Mevrouw Van Gelder (PvdAhield een
pleidooi voor verdoorgevoerde ener
giebesparende maatregelen bij nieuw
bouwprojecten en de heer Verheus
(CDA) deed namens zijn fractie nog
maals een beroep op het college moge
lijkheden te scheppen om de gasreke-
ning maandelijk (i.p.v. tweemaande
lijks) te laten betalen.
Wethouder Hoekstra stelde dit laatste
per l januari 1983 in het vooruitzicht.
7 Kapsalon
'n goed verzorgd kapsel
voor HAAR en voor HEM
Steenhoffstraat 53 - Soest - 02155-21433
Vrij lang werd stilgestaan bij de post
externe-adviseurs, terwijl het winkel-
beleid kritiek ondervond. Met name
het CDA pleitte voor handhaving van
uitbreidingsmogelijkheden voor de
verspreid liggende winkels.
Wethouder Menne kwam er maar
moeizaam mee over de brug.
Kritiek was er ook over de reis- en ver
blijfkosten vergoeding („als daaraan
gesleuteld wordt weiger ik nog naar
vergaderingen van het VNG en ge
meenschappelijke regelingen te
gaan", zei mevrouw Van Stiphout).
Visser maakte zich in dat verband vol
komen ongeloofwaardig door voor te
stellen maar te gaan liften en bij ken
nissen te overnachten.
Opmerkingen werden er verder ge
maakt over de wijkagent (Progressief
Soest; het ziekenhuis (WD); de (nieu
we) bestemming van de Oranje Nas-
sauschool (Pr. S.de volksfeesten
(PvdA)de subsidie voor de Oudheids
kamer (PvdA) en de subsidie voor de
PUSW (VVD).
Om kwart over negen viel, wat deze
begroting betreft, de hamer voor de
laatste keer.
w
Dat Soest een winkelprobleem heeft weet bijna niemand zo goed als drs. W. L.
van Peursen van het Centraal Instituut Midden- en Kleinbedrijf (CIMK). Sinds
1965 schreef hij er twaalf rapporten over, alle in opdracht van de gemeente
Soest. Zijn laatste rapport is gewijd aan de twee winkelcentra die Soest er vol
gens de gemeenteraadsleden op na moet gaan houden. De raad koos immers
voor twee winkelpolen: Van Weedestraat en Soesterbergsestraat.
Pas daarna kreeg het CIMK de opdracht het kwantitatieve onderzoek te doen.
Na alle onderzoekingen die hij in de loop der jaren gedaan heeft, vindt Van Peur
sen dat niet juist. Dat blijkt ondermeer uit zijn opmerking: „Toch lijkt zelfs
voor een dergelijke uitbouw, om - aldus tot een tweepolige winkelstructuur te
komen, de economische ruimte maar nauwelijks aanwezig. Echter, van ge
meentewege is nu eenmaal gekozen voor het tweepolige winkelmodel. Welis
waar lag aan deze keus geen toegespitst kwantitatief onderzoek ten grond
slag. Men zou zich kunnen afvragen of men met kennis van de uitkomsten van
het onderhavige rapport tot eenzelfde voorkeur zou zijn gekomen. Maar de
keus is gemaakt. De gemeente heeft zich daarbij gesteund geweten door de be
volking", aldus Van Peursen.
De Soester winkelcommissie heeft haar licht over dit CIMK-rapport laten schij
nen en er een adviesnota voor het gemeentebestuur van uitgebracht. In eigen
bewoordingen geeft men een omschrijving van het CIMK-rapport „om aldus
enige afstand te nemen van bepaalde formuleringen, welke zij (de commissie)
liever voor rekening van de auteur (Van Peursen) laat". De uitkomsten zijn
evenwel gelijk.
Het gemeentebestuur neemt geferi sfandpuht in en >vacht pp jjeuitkomsten van
de inspraak. Tot 1 februari a.s. mag iedereen er wat van zeggen.
Zowel van Peursen als de winkelcom
missie vinden dat het winkelapparaat
in Soest niet optimaal functioneert
Hoe het spoor ons leven al 150 jaar
een extra dimensie geeft.
'n 240 Pagina's dik, rijk geïllustreerd
boek dat in woord en beeld de gevolgen
behandelt van de opkomst van het railver-
voer in Europa.
Daarna f 15,- duurder.
(Echter zolang de voorraad strekt.)
Soesterbergsestraat 53
Soest-Zuid Tel.02155-12419
v. Weedestraat, hoek
v Stadhouderslaan
f Tel. 02155-17699
hoek
Soestdijk
Met de stemmen van de gehele
CDA-fractie inclusief de beide wet
houders tégen is de raad akkoord
gegaan met het beschikbaar stellen
van extra geld voor de Stichting
Peuterspeelzalen Soest. Het gaat
om het dekken van exploitatietekor
ten: 25.000 gulden voor 1981 en
15.000 gulden voor 1982. Het CDA
sprak van een 'bevoordeling' van de
stichting ten opzichte van alle ande
re plaatselijke instellingen, die alle
maal terugmoeten.
De christen democraten gingen o-
verigens wel akkoord met de extra
bijdrage voor 1981. Voor 1982 ligt
dat volgens de heer Bolhuis anders.
'We betalen per peuter circa 375
gulden', zei Bolhuis. 'Sinds 1979
onderhandelen wij met de Stichting
in verband met haar financierings
problemen. Dat heeft geresulteerd
nieuwe aanvragen om extra
steun. Anderen moeten terug en wij
bevoordelen dit bestuur als wij met
het voorstel akkoord gaan', aldus
Bolhuis.
Namens zijn fractie zei hij dat de
Stichting nu met een sluitende
begroting moet komen.
Mevrouw N. Blommers-Biezeno
(VVD) verwoordde de mening van
de overige raadsleden door te stel
len dat een peuterspeelzaal een
voorziening is voor iedereen, onge
acht het inkomen. 'Het is geen luxe,
maar een aanvulling voor het gezin',
•aldus mevrouw Blommers.
Zij benadrukte dat het Stichtings
bestuur buiten haar schuld, door
het stijgen van de kosten, in de zor
gen gekomen is. 'De gemeente
dient haar verantwoordelijkheid te
kennen', aldus de VVD-woord-
voerster.
Zij kreeg de steun van PvdA, D'66
en Progressief Soest. Mevrouw van
Gelder (PvdA) diende een motie in
waarin het college gevraagd werd
samen met het stichtingsbestuur te
zoeken naar een oplossing waar
door het voor iedere peuter moge
lijk wordt gebruik te maken van de
peuterspeelzalen 'ongeacht het in
komen van de ouders'.
Gewezen werd in de motie naar de
voorjaarsnota, waarin is opgeno
men dat aktiviteiten voor kwetsbare
groepen, kinderen, bejaarden,
werkzoekenden, voorrang hebben.
De motie werd door het college ge
accepteerd, zij het onder het voorbe
houd dat er met het oog op de be
groting geen financiële consequen
ties aan verbonden mogen worden.
Ook het CDA kon zich er toen mee
verenigen.
Overingens zette wethouder me
vrouw Van Stiphout uiteen dat de
Stichting van het begin af aan anders
gesubsidieerd is dan andere instellin
gen. Daardoor is scheefgroei ont
staan en daardoor zijn de proble
men voor de stichting steeds groter
geworden.
Van het Stichtingsbestuur wordt
verwacht dat het met voorstellen
komt.
en een van de oorzaken is hét groot
aantal verspreid liggende winkelves
tigingen. Er is sprake van een relatief
grote koopkrachtafvloeiïng met name
in de DOG-sector (duurzame en ove
rige goederen).
Het winkelbestand dient derhalve te
worden geherstructureerd, waarbij
volgens beiden, niet aan vermindering
van een aantal verspreide winkels zal
zijn te ontkomen.
De tweede winkelpool, de Soesterberg
sestraat moet minstens met 2000 m2
(Van Peursen) en maximaal 3000 m2
(beiden) v.v.o. (verkoopvloeropper
vlakte) toenemen. Dat betekent tussen
de 2500 - tot 4000 m2 bedrijfsvloerop
pervlakte (bvo).
Het winkelcentrum Soesterbergse
straat zal daardoor wel wat kleiner
blijven dan de Van Weedestraat, maar
dat nadeel kan volgens Van Peursen
makkelijk opgevangen worden door
een aantrekkelijker vormgeving, be
tere parkeervoorzieningen enz.
Het hele plannetje kan evenwel onge
daan gemaakt worden als een lande
lijk bekend warenhuis (en/of kleding
magazijn) zich aan de Soesterbergse
straat wil vestigen.
Wel zou daardoor koopkrachtbin
ding en zelfs ook nog wel van koop-
krachttoevloeiïng sprake kunnen zijn.
Dat komt de economische ruimte ten
goede, alsmede het verplaatsingsani-
mo van de verspreide winkels. Van
Peursen denkt echter dat dat middel
erger is dan de kwaal, althans voor
de detaillist, niet voor de consument.
Voor hem is het de vraag of dan per
saldo de gemiddelde vloerproduktivi-
teit van het bestaande winkelapparaat
erop vooruitgaat.
Zowel Van Peursen als de winkelcom
missie pleiten overigens voor bevoor
deling van de in Soest gevestigde on
dernemers. Voorkeur bij de bezetting
van de nieuwe winkelpanden aan de
Soesterbergsestraat krijgen de ver
spreide winkels, volgens Van Peursen,
onder voorwaarde dat het te verlaten
bedrijfspand verder niet meer als win
kel gebruikt wordt.
Die voorkeur gaat niet alleen boven de
gegadigden „van buiten", maar ook
boven ondernemers uit Soest zelf, die
alleen maar de vestiging van een fi
liaal aan de Soesterbergsestraat beo
gen.
„Want", zegt Van Peursen, „juist de
verspreide winkels vormen met elkaar
het hete hangijzer bij de pogingen om
voor Soest tot een duidelijke winkel
structuur te komen. Dat is het afge
lopen anderhalve decennium het geval
geweest en dat is het ook nu'
Met de ontwikkeling van de Soester
bergsestraat kan er een oplossing voor
gevonden worden. Maar Van Peursen
heeft er zo zijn twijfels over. Zo zegl
hij: „Voor winkelnieuwbouw te Soest,
boven en behalve die te O verhees,
biedt zelfs het meest optimistische al
ternatief eigenlijk geen economische
ruimte. Zulks zelfs ondanks de vele
winkels (uiteindelijk 40%; 85 van de
213) die in het raam van het voorkeurs
model gedacht zijn te verdwijnen".
En ook: „Uit distributie-planologisch
oogpunt is zulks wel behoorlijk opti
mistisch", waarbij hij de uitbreiding
met 2000 a 3000 m2 v.v.o. aan de Soes
terbergsestraat voor ogen heeft.
En verder; „Gelet op de ligging var
het winkelcentrum Soesterbergse
straat is eigenlijk voornamelijk slecht:
vanuit Soesterberg nog enige koop
krachttoevloeiïng te verwachten".
Koopkrachttoe vloeiing
Plaatsen van rond 35.000 inwoners (als
Soest) hebben gemiddeld een koop
krachttoevloeiïng (KKT) in de orde
van grootte van 10 procent in de v.g.m.
(voedings- en genotmiddelen) en 25
procent in de d.o.g.
Uit de Eemland-consumentenenquête
(februari '78) bleek Soest echter nau
welijks k.k.t. te kennen: rond 3 pro
cent in de v.g.m. en 1 procent in de
d.o.g.
Volgens Van Peursen is evenwel de
omvang van de warenmarkt ongeveer
de helft van wat men voor Soest op
basis van het inwonertal zou kunnen
verwachten. Dit behoeft dan nog niet
bij voorbaat te duiden op beneden-
maatse omvang. Het kan ook beteke
nen dat de warenmarkt slechts voor
„half Soest" een functie vervult. „Ge
let op de situering zou dit niet behoe
ven tg verbazen'aldus Van Peursen.
Hij constateert ook-dat Mè textiel
branche relatief sterker vertegenwoor
digd is dan „normaal" en dat bloe
men en planten wat benedenmaats
aanwezig is. En deze laatste groep wel
licht door de relatief vele eengezins
huizen (met tuinen), maar vooral door
de diverse tuincentra.
Van Peursen komt tot de slotsom:
„Mogelijk zal vanwege de tweepolige
winkelstructuur uiteindelijk volstaan
moeten worden met een gemiddelde
vloerproduktiviteit, die zelfs nog bene
den het landelijk gemiddelde ligt.
Dit is eerder te verwachten dan het
leeg blijven staan van de aan de Soes
terbergsestraat nieuw te bouwen
winkels.
In eigen boezem
De leden van de winkelcommissie be
kijken de zaak wat anders. Zij steken
de hand in eigen boezem te stellen
dat de winkeliers in moeten spelen op
de mogelijkheden die de gemeente
biedt.
Zij vragen de winkelomgeving te
verbeteren; zowel het interieur als het
exterieur. Ook de eigen bedrijfsvoe
ring moet kritisch beoordeeld worden;
men moet aan bijscholing doen en het
ondernemerschap aktief beoefenen.
Meedoen aan akties, service verbete
ren en concurreren in de prijzen.
Van de gemeente vraagt de commis
sie een ruimtelijke ordeningsbeleid;
aankoop van gronden die in de toe
komst een winkelbestemming zullen
krijgen; verkoop van die gronden aan
Soester ondernemers; aktief aankoop
beleid inzake de te verlaten bedrijfs
panden, dan wel daar een andere be
stemming aan geven; herinrichting
van de winkelstraten (weren door
gaand verkeer en aanleg winkelerf
De commissie wijst tenslotte in dat
verband op de subsidieregeling moder
nisering winkelconcentraties.
In de nabeschouwing zegt de winkel
commissie: „Dit model is een compro
mis tussen enerzijds een poging tot ma
tige concentratie van winkelvoorzie
ningen en anderzijds een poging om de
winkels dichter bij de woningen te hou
den of te krijgen. Hiertoe moet de ves
tigingstendentie in de Van Weede
straat worden omgebogen naar de
Soesterbergsestraat: zoveel mogelijk
beperkingen enerzijds en verruiming
-anderzijds. Herinrichting pm. de Soes-,
"terbergsestraat aantrekkelijker te
maken is nodig'
Wat het buurtwinkelcentrum in Over-
hees betreft vechten noch de winkel
commissie noch de heer Van Peursen
de grootte aan. Men accepteert de cij
fers van de gemeente als een gegeven.
Wel zegt de winkelcommissie„Enige
verschuiving van het winkelvloer
oppervlak naar de tweede winkelpool
is ook gewenst om het tekort aan win
kelvoorziening in het Soesterveen, ook
na de realisatie van het winkelcentrum
in Overhees, te compenseren.
Op deze wijze zal de 2e winkelpool op
wijkverzorgend niveau de functie kun
nen vervullen voor het Soesterveen en
Soest-Zuid zoals de Van Weedestraat
die vervult voor 't Hart, Soestdijk en
Soest-Midden".
En relativerend: „Tenslotte dient te
worden opgemerkt dat bij de beoor
deling van dit distributie planologisch
onderzoek bedacht dient te worden,
dat aan de uitkomsten slechts een be
trekkelijke waarde kan worden toege
kend als gevolg van het aantal veron
derstellingen, waarvan bij de bereke
ningen is uitgegaan
Burg. Grothestraat 16
Dagelijks geopend van
17.30-24.00 uur.
's Maandags gesloten
Soesf - Telefoon 02155-17249
Marian en Dik van Wijngaarden
is beide Kerstdagen geopend.
Wij bieden U een aangepaste
kaart waaruit U zelf uw kerst
diner kan samenstellen.
Met de Kerstdagen hebben wij gedekte
tafels.
Openingstijden van beide Kerstdagen zijn
van 16.30 tot 19.30 uur
en van 20.00 tot 24.00 uur.
Reserveer tijdig. Tel. 02155-17249
Het aantal bij het gewestelijk ar
beidsbureau Amersfoort ingeschre
ven werkzoekenden is in de maand
november sterk gestegen. Bij de
mannen met 161 tot totaal 2977 en
bij de vrouwen met 44 tot totaal
1716.
Soest kreeg er in de maand novem
ber 19 werkzoekenden mannen en 4
werkzoekenden vrouwen bij. De to
taal aantallen zijn nu 540 mannen
en 330 vrouwen. De vraag naar per
soneel bleef in deze maand precies
gelijk: 244.
Van de 2977 werkzoekende mannen
is een derde jonger dan 23 jaar
(972); daarvan zijn er 287 jonger
dan negentien jaar. Bij de vrouwen
is meer dan de helft jonger dan 23
jaar; 949 van de totaal 1716. Ruim
een derde daarvan (393) is jonger
dan 19 jaar.
Het aantal maanden dat de werk
zoekende ingeschreven staat neemt
eveneens toe. Een kwart van hen
staat langer dan 12 maanden inge
schreven en ook bijna een kwart
langer dan 6 maanden.
Het uitstroompercentage (het totaal
aantal uitschrijvingen ten opzichte
van het totaal aantal inschrijvingen)
was in november beduidend lager
dan in oktober van dit jaar en véél
lager dan vorig jaar november. Nu
65%; vorig jaar 92% of voor dit
jaar 733 inschrijvingen tegen 476
uitschrijvingen en vorig jaar 865 in
schrijvingen tegen 798 uitschrijvin
gen.
De bouw' heeft nu 634 werklozen;
de metaal 377; de handel 527; admi
nistratie 814; onderwijs 240; me
dische sector 305; huishoudelijk
personeel 105 en ongeschoold 811.
Vergeleken met land en provincie
zijn de percentages bij de mannen
6.2 (Amersfoort) - 6.6 (Utrecht) en
9.3 (Nederland) bij de vrouwen 11,4
(Amersfoort) - 11,1 (Utrecht) en
14,2 (Nederland).
