Fel protest Soesterbergs
Belang tegen afhandeling
Richelleweg
Keuken ShowSoest
I/KIJN/1NDS
WOON/MODE
59
imum
aar geiei
in Soest
„Chantage" Richelleweg
bevalt commissie R.O. niet
the
pillouj
Voortaan
inning per
maand van
gasnota
Soest
GEMEENTE
vraagt; uw aandacht
voor:
Hinderwet
ontwerp beschikking
Beschikking Hinderwet
Hinderwet
Bouwzaken
Openbare
commissievergadering
Spreekrecht publiek
"Soesterberg sterft langzame dood
met vele martelingen.
Woningbouw in ruil voor afslag
orthopedisch kussen bij
nek-en rugklachten
STANDARD en SOFT
publieksprijs 59.50
Body
warmers
vrijetijdskleding
VLEUGELS ~PLL\0'S
TllifiilüJJ
18 November 1932
5
Soester Courant van woensdag 17 november 1
Op de gemeentesecretatie (afdeling I) en de bibliotheek aan de
Albert Cuyplaan liggen ter inzage verzoeken van
A. B. J. Vos, Nieuweweg 68 te Soest om een vergunning tot het
oprichten, in werking brengen en in werking houden van een
snackbar annex café op het perceel Nieuweweg 68 te Soest
(kad. gem. Soest, sectie G, nr. 6474)
T. Verwey, Neerweg 7 te Soest om een nieuwe, de gehele
inrichting omvattende vergunning voor een autoherstelin-
richting op het perceel Neerweg 7 te Soest (kad. gem. Soest,
sectie H, nr, 7701)
G. A. Kok, Birkstraat 111 te Soest om een vergunning tot
het oprichten, in werking brengen en in werking houden van
een veehouderij op het perceel Birkstraat 111 te Soest (kad.
gem. Soest, sectie C, nr. 3615)
Grift Trappen Soest B.V., Nijverheidsweg 2 te Soest om een
vergunning tot het oprichten in werking brengen en in wer
king houden van een trappenfabriek op het perceel Nijver
heidsweg 2 te Soest (kad. gem. Soest, sectie G, nrs. 6404 en
6403 ged.
De strekkingen van het ontwerp van de beschikkingen luiden:
„positieve beslissing op aanvraag onder voorschriften ter voor
koming van gevaar, schade en/of hinder naar buiten toe".
Gemotiveerde bezwaren tegen de ontwerp-beschikking kunnen
schriftelijk worden ingebracht door de aanvrager en degenen
die reeds schriftelijk of mondeling bezwaar hebben gemaakt te
gen het verzoek om vergunning en hen die daartoe redelijker
wijze niet (tijdig) in staat zijn geweest.
De bezwaarschriften moeten bij het gemeentebestuur worden
ingediend vóór 2 december.
Indien men dat wenst, worden de persoonlijke gegevens van
degene die een bezwaarschrift indient niet bekend gemaakt.
Het verzoek daartoe moet schriftelijk tegelijkertijd met het be
zwaarschrift bij het gemeentebestuur worden ingediend.
Bij besluit van 9 november heeft het college van b. en w. een be
slissing genomen op:
het verzoek van A. M. C. van Homoet, Soesterbergsestraat 6a
te Soest om een Hinderwetvergunning tot het oprichten, in
werking brengen en in werking houden van een reparatie
inrichting voor crossmotoren op het perceel Soesterbergse
straat 6a te Soest (kad. gem. Soest, sectie K, nr. 2473)
De strekking van de beschikking luidt: „positieve beslissing op
aanvraag onder voorschriften ter voorkoming van gevaar, scha
de en hinder naar buiten toe.
Het besluit ligt gedurende een maand vanaf 17 november a.s. ter
inzage op de gemeentesecretarie van 09.00 -12.00 uur en in de cen
trale bibliotheek aan de Albert Cuyplaan tijdens de openingsuren.
Tegen bedoelde beschikking kunnen de volgende personen in
beroep gaan
a. de aanvraagster
b. de betrokken adviseurs
c. degenen die overeenkomstig artikel 20, 21, 22 tweede lid,
of 28 eerste lid onder c van de Wet algemene bepalingen mi
lieuhygiëne bezwaren hebben ingebracht
d. enige andere belanghebbende die aantoont dat hij redelijker
wijs niet in staat is geweest overeenkomstig artikel 20, 21, 22
tweede lid, of 28 eerste lid onder c bezwaren in te brengen.
Een beroepschrift kan worden ingediend binnen een maand na
ter inzagelegging van de beschikking. Het beroepschrift moet
worden gericht aan Hare Majesteit de Koningin, doch worden
ingediend bij de Raad van State, Afdeling voor de geschillen van
bestuur, Binnenhof 1, 's-Gravenhage.
Indien tegen de beschikking beroep wordt ingesteld kan overeen
komstig artikel 60a van de Wet op de Raad van State een verzoek
worden gedaan tot schorsing van de beschikking dan wel tot het
treffen van een voorlopige voorziening.
Op de gemeentesecretarie (afdeling I) en de bibliotheek aan de
Albert Cuyplaan ligt ter inzage een verzoek van
Stichting Chr. Bejaardencentrum „Groot Engendaal", p.a.
Boekweitland 103 te Soest om een vergunning tot het oprichten
en in werking hebben van technische installaties t.b.v. het
bejaardenverzorgingstehuis op het perceel Boekweitland 103
te Soest (kad. gem. Soest, sectie K, nr. 1960)
Men kan gemotiveerde bezwaren tegen het verlenen van de ver
gunning schriftelijk bij het college van burgemeester en wethou
ders inbrengen gedurende één maand na datum van terinzage-
legging van het verzoek d.d. 17 november 1982.
Gemotiveerde bezwaren kunnen mondeling in persoon of gemach
tigde worden ingebracht op de hierna genoemde zitting, waar ge
legenheid wordt gegeven tot een gedachtenwisseling over de
vraag tussen college, de aanvrager en de overige aanwezigen.
De openbare zitting wordt gehouden op 1 december a.s. om 10.00
uur in het gemeentehuis.
N.B. Alleen zij die tijdig (schriftelijk of mondeling) bezwaren
hebben ingebracht tegen de aangevraagde beschikking kunnen
later beroep instellen, tenzij wordt aangetoond dat men rede
lijkerwijs niet in staat is geweest (tijdig) bezwaren in te brengen.
Indien de indiener van schriftelijke bezwaren daarom verzoekt,
worden zijn persoonlijke gegevens niet bekendgemaakt. Dit ver
zoek moet schriftelijk, tegelijkertijd met het bezwaarschrift,
bij het college van b. en w. worden ingediend.
(openbare bekendmaking)
Toepassing artikel 19 Wet op de Ruimtelijke Ordening en arti
kel 50, lid 8 van de Woningwet.
Bij het college zijn aanvragen binnengekomen voor:
het vergroten van een berging van het woonhuis op het perceel
Gallenkamp Pelsweg 29 te Soest (kad. gem. Soest, sectie C,
nr. 2433)
het bouwen van een squashhal op het perceel Albert Cuyplaan
te Soest (kad. gem. Soest, sectie K, nr. 2096)
Genoemde bouwplannen liggen vanaf vrijdag 19 november a.s.
gedurende 14 dagen ter inzage op de gemeentesecretarie (afde
ling I) op de werkdagen tussen 9.00 en 12.00 uur.
Gedurende bovengenoemde termijn kunnen bij het college van
b. en w. schriftelijke bezwaren worden ingediend tegen de bouw
plannen.
dinsdag 23 november - 19.30 uur - gebouw gemeentewerken,
Lange Brink weg:
Stichting l.o. en sport
De agenda vermeldt o.m.
vaststelling sluitingstermijn sportterreinen 1983
verzoek van AGAVS om vermindering bijdrage passepartout-
systeem
kredietaanvrage renovatie handbalveld H. Blaekweg
bespreking notitie medische sportkeuring
De agenda met de bijbehorende stukken liggen ter inzage in het
gemeentelijk INFOrmatiecentrum.
1. Vanaf één kwartier vóór en tot aanvang der commissieverga
dering kunnen sprekers uit het publiek zich bij de voorzitter
der commissie opgeven voor het stellen van vragen of het ge
ven van een toelichting bij een bepaald agendapunt.
2. Voor de behandeling van de agenda geeft de voorzitter de
sprekers uit het publiek de gelegenheid hun opmerkingen kort
en bondig aan de commissie kenbaar te maken. De spreektijd
is beperkt tot 5 minuten per persoon en duurt in totaal niet
langer dan 30 minuten.
3. De commissie kan de door de sprekers uit het publiek gemaak
te opmerkingen bij haar beschouwingen betrekken.
4. De voorzitter kan, indien daaraan bij de meerderheid van de
commissie behoefte blijkt te bestaan, de sprekers uit het publiek
vragen hun opmerkingen bij de behandeling van het agenda
punt te verduidelijken of aan te vullen.
INFORMATIES: INFO-CENTRUM, STEENHOFFSTRAAT 9a,
TELEFOON 02155 - 22555.
OPEN MAANDAG t/m VRIJDAG VAN 10.00 - 12.30 - 13.30 - 17.00 UUR
Strijdbaar als altijd heeft de vereniging Soesterbergs Belang zich in een brief ge
wend tot de leden van de gemeenteraad, die donderdagavond a.s. zich opnieuw
zullen moeten buigen over de kwestie "afslag-(tichelleweg". Zowel van het Col
lege als van de Commissie voor de Beroepschriften ligt een voorstel ter tafel om
de door Rijkswaterstaat gewenste aanlegvergunning alsnog te verlenen.
Soesterbergs Belang levert in de brief forse kritiek op de gevolgde procedure,
vooral omdat er naar de overtuiging van de vereniging geen nieuwe argumenten
zijn aangevoerd die het verlenen van de aanlegvergunning zouden kunnen recht
vaardigen.
Soesterbergs Belang is van mening dat
de Commissie voor de Beroepschriften
niet meer inhoudelijk op de kwestie
had moeten ingaan, mar de beslissing
van B. en W. (om de vergunning te
weigeren op grond van de uitspraken
van de raad in juni j.1.) slechts had
dienen te toetsen aan die uitspraken.
De vereniging vreest dat "bepaalde
machten" hun invloed zullen aanwen
den om de raad ook nu weer inhoude
lijk over de kwestie te laten discus
siëren. Als het besluit van juni wordt
teruggedraaid, dan kan dat volgens
Soesterbergs Belang alleen als geble
ken zou zijn dat het besluit destijds ver
keerd genomen was (en waarom dan
wel?
Omtrent de "dreigende" aanwijzing
door Gedeputeerde Staten merkt de
brief op: "Zich door deze dreiging
onder druk laten zetten is onjuist. Soest
is zelf verantwoordelijk voor zijn ge
meente. Als G.S. van hun Aanwijzings
bevoegdheid gebruik zouden maken
komen de verantwoordelijkheden
zuiverder te liggen. "Een Aanwijzing is
volgens Soesterbergs Belang geen be
wijs van slecht gemeentelijk beleid, en
bovendien is tegen een dergelijk
machtsmiddel beroep bij de Kroon
mogelijk.
Over het dreigement van de provincie
om geen medewerking te verlenen aan
woningbouwplannen als de afslag er
niet komt, schrijft Soesterbergs Be
lang: "Het streekplan Utrecht-Oost
moet in 1988 worden herzien. De ge
meenten hebben dan recht van in
spraak. Na tervissielegging kan ieder
een bezwaren indienen. Wie bepaalt
dus dat in het volgende plan geen
mogelijkheid voor woningbouw in
Soesterberg op de bewuste plaats kan
worden opgenomen? Als de gemeente
Soest zich uit rancune daarvoor niet
zou willen inzetten, dan zijn de Soester-
bergers er altijd zélf nog wel
De aanleg van de afslag-Richelleweg
betekent volgens Soesterbergs Belang
niet meer en niet minder dan dat Soes
terberg ter door wordt
veroordeeld :"Een schiereiland wordt
een eiland; normale verbindingen met
elders zijn verdwenen. Woningbouw
wordt, op een paar postzegelplannetjes
na, onmogelijk. Woningbouw bij de af
slag levert onbetaalbare huizen op,
wegens de geluidwerende
maatregelen. De middenstand zal uit
sterven - nu al sluiten winkels.
De gevolgen zullen zijn dat het dorp
verder vergrijst, meent de vereniging.
De jeugd zal vertrekken, het kindertal
wordt kleiner, scholen zullen moeten
sluiten. "Het is onbegrijpelijk dat een
deel van de Soester gemeenteraad,
met het College voorop, het dorp Soes
terberg ter dood veroordeelt. Dat de in
eerste instantie vrijgesprokene alsnog
voor de rechtbank wordt gesleept. De
ze dood al een langzame zijn, maar
gaat gepaard met vele martelingen.
"Waarom dit alles?" verzucht de brief.
"Om een wit voetje te halen bij Rijks
waterstaat, de Provincie of bij Defen
sie? Waar blijven de raadsleden met
hun verkiezingsbeloften, die voor
Soesterberg alle goeds voorstelden?
Waarom wordt er niet geluisterd naar
de Soesterbergse raadsleden, die de
situatie het beste kennen en allemaal
tégen de afslag zijn
Soesterbergs Belang doet ten slotte een
dringend beroep op alle raadsleden om
hun aandacht voor Soesterberg nu eens
niet met de mond te belijden, maar in
daden om te zetten.
Het woord „chantage" viel meer dan eens in de vergadering van de commissie
Ruimtelijke Ordening, zelfs zo vaak, dat wethouders drs. G. Plomp [VVD] de
leden maande er voorzichtig mee te zijn; hijzelf zou het niet in de mond willen
nemen. Een aantal commissieleden gebruikte het woord voor de wijze waarop
met name de provincie en defensie proberen hun zin door te drijven met be
trekking tot de afslag Richelleweg bij de aanleg van de Rijksweg 28, ten zuiden
van Soesterberg.
De provincie heeft laten weten bereid
te zijn het streekplan in die zin te wijzi
gen dat woningbouw mogelijk wordt op
militair terrein dat als natuurgebied is
aangewezen, mits de afslag er komt.
Op dezelfde voorwaarde heeft defensie
zich bereid verklaard medewerking
aan de woningbouw te willen verlenen
door verkoop van de grond.
Namens „Kontakt der Kontinenten"
zei de heer H. Bunskoek dat dit oplei
dingscentrum, dat jaarlijks zo'n 7.000
gasten heeft, al middenin een rijke
schakering aan geluidsbronnen ligt.
Bij realisering van de afslag komt er
door de toename van het verkeer nog
meer lawaai bij, zelfs al wordt een deel
van het gebouw, aan de kant van de
Richelleweg, geïsoleerd.
Hij stelde dat door de aanleg van de
weg de bereikbaarheid van welk deel
van de gemeente ook, niet groter
wordt, vroeg zich af welke argumen
ten er voor de raad zouden zijn om
terug te komen op het besluit van juni
(toen de gevraagde vergunning werd
geweigerd) en deed een beroep op de
raadsleden om het voorstel de vergun
ning alsnog te verlenen af te wijzen.
Dat deed ook mr. M. Vetkamp, onder
meer optredend namens de vereniging
Soesterbergs Belang. Hij stelde dat
in het beroepschrift van Rijkswater
staat geen nieuwe argumenten wor
den genoemd. Als de raad nu toch zou
besluiten tot het verlenen van de ver
gunning, dan komt de rechtszekerheid
van de burger wel erg op de tocht te
staan. Het aanbod van zowel de pro
vincie als defensie noemde hij „je
reinste chantage". „Ook de commissie
voor de beroepschriften omarmt deze
chantage om haar positieve advies aan
de raad te onderbouwen", aldus mr.
Vetkamp. Hij stelde dat woningbouw
in het na aanleg van de afslag reste
rende gebied juist onmogelijk wordt,
zodat het een loos argument is dat
daaraan eventueel medewerking zal
worden verleend.
Zoals de raad in juni verdeeld was
(het voorstel om de aanlegvergun
ning te verstrekken werd met een
kleine meerderheid verworpen), zo
was dat gisteren ook de de commissie.
De heer R. van Logtenstein (CDA) liet
weten voorstander te zijn, evenals de
heer G. Beijen (VVD). De heer J. van
Garderen (SGP/GPV) had grote moei
te met het voorstel, temeer omdat hij
zich door de druk van buitenaf niet vrij
voelde om zijn standpunt te bepalen.
De heer H. Blom (CDA) kon in het
beroepschrift en het voorstel geen
nieuwe feiten ontdekken en vond het
een zaak van merkwaardig bestuur als
een gesprek met de provincie en.de
notulen daarvan aanleiding zijn om
een ander voorstel te lanceren dan de
raad wil blijkens de uitspraak van juiïi.
Hij twijfelde trouwens aan de oprecht
heid van de provincie, die immers in
geen vier jaar ook maar iets positiefs
heeft gedaan om Soesterberg aan wo
ningen te helpen.
Ook van Gelder (PvdA) kon geen
nieuwe feiten ontdekken, wél een situ
atie die sterk op chantage lijkt. De
handelwijze van de provincie om haar
zin door te drijven vond hij weinig
fraai, evenals die het college, om op die
grond opnieuw een voorstel te doen. De
PvdA blijft bij z'n standpunt: geen
afslag. Ook de heer W. Blaauw (WD)
sprak van chantage. Volgens hem is
het terrein van defensie waar even
tueel woningbouw kan plaatsvinden
voor defensie niets waard: „Als de
fensie mij kan aantonen dat dit stuk
grond het laatste jaar gebruikt is voor
een oefening, moet ze van goeden huize
komen. Want het is niet zo."
De heer Beijen stelde dat er wel dege
lijk duidelijkheid is gekomen door de
uitspraak van de provincie. Ook zag hij
nieuwe argumenten, die hem hebben
gesterkt in de overtuiging dat hij zijn
stem aan dit voorstel moet geven.
Wethouder Plomp sprak de wens uit
dat er binnenkort een reactie komt van
de provincie op de door Soest aange
dragen mogelijke bouwlokaties in
Soesterberg. Volgens het college is er
door de bereidheid van de provincie om
'het streekplan aüh te passën, een
bouwmogelijkheid bijgekomen. De kans
op wonihgböüw lijkt daardoor iéts gróter
te zijn geworden. Hij vond dat een belang
rijk argument. Overigens wees hij de
leden van de commissie erop dat Ge
deputeerde Staten van Utrecht altijd
nog de mogelijkheid hebben om het
verstrekken van de aanlegvergunning
dwingend op te leggen. Daar raakten
de commissieleden niet van onder de
indruk. Dat moet de provincie dan
eerst maar eens doen, vonden ze. Maar
verwachten deden het niet, „want zo
gaan we niet met elkaar om."
Als u aan een nieuwe keuken denkt,
komt u dan eens naar onze keukens
kijken. Keukens in klassiek eiken, licht en
donker, maar ook modellen in kunststof.
Industrieweg 12, tel. 02155-10304
V^Ind.terrein, zie ANWB-borden) Ook zaterdags van 9 tot 16.30 uur.
internationaal gepatenteerd)
V.*- .,f,r
v, f*
Ti5
Aanbevolen en voorgeschreven door
artsen en physiotherapeuten.
Verkrijgbaar bij:
Soesterbergsestraat 37 - Soest - Tel. 13097.
Het college van burgemeester en wet
houders heeft definitief toestemming
verleend aan het gasbedrijf om per 1
januari 1983 over te gaan op elf ter-
mi.jnnota's voor de invoering van de
verschuldigde bedragen aan het Gas-
en eentra le-antenne-inrichtingsbe-
drijf. Dit is medegedeeld aan de leden
van de commissie bedrijven en perst
neelszaken.
De maatregel is genomen na ver
zoeken vanuit de bevolking. In Soest
wonen 13.928 gasverbruikers en 10.935
houders van CAI-abonnementen. Aan
vankelijk had men berekend, dat de
nieuwe maatregel de gemeente 30.000
gulden ging kosten. Nieuwe berekenin
gen wezen echter uit, dat het gasbe
drijf mag rekenen op een aanzien
lijke stijging van automatische be
talingen indien wordt overgegaan op
elf termijnnota's.
Thans bedraagt het percentage auto
matische betalers 40% in Soest.
Na invoering wordt dat 60 procent
volgens een rapport van de vereniging
van hoofden van administraties van
overheidsbedrijven.
Dit levert een rente op van 27.500
gulden omdat automatisch geïnde no
ta's 15 dagen eerder binnen zijn dan
acceptgiro's en per maand voor drie
miljoen gulden aan nota's wordt ver
zonden. Daar komt nog bij een vermin
dering van portokosten van 11.000 gul
den.
Het gasbedrijf krijgt dus bij de nieuwe
maatregel een financieel voordeel van
totaal 38.000,- in plaats van de eerstge-
raamde 30.000,- lastenverzwaring.
Inbraak in restaurant
Inbrekers hebben vorige week ge
tracht hun slag te slaan bij een restau
rant aan de Burg. Grothestraat. Via
een bovenlicht aan de achterzijde
kwamen zij het pand binnen. Uit het res
taurant werd weliswaar niets ver
mist, maar uit de erboven gelegen wo
ning werd een bedrag van 25,- meege
nomen.
Aanranding
Een 21-jarige inwoonster van Soest
deed in het weekeinde bij de politie
aangifte van "feitelijke aanranding
der eerbaarheid". Het meisje liep in de
nacht van zaterdag op zondag,
komende uit de sporthal Beukendal,
over de Dalweg in de richting van de
Koningsweg, toen zij geritsel in de bos
jes hoorde. Zij schonk daar verder
geen aandacht aan. Enkele ogenblik
ken later, op het trottoir van De Akke
ren, dook echter plotseling een jonge
man op. Slaande met haar sporttas
wist zij hem aanvankelijk af te weren,
maar ten slotte pakte hij haar vast en
wierp haar tegen de grond, waarna hij
haar betastte. Bij het naderen van een
auto liet hij haar echter los en sloeg op
de vlucht.
Inbraak
Een bewoner van de Kolonieweg deed
aangifte van inbraak in zijn woning,
waarbij een kleurentelevisie, een
Franse stolpklok en een briefopener
werden weggenomen. De totale
waarde van de buit bedraagt ca.
3.200,-.
Bont
gevoerd
in
pastel
kleuren
v.Wsedestraat-TI0 tel.12424 Soest
sinds 1887
Gespecialiseerd in de betere merken, zoals
STEINWAY SONS SCHIMMEL
BöSENDORFER YAMAHA
"BECHSTEIN *ZIMMERMANN
GROTRIAN—STEINWEG
in diverse modellen en uitvoeringen.
UTRECHT, Biltstraat 62-68, tel.030 - 712299
AMERSFOORT, Arnhemsestraat 8-10,
tel. 033 - 630144 's Maandags gesloten.
Gemeenteraadsverslag
-Donderdagmiddag behandelde de raad onzer gemeente in een korte
doch belangrijke vergadering de regeling voor de „Werkverschaffing"
voor den a.s. winter,. Na de gebruikelijke stilte bij de opening, wijst de
VOORZITTER erop, dat, wil de gemeente van de rijksregeling gebruik
maken, den Minister een verklaring moet worden gegeven, dat van deze
regeling niet zal worden afgeweken zonder toestemming,
de heer NOODER noemt het door B. en W. aangeboden plan een be
langrijk stuk werk, docht kan zich er toch niet mede vereenigen. Bij
aanneming zou de gemeentelijke autonomie niet weinig worden beknot.
Ook namens den heer Den Nies deelt spr. mede, dat de S.D.A.P. deze
vrijheid niet wenscht af te staan. De gemeente-financiën zijn boven
dien nog niet zoodanig, dat tot het aanvaarden van den rijkssteun moet
worden besloten.
Bovendien wenscht spr. de arbeiders niet prijs te geven aan de
opzichters van het Staatsboschbeheer en de Heide-maatschappij, welke
personen spr. moderne slavendrijvers noemt. Spr. zegt tegen te zullen
stemmen.
De heer ENDENDIJK protesteert tegen enkele uitdrukkingen van den
heer Nooder. Geen enkel motief is er om bedoelde opzichters tot moderne
slavendrijvers te stempelen. Ieder weet, dat dit toezicht zeer miniem is.
Tevens geeft spr. den heer Nooder in overweging niet zoo hoog van den
toren te blazen. In andere gemeenten, waar de leden der S.D.A.P. de
verantwoording wel dragen, wordt de rijksregeling wel aanvaard, of
tracht men daaruit nog zooveel mogelijk voordeel voor de arbeiders te
putteniets waaraan ook spr. wil medewerken.
de heer DE NIES is het niet geheel eens met den heer Endendijk. In
meerdere plaatsen zijn strubbelingen ontstaan door bedoelde opzich
ters. Spr. wenscht een loon van 18,- a 19,- toe te staan.
Bij de behandeling van de stichting van een natuurbad, waarvan de
werkzaamheden ook bedoeld zijn oen in werkverschaffing te worden
verricht, wijst de heer VAN KLOOSTER er op, dat bij de plannen geen
exploitatie-rekening is gevoegd. Tevens zegt spr. tegen het voorstel
te zullen stemmen, omdat hij tegen gemengde baden is en omdat het
voor hem nog niet vast staat, dat bedoelde inrichting zonder gemengde
baden niet zou floreeren.
De heer ENDENDIJK is er tegen, dat het bad op Zondag wordt open
gesteld. Waar hij de Zondagsheiling voorstaat, kan hij zich hiermede
niet vereenigen. Met de verdere voorstellen kan spr. accoord gaan,
omdat voor hen, die tegen 't gemengd baden zijn, ook enkele dagen per
week gelegenheid zal bestaan.
De heer GROOTEWAL eerbiedigt ieder principe, doch is voor open
stelling op Zondag en voor gemengde baden, om de mogelijkheid tot
exploitatie zoo groot mogelijk te doen zijn.
DE VOORZITTER meent, dat exploitatie ook zeer goed mogelijk is
zonder openstelling op Zondag. Tevens wijst spr. er op, dat de mogelijk
heid niet is uitgesloten, dat Ged. St. goedkeuren, dat in het uitbreidings
plan de. gronden voor deze inrichting worden bestemd als natuurreser
vaat. Hierdoor zou een besparing worden verkregen van plm. 19000,-.
De heer NOODER wil het grondwerk in werkverschaffing en alle ande
re bouw- en schilderwerken in standaardloon laten uitvoeren.
De heer NOODER wil het grondwerk in werkverschaffing en alle ande-
De heer DE NIES zou gaarne zien, dat indien de meevaller van 19.000,-
kverkelijkheid wordt, dit bedrag werd verdeeld onder de personen,
velke aan dit werk hebben gearbeid.
De heer VAN KLOOSTER wijst er op, dat, hoewel hij met het punt ge
mengd baden niet accoord gaat, hij overigens gunstig staat tegenover
iet plan.
Mej. FUNKE neemt, dat vooral Zondags veel gebruik van deze inrich-
.ing zal worden gemaakt door geheele gezinnen. Met het oog op het ge-
rinsverband juicht spreekster de openstelling op Zondag toe.
De VOORZITTER deelt op de woorden van den heer Nooder mede,
lat het geheele werk in werkverschaffing zal moeten worden uitge
roerd. Verwezenlijking van het plan zal anders niet mogelijk zijn.
Als de VOORZITTER zegt, dat over het al of niet geopend zijn der in
richting later nog kan worden beslist, stelt de heer Busch voor hierom-
rent thans een beslissing te nemen.
Als het voorstel Endendijk (sluiting op Zondag) hierna in stemming
tornt, wordt het voorstel verworpen met de stemmen van de heeren De
3ruijn, Hornsveld, Van Klooster en Endendijk voor.
-Iet voorstel van B. en W. wordt hierna in stemming gebracht en aange-
lomen met de stem van den heer Van Klooster tegen.
Openbare verkooping
Openbare verkooping
Dinsdagmorgen te 11 uur werd door Notaris A. O. Dammers in Hotel
„Eemland" publiek verkocht:
le. De Villa gen. „Arnoldina" annex garage, erf, voor- en achtertuin
met schuren en kippenren aan de Korte Bergstr. no. 5, groot 13.67 A.
Verkocht aan den heer M. Hornsveld alhier, voor 8000,-.
2e. De Boerenwoning met aangeb. stal, verr. hooiberg, zomerhuis, var-
kensschuur, kippenhok, houtschuur en andere betimm., erf, sier- en
moestuin en uitmuntend weiland, aan den Kostverlorenweg no. 7, groot
2.75.90 H.A.
Verkocht aan den heer W. Boeschoten alhier voor 8600,-.
3e. Een huis met schuur, erf en tuin aan de Koninginnelaan no. 133,
groot 3.90 A. Opgehouden voor 4400,-.
Tegelijkertijd werd door Notaris Joh. Knoppers te Amersfoort in „De
Gouden Ploeg" publiek verkocht:
Een woonhuis aan de Parklaan no. 12 met gr. tuin en erf, met steenen
schuur, 4 kippenhokken en broedkelder, groot 65.04 A„ waarop de
pluimveehouderij wordt uitgeoefend.
Opgehouden voor 5350,-
