STEM LIJST 1
Stem
Frans Ribbink
[3§PvdA
'Wij zullen ons bij de onderhandelingen
niet opnieuw laten ringeloren'
Christelijke politiek is niet:
de mensen naar de ogen kijken'
'Wat de andere partijen nu beloven
hadden ze al moeten doen'
Soest-Soesterberg
De kandidaten
1
WOENSDAG 12 MAART 1986
SOESTER COURANT
Adriaan Pothuizen (D'66)
Wiehe Meilof (GPV/SGP/RPF)
Gemeente-
raads
verkiezingen
19 maart
1986
Gerard van den Deijssel (PAS)
Uitnodiging
Zaterdag 15 maart a.s.
H
i
'D'66 gaat niet de verkiezingen in met
leuke snoepjes. Wij zijn een partij van
nuchter en hard werken en tegenover
de kiezers kunnen we volstaan met
simpel te wijzen op wat we hebben bij
gedragen, de ideetjes die we in de
loop der jaren hebben gelanceerd. Wij
komen niet met leuke stuntjes voor de
krant, zoals anderen, ook al zeggen ze
er nog zo hard bij dat 't geen stuntjes
zijn...'
Mr. Adriaan Pothuizen (37) - in het da
gelijks leven iets hoogs bij de Neder
landse Spoorwegen, om precies te zijn:
chef van de sector sociaal-juridische
zaken, waarin hij betrokken is bij de
relatie werkgever/werknemer op cen
traal niveau - en sinds september 1983
tussentijds in de raad gekomen als op
volger van Jenny Allard, wijst liever
op de ideeën over openheid van bestuur
en grotere betrokkenheid van de bur
ger om duidelijk te maken waar D'66
voor staat, dan een opsomming te ge
ven over geleverde wapenfeiten en
klinkende beleidsplannen.
Vooral op het bestuurlijk vlak huldigt
D'66 al jaren opvattingen die tot een
opener kontakt met de burgers moeten
leiden. 'Dat de belangstelling van de
burgers voor de plaatselijke politiek zo
gering is, komt mede door het gebrek
aan openheid. Dat zit al in de voorbe
reiding van het beleid. Te laat komen
de zaken onder de ogen van de burgers
en op die manier haalt het gemeentebe
stuur zich moeilijkheden op de hals die
vermeden zouden kunnen worden.'
Pothuizen wijst er bijvoorbeeld op dat
standpunten door het College van B. en
W. al dikwijls zo sterk geprepareerd
zijn dat de behandeling ervan in de
raadscommissie (die het College
moeten adviseren alvorens een voor
stel in de raad wordt behandeldmeer
een kwestie van verdedigen dan van
luisteren is. Volgens hem is daar wel
wat aan te doen.
Groter draagvlak
'Je kunt denken aan het 'Eindhovens
model- dat houdt in dat een voorstel al
in de voorfase met de commissie wordt
besproken en pas daarna als college
voorstel wordt gepresenteerd. Dat zal
in de meeste gevallen leiden tot een
groter draagvlak voor de besluiten die
genomen moeten worden. Ik zou zoiets
wel eens in Soest uitgeprobeerd willen
zien.'
Volgens Pothuizen zou een proef met
dat model - 'en in het openbaar' in elk
geval opleveren dat er minder in de
raad hoeft te worden gediscussieerd.
'Misschien moet je het spreekrecht dan
wel anders regelen en kijken naar de
effectiviteit, maar het hoeft allemaal
niet persé zoals het nu gaat. De werk
wijze van nu is meer gebonden aan de
mens dan aan de organisatie.'
In dit verband brengt hij ook andere
'Oude stokpaardjes' van D'66 ter spra
ke. zoals het opnemen van burgers in
de commissies, met name plaatselijke
deskundigen, wat vooral voor de kleine
fracties een uitkomst zou zij.' VVD,
CDA en PvdA beoordelen meestal
vooral de politieke mérites van een
voorstel; de zakelijke kanten worden
wel eens wat verwaarloosd, al moet je
natuurlijk altijd waken voor doorschie
ten.' Ook bepleit D'66 een uitbreiding
van het spreekrecht van de burgers
met een tweede instantie. 'Ze worden
nu alleen maar aangehoord, maar mo
gen niet in discussie. Het gaat ons om
een ordelijke variant op zo'n discus
sie.'
Fopspeen
Zo ver als Progressief Soest, dat zelfs
spreekrecht in de gemeenteraadsver
gaderingen bepleit, wil Pothuizen niet
gaan. 'Ach welnee, dat is natuurlijk
een fopspeen. De structuur brengt nu
eenmaal mee dat alles in de raad al zo
is voorbereid, dat je met spreekrecht
te laat bent. Dan kun je de standpunten
toch niet meer beïnvloeden? Nee, dat is
echt tribunewerk van Progressief
Soest...'
De geringe interesse van de Soester
burgers voor hun eigen gemeentebe
stuur verklaart Pothuizen ook door het
gebrek aan informatie. 'De raad is zelf
zo onverstandig geweest om de voor
lichting te minimaliseren. Er is geen
eigen voorlichtingsblad meer en in het
algemeen ontdekken de burgers veel te
laat dat er iets (geweest) is dat voor
hen van belang is. Soest is bepaald
geen lichtend voorbeeld van een ge
meente die een goed voorlichtingsbe
leid voert.'
In dit verband herinnert hij ook aan zijn
voorstel - door de raad aangenomen -
om de algemene beschouwingen af te
schaffen, althans de lange verhalen ge
woon vooraf te publiceren, zodat de
raad zich direct aan de begrotingsbe
handeling kan wijden. Je kunt je visie
tóch wel uitdragen, en het zal minder
mensen afstoten van het politieke be
drijf, dacht ik.'
De speciale problematiek van Soester-
berg rechtvaardigt volgens hem ook de
instelling van (opnieuw) een wijkraad
of een aparte raadscommissie. 'Het
maakt niet zoveel uit wat het precies
wordt; ik ben voor elke variant die
Soesterberg meer in het daglicht
brengt. Ik vind overigens niet dat er
sprake is van bewuste achterstelling
van Soesterberg, maar wie het gevoel
heeft dat Soesterberg toch eens tussen
wal en schip valt heeft dat niet ten on
rechte.'
D'66 beschrijft Pothuizen als een ratio
neel ingestelde club die bereid is steeds
twee kanten van een probleem te zien
en de democratische besluitvorming te
respecteren. 'Als er eenmaal een be
sluit genomen is moet je niet blijven
vechten om het weer ongedaan te ma
ken. De dogmatische partijen, links
van D'66, hebben die neiging nogal
eens. Toch hebben kennelijk veel men
sen nog wel wat moeite met ons ratio
neel redeneren en onze pragmatische
benadering. Die lijkt niet helemaal te
bevatten..'
Vernieuwing
Van Van Mierlo, stelt hij vervolgens
vast, herinneren de meeste mensen
zich nog wel dat diens optreden des
tijds iets met politieke vernieuwing te
maken had. 'En we komen nu weer met
die ideeën. De bezwaren tegen de 19e-
eeuwse vormgeving van het openbaar
bestuur staan twintig jaar later nog
even groot overeind. Kijk maar naar
de RSV-affaire. Macht en controle op
de macht zijn onvoldoende gescheiden,
misschien niet op papier, maar wel in
de praktijk. De gemeenteraad is 'mo
nistisch' van model, maar het zou eer
lijker zijn als we toegeven dat het in
praktijk 'dualistisch' is.
Het zou duidelijker zijn als de raad niet
het bestuur vormde, maar alleen het
College zou controleren, vindt hij. 'Dan
kan er bij wijze van spreken ook een
'kabinet' worden gevormd en een her
kenbare oppositie. De mensen zouden
dat beter begrijpen. De fracties met
een wethouder zijn dan ook vrijer, niet
meer zo gebonden aan voorafge-
maakte afspraken en dat komt de
openheid van het bestuur alleen maar
ten goede. De gemiddelde burger heeft
trouwens in het algemeen het idee dat
het al zo is...'
D'66 heeft zich in de afgelopen periode
geheel vrij ten opzichte van het College
kunnen bewegen, omdat de fractie het
Collegeprogram niet heeft onderte
kend. Dat had te maken met het feit
dat Jenny Allard destijds van de Col
lege-onderhandelingen werd buitenge
sloten, omdat ze naar de pers 'gelekt'
zou hebben.
Pothuizen daarover: 'Ik zal opnieuw ei
sen dat het zakelijk deel van het be
leidsprogramma in het openbaar be
handeld wordt. Dat kan op dezelfde
manier als in een commissieverga
dering. Het maakt niets uit als daar
pers en publiek bij zijn; dat bevordert
zelfs de duidelijkheid.' Vooruitlopend
op de situatie na de verkiezingen zegt
hij: 'Als iemand mij dan vraagt of er
gepraat is over openbaarheid - want
daar ging het vier jaar geleden om -
dan zeg ik gewoon ja. Wij zullen ons bij
de college-onderhandelingen niet op
nieuw laten ringeloren.
Op de vraag of hij door deze opmerking
te maken al niet eens meer uitgenodigd
zal worden voor de onderhandelingen
antwoord Pothuizen'Dan zal ik Plomp
herinneren aan zijn uitspraak dat de
VVD geen enkele partij uitsluit en geen
polarisatie wil. Hij heeft gezegd dat
elke fractie bij de onderhandelingen
betrokken moet worden.'
Over de invloed van een kleine fractie
op het collegebeleid merkt hij op: 'Als
ik er bij de onderhandelingen niet in
zou slagen enig element van ons pro
gramma in het collegeprogramma te
krijgen, zal ik niet ondertekenen. Of
het dan überhaupt wel zin heeft voor
een kleine fractie om aan de onderhan
delingen mee te doen? Dat weet ik niet,
ik ben er nooit bij geweest. Vraag dat
eens aan Jan Visser.'
Kabaal
Pothuizen vindt de gedachten in het
rapport over de reorganisatie van de
gemeente, dat partijen hun program
ma's voorzien van een serieuze finan
ciële paragraaf en dat ook de finan
ciële mensen van de gemeente aan de
onderhandelingen deelnemen, niet
slecht. 'De raad is nu vooral gespitst op
de politieke aspecten en persoonlijke
ideeën, maar het kan veel zakelijker. Ik
snap ook niets van het kabaal van de
PvdA over het pleidooi van burgemees
ter Scholten daarvoor. Dat brengt de
politiek juist op een hoger plan. Als je
de kwaliteit gebruikt die de gemeente
in huis heeft is dat een verstandige
zaak. De gemeente is toch ook een
soort bedrijf...'
Pothuizen schrikt niet terug voor een
vergelijking van de gemeente met het
bedrijfsleven. 'Je moet ook hier een ze
kere mate van haalbaarheid hanteren,
net als in het zakenleven. Je moet kij
ken hoe lang je polsstok is. Kijk maar
naar de kwestie van de terugbetaling
van de gaswinst. Toen het CDA dat ver
loor - de onderbouwing kregen we pas
tijdens de raadsvergadering en hoe
doorgewinterd Bolhuis ook is, hij
mocht niet verwachten dat we zulke in
gewikkelde informatie in één klap ac
cepteerden - heb ik mijn voorstel inge
diend om in het voorjaar te praten over
de besteding van de overwinst, omdat
ik bang was dat anders de hele discus
sie van de baan zou zijn. Ik heb geen
bezwaar tegen die terugbetaling, als
we dat maar van jaar tot jaar bekijken
en ons niet structureel vastleggen,
zoals het CDA wil. Het was ook een
handreiking aan de PvdA, omdat de
besteding van het geld bespreekbaar
bleef, zonder dat ik mijn eigen positie
hoefde prijs te geven. Ik erken
overigens de bevoegdheid van de raad
om er een andere bestemming aan te
geven, bijvoorbeeld een sporthal of een
zwembad.'
Geen snoepjes voor de kiezers, maar
voortdurend degelijk in de weer zijn, is
het parool van Pothuizen. Als voorbeel
den van dat degelijke D'66-werk wijst
hij op de motie van D'66 - raadbreed
aanvaard - voor een flinke gemeente
lijke bijdrage voor de minderheden
zijn voorstel voor het veilig stellen van
middelen voor een betere verkeersaf
wikkeling in Soest-Zuid; zijn pleidooi
voor een milieubeleidsplan en voor een
vervroegd herstel van de Soester Dui
nen.
Voor de komende vier jaar voorspelt
hij het ABC-project als een 'zwaar
punt,' maar ook de woningbouw in
Soest, met name in het gebied Klein-
Engendaal: 'Een stukje Soest met een
vertrouwd beeld, maar wel de laatste
mogelijkheid die we nog hebben.
Twee letters te veel
Wat het ABC-project betreft merkt hij
op voordat bekend werd dat C. A. en
Blokker zich hebben teruggetrokken
'ABC heeft voor mij twee letters te
veel. Ik kan me de behoefte aan C. A.
wei voorstellen, maar Blokker is al
goed vertegenwoordigd en Albert Heyn
heeft z'n kansen verspeeld aan de Van
Weedestraat. Maar de afspraak is dat
de beide winkelpolen gelijkwaardig
zouden worden en de Van Weedestraat
is nog altijd 'zwaarder,' en bovendien
sinds 1982 nog eens met een flink aantal
vierkante meters uitgebreid (Van Wee-
destaete). Ik zie niet in waarom C. A.
niet aan de Soesterbergsestraat zou
kunnen komen.'
Sprekende over het gemeentehuis wil
hij wel kwijt dat D'66 het gebouw niet
ziet als een pand dat eeuwig voor het
nageslacht bewaard moet blijven. 'Wij
hebben geen moeite met een eenvoudig
stadskantoor op of naast gemeentewer
ken, of aan de Dal weg. Maar geen duur
architectonisch monument, al:
blieft!'
Als het oude gemeentehuis verkocht
moet worden ziet Pothuizen er liever
woningen en/of kantoren komen. 'Of op
z'n hoogst winkels die het evenwicht
niet zo verstoren.'
Op de vraag of de belofte aan de winke
liers van Soest-Zuid over de gelijk
waardigheid van «je beide winkelpolen,
langzamerhand met als een molen
steen om de nek van'ljet gemeentebe
stuur dreigt te gaan hangen, zegt Pot
huizen: 'Je moet de mensen niet al bin
nen vijf jaar confronteren met zo'n be
te idsommezwaai. Maar als na 1990 bij
voorbeeld blijkt dat het tweepolig win
kelmodel een verkeerde keus is ge
weest, dan moet je dat ook langzaam
kunnen bijstellen. Maar ja, Soest zal na
het afwijzen van het Centrumplan toch
nooit meer een 'aantrekkend' centrum
kunnen realiseren
"Het is een gevaarlijke zaak als poli
tiek ontaardt in naar-de-ogen-kijkerij,
in een voortdurend toegeven aan de
primaire behoeften in de samenleving,
terwijl het misschien juist wel eens
nodig is om de mensen terug te flui
ten. Er gaat al zoveel kapot in de maat
schappij, en er is ons veel aan gele
gen de burgers ook een stuk rust te
gunnen, ze niet te laten opjagen door de
reclame en de televisie. Daar gaat het
ook om in de gemeentepolitiek; uit
eindelijk is dat toch de neerslag van
het bredere politieke bedrijf.
Wiebe Meilof (36), lijsttrekker van de
christelijke combinatie GPV/SGP/RPF
en één van de "nieuwkomers" in het
Soester politieke circus zal vanaf 29
april met aan zekerheid grenzende
waarschijnlijkheid de zetel van Jan
van Garderen over nemen in de ge
meenteraad, als vertegenwoordiger
van "klein rechts". "Het is kinder
achtig om te bluffen dat we nu wel twee
zetels zullen halen, al is het niet on
mogelijk. Vorige keer zaten we ruim
boven de kiesdeler, maar nuchter ge
sproken zeg ik: het zal ook nu wel bij
éèn zetel blijven."
Meilof woont al 11 jaar in Soest, is in
het dagelijks leven vormingswerker/
cultureel werker bij een vormingscen
trum in Amersfoort en Zwolle en al
jaren lid van het GPV. Hij is een volle
neef van de "legendarische" P. Jonge
ling. die in de Tweede Kamer jaren
lang het gezicht van deze "één-mans
partij" heeft bepaald. Het GPV telt
zijn leden vrijwel uitsluitend onder de
vrijgemaakt-gereformeerden.
Griezels
"Zeker, we vormen een gesloten club,
maar in de praktijk blijkt het GPV
toch een grote aantrekkingskracht te
hebben voor niet-vrijgemaakte kiezers",
aldus Meilof. "Dat het lidmaatschap
niet openstaat voor iedereen is logisch.
Kijk naar het CDA, daar hebben we
de griezels van - begonnen als een con
fessionele club is het nu afgegleden
naar een algemene middenpartij en
daar willen wrj voor waken.
Meilof zal in de raad niet alleen het
GPV-geluid, maar ook het geluid van
SGP en RPF moeten laten horen.
"Maar ik heb alle vrijheid om uit de
GPV-gedachten te spreken. De drie
partijen raken elkaar in de gemeente
politiek zo duidelijk dat dat geen be
zwaar is. Door niet verder te gaan dan
een lijstverbinding blijft de identiteit
van de landelijke partijen herkenbaar.
De samenwerking is overigens heel
soepel".
De drie partijen ontlopen elkaar niet
veel in hun streven naar "werkelijk
christelijke politiek", aldus Meilof.
"Dat betekent ook dat je je constructief
opstelt, met de bijbel als absolute norm.
Dat is heel wat anders dan wat het CDA
uitspreekt: dat de draagkracht van de
gemeenschap de norm zou zijn. De bij
bel is niet zomaar een boek met alge
mene waarheden, maar heel duidelijk
Godswoord."
Meten
Die overtuiging leidt ertoe dat het GPV
niet kijkt naar wat het meest sym
pathiek voor de mensen is, maar alles
toetst aan bijbelse waarden. "Christe
lijke politiek is dan vooral een kwestie
van oprecht méten, alle factoren op hun
merites beoordelen. Niet de mensen
naar de ogen kijken, maar meten waar
mee de gemeenschap het meest ge
baat is, en eerlijk kijken naar oude
afspraken en beloften. Denk maar aan
het tweepolig winkelmodel in Soest.
Wij verzetten ons daarom ook tegen
een adhoc-beleid dat nu opeens in vlie
gende vaart een sporhal voor Soester
berg erdoor wil jagen, als lokkertje
voor de kiezers.
Eén van de zaken die bij GPV, SGP en
RPF zeker op bezwaren stuit is voor
al het emancipatiebeleid. "Emanci
patie wordt meestal versmald tot een
beweging van vrouwen die meer op
hun rechten moeten staan, maar vol
gens mij gaat het erom dat ieder in
dividu de ruimte krijgt zich te ont
plooien. Er zijn ontzettend veel man
nen die als slaaf in hun werkpatroon
vastzitten. Al die aandacht voor vrou
wen is soms waanzin. Ze hebben soms
vervelende dingen te doen, maar ook
veel mooie: het huishouden, de kinde
ren. Mannen hebben ook wel eens rot
werk."
Vertekening
Volgens Meilof is de emancipatiebe
weging "die dit uit elkaar wil rukken
en de vrouw in een hoekje zet om er
dan vervolgens kapitaal op los te laten"
een rauwe vertekening van de werke
lijkheid. "Er is een emancipatiebeleid
nodig dat de werkelijke problemen
aanpakt. De samenleving zou eens
geëmancipeerd kunnen worden van
de slavernij van de tv. Televisie-over
leg is bijvoorbeeld naar mijn smaak
een anti-emancipatie-verschijnselde
mensen worden uitgenodigd maar lek
ker lui achterover in hun stoel te blij
ven zitten. In veel gezinnen wordt er
door de tv al nauwelijks meer met
elkaar gepraat. Daar hangen de men
sen alleen voor het apparaat. Dat is
een soort verzieking, waaraan nog heel
wat te emanciperen valt."
Meilof beschouwt het GPV dan ook als
een uitgesproken "gezinspartij". "Voor
ons is het gezin echt de hoeksteen van
de samenleving. God heeft het huwe
lijk ingesteld, daar is de bijbel duide
lijk over."
In dat verband gevraagd naar de "geur
van intolerantie" die volgens sommi
gen om de kleine christelijke partijen
hangt antwoord Meilof "Nee, dat is
niet juist. De overheid heeft niet alles
te maken met de individuele burger in
zijn huis. Als mensen besluiten samen
te wonen valt het buiten mijn compe
tentie om daarin op te treden. In de
politiek gaat het vooral om het openba
re leven. Daar is de overheid een ver
lengstuk van wat God op aarde wil.
Je moet de mensen dus wel voorhou
den wat goed is. Als de mensen puur
voor hun eigen vrijheid kiezen in plaats
van de waarheden die God stelt, dan
zul je daarop moeten wijzen. Dikwijls
is de vrijheid van de een de onvrijheid
van de ander. Intolerant ben ik wel
op 'n moment dat ik hoor vloeken.
Dat is de grofste belediging van God
en kwetsend voor andere mensen.
Daarin zou de overheid van mij zeker
mogen optreden
Horzel
Als hij straks in de raad zit zal Meilof
niet al te dicht "tegen het CDA aan
zitten", wat zijn stemgedrag betreft.
"Dat is helemaal niet zo vanzelfspre
kend. Ik hoor bij PvdA en D'66 ook wel
eens goeie argumenten." Voor de kie
zers ligt het anders. "Wij trekken wel
wat kiezers van het CDA weg. Heel
wat mensen zijn al lang ongelukkig
met het CDA, omdat die partij zich
niet oriënteert aan wat God als norm
stelt, maar kijkt naar het draagvak
van de samenleving. Er zijn heel wat
kiezers die het daar niet mee eens
zijn, maar de stap uit het CDA nog niet
hebben durven maken. Wij willen de
horzel in de CD A-pels wel zijn."
Meilof is van plan het politieke bedrijf
zonder beperkingen ter hand te nemen.
"Ik ga in alle commissies meedraaien,
al vind ik wel dat de steunfractie daar
in mee zou moeten kunnen doen. In je
eentje is het moeilijk, want het gaat
niet alleen om politieke stellingnames,
maar om een constructief gemeente
beleid."
Vanuit zijn werk en zijn persoonlijke
interesse zijn onderwerpen als welzijn
en onderwijs voor hem vooral interes
sant. "Het openbaar onderwijs, dat
roept wel eens vragen bij me op. Bij
voorbeeld of het werkelijk wel zo ob
jectief is. Het wordt bijvoorbeeld als
volledig normaal gevonden dat de evo
lutieleer in biologie en natuur-onder-
wijs het uitgangspunt is. En dat is al
leen maar een theorie
Tien Geboden
Er zijn vanuit het creationisme (de
leer dat God alles heeft geschapen) al
veel bewijzen geleverd voor de absur
diteit van de evolutieleer, volgens Mei
lof. "Je onthoudt kinderen een stuk van
de werkelijkheid als je ze daar niet op
wijst. God zadelt ons in de bijbel niet
met raadseltjes op. De mens is geen
veredelde diersoort, zoals de evolutie
theorie beweert, maar beeld van God,
bóven de dieren, de enige die goed of
fout kan doen. De Tien Geboden zijn
ongelooflijk waardevol - ze zijn gericht
op het behoud van mensen. Als je de
evolutietheorie accepteert, dan moet je
aanvaarden dat de mens z'n eigen
gang gaat, ook in de seksualiteit."
Volgens Meilof is de kern waar het om
draait dat de moderne mens dreigt
onder te gaan in z'n individualisme.
"Dat laat zo weinig ruimte voor de
zorg voor elkaar. Veel mensen zijn
in de eerste plaats gericht op hun eigen
plezier, maar zorgeloos ten opzichte
van anderen. Die zorg voor elkaar
krijg je natuurlijk niet terug door al
leen maar te zeggen dat het moet,
maar dat heeft de onderbouwing nodig
die de bijbel geeft.
Als de mensen de zorg voor elkaar
weer oppakken zullen er ook minder
regels nodig zijn, aldus Meilof. "We
moeten niet te snel zeggendat doet de
overheid wel, maar de eigen verant
woordelijkheid van de burgers stimu
leren. Regelgeving is niet: als je maar
kikt geeft de gemeenschap je wel sub
sidie, want dan ontneem je de burger
stimulansen.
'Nee, aan al die forums doen wij niet
mee. Al die andere partijen beginnen
al twee maanden van te voren, maar
daar komen alleen maar mensen op af
die hun l$eus al hebben gemaakt. Wij
zijn geen belovers, maar doeners. Wat
al die andere partijen nu beloven had
den ze in de afgelopen vier jaar al
moeten doen.'
Dat antwoordt Gerard van den Deijssel
- voor intimi 'Mack' - op de vraag waar
om we hem als lijstaanvoerder van de
nieuwe partij 'Aktief Soest' (PAS) ner
gens hebben gezien tijdens de politieke
activiteiten van de laatste weken, zoals
het forum in Soestand (C-drie) en in
Soesterberg. Ook aan het grote forum
in de Open Hof, dat gisteravond zou
worden gehouden, doet Van Den Deijs
sel niet mee.
'Wij houden niet van mooie praatjes.
Wij hebben ook niet zoveel behoefte
aan publiciteit, want wij zijn gewoon
harde werkers en iedereen kan bij ons
terecht voor ideeën en suggesties. En
als we straks in de raad zitten zullen de
mensen wel merken wat er aan de
hand is,' aldus de lijsttrekker. 'Wij zijn
niet ondergedoken. We beginnen pas
als we in de raad zitten - dan zullen de
andere partijen wel weer in hun win
terslaap vallen.'
Gerard van den Deijssel (30in het da
gelijks leven ambtenaar bij Defensie
(als controleur computerverwerking
bij de Centrale Personeels Informatie
in Amersfoort, ondergebracht in het
voormalige Militair Hospitaal), windt
er geen doekjes om. 'Of wij onze kan
sen laten liggen door niet in publiek
debat te gaan? Welnee, onze kiezers
komen toch niet op dat soort bijeen
komsten. Wij doen veel aan mond-tot-
mond-reclame en deze week versprei
den we nog een groot aantal folders in
Soest en Soesterberg. Verder proberen
we op de markt ook nog wat materiaal
aan de man te brengen. Dat doen we
allemaal zelf.
Middenstand
Volgens de lijsttrekker hebben de PAS-
kandidaten in de afgelopen weken heel
veel positieve reacties gekregen op hun
initiatief. 'Nee, de andere partijen
hebben niet gereageerd. We horen nu
en dan wel eens dat het 'zonde' is voor
de kleine partijen, want die zijn na
tuurlijk bang. De grote partijen vinden
die versplintering natuurlijk ook niet
goede kontakten met de middenstand,
vooral krijgen van de niet-kiezers en
van de lage inkomens, denk ik. Die
hebben de meeste moeite met allerlei
prijsverhogingen. Maar we hebben ook
goede kontakten met de middenstad.
Zo zullen wij ons verzetten tegen par
keermeters in de Van Weedestraat en
willen we door een strak vestigingsbe
leid de horeca aan banden leggen - dat
wil zeggen: de uitbreiding ervan. De
spoeling wordt steeds dunner.'
PAS wil graag opkomen voor de plaat
selijke middenstand, zo blijkt. 'Er
trekken al zoveel mensen weg naar
Amersfoort en Hilversum, en daar
moet wat tegen gebeuren, anders
wordt Soest een dood dorp. Ook in Soes
terberg moeten de voorzieningen
blijven bestaan.'
Van den Deijssel is zelf niet te om
schrijven als een 'niet-stemmer.' zo
blijkt. 'Nee, landelijk stemde ik altijd
op het CDA, en hier in Soest op ver
schillende partijen. Wat het beste was
voor Soest of voor jezelf, dat stemde ik
Maar nu is dat PAS.
Vooral de sportvoorzieningen spelen
voor hem een belangrijke rol. Hij is
dan ook zelf een enthousiast sporter en
beoefent de basketbalsport, zij het niet
bij Red Stars in Soest, maar in Hoeve
laken. 'Ik ben ook scheidsrechter en als
ik bij Red Stars zou spelen zou ik niet in
Soest mogen fluiten.
'Dat klinkt goed'
Volgens Van den Deijssel zijn er vooral
uit de hoek van de sporters tot dusver
heel wat positieve reacties binnengeko
men. 'Als je ergens bent komt het ge
sprek er dikwijls op. Dan geef je je pro
gramma en dan hoor je: 'Nou, dat
klinkt goed.' Ook van buitenlanders
krijgen we goede reacties, al beschik
ken we niet over een vertaalbureau om
ons programma te vertalen.'
Aktief Soest beschikt nog niet over een
hechte organisatie met een bestuur en
dat soort zaken, zo blijkt. 'Dat komt al
lemaal wel als we in de raad komen, en
als dat niet zo is blijven we rustig
sluimeren tot 1990. Maar als het wel
lukt om in de raad te komen maken we
natuurlijk een reëel bestuur.' Vier jaar
geleden werd in de kring van wat nu
PAS heet ook al overwogen zelfstandig
aan de verkiezingen mee te doen, maar
toen was men te laat met de inschrij
ving. 'Als wij in de afgelopen jaren in
de raad hadden gezeten, waren de be
zuinigingen niet eens doorgegaan,'
klinkt het. Op de vraag of dat nu wel
reëel is antwoord Van den Deijssel:
'Nou ja, in zoverre dat we niet zouden
hebben toegestaan dat er maar één
kant werd gepaktde welzijnskant.
Goeie wethouders
Over de opstelling in de raad kondigt
de lijsttrekker het volgende aan: 'We
doen overal aan mee, ook aan de onder
handelingen. We zullen wel een paar
goeie wethouders uitzoeken. Wie we op
het oog hebben? Dat zeg ik niet, want
ik wil die zaken niet van te voren beïn
vloeden.'
Met geen van de andere partijen voelt
PAS zich verwant, aldus Van den
Deijssel. 'Nee ze hebben allemaal hun
slechte dingen. Nou ja, wij misschien
ook wel. Maar ik praat daar liever niet
over, omdat ik geen zin heb de vuile
was buiten te hangen. Anders is ons
huis straks ondergekalkt...'
Eén van de voornaamste punten in de
PAS-campagne blijkt het Soester Na
tuurbad te zijn. De partij wil absoluut
niet dat het bad wordt verkocht. 'Het is
een uniek zwembad, dan stoot je dat
toch niet af? Al die mooie plannen van
een overdekt zwembad bij de Turf kun
je ook bij het Natuurbad realiseren.'
Van den Deijssel vreest dat bij verkoop
van het bad de toegangsprijs wel eens
sterk verhoogd zou kunnen worden.
'De andere partijen zeggen allemaal
dat de entree redelijk moet zijn, of zo
om en nabij wat het nu is. Dat is alle
maal veel te vaag. Wat is redelijk? Bo
vendien zal bijvoorbeeld Sporthuis
Centrum het bad waarschijnlijk later
openstellen dan nu, omdat ze heus niet
alleen voor Soesters eerder beginnen.'
Berend
Van den Deijssel treedt met zijn poli
tieke carrière in de Soester gemeente
raad - als het ervan komt, maar hij is
optimistisch over de kansen van PAS -
in de voetsporen van een voorvader, zo
blijkt. 'M'n over-overgrootvader, ge
loof ik, was ooit wethouder of raadslid
in Soest. Berend heette hij. Op hem
slaat de in Soest nog wel bekende uit
spraak: 'Wat Berend dunkt, dunkt
mien ook'; dat zeiden de anderen
kennelijk als ze 't met hem eens
waren.'
Van den Deijssel is in zijn vrije tijd met
'van alles' in de weer. 'Ik zit namens de
ongeorganiseerde crossers in de taak
groep jeugd en jongerenwerk van de
commissie Welzijnsplanning, doe mee
aan het overleg op het provinciaal ser
vicebureau voor jeugd en jongeren
werk, waarin ik destijds de Molensoos
vertegenwoordigde en doe voor de Mo
lensoos nog de ledenadministratie op
de computer.' Verder is hij druk met
een opleiding in ambtelijke- en be
stuurlijke informatiesystemen en als
zend-amateurinspé (geen 'bakkie').
Zijn betrokkenheid bij de Molensoos is
nog altijd groot, zo blijkt. 'Ik kom er
nog wel eens, maar niet zo vaak. Ik ben
echt een 'oudere 'jongere,' die geen af
scheid kan nemen. Tien jaar lang heb
ik vrijwilligerswerk in de soos gedaan,
dus een binding heb ik nog steeds.'
Of hij zijn politieke aanhang ook uit
kringen van de Molensoos kan ver
wachten weet hij niet. 'Misschiet
krijgen we de stemmen uit de leeftijd:-
groep van de Molensoos wel mee, maar
aan de andere kant - ze zijn niet zo poli
tiek bewust. Ik hoop wel dat ze juist nt
gaan stemmen, natuurlijk.'
Wat de andere partijen nu allemaal be
loven had allang gekund, vindt de PAS
lijsttrekker. 'De sporthal in Soester
berg wordt nu nog gauw even doorge
drukt, omdat niemand nee durfde le
zeggen. Het scheelt 5000 stemmen vat,
die kant.'
Een crossterrein voor de auto- er.
motorcrossers kan in Soest best wor
den aangelegd vindt hij. 'Dat kan op
defensie terrein, de Vlasakkers of de
Verlengde Paltzerweg. Wij pleiten
voor een vergunning voor 4 maal per
jaar.'
De verwachtingen voor de verkie
zingen zijn dat PAS minimaal twee re-
tels haalt, deelt de lijsttrekker mee. Op
de opmerking dat hij met dat aantal
zijn kiezers toch weinig in het vooruil-
zicht kan stellen antwoord hij: 'Nee,
maar we proberen natuurlijk ook de
rest van de raad om te praten
Een aantal Partij van de Arbeid-leden die
zitting hebben in de Provinciale Staten of de
Tweede Kamer komen Soest bezoeken.
kunt u ze tussen 12.00 uur en 13.00 uur vin
den op de hoek Van Weedestraat-Nassau-
plantsoen.
Heeft u vragen? Of wilt u gewoon kennis met
ze maken?
Ga even langs, ze komen voor u!
Van deze 106 inwoners van Soest en Soesterberg mag u er bij de
gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart - volgende week
woensdag - één uitkiezen om uw belangen gedurende vier jaar te
behartigen.
VVD
PROGRESSIEF
PVDA
[PPR PSP EVP!
Tino,p[
Boorkoel. C (Kees)
GPV/SGP/ C
RPF
vgn Gardoren
Arkel O
ulsbergen gob
Het be
vanuit
waarve
Een bifi
onverv
De nog
verschi
dighefd
moet bl
dat verl
De ere:
sc.iake
Smide'aa' G J
(Gerard)
Op deze
fÖlvs F C (Fr3U<
bewust
I Uil d«n Bogaard.
meente.
I Ruepungeb
Op dez<
I M M (Aslndl
vermogr
I Fugkschol. D li
(D«M
eigen b<
I Spain* Wolier
Als we c
I (Reeuwen)
alles mo
Dan hoe
K T (Klans)
dan mak
PARTIJ
Overeem, j
AKTIEF I
SOEST L
8ogt L H
KJ G l (Gerardl
Potersen. C
M van den Bnnk.B
j^J (Ban)
Geytenbeek J B
Sligtor C J (Cd'1
M„„ J
MQ (AleG
»-"»»»«, J
IN ian Wi|k get> >8"
^^J Wegen, PAJ'
