Verkie
Marjan Haak-Griffioen,
39 jaar
Moeder/lerares wiskunde.
Fractiemedewerker GPV Pm.
sinds '89. In Soest bestuurslid GP\[
lid van de stuurgroep Emancipatiee
D.B. Vrouwenraad.
Nummer 3 op de lijst.
Jos van der Leij-Tak,
39 jaar
Cultureel werkster.
Was lid van de emancipatiestuurgroep
en commissie Minderheden; nu voor
zitter Vrienden Soester Natuurbad, lid
Progressief Soest en lid provinciaal be
stuur Groen Links.
Nummer 5 op de lijst.
Johan A. Baks, 37 jaar
Docent maatschappijleer.
Raadslid '86-'90, sinds 90 fractie-as
sistent CDA Soest.
Nummer 31 op de lijst.
Annelie Mees, 46 jaar
Vrijwillig huisvrouw en lid van diverse
besturen en commissies op het gebied
van natuur en milieuemancipatie en
belangenbehartiging.
Sinds kort politiek actief als kandi
daat-statenlid.
Nummer 18 op de lijst.
Jenny Allard, 47 jaar
Juriste.
20 Jaar actief in de politieko.m. als
gemeenteraadslid. Afgelopen vier jaar
eerste reserve voor de Provinciale Sta
ten.
Nummer 4 op de lijst.
Eveline Korthuis-Elion,
57 jaar
Lid provinciale staten Utrecht en ande
re bestuurlijke activiteiten.
1970-1982 lid gemeenteraad Soest
(o.a. fractievoorzitter); 1982-heden lid
provinciale staten Utrecht.
Nummer 3 op de lijst.
Het statenlidmaatschap trekt mij aan.
Voor mij is werken in een groot provin
ciaal bolwerk, waar ontwikkelingen niet
stilstaan, zeer aantrekkelijk. Natuurlijk
werk ik voor Groen Links. Dat is dé
partij die niet schroomt beleid ter dis
cussie te stellen en vergaande voorstel
len te doen, bijv. ten aanzien van het mi
lieu.
Meewerken aan het provinciaal bestuur
op basis van de liberale beginselen is
een uitdaging. De VVD is de enige li
berale partij van Nederland.
De jaren negentig maken het extra
boeiend. We moeten over de eeuwwis
seling heenkijken en onze plaats bepa
len in een Europa zonder grenzen.
Zaken die te maken hebben met ruim
telijke ordening, gezondheidszorg, mi
lieuproblematiek op provinciaal ni
veau: hoe maak je/houd je het leefbaar
voor mensen? Dat betekent buiten de
plaatselijke grenzen kijken. Het trekt
me om in grotere verbanden een samen
hang te bezien op mens en samenleving.
Daarin vervult voor mij de Bijbel de
centrale plaats. We zijn hier niet "zo
maar", maar met een opdracht vanuit
de Bijbel, ten opzichte van God, naar
elkaar en de schepping. De besluiten
die je neemt, moet je daaraan toetsen.
Omdat het CDA dit gegeven als uit
gangspunt voor praktische politiek
hanteert, wil ik daaraan mede inhoud
geven.
Al jaren ben ik met veel plezier betrok
ken bij de behartiging van belangen.
Zowel het landschapsbeheer als het be
lang van een groep burgers is, onder an
dere bij politici, vragen om: aandacht
voor de problematiek, medewerking
voor de verbetering ervan, gelden/sub
sidie ter oplossing. Daarbij zijn de pro
blemen vaak gemeentegrensoverschrij-
dend.
Na jarenlange ervaring te hebben opge
daan over zaken die de burgers bezig
houden, wil ik graag het geleerde in de
praktijk brengen. De PvdA, omdat die
partij een sociaal voelende samenleving
nastreeft. De gelijke spreiding van ken
nis, macht en inkomen is een rechtvaar
digheidsbeginsel dat mij aanspreekt.
Mijn maatschappelijke betrokkenheid
deed mij al jaren geleden besluiten ac
tief in de politiek te zijn, omdat met na
me daar de mogelijkheden liggen om
veranderingen tot stand te brengen. De
ideeën van D66 over Mens," Milieu en
Democratie komen goed overeen met
mijn eigen opvattingen, zodat aanslui
ting bij deze partij voor de hand ligt. Het
statenlidmaatschap trekt mij aan, om zo
invloed te kunnen uitoefenen op het
provinciale beleid, vooral waar het gaat
over de emancipatie van de mens, het
geven van de grootste prioriteit aan het
natuurlijk milieu en de open-participa
tiedemocratie.
Wat trekt u aan in het statenlid
maatschap en waarom juist
voor deze partij?
De provincie staat ver van menig bed.
Dat hoeft geen bezwaar te zijn, als men
sen zich wel bewust zijn dat bijv. Soest
niet op een eiland staat. De gemeente
Soest heeft weinig invloed op bijv. mi
lieuvervuiling van land en lucht, behal
ve in Soest zelf. Soest kan zonder toe
stemming van de provincie de bebou
wing niet uitbreiden. Naar Amersfoort
gaan wij over de provinciale weg. Bo
vendien houden de Provinciale Staten
toezicht op de gemeentelijke begrotin
gen. Een reden te meer om te stemmen!
Allereerst: Het is een voorrecht te leven
in een vrij land. Dat onderstreept u met
uw stem! De provincie neemt boven
dien veel besluiten die u rechtstreeks ra
ken, zoals op het gebied van woning
bouw, werkgelegenheid, verkeer en
vervoer, waterzuivering, gezondheids
zorg en ouderenbeleid. Statenverkie
zingen zijn ook landelijk van belang
omdat de statenleden de samenstelling
van de Eerste Kamer bepalen. Zo geeft
de uitslag van de statenverkiezing ook
aan hoe de kiezer denkt over het huidi
ge CDA/PvdA-kabinet en de dreiging
van een forse lastenstijging.
Thuisblijven? Integendeel, gaan stem
men! Een stem op 6 maart heeft een
dubbele waarde: een provinciale en een
landelijke. Niet alleen wordt er de sa
menstelling van de Provinciale Staten
mee bepaald, maar ook die van de Eer
ste Kamer. Het is een goed recht dat
mensen door te stemmen mede richting
geven aan de manier waarop de provin
cie moet worden bestuurd. Thuisblijven
betekent dat anderen dan die richting
gaan bepalen, terwijl de provincie zelf
zich namelijk wél met iedereen be
moeit. Wonen, werken, recreëren: waar
dat mag gebeuren bepaalt de provincie.
Daar wil toch iedereen invloed op uit
oefenen? Het D66-programma "Een
schone provincie en een helder be
stuur" ligt voor u klaar op het secreta
riaat: Haverweerd 27, 3762 BB Soest,
tel. 1 84 76.
Omdat thuis blijven niet "gewoon" is.
Ik begrijp best dat er mensen zijn die
denken: "wat heeft het allemaal voor
zin?", die geen effect zien van het uit
brengen van hun stem. Het gebruik van
je stemrecht is het feit dat wij dank zij dit
verworven en kostbaar -recht, steeds
weer opnieuw naar de stembus mogen.
Dat dictatuur geen kans krijgt. Uitko
men voor je mening op een veijaardags-
feestje, en dat beperkt zich meestal al
leen tot kritiek, betekent ook conse
quent zijn. Op die partij waarvan je
vindt dat die het meest overeenkomt
met jouw ideeën.
Bij de provinciale verkiezingen gaat het
om meer. De leden van de Provinciale
Staten kiezen op hun beurt de leden van
de Eerste Kamer. De politieke samen
stelling daarvan is van grote betekenis
vanwege het goed- of afkeuringsrecht
van wetten.
De burger bepaalt door zijn keuze voor
een partij de politieke samenstelling
van het provinciaal bestuur. En juist die
provincie neemt belangrijke beslissin
gen over zaken waar burgers belang bij
hebben, zoals de woonomgeving, subsi
die geven voor de volksgezondheid, het
ouderenbeleid en cultuur.
Op dit moment is een nieuw streekplan
in voorbereiding. Daarin wordt bepaald
waar woningbouw, bedrijfsterreinen,
verkeer en recreatie moeten plaatsvin
den. En waar de natuur behouden moet
blijven.
Partijen verschillen van mening over de
invulling hiervan. Daarom kan de stem
van een kiezer wel degelijk meehelpen
richting te geven aan een juist beleid
voor het Utrecht van nu en van de toe
komst.
De provincie is voor velen "ver
van hun bed". Waarom zouden
de kiezers op 6 maart niet ge
woon thuis blijven?
Juist de bestaande kloof tussen burger
en bestuur was de aanleiding voor de
oprichting van D66. D66 heeft unieke
ideeën aangedragen, die het mogelijk
maken om die afstand te verkleinen, zo
als voorlichting en inspraak, openbaar
heid van bestuur, burgers in commis
sies, hoorzittingen, om er maar een paar
te noemen. Democratische middelen
dus om het meedoen en meedenken van
burgers bij de besluitvorming mogelijk
te maken. Ook het houden van een refe
rendum is een aantrekkelijk middel
voor directe participatie. Op provin
ciaal niveau zal D66 zich blijven inzet
ten om een brug te slaan tussen de bur
gers en hun bestuur.
De afstand tussen de partij Groen Links
en de kiezers is niet groot. Om dit zo te
houden moet Groen Links haar beleid
t.a.v. haar leden én kiezers blijven ont
wikkelen. Vooral een eigen mening te
kunnen hebben is een groot recht bij
Groen Links.
Het werk van provinciale-statenleden
staat wel verder van de mensen af. Dat
heeft alles te maken met het feit dat het
werk vooral bestuurlijk is en ook in de
media nauwelijks aandacht krijgt.
De honderd woorden die ik hieraan
mag besteden zal ik niet gebruiken. Het
antwoord is heel simpel: bereikbaar
zijn; luisteren naar mensen; je in de pro
vincie begeven; je interesseren voor
mensen en situaties, je laten zien en er
zijn!
Als het bijvoorbeeld om een bestem
mingsplan gaat, niet vanachter je bu
reau de plannen bestuderen, maar er
gaan kijken. Weten waar het over gaat,
Je ook door mensen/betrokkenen laten
informeren. Kort samengevat: een
volksvertegenwoordiger zijn.
Te constateren is dat de burger niet weet
wat de provinciale zaken inhouden. De
onderwerpen staan verder van de kiezer
af. Het gaat niet over de straat of stoep
voor het huis of het winkelcentrum in de
buurt. De kandidaten zijn onzichtbaar
en de verschillen tussen de partijpro
gramma's zijn niet bekend.
Hoorzittingen en professionele, begrij
pelijke voorlichting over onderwerpen
die aansluiten bij de omgeving van de
burgers en duidelijk maken waarom
provinciale beslissingen voor hem/haar
in de plaatselijke situatie belangrijk zijn.
Aanvullend: veel werkbezoeken door
statenleden aan allerlei instellingen en
bedrijven om over en weer tot een beter
begrip te komen. Tenslotte: hulpvaardi
ge en vriendelijke ambtenaren.
De afstand tussen kiezer en gekozene
moet zo klein mogelijk zijn. De over
heid is er voor de burger en niet ander
som. Onze fractie let bij de besluitvor
ming steeds op de doelmatigheid van de
provinciale organisatie en voorlichting.
Meer aandacht is nodig opdat het pro
vinciaal bestuur zijn beleid tijdig en dui
delijk formuleert en ter discussie stelt.
De WD-fractie tracht voortdurend
door informatie ter plekke en persoon
lijke gesprekken de "afstand" kiezer/
gekozene zo klein mogelijk te houden.
Suggesties, en op- en aanmerkingen
zijn van harte welkom (VVD-secreta-
riaat, Postbus 14075, 3508 SC Utrecht
of 02155-1 55 38).
De "afstand" kiezer - gekozene
is vaak groot, niet het minst in
de provincie.
Wat zou u willen doen om die
afstand te verkleinen?
Dat de gemeente Soest nogal eens botst
met het provinciebestuur is eigenlijk
heel begrijpelijk. In Soest worden de af
wegingen plaatselijk gemaakt. Daarbij
spelen politieke, soms partijpolitieke
overwegingen, een grote rol. Op pro
vinciaal niveau worden plannen bezien
in een veel groter verband. Daar moet
men streven naar een samenhang in
heel de provincie. Daar spelen plaatse
lijke motieven niet meer, en dan kan het
botsen. Als het contact tussen gemeen
ten en provinciebestuurders en ambte
naren uitstekend is zullen die botsingen
minder vaak voorkomen.
Verschil van inzicht over het te voeren
beleid kan ^Itijd tussen verschillende
overheden optreden. Belangrijk is dat
op de beleidsterreinen waarbij dat een
rol speelt goede afspraken worden ge
maakt, goed naar elkaar wordt geluis
terd en ieder op tijd en goed zijn huis
werk doet, en in een gemeente met veel
actieve belangengroeperingen proce
dures extra zorvuldig worden gevoerd.
Het is niet alleen de gemeente Soest die
nogal eens botst met het provinciaal be
stuur en andersom. Het beleid van ons
gemeentebestuur kan in strijd zijn met
dat van het provinciaal bestuur. Ik heb
de indruk dat een aantal botsingen gaat
over verschillen in beleidsinzichten en
de manier waarop de gemeente Soest
haar beleid ten uitvoer wil brengen. Er
is volop discussie over de herindeling
van de provincies; ook dat geeft nogal
wat onrust in gemeenten.
De stelling is ten dele waar en verschilt
per onderwerp. Het bestemmingsplan
"buitengebied" is inderdaad niet onge
schonden door de behandeling van de
Provinciale Planologische Commissie
gekomen. Op het gebied van de volks
gezondheid is er al jaren een goede ver
houding op bestuurlijk en ambtelijk ni
veau tussen provincie en gemeente. Dit
uit zich b.v. vooral in het ouderenbeleid.
De provincie heeft, uit eigen middelen,
in samenwerking met zorginstanties en
gemeente, een proefproject thuiszorg
voor ouderen opgezet. Een experiment
dat geslaagd lijkt en nu moet leiden naar
een geïntegreerde "zorg op maat" voor
ouderen.
Veel zal zijn terug te voeren op misver
standen, veroorzaakt door slechte, on
duidelijke communicatie. Ik kan me
overigens niet aan de indruk onttrekken
dat het al beter gaat! Irritaties over en
weer kunnen ontstaan als de provincie
"slappe knieën" toont, als de gemeente
een artikel- 19-beleid wil gaan voeren
om zo het actualiseren van bestem
mingsplannen op de lange baan te
schuiven. Hoe dergelijke irritaties weg
genomen kunnen worden lijkt me dui
delijk: ervoor zorgen dat een artikel
s-procedure alleen bij grote uitzonde
ring behoeft te worden toegepast.
De GPV/RPF-fractie is een groot
voorstander van decentralisatie. Ge
meenten moeten zoveel mogelijk in
staat zijn hun eigen zaken op te lossen
Natuurlijk moet er daarbij goed overleg
zijn met de provincie, die hierin een
sterk regulerende functie heeft, zodat
gemeenten elkaar niet tegenwerken.
Wanneer Soest zich niet houdt aan ge
maakte afspraken en bestemmings
plannen bevordert dat de verstandhou
ding met de provincie niet. Wij vinden
het onbegrijpelijk dat ook de politieke
contacten tussen raadsleden en staten
leden niet voldoende blijken te zijn voor
het nodige wederzijdse begrip.
De gemeente Soest botst de
laatste jaren nogal eens met het
provinciebestuur. Aan wie ligt
dat eigenlijk en hoe kan dat
verbeterd worden?
Wat is uw reactie op de volg
de "trefwoorden":
Het CDA hecht veel waarde aan de ei
gen verantwoordelijkheid van burgers
en instanties. Dat betekent dat het CDA
zich inzet voor een gespreide verant
woordelijkheid. De overheid moet zich
terughoudend opstellen en alleen dan
taken op zich nemen als burgers of in
stanties niet in staat zijn die taken uit te
voeren. De komende jaren staat de pro
vincie Utrecht een aantal moeilijke en
ook ingrijpende zaken te wachten: de
afvalstoffenproblematiek, de bodemsa
nering en de planning op het gebied van
de ruimtelijke ordening. Het CDA wil
de provincie niet uit laten groeien tot
een tweede randstadprovincie. Niet
klakkeloos alles volbouwen, maar oog
hebben voor de mooie, natuurlijke ge
bieden die Utrecht rijk is. Dat heeft ook
gevolgen voor Soest.
De PvdA heeft als uitgangspunt te wil
len bijdragen aan een kwalitatief goede
samenleving, die aan iedereen gelijke
kansen biedt op ontplooiing, werk en
economische zelfstandigheid. De waar
den van natuur en milieu stellen gren
zen aan de groei in de ons nog resteren
de ruimte van de provincie. Binnen de
ze ruimte wordt vooral in de behoefte
van de eigen bevolking en het eigen be
drijfsleven voorzien.
Nieuwe woon- en werkgebieden wor
den zoveel mogelijk aan elkaar gekop
peld, compact gebouwd en alleen ont
wikkeld met hoogwaardig openbaar
vervoer. Zo heeft het milieu, meer dan
bij andere partijen, een integrale plaats
in het politieke handelen en is uitgangs
punt voor het provinciaal beleid, en
voor elke burger van belang.
Wat D66 vooral onderscheidt van an
dere partijen is de manier van denken
en doen. D66 staat voor een door de
mocratie gekenmerkte houding in de
politiek. Democraten 66 zijn mensen
die geen vertrouwen meer stellen in de
overgeleverde vanzelfsprekendheden
en ingeroeste vijandschappen van de
oude zuilen en partijen. D66 wil daar
voor geen nieuwe schijnzekerheden in
de plaats stellen. D66 gaat uit van het
vertrouwen in het vermogen en de be
reidheid van vrije mensen om niet al
leen voor zichzelf op te komen, maar
gezamenlijk ook voor anderen en voor
zaken die boven elk groepsbelang uitrij
zen, zoals de zorg voor het milieu.
Voor Soest is het van belang te weten
dat Groen Links verantwoordelijkheid
wil nemen voor nu en de toekomst. De
leefbaarheid staat daarbij centraal;
daarom moeten nieuwe initiatieven ge
toetst worden op milieu-effecten. Parti
culieren en bedrijven moeten zwaar
worden gestraft als er sprake is van
overtreding van de milieuwetten.
Groen Links wil een goede coördinatie
van instellingen die zich bezighouden
met het milieu; wij willen voorkomen
dat "milieu" een soort handelsmerk
wordt.
Verschilpunten tussen andere partijen
en de WD zijn er vele. De WD streeft
onder meer naar een kleinere overheid
die terughoudend is in regelgeving;
wijst lastenverzwaring (b.v. omroep-
tientje) in beginsel af; is tegen tolplei-
nen die onveilig zijn, omdat het sluip-
verkeer zich, om de tol te vermijden,
door de kleinere randgemeenten gaat
persen, en vindt tolpleinen ondoelma
tig omdat elders blijkt dat tolheffing
geen invloed heeft op autogebruik; is
vóór verdere versterking van de econo
mie in onze provincie, gericht op ten
minste 11.000 arbeidsplaatsen meer per
jaar, nodig voor terugdringing van de
werkloosheid; is vóór het optimaal in
schakelen van ouderen in zaken die hen
aangaan en "zorg op maat".
GPV en RPF zijn beginselpartijen. Ik
ben van mening dat het van het grootste
belang is dat de politiek zich meer be
zint op haar uitgangspunten. Argumen
ten vanuit de eigen portemonnee en het
eigen partijpolitieke belang geven veel
te vaak de doorslag. Wanneer je je laat
leiden door Gods geboden heb je een
goed zicht op de zorg die zwakken in
onze samenleving nodig hebben. Men
sen in een minimum-situatie hebben
meer aandacht nodig. Het ongeboren
kind en de ouder wordende mens ver
dienen respect. De natuur moet niet op
geofferd worden aan onze materialisti
sche belangen. Allemaal zaken die voor
iedere burger, ook voor die van Soest,
van levensbelang zijn.
b. Soester Natuurbad
Wat is - provinciaal gezien - het
voornaamste verschil tussen uw
partij(progranima) en de ande
re? Welk punt is eventueel voor
Soester burgers het meest inte
ressant?
c. Zonnegloren
Op legale wijze wordt er verontreinigde
grond gestort in het "Gat van Tammer".
Onderzoeken tonen aan tot 60 meter
diep benzeen te vinden is, dat een ern
stige bedreiging is voor de drinkwater
voorziening in de regio.
Het zoveelste voorbeeld van onzorg
vuldig omgaan met het milieu. Het is
voor D66 een grote zorg dat de provin
cie weer schoon wordt en dat ook blijft.
Niet alleen met de verouderde visie, "de
vervuiler betaalt", moeten milieuver
ontreinigingen worden aangepakt,
maar ook vanuit de gedachte: "de ver
vuiler zuivert".
Het "Gat van Tammer" gaat spoedig
dicht ingevolge het op 20 februari 1991
vastgestelde Tweede provinciale afval-
stoffenplan. Intussen blijven controle
ren. Beleid in de toekomst meer richten
op het voork°men van afval, scheiden
en hergebruiken. Pas dan verbranden of
storten. Eigen verantwoordelijkheid
van burger en bedrijfsleven belangrijk.
Hoe gaat u met uw afval om?
De provincie heeft criteria vatsgesteld
voor de sanering van vervuilde plaat
sen. Wanneer het "Gat van Tammer"
aan deze criteria blijkt te voldoen moet
er ook geen belemmering voor sanering
zijn.
Gespreide verantwoordelijkheid bete
kent dat het bedrijfsleven ruimte moet
krijgen tot verantwoorde bedrijfsvoe
ring. Daar waar gewenst zullen binnen
de bepalingen ontheffingen worden
verleend. Uitbreiding is hier onge
wenst. Er moet onmiddellijk gestopt
worden met het lozen van afval. Het be
drijfsleven zal zijn verantwoordelijk
heid moeten kennen t.a.v. de vervuiling
van ons kostbare milieu.
Het "Gat van Tammer" heeft een ver
gunning voor het storten van afval. Er is
regelmatig controle en de administratie
van wat er gestort is, wordt goed bijge
houden. Als in 1993 het "gat" volge
stort is, zal wat de PvdA betreft geen
nieuwe vergunning afgegeven worden.
Aanleg van een recreatieterrein of be
bossing kan overwogen worden.
Wat is uw reactie op de volgen
de "trefwoorden":
a. "Gat van Tammer"
d. Vliegbasis/Leusdethei
