pïMóW""*'
:ocht
n
Politieke meerderheid tekent zich
af voor 'afronding' van Soest
Verdeeldheid over structuurvisie
is voor D66 'onaanvaardbaar'
vanflUOtO
3ING
)HTÜ!
V
Volop mist over referendum
Aanpak verkeersknelpunten pas
na vaststelling bouwlokaties
'In Eemland wordt om Soest
alleen maar gegniffeld...'
choda
De vraag is alleen: hoeveel?
Daarvoor is er
in uw omgeving
een
Bang&Olufsen
Center
Schoemaker
Bang&Olufsen Center
Bang&Olufsen Center
Meilof: 'burgerbedrog'
Politie pakt
vluchtende
bromfietser (14)
Morgen vervolg
commissie R.O.
Wie vergelijkt
leest de Soester Courant
Fractie wil College-tegenstellingen verzoenen
VVD, PvdA en GPV voor nieuwe wegen
Informatiemarkt
nieuwe mestwet
V erkeersmaatregel
Wieksloterweg
PAGINA
WOENSDAG 15 JANUARI 1992 lACWÊËL]SOESTER COURANT iACTUEEL! PAGINA 3
inhoaf t*
IKE
en.
jrmalij
n
uur.
-16530.
3l. 02155-16530
basis Soesterberg
In de Soester politiek is een forse meerderheid voor het "afronden" van
Soest, hetgeen neerkomt op een tamelijk bescheiden bouwprogramma
voor de jaren 1995 tot 2010. De meningen over het precieze aantal
nieuwbouwwoningen dat in die periode nodig is lopen echter nog sterk
uiteen. Die verdeeldheid - ook binnen het College openbaar geworden -
was voor de meeste fracties aanleiding tot scherpe kritiek.
Het CDA kiest, zoals de zaken er nu reet al van de hand, maar vond ook de
voorstaan, voor 100-125 nieuwe hui
zen per jaar, de WD zit ongeveer op
dezelfde lijn met 100-150 huizen, de
PvdA houdt het op 150 en dat ontloopt
elkaar dus niet zoveel. De GPV-fractie
sluit zich daar redelijk dicht bij aan met
100 en D66 zit weer een stuk lager met
50. Alleen Gemeentebelangen en Pro
gressief Soest stellen zich op het stand
punt dat Soest voor de Nul-optie moet
kiezen en dus moet afzien van uitbrei
dingsplannen. Beide fracties maakten
overigens duidelijk zich niet aangespro
ken te voelen door een rigide uitleg van
het begrip nul, alsof er dan helemaal
geen bouwmogelijkheden meer zouden
zijn.
Voor zover er een voorspelling te doen
is, lijkt een aantal van 100-125 huizen
de meest voor de handliggende uit
komst, wat overeenkomt met de ideeën
van het CDA, in Soest nog altijd de
grootste partij. Als meest waarschijnlij
ke lokaties kunnen de Koninginnelaan/
Jachthuislaan en de Koningsweg/Dor-
resteinweg worden genoemd, mogelijk
ook de Stadhouderslaan-west (maar
dan achter de knotwilgen) en de omge
ving van het Griftland College, zoals
het CDA wil. De PvdA-optie - Stad
houderslaan-oost - lijkt minder hoge
ogen te gooien. Alle fracties pleiten
voor prioriteit voor de bouw van senio
renwoningen, sommige ook voor "so
ciale bouw".
Dit alles viel vorige week op te maken
uit de uitputtende en langdurige be
raadslagingen in de commissie Ruimte
lijke Ordening, waarvoor een kleine
honderd burgers de moeite hadden ge
nomen te komen luisteren. Inspreken
was er dit keer niet bij, het was nu de
beurt aan de politiek zelf om zich uit te
spreken over de Nul-plus-optie van het
College. De fracties maakten ruim ge
bruik van deze gelegenheid en sommige
woordvoerders maakten er een verhaal
van alsof het algemene beschouwingen
waren.
'Noordrand'
Günther Plomp (WD) opende de dis
cussie met o.a. de opmerking dat waar
schijnlijk geen enkele partij deze avond
met de "hoofdprijs" naar huis zou gaan.
Zijn fractie voelde zich nog het meest
aangesproken door het scenario II-B
("noordrand") met gebruikmaking van
de restcapaciteit die het bestaande
streekplan biedt voor bebouwing bij het
Griftland College, maar vooral ook ten
zuiden van een nieuwe omleidingsweg
I (noordelijk van de Korte Brink) waar
door een "kleine ring" ontstaat. Aan
vullend kan gebouwd worden aan de
Jachthuislaan, maar ook het Zonneglo
ren-terrein komt volgens de WD in
aanmerking - "er moet geld uitkomen
voor de polikliniek" - en stukjes in
Soesterberg. Van de Nul-optie wilde
Plomp niets weten: die lost op termijn
de problemen niet op.
Eigenbelang
Wiebe Meilof (GPV/SGP/RPF) be
gon met de vaststelling dat alle inspraak
voor de burgers een beproeving was,
waardoor bovendien valse verwachtin
gen waren gewekt. Eigenbelang speel
de volgens hem een duidelijke rol bij de
aanhangers van de Nul-optie, die hij
asociale politiek verweet. Als lokaties
noemde hij de Jachthuislaan, ook gun
stig voor winkels aan de Koninginne
laan, maar ook het terrein achter de
Lange Brinkweg ("een beetje de polder
in") en oostelijk van de Stadhouders
laan. Meilof was volstrekt tegen bou
wen aan de Koningsweg, omdat dat wel
eens nodig zou kunnen zijn voor uit
breiding van de industrie en omdat een
woonwijk daar overal ver vandaan
komt te liggen. Zonnegloren wilde hij
wel uitruilen tegen de omgeving-Bos
straat.
'Afronding'
Bart Krol (CDA) wees de Nul-optie di-
U wilt wel eens het complete
programma zien en horen.
met het volledige B&O
programma en heel
veel kennis van zaken:
SOEST Van Weedestraat 78,
Tel. 02155-17253
term Nul-plus misleidend. Hij hield het
liever op "afronding". Zijn fractie gaat
akkoord met de lokaties Koningsweg
en Jachthuislaan en hij wilde ook niet
om de Stadhouderslaan-west heen, met
name voor ouderenwoningen in de
buurt van Braamhage. Bouwen achter
de Lange Brink, zoals Meilof opperde,
wees hij resoluut af. Bij Zonnegloren
mag er van het CDA "extensief' wor
den gebouwd.
Minder
Loet Jansen (D66) kwam met een be
hoorlijk lager aantal noodzakelijke
nieuwbouwhuizen, o.m. op basis van
het cijfermateriaal over bevolkings
groei en gezinsverdunning. Het risico
van te veel bouwen is volgens de demo
craten groter dan van te weinig bouwen.
Met 50 nieuwe woningen per jaar kan
Soest op peil blijven en in de komende
jaren is er nog ruimte voor enkele hon
derden huizen op "inbreidingsplaat-
sen". D66 zoekt de nieuwbouw-loka-
ties primair aan de Koningsweg en
daarna aan de Jachthuislaan.
Genoeg
Leidje Tomassen (Prog. Soest) hield
vast aan de Nul-optie. Voor 40.000
Soesters zijn 18.000 woningen genoeg,
vond ze, en natuur en landschap kun
nen niet meer opgeofferd worden.
Voor nieuwbouw kan nog plaats ge
vonden worden als er bijvoorbeeld
scholen moeten worden afgebroken,
maar Zonnegloren moest van haar "te
rug naar de natuur". "Dat kost wel wat,
maar de rondweg van de WD kost ook
veel geld".
Groener?
Wil Stekelenburg (PvdA) kondigde een
initiatief-voorstel aan over de vergro
ting van de doorstroming en vond dat
Soest moest investeren in betaalbare
woningen, vooral voor alleenstaanden,
jonge gezinnen en ouderen. De PvdA
kiest voor een openbaar-vervoer-sce-
nario, aldus Stekelenburg, en uiteinde
lijk voor bouwen tussen de Korte Brink
en de Stadhouderslaan. Tweede keus is
de Jachthuislaan en de PvdA ziet wei
nig in de Koningsweg. Er zijn ook mo
gelijkheden in Soesterberg, meende ze.
Stekelenburg vroeg zich - naar aanlei
ding van de milieu-aspecten - nog wel af
waarom het Soester gras per se groener
en de lucht schoner zou moeten zijn dan
in plaatsen in de omgeving en pleitte
voor regionale solidariteit.
Eindig
Harry Witte (Gemeentebelangen) ful
mineerde vooral tegen de bewering dat
de Nul-optie geen reële keuze was, hoe
wel dat destijds nooit zo was gepresen
teerd, wat hij het College hoogst kwalijk
nam. In de afgelopen kwart eeuw waren
er 9000 huizen gebouwd voor de op
vang van elders, maar Soest is eindig,
stelde hij vast. De discussie over de
Lange Brink vond hij ridicuul. Hij ver
weet de grote partijen dat ze toch uit
kwamen op zo'n 150 huizen per jaar,
wat al met al zou leiden tot 2250 huizen
in totaal. "Dat noem ik geen trend
breuk", aldus Witte. Met Gemeentebe
langen is hooguit te praten over kleine
re lokaties in de buurt van stations.
In zijn beantwoording hield wethouder
Jan Visser zich opmerkelijk op de vlak
te. Hij kondigde aan dat het College
zich in de loop van de week zou beraden
op een reactie, hetgeen naar zijn me
ning zou leiden tot een gewijzigd raads
voorstel. Wel liet hij alvast weten dat de
discussie over Zonnegloren moet
plaatsvinden bij het bestemmingsplan
Landelijk Gebied en dat het College
een knoop zal doorhakken over de
vraag tot welk jaartal de structuurvisie
moet lopen, aangezien daarover de me
ningen verdeeld zijn.
In de tweede ronde kreeg het College
van diverse kanten nog ferme kritiek te
horen op de onderlinge verdeeldheid.
Met name Krol (CDA) eiste dat B.
W. bij een nieuw voorstel meer eenheid
zouden tonen en ook Willem Blaauw
(WD) vond het - opmerkelijk voor een
oppositie-woordvoerder - nodig de
kippen weer in het éne hok te jagen. Hij
eiste voor de raadsvergadering van 23
januari "een beter verhaal" en wilde dat
het College ook een eind maakte aan
het gegoochel met getallen.
Het aanvankelijk wat onbekookte en
thousiasme voor een referendum over
de structuurvisie lijkt in politiek Soest
te tanen. Hoewel het College van B.
\V. zo'n "volksraadpleging" heeft op
genomen in zijn voorstel, draaien
sommige partijen nog beverig heen om
de vraag of het allemaal wel zo nodig
is. Het antwoord moet komen van de
raadscommissie ad hoe, maar dat die
met een eensluidend positief advies op
de proppen komt gelooft niemand
meer.
Met name het CDA, de grootste fractie
in de raad, hult zich vooralsnog in een
oorverdovend stilzwijgen. De WD
heeft van zichzelf al bezwaren tegen de
hele gang van zaken en doet zelfs niet
mee in de commissie ad hoe, en ook de
PvdA houdt liever haar kruit nog even
droog. Zelfs D66 - ooit de grote pleit
bezorger van het referendum - lijkt nog
niet te weten waar het op uit moet ko
men, hoewel fractievoorzitter Loet Jan
sen wel liet weten dat hij achter een re
ferendum zou staan als de raadsmeer-
derheid zou kiezen voor een groeisce
nario - tegen de wens van de meerder
heid van de bevolking in, naar zijn idee.
Progressief Soest wil een referendum
alleen als ook de Nul-optie als alterna
tief in de vraagstelling wordt opgeno
men - "anders is het je reinste het volks
verlakkerij," aldus Leidje Tomassen -
en Gemeentebelangen vindt het gezien
de wazigheid van de vraagstelling (met
vier keuzen) voorlopig niet haalbaar.
Harry Witte vond het onder de huidige
omstandigheden volstrekt ondenkbaar
de burgers uit te nodigen voor een refe
rendum. "Die laten zich heus niet in de
maling nemen."
Bittere lolly
Het meest geharnaste standpunt ver
woordde Wiebe Meilof (GPV), die het
referendum volkomen irreëel vond.
"Het is zot om de burger nu te vragen
wat hij wil, als hij niet mag invullen wat
hij allang heeft uitgesproken. Zo is een
referendum een vervelend, onsympa
thiek zoethoudertje, een bitter smaken
de lolly." Meilof meende dat de raad -
die sinds de verkiezingen 60 van de
bevolking vertegenwoordigt - z'n eigen
boontjes moet doppen en het beleid
niet moet laten bepalen door de helft
van de naar schatting 25 van de kie
zers die zullen opkomen. "Zo'n refe
rendum is burgerbedrog," aldus Meilof.
De referendum-kwestie leidde overi
gens wel tot een felle uithaal van Meilof
naar het CDA, dat bij monde van Bart
Krol liet weten dat zijn fractie er nog
niets over wilde zeggen zolang de com
missie ad hoe niet was uitgestudeerd.
Lik-m'n-vestje
"Een grote misser," vond Meilof dat.
Hij meende dat de fracties afgesproken
hadden in deze vergadering met een
standpunt te komen, want burgemees
ter De Widt (voorzitter van de referen
dumcommissie) had zelf voorgesteld
om eerst de neuzen in de raasdcommis-
sie R.O. te tellen. Dan zou komen vast
te staan of het eigenlijk wel zin had als
referendumclub door te gaan. "Nu
schuift deze commissie R.O. de besluit
vorming door naar een besloten verga
dering, en dat is zeer ondemocratisch,"
brieste Meilof. "Dat wordt alleen maar
een besluit van lik-m'n-vestje."
Bart Krol reageerde ietwat onthutst op
Meilofs protest en verweet hem insi
nuaties aan het adres van het CDA.
Volgens Krol was er niets aan de hand
Wiebe Meilof.
en zou de besluitvorming over het refe
rendum in de openbare raadsvergade
ring van 23 januari plaatsvinden.
Referentiemodel
Wethouder Jan Visser sloot zich daarbij
aan en stelde vast dat het voorlopig een
kwestie van afwachten is. Hij weersprak
overigens met klem dat het College ooit
suggesties heeft gewekt over de reali
seerbaarheid van de Nul-optie. Vol
gens hem was het alleen als een soort re
ferentiemodel gepresenteerd, een visie
waarbij ook D66-fractievoorzitter Loet
Jansen zich aansloot.
De politie heeft vorige week een
14-jarige jongen uit Soest aange
houden, die op de Birkstraat met een
brommer een 21-jarige bromfiets-
ster sneed, waarbij zij gewond raak
te. Het meisje werd met hoofd- en
beenletsel naar Zonnegloren over
gebracht.
De 14-jarige knaap reed woensdag
morgen in de richting Amersfoort en
ontdekte ter hoogte van de Avia dat
de politie een controle onder school
jeugd hield. Om aan de dreigende
"fuik" te ontsnappen scheurde hij
onverhoeds het fietspad af en een
bospad in, waarbij hij het meisje de
pas afsneed, dat ten val kwam. De
politie ging er achteraan, maar de
jongen bleek de bromfiets te hebben
neergesmeten en was te voet ver
dwenen in het bos.
Hij was echter niet slim, want enige
tijd later kwam hij de brommer als
nog ophalen, waarbij hij door de po
litie werd ingerekend. In overleg met
zijn ouders deed hij vrijwillig afstand
van de brommer, waarvoor hij im
mers de vereiste leeftijd nog niet had
bereikt. De ouders draaien op voor
de schade.
Tijdens de controle aan de Birk
straat, die in de ochtendspits plaats
vond, constateerde de politie overi
gens diverse overtredingen, o.a. te
hoog vermogen, gebrekkige verlich
ting en slechte remmen, waarvoor
tien processen-verbaal werden op
gemaakt.
Morgenavond, donderdag 16 januari,
vindt in het gemeentehuis de tweede
vergadering van de raadscommissie
Ruimtelijke Ordening plaats. Aanvang
19.30 uur. Aan de orde komen dan de
agendapunten die wegens tijdgebrek
niet meer behandeld konden worden in
de vergadering van vorige week dins-
"Dat de ideeën binnen het College
over de structuurvisie zó ver uit elkaar
lopen is een gevaar. Voor ons is die
verdeeldheid onaanvaardbaar. B.
W. zijn onvoldoende homogeen en dat
levert spanningen op. Als je het kwali
tatief met elkaar eens bent over de
toekomstige woningbouw in Soest,
moet je elkaar ook in de aantallen
kunnen vinden. We zullen dus op zoek
moeten naar een model waardoor alle
partijen weer op één lijn komen."
Dat betoogde D66-fractievoorzitter
Loet Jansen vorige week tijdens de
nieuwjaarsbijeenkomst van de Soester
democraten. Jansen - de enige politicus
die zijn nieuwjaarsreceptie aangreep
voor een politiek verhaal en dus kenne
lijk ook de enige die iets te melden had -
ziet zijn fractie in die verzoeningspo-
De aanpak van de verkeersknelpunten
in Soest komt pas aan de orde na de
discussie over de bouwlokaties. Dat
bleek vorige week tijdens de beraad
slagingen in de raadscommissie R.O.
uit de reactie van verkeerswethouder
Swinkels. Naar haar mening moet het
verkeersbeleid bij nader inzien toch
"enigszins volgend" zijn.
De WD, de PvdA en het GPV voelen
wel wat voor tamelijk ingrijpende ver
keersplannen. De VVD pleitte bij mon
de van Günther Plomp voor een lange
tunnel aan de Ossendamweg en een
"kleine ring" ten noorden van de Korte
Brink.
Het PvdA-raadslid Wil Stekelenburg
ziet geen heil in een Ossendamtunnel,
maar wel in de sloop van de oostelijke
huizenrij aan de Ossendamweg (tussen
spoor en Schoutenkampweg) en een
verbreding van de NS-overweg, waar
door bovendien ruimte vrijkomt voor
een volwaardig busstation. De PvdA
wil in noord-Soest de aanleg van de
"Groene Driehoekweg", waaromheen
een nieuwe wijk kan ontstaan, waarbij
de spoortunnel verbreed zou moeten
worden.
Wiebe Meilof (GPV) voelde wel wat
voor de aanleg van een "weg over de
Eng" - ooit aanleiding voor halve volks
opstanden in Soest - maar dan langs de
spoorweg, waardoor de Ossendamweg
eventueel eenrichtingsverkeer zou kun
nen krijgen.
Partij van de Auto
De andere fracties reageerden uiteenlo
pend. Het CDA wilde eerst wel eens
een "financieel plaatje" van de Ossen
damtunnel zien en opmerkelijk was dat
ook Gemeentebelangen daar nog wel
eens over wilde nadenken. Nieuwe we
gen in de buurt van de Van Weedestraat
zijn voor de andere partijen zo goed als
onbespreekbaar en Harry Witte sprak
de PvdA consequent aan als de "Partij
van de Auto". D66 ziet eventueel wel
wat in een rotonde in Soest-zuid.
Nagenoeg alle fracties pleitten voor
creatieve maatregelen om de proble
men in de Van Weedestraat te lijf te
gaan, vooral door herinrichting van het
winkelgebied. De dialezing van stagiai
re Shirley van der Heijden - vóór het be
gin van de discussies - bood volgens
sommigen aardige aanknopingspun
ten.
Evenwichtig
Het winkelbeleid als zodanig maakte
niet veel tongen los. De meeste fracties
stemden in grote lijnen wel in met het
standpunt dat de groeimogelijkheden
evenwichtig moeten worden gespeid
over alle winkelcentra. Mogelijkheden
zijn er met name aan de Smitsweg. De
PvdA ziet de Van Weedestraat als
"grootschalig kwaliteitscentrum" -
"naar Soester begrippen" wel te ver
staan, zoals Stekelenburg uitlegde.
Wethouder Mieke Swinkels toonde
zich blij met alle suggesties, maar wees
erop dat de uiteindelijke keuze afhan
kelijk zal zijn van besluiten over de
nieuwe bouwlokaties.
Hoewel de discussie over de structuur
visie in de commissie R.O. zoveel tijd
inbeslag nam dat een groot aantal
agendapunten werd doorgeschoven
naar een extra vergadering (morgen
avond), palaverden de raadsleden ook
nog even over een ander interessant
document: de gewestelijke structuur
visie.
Alle fracties vinden het een prachtig
stuk, omdat Soest daarin wordt inge
deeld in een "ecologisch" scenario: on
ze gemeente ontsnapt de gewestelijke
dans om de lokaties voor de bouw van
zo'n 15.000 toekomstige woningen in
de regio. De commissie vond het echter
nodig de tussenrapportage bij het docu
ment, keurig opgesteld door het dage
lijks gewestbestuur, nog eens kritisch
tegen het licht te houden.
Eén onderdeel ervan is dat de provincie
wordt gevraagd een MER (Milieu Ef
fect Rapportage) in te stellen voor
Eemland. Volgens sommige raadsle
den gebeurt dat toch wel, dus is het on
zin daar nog eens expliciet op aan te
dringen. Met name VVD-fractievoor-
zitter Neks Blommers ventileerde op
hogal indringende wijze vasthoudende
wijze haar standpunt dat de tekst gewij
zigd moest worden.
Haar CD A-collega Besseline Gerritse -
vertegenwoordigster van Soest in de ge
westraad en op de tribune bij de verga
dering aanwezig - ontplofte bijkans van
verontwaardiging. Volgens haar zou
Soest juist eens moeten afleren altijd zo
scherp en agressief op te treden, omdat
De Dienst Landbouwvoorlichting or
ganiseert deze maand een aantal voor
lichtingsbijeenkomsten over de prakti
sche gevolgen van de nieuwe mestwet
geving in de provincie Utrecht. Dat ge
beurt in de vorm van een informatie
markt voor "agrarische" bezoekers,
waaraan diverse instanties meewerken.
Er vinden volgende week nog bijeen
komsten plaats in "De Engel", Houten,
op 20 januari (19.20-22.00 uur) en 21
januari (9.30-12.00 uur); in "Concor-
dia", Hoogland, op 21 januari (19.30-
22.00 uur) en 22 januari (9.30-12.00
uur); en in "De Dennen", Renswoude,
op 22 januari (19.30-22.00 uur) en 23
januari (9.30-12.00 uur). Nadere infor
matie bij de DLV in Houten, tel.
03403-79660.
In verband met CAI-werkzaamheden
aan de Wieksloterweg W.Z. is voor de
ze weg een tijdelijke verkeersmaatregel
genomen. Voor het gedeelte Wiekslo
terweg tussen de Dorpsstreek en de
Dorresteinweg geldt een snelheidsbe
perking tot 50 kilometer per uur. De
maatregel blijft tot het einde van de
werkzaamheden van kracht.
Besseline Gerritse
dat altijd verkeerd valt bij de andere
Eemlandse gemeenten.
Naar het toilet
"Als Soest aan het woord komt, wordt
erin het gewest alleen maar gegniffeld,"
aldus Gerritse. "Laten we eens ophou
den met altijd maar zout te leggen op dit
soort kleine onderdelen. Het is vreselijk
sfeerbedervend." Volgens Gerritse
wordt Soest in het gewest toch al nau
welijks meer serieus genomen en roept
het voortdurend ergernis of lachlust op.
"Uit andere gemeenten hoor je ze zeg
gen: goh, daar heb je Soest weer - laten
wij maar eens naar het toilet gaan..."
Gerritses uitval maakte kennelijk diepe
indruk, want het eind van het liedje was
dat de tekst van het voorstel voorlopig
toch maar werd geaccepteerd. Alleen
als éndere gemeenten erover zouden
beginnen, ja, dan zou Soest zich daarbij
bescheiden aansluiten, sprak de com
missie af.
ging een centrale rol spelen. Het
D66-standpunt over de structuurvisie -
wat in het kort neerkomt op nieuwbouw
in zeer beperkte mate: 50 woningen per
jaar na 1995 - is in zijn ogen het meest
geschikte instrument om de verschil
lende partijen op één noemer te bren
gen.
In de ingewikkelde discussie over aan
tallen woningen - waarbij de handha
ving van een inwonertal van 40.000 min
of meer uitgangspunt is - grijpt D66
naar de statistieken, waaruit volgens
Jansen af te leiden is dat Soest met heel
wat minder nieuwe huizen toekan dan
sommige andere partijen wel beweren.
Jansen kritiseerde in dat velband - en
niet voor het eerst - het materiaal waar
op bureau Zandvoort zijn berekenin
gen heeft gebaseerd. Hij verweet het
adviesbureau weliswaar geen "reken
fouten", maar wel het gebruik van "on
deugdelijk uitgangsmateriaal". Hij liet
weten daarover inmiddels uren met an
dere partijen te hebben gesproken, tot
dusver overigens zonder veel succes.
"De andere partijen bestrijden het niet.
Zowel het CDA als de PvdA nemen het
voor kennisgeving aan, en Progressief
Soest maakt zich helemaal niet druk.
Jan Visser kijkt wel hoe het loopt...", al
dus Jansen. Volgens hem blijkt uit de
opstelling van Leidje Tomassen dat er
ook met de progressieven wel te praten
valt: "Ze kiezen niet voor een radicale
Nul-optie en ook Gemeentebelangen
weet best dat de Nul-optie alleen maar
een definitie is."
Extremen
De D66-aanvoerder schetste zijn ge
hoor de positie van de College-partijen.
"De extremen in het College zijn Pro
gressief Soest, die met de Nul-optie in
feite afkoerst op een bevolkingsafname
met 3000 in 2010, en de PvdA die mini
maal 175 woningen per jaar wil bouwen
en daarmee uitkomt op een bevolkings
toename van 3000. Dat verschil van
6000 moet te overbruggen zijn, zodat
we kunnen consolideren op een con
stant inwonertal van 40.000."
Hij constateerde dat het CDA al op
schuift naar D66 door in de commissie
Ruimtelijke Ordening vorige week al
Loet Jansen spreekt tijdens de nieuw
jaarsreceptie; links van hem de nieuwe
voorzitter, Ingrid Kalkhoven.
met 50 woningen per jaar minder ge
noegen te nemen. Van Kingma (PvdA)
had hij begrepen dat deze ook wel min
der zou willen bouwen als Soest niet zo
veel huizen nodig heeft, "maar hij ge
looft het alleen nog niet".
"Echt pessimistisch ben ik niet, de soep
wordt vast niet zo heet gegeten als ze
wordt opgediend, maar de kou is nog
niet uit de lucht en we moeten het hoofd
koel houden. Ik hoop dus van harte dat
onze verzoeningspoging lukt, want ik
ben het met het VVD-raadslid Blaauw
wel eens dat een motie van wantrouwen
passend zou zijn bij een College dat zo
ver uit elkaar ligt, al gaat dat middel me
veel te ver," aldus Jansen.
Referendum
Hij vervolgde met een omslachtige toe
lichting op het referendum-standpunt
van zijn fractie. Die liet aan duidelijk-
'heid nog wel wat te wensen over, maar
uit zijn betoog kon worden opgemaakt
dat D66 het zelf ook nog niet helemaal
weet. Jansen wil het doorgaan ervan la
ten afhangen van de formulering van de
referendumvraag en de regels die bij de
volksraadpleging worden toegepast.
Zolang daarover geen duidelijkheid
heerst, houdt hij zich aan het ooit door
zijn voorganger Pothuizen ingediende
voorstel "om niet het verwijt te krijgen
dat wij inconsistent zijn, want daar heb
ik een bloedhekel aan." De D66-aan-
voerder liet overigens weten een tame
lijk hard hoofd te hebben in de uitkom
sten van de commissie ad hoe, die zich
over het referendum moet buigen.
Eerder had de fractievoorzitter - die
werd ingeleid door de kersverse voor
zitter van de D66-afdeling Soest, Ingrid
Kalkhoven - overigens wel zijn waarde
ring uitgesproken voor het College.
"Het is goed dat het er zit, dat ga je
steeds meer merken. De inspraak speelt
een grotere rol dan vroeger, al geeft dat
ook wel eens problemen omdat de raad
niet alles kan honoreren en zijn eigen
lijn moet trekken."
Pn 7v)V3TS\o^oor\Q^nQ.
fluoroPemusnieu uv.
Tel.-sn te* F J
j:
1 en geoutilleerd auto-
/an de modernste be-
plaats voor een
irst een vakman, een
i zichzelf en oog heeft
serst een jonge kracht,
i en algemeen niveau
n veelbelovende leer-
en vak met toekomst.
155-18600 of 22744
i onze drukke
aak of kom langs bij:
i naar dhr. Heikamp.
M
v
