WpiNIeï
f
IVARIAI
Weer geen wit IJsberenweekend voor scouts
'Politie geeft nog steeds
geen concrete informatie'
WOENSDAG 3 FEBRUARI 1993
SOESTER COURANT
PAGINA 4
WOENSDAC
Brand
vraagt uw
aandacht voor:
Aanlegvergunning
Bouwzaken
Aangevraagde
bouwvergunningen
Verleende
bouwvergunningen
Ontwerp-hinderwet-
vergunning
Hinderwetvergunning
Autokraak
Meningen
van lezers
Soest verdient béter
Eerste zonneboiler
niet de eerste
De rel om de
dollartekens
Steekvlam leidt
tot keukenbrandje
Unieke samenwerking van 'Apollo'
en Soester Orkest Vereniging
Rachel Ann Morgan
Veel activiteiten in jubileumjaar
Zonnebloem-Utrecht 15 jaar in de
weer voor zieken en gehandicapten
Oudste afdeling
The Talk of
the Town
CDA-bloed
A
Na een aangepaste versie in 1992, or
ganiseerde de Hopman Masselman-
groep uit Soest zaterdag en zondag
voor de elfde keer het traditionele IJs
berenweekend voor scouts van 11 tot
16 jaar, in het laatste weekend van ja
nuari. De 250 deelnemers wachtten
alleen nog op Koning Winter.
Vorig jaar zag het er even naar uit dat er
geen IJsberenweekend meer zou ko
men. De bouwwerkzaamheden voor
het nieuwe clubhuis vormden een ob
stakel; er zou te weinig plaats overblij
ven voor de tenten. Bovendien is bouw
terrein geen kampeerterrein. Om het
kamp één keer te laten uitwijken naar
ander terrein, bleek een oneindige weg
en uiteindelijk werd besloten om een
ander alternatief te zoeken. De scouts
moesten het vorig jaar met een niet
minder spectaculaire 'IJsberendag
doen. De animo heeft daar niet onder
geleden. De Hopman Masselmangroep
kwam terug met een flitsender IJsbe
renweekend dan ooit tevoren.
Op 30 januari en 31 januari kampeer
den de ruim 250 scouts uit Soest, Baarn,
Bilthoven, Maartensdijk, Amersfoort
en Driebergen/Zeist weer aan het ein
de van de Sparrenlaan. De organisato
ren van het kamp, rowans de leiding van
de groep, zorgden voor een sfeervol
weekend, compleet met spannende
spelen en op zaterdagavond, als hoog
tepunt, een spetterende theatervoor
stelling in het openluchttheater. Het
theater met een eigen band en toneel
groep, stond net als het hele weekend in
het teken van 'Brand', misschien een
eenvoudig thema, maar wel een basis
voor vele mogelijkheden. De deelne
mers hadden dan ook niets te klagen.
De spelen waren zo opgezet dat de
Raadhuisplein 1, tel. 93411
De burgemeester maakt bekend dat
Burgemeester en Wethouders voorne
mens zijn op een daartoe strekkend ver
zoek met toepassing van het daarbij ge
noemde voorschrift, vergunning te ver
lenen voor:
het aanleggen van een verharding op
het Gildeterrein aan de Ferd. Huyck-
laan (pad ter breedte vier meter be
staande uit grasbetonkeien) (artikel 21,
lid 3 van de Wet op de Ruimtelijke Or
dening).
Alvorens een definitieve beslissing zal
worden genomen, is een ieder bevoegd
binnen een termijn van twee weken, te
rekenen vanaf donderdag 4 februari
1993, eventuele bezwaren schriftelijk
bij Burgemeester en Wethouders in te
dienen.
De op dit verzoek betrekking hebbende
stukken liggen gedurende diezelfde ter
mijn, dagelijks van 8.30 tot 12.30 uur,
in het gemeentehuis, afdeling Ruimte
lijke Ordening en Bouwzaken (balie
Bouwzaken), Raadhuisplein 1, ter in
zage.
De burgemeester maakt bekend dat
Burgemeester en Wethouders van plan
zijn op volgende aanvragen met toepas
sing van de daarbij genoemde voor
schriften, vergunning te verlenen voor
het:
1. bouwen van een machineberging,
t.o. Lange Brinkweg 56 (artikel 19
van de Wet op de Ruimtelijk Orde
ning en artikel 50 lid 8 van de Wo
ningwet);
2." plaatsen van een romneyloods, Van
Weerden Poelmanweg 1 (artikel
19 van de Wet op de Ruimtelijke
Ordening);
3. uitbreiden en verbouwen van een
woonhuis, Vinkenweg 32 (artikel
18a van de Wet op de Ruimtelijk
Ordening).
Alvorens een definitieve beslissing zal
worden genomen, is een ieder bevoegd
binnen een termijn van twee weken, te
rekenen vanaf donderdag 4 februari
1993, eventuele bezwaren schriftelijk
bij Burgemeester en Wethouders in te
dienen.
De op deze aanvragen betrekking heb
bende stukken liggen gedurende die
zelfde termijn, dagelijks van 8.30 tot
12.30 uur, in het gemeentehuis, afde
ling Ruimtelijke Ordening en Bouwza
ken, Raadhuisplein 1, ter inzage.
Het met een gemerkte bouwplan ligl
tevens ter inzage in de Dependance
Burger- en Samenlevingszaken, Dorps
plein 17 te Soesterberg, geopend dins
dag en donderdag 14.00 - 16.00 uur.
Volgende bouwaanvragen/meldingen
zijn ingediend op de aangegeven da
tum.
Gerrit van de Veenstraat 25
(93017): het uitbreiden van een woon
huis, 18-1-93;
Haagwinde 9 (93Ó23): bouwen van
een windhok, 20-1-93;
•Kerkdwarsstraat 2 (93025): plaatsen
kap op garage, 22-1-93;
Lange Brinkweg 35-a (92487): ge
heel vernieuwen van een woonhuis,
19-1-93;
Parklaan 2 (93020): plaatsen van
een serre, 19-1-93;
Soesterbergsestraat 112 (93009):
bouwen van een serre, 22-1-93;
Sterrenbergweg (ong.) (92272):
bouwen van een bedrijvencentrum,
19-1-93;
Van Goyenlaan 215 (93019): wijzi
gen gevel, 19-1-93.
Deze aanvragen kunt u inzien in het ge
meentehuis, Raadhuisplein 1, afdeling
Ruimtelijke Ordening en Bouwzaken
(balie Bouwzaken) elke werkdag 8.30 -
12.30 uur.
De volgende bouwvergunnningen/
meldingen zijn verleend/geaccepteerd
op de aangegeven verzenddatum.
Den Blieklaan 41-a (92492): plaat
sen van een carport, 18-1-93;
Johannes Poststraat 2-460 (92416):
het vernieuwen van 5 blokken flatwo
ningen, 19-1-93;
Klein Engendaalweg (92495): plaat
sen van een hoogspanningsruimte,
19-1-93;
Meent 29 (92332): plaatsen van een
prefab-ruimte voor opslag van gasfles
sen, 22-1-93;
Mercury 25 (92464): plaatsen van
een berging, 18-1-93;
Van Weedestraat 221-225 (1510):
aanbouwen van 6 balkons aan 6 boven
woningen (wijz. bouwverg.),
18-1-93.Op grond van de Wet Admini
stratieve Rechtspraak Overheidsbe
schikkingen (AROB) kunnen belang
hebbenden tegen deze beslissingen een
bezwaarschrift indienen. Als u een be
zwaarschrift wilt indienen, dan moet
dat bezwaarschrift gericht worden aan
Burgemeester en Wethouders van
Soest, Postbus 2000, 3760 CA Soest.
Het bezwaarschrift moet binnen dertig
dagen na de verzenddatum van de be
slissing worden ingediend. De stukken
kunt u inzien in het gemeentehuis,
Raadhuisplein 1, afdeling Ruimtelijke
Ordening en Bouwzaken (balie Bouw
zaken), elke werkdag 8.30 - 12.30 uur.
Bij de afdeling Milieubeheer van de ge
meente Soest, Raadhuisplein 1, kamer
2.27, ligt vanaf heden op werkdagen
van 8.30 tot 12.30 uur, alsmede in de
bibliotheek aan de Albert Cuyplaan tij
dens de openingsuren, ter inzage het
ontwerp van de beschikking op het ver
zoek van:
K. Gerla, Colenso 41, voor het op
richten van een dansschool aan de Al-
bert Cuyplaan 198 B.
Gemotiveerde bezwaren tegen de ont-
werp-beschikking kunnen schriftelijk
worden ingebracht door de aanvrager
en degenen die reeds schriftelijk of
mondeling bezwaar hebben gemaakt
tegen het verzoek om vergunning en
door het die daartoe redelijkerwijze
niet (tijdig) in staat zijn geweest. De be
zwaarschriften moeten bij het gemeen
tebestuur worden ingediend vóór 18 fe
bruari 1993.
Indien men dat wenst, worden de per
soonlijke gegevens van degene die een
bezwaarschrift indient niet bekend ge
maakt. Het verzoek daartoe moet
schriftelijk tegelijkertijd met het be
zwaarschrift bij het gemeentebestuur
worden ingediend.
bij de afdeling Milieubeheer van de ge
meente Soest, Raadhuisplein 1, kamer
2.27, ligt vanaf heden op werkdagen
van 8.30 tot 12.30 uur, alsmede in de
bibliotheek aan de Albert Cuyplaan en
bij de dependance publiekszaken in
Soesterberg tijdens de openingsuren,
ter inzage de beschikking op het ver
zoek van:
Ministerie van Defensie, Dienst ge
bouwen, Werken en Terreinen, Postbus
90027, 3509 AA Utrecht, voor het in
strueren van militairen omtrent herstel
en onderhoud, instructie en werking
van tanks en geschut op het perceel
Zeisterspoor 1.
Beroep tegen deze beschikking kan
worden ingediend door:a. de aanvra
ger;
b. de betrokken adviseurs;
c. degenen die tegen de aanvraag om
vergunning tijdig bezwaren hebben
ingediend;
d. enig ander belanghebbende die aan
toont dat hij redelijkerwijze niet (tij
dig) in staat is geweest eerder bezwa
ren in te brengen.
Het beroepschrift moet worden gericht
aan de Afdeling voor de geschillen van
bestuur van de Raad van State, Postbus
20019, 2500 EA 's-Gravenhage, bin
nen een maand na de dagtekening van
deze kennisgeving.
Zij die beroep instellen kunnen over
eenkomstig artikel 107 van de Wet op
de Raad van State een verzoek doen om
schorsing van de beschikking dan wel
tot het treffen van een voorlopige voor
ziening. Dit verzoek moet worden ge
richt aan de voorzitter van de Afdeling
voor de geschillen van bestuur van de
Raad van State, Postbus 20019, 2500
EA 's-Gravenhage. De beschikking
wordt niet van kracht voordat op dat
verzoek is beslist.
"Ijsberende scouts in de Soester bos
sen. Foto: Goos van der Wilt.
scouts, onderverdeeld in subgroepjes,
punten konden verdienen. Het groepje
dat aan het einde van het kamp het
hoogste aantal punten gescoord had,
werd winnaar van het IJsberenweekend
en mag de ijsberenbokaal een jaar lang
meenemen naar zijn scoutinggroep, om
hem vervolgens het jaar daarop te ver
dedigen. Naast het wedstrijdelement
was er aandacht voor gezelligheid, het
leggen van contacten en bovenal veel
lol met elkaar.
Maar op Koning Winter werd tever
geefs gewacht, want na al die jaren zon
der sneeuw werd het opnieuw niet wit
op het IJsberenweekend.
Een 49-jarige bewoner van de Hannie
Schafthof constateerde vorige week dat
zijn auto was opengebroken. De dader
had een van de ruiten vernield en had de
radio weggenomen. Hij stelde de politie
op de hoogte.
Als mevrouw Neks Blommers (WD)
vaststelt dat de Soester burgerij ver
vreemdt van het plaatselijke overheids
beleid levert haar dat van de zijde van
wethouder Visser het verwijt op dat zij
wordt gedreven door pure jaloezie:
"Onze vrouwelijke Bolkestein is ge
woon jaloers", zei Visser volgens deze
krant van 13 januari jl.
Maar naar het zich laat aanzien heeft
mevrouw Blommers wél gelijk. Er
wordt door de Soester bestuurders veel
te weinig acht geslagen op de wensen en
ideeën van de burgerij, al zijn die nog zo
slim en doordacht. Ik zal niet ingaan op
de algemene onvrede die men overal
kan beluisteren, maar noem één con
creet voorbeeld:
Onder de kop 'Iedereen praat in zijn ei
gen straatje' stelt de Soester Courant
(20-1) terecht dat de verkeersproble
matiek in Soestdijk-Oost alleen maar is
verlegd. Sinds de afsluiting van de Wal
deck Pyrmontlaan aan de noordzijde
kregen de Beetzlaan en de Hellingweg
de zwarte Piet in de vorm van sterk toe
genomen verkeer. Vooral de smalle
Hellingweg is duidelijk de dupe: toege
nomen gevaar (naar mijn weten alleen
nog maar blikschade) en opstoppingen,
veelal bij geparkeerde auto's en de PTT
brievenbus, en meer van dat soort hin
derlijks.
Gezien het feit dat voor de bewoners
van de Prinsenhof, de W.P.-laan en de
Beetzlaan de Van Weedestraat het na
tuurlijke (winkel)achterland is en dat
veel van deze gezinnen twee auto's heb
ben, mag men gerust aannemen dat er
tegenwoordig tenminste honderd au
to's per dag méér vice-versa over de
Hellingweg rijden wat zou neerkomen
op tenminste 300 onnodige kilometers.
Wat dat aan te vermijden extra kosten
met zich meebrengt kan iedere auto-be
zitter uitrekenen. Wat de extra schade
aan het milieu is laat zich slechts raden.
Had deze voor de Hellingweg ergerlijke
en voor de Prinsenhof/W.P.-laan kos
tenverhogende situatie kunnen worden
voorkomen? Voor een belangrijk deel
zeker, door namelijk een suggestie se
rieus te nemen die tijdens een hoorzit
ting aan de Soester bestuurderen werd
gedaan, en die indertijd ook als inge
zonden brief in de Soester Courant
werd gepubliceerd.
De reactie van de Soester politie in de
Soester Courant van 27-1-1993 geeft
mij (zonder aarzeling) reden tot de vol
gende opmerkingen.
1. Het is teleurstellend dat de reactie
'om de hete brij' heen draait en niet op
een reële wijze ingaat op mijn ingezon
den stuk (zie Soester Courant van
20-1-1993). Het is jammer dat met op
merkingen als tendentieus, de klok en
de klepel gepoogd wordt mijn inbreng
te kleineren en zo het rookgordijn in
stand te houden.
2. Er zijn twee informatie-avonden
voor de Soester bevolking geweest; de
door de PvdA georganiseerde bijeen
komst in de Mavo Soest heb ik bijge
woond, de bijeenkomst op 5-1-1993
kon ik helaas niet bijwonen; van ande
ren die beide keren wel aanwezig wa
ren, heb ik gehoord dat de inhoud het
zelfde was. De informatie van de politie
heb ik dus gehoord en in de Soester
Courant van 13-1-1993 gelezen. Juist
de informatieverstrekking en de beant
woording van de vragen waren voor mij
aanleiding de mogelijkheid van een in
gezonden artikel te kiezen om (een deel
van) de andere kant van het verhaal
naar voren te brengen.
3. In mijn reactie in de Soester Courant
van 20-1-1993 heb ik al aangegeven
hoe het omgaan met subjectieve gevoe
lens van burgers door de Soester poli-
tie-leiding wordt beleefd. Daar is niet
op ingegaan en ook nu wordt er om
heen gedraaid. Er komen op zich meer
surveillanten, dat is waar; nog steeds is
niet duidelijk gemaakt op welke mo
menten van de dag de burger dat op
straat zal merken. Niet verteld wordt
dat de surveillanten meer dan voorheen
ook recherche-taken moeten gaan ver
zorgen. Het bezig zijn met die zaken
houdt in dat men voor de gewone sur
veillance op straat niet kan worden in
gezet.
4. Terecht wordt gesteld dat het 9e dis
trict in Amsterdam tot stand is geko
men als gevolg van reorganisatie. Door
daarmee te schermen wordt echter
voorbij gegaan aan de essentie van wat
ik heb betoogd. Amsterdam zelf heeft
acht districten; die districten hebben op
één na allemaal drie wijkbureaus. De
reden voor het totstandkomen cq het
realiseren ervan heb ik in mijn vorige
stuk aangegeven; en dat staat nog
steeds recht overeind.
Dat er problemen zijn met het open
houden van de wijkbureaus heeft op dit
moment te maken met het feit dat er in
Amsterdam minder agenten zijn dan is
toegestaan (de organieke sterkte); dat
nog los van de toegestane uitbreiding
met ca. 1500 mensen. Evenwel blijven
de 23 wijkbureaus dag en nacht
open.
Daarbij moet ook nog bedacht worden
dat de Amsterdamse bureaus werken
met acht groepen; Soest in haar goede
tijd met zes. Een opmerking over grote
appels en kleine peren is dan ook flauw
en niet terzake doende; het gaat om de
keuzen die men kan maken binnen de
gegeven mogelijkheden. Daar ligt het
verschil, veel meer dan in het verschil in
één agent per zoveel burgers. Als je
daar over gaat praten dan zijn er nog
meer verschillen in omvang van crimi
naliteit e.d.
5. Het is verheugend te mogen lezen dat
de 'overige' surveillance in Soest aange
stuurd blijft worden vanuit het Soester
politiebureau. Dat is een nieuw gegeven
ten opzichte van de tot nu toe aan de
burgers gegeven informatie. Echter, ik
zou graag ook duidelijkheid willen ver
krijgen voor welk deel van de dag dat
gaat gebeuren of geldt het voor 24 uur
per dag? Op dit moment, zo heb ik ver
nomen, wordt de (gehele) surveillance
vanaf al 17.00 uur gestuurd vanuit
Baarn.
6. Het zou - volgens de politieleiding -
onjuist zijn te beweren dat er in Soest
's nachts maar één auto rondrijdt. Dat
wordt onderbouwd met de medede
ling dat er in Eemland-Noord voldoen
de auto's rondrijden om te kunnen vol
doen aan hulpaanvragen. In de praktijk
betekent dat volgens mijn informatie:
er zijn in Eemland-Noord 's nachts acht
mensen in dienst en drie auto's op de
weg; in principe één auto in het gebied
Eemnes/Bunschoten (overigens een
beetje vreemde combinatie omdat er
weliswaar een pontje is, maar het
nachtelijk verkeer moet helemaal via
Eemdijk), één auto in Baarn en één au
to in Soest en Soesterberg samen. In ge
val van nood kan men assistentie van
één van de andere wagens krijgen. Het
feit dat Soest er op achteruit gaat ten
opzichte van de oude situatie wordt niet
bestreden.
7. De indruk wordt gewekt dat de
's nachts 'gewonnen' menskracht niet
alleen tijdens kantooruren zal worden
ingezet. Als dat betekent dat de inzet
van die menskracht nadrukkelijk (ook)
voor de bevolking merkbaar zal zijn
tussen 16.00 en 22.00 uur (of toch
23.00 uur), dan betekent dat winst waar
we alleen maar blij om kunnen zijn.
Vooralsnog ben ik echter niet optimis
tisch, maar wil me graag door de prak
tijk laten overtuigen.
8. Of de vergelijking met Amersfoort
gebagatelliseerd kan worden, zoals de
(formeel nog) Soester politieleiding
doet, waag ik te betwijfelen. De politie
leiding veronderstelt in haar reactie
iets, zij geeft geen harde feiten. Op deze
wijze wordt getracht de aandacht af te
wentelen van de essentie van mijn op
merking terzake en dat is het door Eem-
land-Zuid gekozen beleidsuitgangs
punt. Daar wordt niet op gereageerd.
Overigens komt er in Eemland-Zuid
wel een volwaardig rayon of wijkteam
bij door de uitbouw van de wijkpost in
Amersfoort-Noord.
9. Wederom wordt getracht de verant
woordelijkheid af te wentelen op het
rijk. Het rijk heeft een keuze gemaakt
voor het regionaliseren van de politie en
het rijk heeft bepaald welke sterkte de
regio's krijgen. Ook t.a.v de nadere in
vulling zijn er een aantal uitgangspun
ten waar rekening mee gehouden moet
worden. Maar om te doen alsof alles
door het rijk is vastgelegd en dat er geen
eigen keuze-mogelijkheden zijn, heb ik
de vorige keer als flauw genoemd en
met mijn vorige stuk al voldoende aan
getoond.
10. Iedere burger heeft het recht op een
eigen mening. Als dat deels gebeurt op
grond van onjuiste informatie kan dat
zeer wel liggen aan een in gebreke blij
ven van diegenen die de correcte en vol
ledige informatie kunnen geven. De
Soester politieleiding mag zichzelf er
van overtuigen dat ik de plank flink
missla, zij heeft mij daar met haar infor
matievoorziening en haar reactie zeker
niet van kunnen overtuigen. Integen
deel zelfs.
Ad van de Haar
De suggestie namelijk dat - toentertijd -
de afsluiting aan de noord-oostzijde
van de W.P.-laan niet zou worden aan
gelegd en die aan de zuid-westzij de zou
worden gehandhaafd; en dat een twee
de afsluiting zou worden opgericht na
de ingang van de tennisbaan, gerekend
vanaf de Beetzlaan, of - nog beter - tus
sen de ingang-noord en de ingang-zuid
naar de twee parkeerterreinen van de
tennisbaan toe. Dat was in het voordeel
van alle betrokkenen geweest en de ge
meente had zich afbraakkosten van de
barrage op de Waldeck Pyrmontlaan
aan de zuid-westzijde kunnen bespa
ren.
Deze m.i. constructieve suggestie "voor
open doel" werd volstrekt genegeerd,
zonder opgaaf van redenen, openbaar
noch persoonlijk, terwijl geïnteresseer
de betrokkenen toch duidelijk van eni
ge bijval blijk gaven.
En op grond van dit soort zaken heeft
naar mijn stellige overtuiging mevrouw
Neks Blommers gelijk: "Soest verdient
beter". En in ieder geval verdient Soest
niet dat het Gemeentebestuur de in
druk maakt dat het er niet is voor de
burgers, maar dat de burgers er zijn
voor het bestuur.
Dit is, denk ik, maar één voorbeeld uit
velen. Het zou mij bijvoorbeeld niet
verbazen als over een paar jaar een
soortgelijke stukje over de Van Weede
straat in deze krant zal staan: wel her
haalde kapitaalvernietiging en géén
structurele oplossing, terwijl iedereen
ziet dat de verkeerssituatie in de Van
Weedestraaf vast en uit de hand loopt.
Voor de goede orde: wonend in de
Schrikslaan is de indertijd voorgestelde
alternatieve barrage -die bij de tennis
baan dus- op geen enkele wijze in mijn
voordeel: ik zal mijn boodschappen in
de Van Weedestraat hoe dan ook via de
Hellingweg moeten doen.
Ik spreek dus niet in mijn eigen straatje.
M.H.C. Bruineman
De familie Maas van de Eikenlaan heeft
een zonneboiler. Goed zo, familie
Maas! Alleen staat mogelijk (want niets
is zeker) de eerste zonneboiler in Soest
op ons dak sinds 1980.
Mijn man heeft de boiler geheel zelf en
zonder subsidie geïnstalleerd, dus was
er geen reden om de krant erbij te roe
pen. Wel stelde mijn man als raadslid in
1981 aan de gemeente Soest voor om
over te gaan op toepassing van passieve
zonne-energie.
Vorig jaar bespaarden wij vrijwillig
6200 km op ons autogebruik. Dat kost
te eerlijkheidshalve niet al te veel moei
te, want tot medio '88 hadden wij het
helemaal zonder auto gedaan.
Of wij met onze jongste actie: het terug
sturen van wegwerpplastic naar de fa
brikanten (opgezet door milieu-defen
sie), in Soest de eersten zijn, doet er wat
ons betreft niet toe.
Wél de vraag of alle Soester politici, die
zich ook nu weer publiekelijk voorne
men om ons milieu te ontzien, bereid
zijn daarmee in alle stilte bij zichzelf te
beginnen...
Marijke Kingma-Geutkens
De WD-fractie is verbolgen. Ze is niet
de enige.
In de buurt van de Van Weedestraat
heeft een winkelier een flinke lap nog
onbebouwde grond. AH had daar wel
willen bouwen, en veel geld voor die
grond willen betalen, maar kreeg daar
voor van de gemeente geen toestem
ming. De gemeente wil nu die grond wel
kopen als parkeerterrein, om de Van
Weedestraat wat te ontlasten. De eige
naar, met in z'n hoofd de prijs die AH
had willen betalen, neemt geen genoe
gen met wat de gemeente nu bereid is te
betalen.
Toch kan hij moeilijk stellen, dat hij de
waarde van die grond zelf heeft ge
maakt, en dat hem die, bij verkoop,
rechtmatig toekomt. Die waarde ont
leent dat stuk grond aan z'n ligging bij
het drukste stuk winkelstraat van Soest,
dat tevens een stuk van een doorgaande
verkeersweg is. Aan die situatie heeft
de eigenaar van die grond slechts onein
dig weinig bijgedragen. En nu wil hij dat
de gemeenschap zwaar betaalt voor wat
die zelfde gemeenschap heeft gescha
pen. Dat is toch eigenlijk absurd.
Wordt 't niet tijd eindelijk weer eens te
gaan beseffen, dat de grond geen voor
werp van particuliere eigendom be
hoort te wezen, en dat wie een stuk
grond wil gebruiken, daarvoor aan de
gemeenschap de marktprijs dient te be
talen, bijv. in de vorm van een erfpacht
met een periodiek aan te passen pacht
prijs? Mag iets dat geen mens gemaakt
heeft en waar we allemaal op zijn aan
gewezen een speculatieobject zijn?
Ik heb de indruk dat de WD-fractie
over het verkeerde feit verbolgen was.
Niet de gemeente zou moeten betalen
aan de grondeigenaar, maar de grond
eigenaar zou aan de gemeente moeten
betalen voor de opbrengst die hem dat
stuk grond jaarlijks zou kunnen opleve
ren, en die niet aan hem toekomt, maar
aan de gemeenschap, die de mogelijk
heid van die opbrengst geschapen
heeft.
W.P. Roelofs
Naschrift redaktie: Inmiddels staat vast
dat er geen onderhandelingen zijn ge
voerd tussen de gemeente en de grond
eigenaar.
In een woning aan de Insingerstraat
heeft maandagmorgen even een keu
kenbrandje gewoed. Het vuur ontstond
toen de bewoners ging solderen bij de
gasleiding. Kort daarvoor had zijn
vrouw het gasfornuis gebruikt, waar
door nog een restantje gas in de leiding
zat. De bewoners blusten het vuur,
maar konden niet verhinderen dat het
plafond werd geblakerd. De brandweer
kwam nog wel ter plekke en de REMU
sloot de toevoer van gas en electriciteit
af.
Op donderdag 13 mei zullen de Soes
ter Orkest Vereniging en het Soester
mannenkoor 'Apollo' een gezamen
lijk concert verzorgen in de sporthal
van Aqua Indoor aan de DaJweg in
Soest.
Reeds lange tijd geleden zijn de voorbe
reidingen voor dit optreden gestart. Het
belooft een manifestatie te worden zo
als Soest nog niet eerder heeft mogen
beleven. De sporthal van Aqua Indoor
zal voor deze gelegenheid worden om
getoverd in een heuse concertzaal, die
ruime aan 800 tot 1000 mensen zal bie
den. Er zal een groot podium worden
gebouwd voor de ca. 150 uitvoeren
den en verwacht wordt dat de zaal zich
akoestisch goed zal lenen voor dit con
cert.
De organisatoren zijn bijzonder blij dat
Soest op deze verrassende wijze over
zo'n grote 'concertzaal' blijkt te be
schikken. De extra kosten die deze on
derneming met zich mee brengt worden
opgevangen door sponsoring door de
ABN-AMRO bank en een gemeente
subsidie uit het Cultureel Stimulerings
Fonds.
Hoogtepunt van de avond zal ongetwij
feld een uitvoering van de alt-rapsodie
van Brahms zijn, waarbij de solopartij
gezongen zal worden door de Britse
mezzo-sopraan Rachel Ann Morgan,
De organisatoren zijn bijzonder ver
heugd dat deze internationaal befaam
de zangeres bereid gevonden is haar
medewerking aan dit concert te geven.
Verder zullen door koor en orkest het
Jagerskoor uit 'der Freischütz' van We-
ber, het Soldatenkoor uit 'Faust' van
Gounod en het Geisterkoor uit 'Rosa-
munde' van Schubert worden uitge
voerd. Daarnaast zullen koor en orkest
ieder afzonderlijk nog enkele werken
ten gehore brengen.
Er wordt op een overweldigende be
langstelling voor dit concert gerekend.
Toegangskaarten kan men van te voren
bij de leden van het koor en het orkest
en de VW Soest verkrijgen en vóór het
concert aan de zaal. Het concert begint
om 20.15 uur.
De provinciale Zonnebloemafde
ling Utrecht, het overkoepelende
orgaan van alle plaatselijke en re
gionale Zonnebloemafdelingen in
de provincie Utrecht, bestaat 15
jaar. Een jubileum dat met enkele
klinkende festiviteiten en extra
veel Zonnebloemactiviteiten wordt
opgeluisterd.
Zo wordt in juni in Cothen een exposi
tie gehouden, waar zieken, gehandicap
ten én Zonnebloemvrijwilligers uit
Utrecht hun creatieve uitingen aan het
grote publiek tonen. In oktober staat
een grote feestavond voor alle Utrecht
se Zonnebloemvrijwilligers en hun
partners op het programma.
Het derde lustrum van de provinciale
afdeling Utrecht is voor de 39 plaatse
lijke en zes regionale Zonnebloemafde
lingen aanleiding om in 1993 op activi
teitengebied extra uit te pakken. Goed
nieuws dus voor alle langdurig zieken,
lichamelijk gehandicapten en hulpbe
hoevende ouderen in de provincie. Zij
worden onder meer getrakteerd op een
zestal ontspanningsbijeenkomsten met
bakende artiesten als Ben Cramer en
Saskia en Serge. Ook het 22e Krankele-
debal van de Amersfoortse Carnavals
vereniging 'De Kiezelfoorters' in maart
belooft weer een grandioze happening
voor vele zieken en gehandicapten te
worden. Daarnaast bestaat het activi
teitenpakket in '93 uit zes regionale
vakantieweken, een groot aantal dag
boottochten, winkelochtenden en
kerstvieringen en diverse andere gezel
lige bijeenkomsten en leuke uitstapjes.
Het 15-jarig bestaan van de provinciale
Zonnebloemafdeling Utrecht wil overi
gens niet zeggen dat de Zonnebloem
pas 15 jaar actief is in de provincie. Di
verse plaatselijke afdeüngen bestaan al
veel langer. De oudste Utrechtse Zon
nebloemafdeling, de afdeling Houten,
timmert zelfs al vanaf 1949 aan de weg.
De Zonnebloem zet zich in voor lang
durig zieken, lichamelijk gehandicap
ten en hulpbehoevende, ouderen, on
geacht hun levensbeschouwing. Lande
lijk telt de vereniging bijna 1400 afde
lingen, 30.000 vrijwilligers en ruim
400.000 ondersteunende leden.
Nog maar goed een jaar en dan staan
de gemeenteraadsverkiezingen weer
voor de deur. De burgers mogen dan
héél even de illusie koesteren dat ze
ook nog wat te zeggen hebben over
wat er in deze gemeente moet gebeu
ren. U en ik: wij weten dat de politiek
en de ambtenaren dat samen wel uit
maken, maar goed, we spelen het spel
van de democratie mee.
Diezelfde politiek staat al weer in de
startblokken voor een spannend spel,
ook wel aangeduid als de tombola: de
samenstelling van de kandidatenlij
sten. In elke partij gaan groepjes -
meestal het bestuur - discreet en in het
diepste geheim aan het werk om de
kandidaten te schiften. Daarna moe
ten de leden dat natuurlijk nog be
krachtigen. Het is feitelijk de enige
keer dat de achterban echt wat in de
melk te brokkelen heeft, want vervol
gens gaan de fracties meestal gewoon
hun eigen gang.
Maar voor de politici, of zij die het
graag willen worden, zijn het bange tij
den. Een soort examen is het. Sommi
gen hebben er nu al slapeloze nachten
van. Komen ze er zonder kleerscheu
ren door, of luidt het oordeel straks:
gewogen, gewogen en te licht bevon
den?
Uiteraard hebben - tenminste, als ze
nog willen - de zittende raadsleden
meer kans dan het "verse bloed" dat
langs de zijlijn staat te trappelen om nu
óók eens aan de bak te komen. Wie
"zit" heeft een streepje voor, maar
kan toch nooit helemaal zeker van zijn
zaak zijn. Er zijn legio voorbeelden
van raadsleden die dachten dat hun
kostje wel gekocht was, maar die op de
kandidatenlijst plotseling naar een la
ge of zelfs onverkiesbare plaats dui
kelden. Soms is er maar weinig voor
nodig om in ongenade te vallen en er
wordt dus heel wat af-geleden in de
politiek.
Er is maar één manier om een goeie
kans te maken, en dat is: in de smaak
vallen bij de achterban, en opvallen in
de krant! Of een politicus "goed" is
wordt, naar oud gebruik, niet zozeer
afgemeten aan de waarde van zijn
ideeën en opvattingen, maar aan de
mate waarin hij zich in de kijkert van
de kiezers weet te spelen. Sommigen
lukt dat voortdurend, anderen helaas
nooit. Je hebt in de politiek - net als bij
de film - nu eenmaal sterren, bijrollen
en figuranten.
Wie de sterren zijn is duidelijk: dat
zijn degenen die door hun functie al
tijd al het hoogste woord hebben, zo
als wethouders en fractievoorzitters,
aangevuld met hooguit een paar
raadsleden die zich wegens singuliere
gaven ook wel "in the picture" weten
te spelen. Ongeveer de helft van de
raadsleden behoort tot dat spraak- of
liever: praatjes-makende gezelschap.
Op de kandidatenlijst kun je niet om
ze heen, dus zij hoeven zich voorlopig
geen zorgen te maken, tenzij ze iets
doms of geks uithalen. Dat wil trou
wens nog wel eens voorkomen.
Er is één partij in Soest waar het alle
maal nog weer een beetje anders
werkt, het CDA. Daar gaat het niet in
de eerste plaats om kundigheid, en
zelfs niet om de wijze waarop de politi
ci zich in de kijkert weten te spelen,
maar vooral om hun achtergrond en
de groep die zij vertegenwoordigen.
Dan heb ik het nog niet eens over het
moderne inzicht dat er ook nog min
stens één vrouw op een verkiesbare
plaats moet komen, want bij het CDA
spelen nog veel meer factoren een rol.
De kandidaatsstelling is daar altijd een
bijzonder soort tombola.
Bekend is dat er in de fractie altijd
minstens één katholieke boer moet
zitten, en dat er ook altijd één van over
de bult, uit Soesterberg, moet mee
doen. Verder moet er - ondanks alle
bezweringen dat er geen sprake meer
is van bloedgroepen - nog altijd reke
ning worden gehouden met een min of
meer evenwichtige verdeling van de
richtingen: ongeveer de helft moet van
KVP-huize zijn, dus rooms, en de an
dere helft - de protestanten dus - moet
zo'n beetje fifty-fifty worden verdeeld
over hervormden en gereformeerden,
of liever: antirevolutionairen en
christelijk-historischen. Het is duide
lijk dat de bloedgroepen een belang
rijke rol spelen bij de verdeling van de
machtsposities: tegenover een roomse
wethouder moet dus een protestantse
fractievoorzitter staan, of andersom.
Het is altijd weer een boeiend
schouwspel om te zien hoe de christen
democraten in Soest met al dat gepuz-
zel in de weer zijn. Ik voorspel u dat
het een spannend avontuur wordt als
Jan Menne (de roomse wethouder) en
Kees Verheus (de gereformeerde anti
revolutionaire Soesterbergse fractie
voorzitter) inderdaad de Soester poli
tiek gaan verlaten, zoals ze zelf heb
ben aangekondigd of in elk geval door
velen van hun partijgenoten vurig
wordt gewenst.
De "kroonprinsen" houden elkaar
angstvallig in de gaten. Oud-wethou
der Ries van Logtenstein wil dolgraag
terug in het College, maar moet om de
erfenis van Menne de strijd aan met
ex-statenlid Jan Zwaanenburg, die
meeheeft dat hij misschien wél gep
ruimd wordt door de WD en andere
partijen. Bart Krol en Jan-Pieter Lok
ker sluipen als tijgers om elkaar en om
hun beoogde prooi heen, het fractie
voorzitterschap van Kees Verheus.
Alleen Arie van den Breemer blijft ge
woon Arie van den Breemer.
In de diverse CDA-achterkamertjes
van Soest worden de messen dus al ge
slepen. Dat geldt trouwens ook voor
de beoogde nieuwkomers, waar zich
nu al een gevecht begint af te tekenen
om de positie van de CD A-vrouw die -
naast of in plaats van Besseline Gerrit'
se - de fractie moet gaan aanvullen.
Het CDA in Soest heeft behalve
"kroonprinsen" dus ook "kroonprin
sesjes". De kansen van Els de Waard -
eerste opvolgster, die de vorige keer
net buiten de boot viel - zijn duidelijk
aan het tanen. Of dacht u soms dat Ge-
ke Hulsbergen één jaar voor de ver
kiezingen als afdelingsvoorzitter was
afgetreden, zoals we vorige week te
horen kregen, onidat ze het thuis te
druk heeft met de was?
Het kan niet anders of daar gaat al
dan niet vers CDA-bloed uit vloeien,
bloed dat anderen met graagte zullen
opslorpen. Er zijn trouwens mensen
die iedere druppel CDA-bloed wel
kunnen drinken, om het even van wél
ke CD A-er. We gaan in Soest weer ge
zellige tijden tegemoet...
A.P.
Radio Soest, 31.1.93
