4^
SU
JW,
0&
Een Bosch koop je bij Schoemaker
mm
expert
SCHOEMAKER
1499,-
1499,-
Soest 50 jaar geleden
ACTUEEL!
5.95
3.50
9.75
2.25
3.25
4.95
2.75
4.95
2.25
Uw goud
is geld waard
Jasmijn is
iedere morgen
al heel vroeg
naar de knoppen
SOESTER ONDERLINGE
BOSCH KANGOEROE
STOFZUIGERAKTIE
EXPERT, DAAR WORD «IE WIJZER VAN.
WOENSDAG 22 OKTOBER 1997
SOESTER COURANT
PAGINA 9
m w-er
Soest
4
%AS§CCN
(veilingvers, dag-in, dag-uit)
Heide
"Erica Graciins
2 voor 4.95
De LAAGSTE PREMIE en toch
extra uitgebreid verzekerd,
inclusief glas!
w natuurlijk bij:
m
Bosch maakt al jaren kwaliteitsproducten. Schoemaker is al meer dan
50 jaar vakzaak. Een ideale combinatie van service en kwaliteit, kies voor
Bosch bij Schoemaker.
Uitverkocht sinds
1956 maar in
gelimitèferdè oplage
weer verkrijgbaar
WWF 1480
WTL 5481 met Fuzzy Control
B
B
1200
'agode
57 cm (hxbxd)
oo,- wrAwv
jfC ikmttenÜ
££EDÏCHAPPEN ETC.
d korting op alle spiegels
•nderd de spiegels op onze
afdeling sanitair).
54 86111.
i gezondheid
twoord trainen
ro
iding
i een
r-builders sfeer
die mij past
ijk natuurlijk
fles)
t - tel. 601 84 02
EEK
arfiiet
17.50 voor
rel
>ten zalm
12.75 voor
Imfilet
13.75 voor
slfilet
16.50 voor
'Ifilet
>3.25 voor
arsfilet
i 6.50 voor
rsfilet
>2.75 voor
E MOSSELEN 1
sen Dingemanse j
- gratis kruiden
DE ZAAK HAVER.
De heer Haver heeft een brochure ver
spreid met de bedoeling zich schoon te
wassen. Indien alles is zoals hij zegt, is
hij blank gelijk een engel en Immerzeel
de zwarte schurk.
Het kén zijn, dat de perszuiveringsraad,
welk lichaam de lijst verstrekte met
meer dan 50 artikelen, waar boven
stond: "ARTIKELEN VAN HAVER",
dat maar gefantaseerd heeft.
Het kén zijn, dat de N.S.B.-ers Immer-
zeel, Van Goor den Oosterlingh, Van
Veen e.a., die in deze zaak TEGEN
Haver getuigd hebben, allemaal fantas
ten, leugenaars en meinedigen zijn.
Het kén zijn, dat de Duitse brief aan de
rijkscommissaris, geschreven in het ge
stook tegen ons blad, door kabouters is
geschreven. Immerzeel kent n.1. geen
woord Duits.
Het kan zijn, dat Haver al het mogelij
ke gedaan heeft om alles wat N.S.B.-
geest ademde uit "De Soester" te hou
den.
Maar tegenover wat kan zijn, stellen wij
alléén het feit, dat de Perszuiverings
raad, met de motivering "dat Haver niet
meer in de Nederlandse pers dient terug
te keren", hem voor 10 jaar heeft uitge
sloten en die Raad bestaat toch waarlijk
niet uit een stelletje kwajongens! Wij
zien deze zaak dan ook anders.
Het is namelijk de nadrukkelijke wens
van de oude heer Iburg geweest, - de
feitelijke eigenaar van de "De Soester",
die reeds lang vóór de oorlog N.S.B.-er
was - dat "De Soester" na de bezetting
in N.S.B.-geest zou worden geredigeerd.
Wie Iburg kent, weet, dat zijn wens een
Uit de Soester Courant van 24 October 1947
Oude sieraden liggen soms
jaren in de la.
Zonde van uw goud en van
uw geld.
Ruil 't hier voor een nieuw
sieraad of we betalen u de
dagwaarde kontant uit.
Ook oude merkhorloges
ruilen of kopen wij van u in
(defekt is geen bezwaar).
Of diamantairs -juwelier
Van Weedestraat 145, Soest
Telefoon 035 - 602 06 70
Laanstraat 18, Baarn
Telefoon 035 - 541 59 37
bevel is en wie niet doet wat hij beveelt,
gaat er uit!
Haver stond toen voor de keus Iburg en
daarmee zijn baan als redacteur te laten
schieten, of zijn baan te behouden en
Iburg's bevel op te volgen. Voor Haver
was, als goed Nederlander, maar één
keus. Hij koos echter verkeerd. Al het
water van de zee kan niet afwassen, dat
hij en niemand anders dan hij, in de
bezettingstijd al het N.S.B.-vuil van "De
Soester" met zijn naam gedekt heeft en
daa.voor als redacteur de volle verant
woordelijkheid aanvaard en dat hij in
ieder geval medegeageerd heeft tegen
ons blad, dat de volle consequenties van
goed-Nederlanderschap wel aanvaard
heeft.
De "goede staat van dienst", die in de
brochure wordt gepubliceerd, staat daar
volkomen naast, al menen wij te mogen
betwijfelen, of de Commissaris van de
Koningin hetzelfde oordeel zou hebben
gegeven als hij met de beslissing van de
Perszuiveringsraad bekend ware ge
weest!
In andere opzichten kan Haver zich
goed hebben1 gedragen, maar in zijn
aanblijven bij "De Soester", met alle
consequenties van dien, was hij volko
men fout. Bij behandeling voor Tribu
nalen ziet men herhaaldelijk, dat perso
nen, die fout geweest zijn, tóch vaak een
aantal goede dingen als hulp aan onder
duikers, verbergen van radio's enz. heb
ben verricht. Dit kan de strafmaat ver
lichten, maar wat fout was, blijft fout en
wordt gestraft.
INGEZONDEN STUKKEN.
Mijnheer de Redacteur,
Naar aanleiding van de brochure Haver
enkele opmerkingen, in het bijzonder
met betrekking tot door mij "beweerde
onjuistheden".
Ik heb mij als VERDEDIGER uitslui
tend bepaald tot de SCHRIFTELIJKE
bescheiden van het dossier en de daar
in vastgelegde feiten en verklaringen.
Uiteraard - dit is immers de taak en de
plicht van de verdediger - heb ik de aan
dacht gevestigd op de door de verdachte
ontkende beschuldigingen in het rapport
van Haver en op de daarin voorkomen
de, van iedere GROND ontblote insi
nuaties, die klaarblijkelijk slechts de be
doeling hadden de verdachte te bezwa
ren.
HOE dat, kennelijk van Haver afkom
stig, rapport in het dossier gekomen is,
interesseerde mij natuurlijk niet en het
lag niet op mijn weg daarnaar een on
derzoek in te stellen. Wat mij wél inte
resseerde, was, dat de dagvaarding ge
heel op dat rapport was gebaseerd.
Op de brochure zal ik niet ingaan; dit
ligt niet op mijn weg. De heer Haver zal
alle gelegenheid hebben dit verweer in
beroep te voeren en aannemelijk te ma
ken. Slechts één punt heeft mij zeer ge
troffen en daarop wil ik toch even de
aandacht vestigen.
De heer Haver schrijft: "Mijn aanblijven
is steeds in overleg met de commissaris
sen der N.V. geschied, met de bedoeling
de inhoud van het blad zo min mogelijk
nationaal socialistisch te doen zijn."
De commissarissen hebben allen ON
DER EDE verklaard:
le. Dat zij in de bezettingstijd nooit een
letter van De Soester gezien hebben.
2e. Dat zij van de nat. soc. inhoud vol
komen onkundig waren.
3e. Dat zij over die inhoud nooit met
Haver of Immerzeel hebben gesproken.
Als de heer Haver waarheid spreekt,
hebben de DRIE heren Iburg dus mein
eed gepleegd.
Met dank voor de opname,
Mr. J.H. v. DOORNE
Mijnheer de Redacteur,
De kwestie Haver heeft na de publici
teit in uw blad van 3 October j.1. vele
gemoederen in beweging gebracht en
niet in het minst het gemoed van de
heer Haver zelf, getuige het verweer
schrift, dat hij dezer dagen huis aan huis
heeft laten bezorgen.
Het is naar aanleiding van dit verweer
schrift, dat mij enkele opmerkingen van
het hart moeten.
De heer Haver is in het openbaar aan
gevallen en dat hij het recht heeft zich
daartegenover te verdedigen, zal nie
mand ontkennen. Zoiets is vanzelfspre
kend in een democratische maatschap
pij. Het verweerschrift, waarvan H. zich
bedient, om de openbare mening te zij
nen gunste te beïnvloeden, is echter een
bedrieglijk document, daar het bedoeld
is om de aandacht af te leiden van het
kardinale punt. Dit punt is, dat H. ge
durende de bezettingstijd, op een plaats
in het openbare leven, (op dit laatste
dient de nadruk te worden gelegd), gro
ve fouten maakte, zodat H. niet werkte
volgens de door de Ned. Regering ge
geven richtlijnen en niet meer voldeed
aan de normen, die gesteld moesten
worden aan een goed Nederlander.
Desondanks wist H. zich na de bevrij
ding door listigheidjes of handige ma
nier van "dekken" weer naar voren te
dringen of te handhaven op plaatsen
waar hij niet mocht zitten. Dit is hetgeen
de heer Haver verweten wordt en niet,
dat hij nooit iets goeds heeft gedaan.
Deze beschuldiging weet H. ook niet te
ontzenuwen.
In zijn poging hiertoe volgt H. de me
thode om uit uw artikel losse zinsneden
te lichten en daarop dan zijn argumen
ten los te laten.
Ieder weet, dat men op een enkele, uit
zijn verband gehaalde zinsnede uit een
betoog, vernietigende critiek kan uitoe
fenen, zonder nochtans de strekking van
het gehele betoog te kunnen aantasten.
Toen gedurende de bezettingstijd de
Duitsers zich steeds van deze methode
bedienden in hun critiek op de geallieer
de berichtgeving, verfoeide een ieder
van ons deze tactiek.
Desondanks kan H. nog geen overtui
gende argumenten aanvoeren. Enige
malen brengt hij de Perszuivering ter
sprake, maar waarom vermeldt hij niets
over het naast het gewraakte artikel af
gedrukte besluit van de Commissie voor
de Perszuivering? Natuurlijk niet, omdat
dit met één slag al zijn beweringen op
dit punt te niet doet.
We kunnen veilig aannemen, dat al de
door H. aangevoerde argumenten bij de
behandeling van zijn zaak naar voren
zijn gebracht, doch blijkbaar toch niet
steekhoudend bevonden!
De heer Haver had meer gezond ver
stand bij het Soester publiek moeten
veronderstellen.
Voor een opmerkelijk lezer vergeet H.
bovendien bij het "uitlichten" van zijn
zinsneden wel eens iets, b.v. als hij in pt.
7 zegt, dat de verdediger een lijst over
legt van meer dan 50 artikelen van
100% nat. soc. inhoud, terwijl in de
Soester Courant staat, dat de verdediger
een lijst overlegt van de Perszuiverings
raad, die, enz.
De glans van het groot gedrukte
NOOIT verbleekt dan wel erg als ik
weer de uitspraak van de Comm. Pers
zuivering overlees.
Heeft overigens de heer Haver bij zijn
nauwkeurige opgave aan deze commis
sie ook niet vergeten het levensgrote
schandelijke artikel in zijn krant, naar
aanleiding van de unanieme weigering
van de gemeente-ambtenaren om voor
Winterhulp te collecteren?
Dit artikel kon alleen geschreven zijn
door iemand, die in ambtenaarskringen
te Soest bekend was, en de plaatsing
hiervan werd niet door de Duitse instan
ties opgedrongen. Het artikel was een
rechtstreekse bedreiging voor alle amb
tenaren.
Waarom zegt H. NIMMER, als hij in de
volgende zin toegeeft de conferenties te
Utrecht te hebben bijgewoond? H. weet
heel goed, dat deze conferenties, onder
auspiciën van de Beauftragte, bedoeld
waren voor de redactionele inhoud van
de kranten. Eveneens weet H. heel
goed, dat bij een door de bezettingsau
toriteiten uitgevaardigd besluit, de
hoofdredacteur, met uitsluiting van ie
der ander, verantwoordelijk was voor de
inhoud en hij alleen de beslissing had
over hetgeen in het blad werd opgeno
men.
H. zal ook wel weten, dat er een een
voudige manier is om anonimiteit te
voorkomen, n.1. zijn naam onder het
stuk te zetten. Dat hij dit niet heeft ge
daan, wordt niet door zijn misselijk ge
draai ongedaan gemaakt. Wat de rol van
de heer Dullaart hierbij is geweest, dient
te worden uitgemaakt door de R.Ó.I.W.,
doch acte dient te worden genomen van
het feit, dat deze geen deel meer uit
maakt van het bestuur van genoemde
raad en dat hetgeen door iemand per
soonlijk wordt verricht, niet op het con
to kan worden geschreven van een ver
eniging, waarvan hij deel uitmaakt.
H. weet ook nog wel, dat hij reeds in
vroeger dagen zich zeer bedreven heeft
getoond in het verzamelen van handte
keningen (als er stukken in de gemeen
teraad gekelderd moesten worden), dat
hij vele brieven heeft geschreven, waar
uiteindelijk zijn naam niet ónder kwam,
waardoor hij de "werkelijke verantwoor
delijkheid" verre van zich kon werpen.
Ondanks het feit, dat "ondergetekenden
zich gedrongen gevoelen" wil de Haver
ons toch ook niet wijsmaken, dat hij niet
de opsteller is van de door verschillen
de gemeentenaren ondertekende, aan
zijn verweer toegevoegde verklaring?
Dat deze ook een bedrieglijke aflei
dingsmanoeuvre is weet H. ook wel.
Het is dan ook niet voor hem, maar wel
terwille van de Soester ingezetenen en
misschien zelfs ter meerdere voorlichting
van diegenen, die zich lieten verleiden
hun handtekening te lenen aan Haver's
verdraaide werkelijkheid, dat in de in
punt 25 aangehaalde beslissing van de
Commissaris der Koningin nog even wil
vervolgen. Hier is wat Haver vergat:
"Overwegende, dat door het feit, dat de
kranten, welker inhoud ongetwijfeld
pro-Duits, pro-Nationaal-Socialistisch,
anti geallieerd en anti-Ned. Regering
was en welke onder verantwoordelijk
heid van appelant als hoofdredacteur
werden uitgegeven, de inwoners der ge
meente Soest, die niet algemeen met de
hiervoren aangegeven activiteit van ap
pellant bekend waren - en dat ook nu
nog niet zijn - het vertrouwen in hem
hebben verloren; dat derhalve op grond
van de positief gestelde eis, dat slechts
lid van de tijdelijken gemeenteraad kan
zijn hij, die geacht wordt tijdens de vij
andelijke bezetting het vertrouwen der
inwoners der gemeente te hebben ge
houden of verkregen, van oordeel is, dat
B. en W. terecht tot niet toelating van
appellant hebben besloten, besluit het in
de aanhef bedoelde beroep ongegrond
te verklaren."
En toen daarna H. bij de Kroon van
deze beslissing in hoger beroep ging,
kreeg hij het volgende te horen:
"dat al moge Haver in zijn naaste om
geving (lees: de sociëteit, waarvan ook
ondertekenaren van de aan Haver's ver
weerschrift toegevoegde verklaring, met
uitzondering van de heer Groart
(Brandweer-Commandant) en Mevr.
Beins-Blaauw (buurdame van Haver)
lid zijn) als goed Nederlander hebben
bekend gestaan, uit de stukken blijkt,
dat op grond van zijn gedragingen tij
dens de vijandige bezetting, geenszins
geacht kan worden het vereiste vertrou
wen van de inwoners te hebben behou
den of verkregen."
Dit alles weet de heer Haver heel goed,
ook, dat hij helemaal geen N.S.B.-ers
actief uit de brandweer weerde. Was
Immerzeel soms geen lid van de brand
weer? En Tabois en Van Sonsbeek? Zij
zijn er nooit uitgezet!
H. wil ons een rad voor de ogen draaien
en trachten ons af te dringen van het
hoofdmotief. Als we de bedriegelijke en
slappe kost, die Haver ons voorzet zou
den slikken, dan zou hij minstens gede
coreerd moeten worden voor zijn goede
daden. Mijn conclusie is echter, dat onze
medeburger Haver minstens een inter
nering had verdiend, gelijk aan die van
zovele "goede" N.S.B.-ers.
Het zovele malen herhaalde NOOIT en
NIMMER in zijn verweer doet mij sterk
denken aan: "Es ist nicht wahr!" en het
"Nicht schuldig!" van de nazi-groothe
den, maar bewijst niets.
De heer Haver mag zich verdedigen,
maar moet ons niets trachten wijs te
maken met halve of hele leugens.
Daarom hoop ik, dat elke Soester inge
zetene zich verenigt met de conclusie
van die andere inzender in uw blad, die
eiste, dat deze figuur kort en goed uit
het openbare leven worde verwijderd.
Een andere Soester inwoner.
voor binnen en buiten
langde voorraad strekt-
BLOEMENHUIS
"Hartje Zuid":
Zuidpromenade 9, Tel. 035 - 601 68 77, Soest
"De Smitshof":
Smitsweg 14, Tel. 035 - 602 23 00, Soest
Fax 035 - 602 92 21
Bijvoorbeeld:
Opstalverzekering steen/hard
Opstalverzekering steen/riet
Inboedelverzekering steen/hard
d Inboedelverzekering steen/riet
f 0,80 per 0/00
f2,25 per 0/00
f 1,40 per 0/00
f2,25 per 0/00
VOOR AL UW VERZEKERINGEN EN FINANCIERINGEN
J? Soesterbergsestraat 26 - Soest - tel.: 035 - 602 90 60
s y§Z
Capaciteit: 5 kg
Centrifugetoerental (omw./min.): 1200/600
Restvochtpercentage: 53%
Verbruikswaarden: bonte was 60°C; water 59 liter, stroom: 1,1 kWh,
tijd: 120 minuten.
Aquanoom-systeem
Elektronische programmabesturing
Nederlandstalig bedieningspaneel
Programmakiezer voor alle soorten wasgoed
Temperatuurkiezer traploos van koud tot 90°C
4 toetsen: aan/uit, voorwas, spoelstop, centrifugetoerentalkeuze
Waterniveau-automaat
Energiebesparings- en snelprogramma's
Elektronisch geregeld onbalanscontrolesysteem
Vario-wasmiddellade
Afm.L H 85 - B 60 - D 58 cm
Nu ook leverbaar: speciale
voorziening voor visueel gehandicapten.
(Er is al een Bosch wasautomaat voor 999,-)
Stroom
2,6 kWh
3,6 kWh
Capaciteit: 5 kg
Aansluitwaarde: 3300 W
Verwarmingsvermogen: 3000/2400/1800 W
Verbruikswaarden: (5 kg katoen kastdroog)
Centrifuge-toerental Tijd
1400 omw./min. 65 min.
800 omw./min. 93 min.
Luchtcondensatiesysteem met DUO-Tronic en Fuzzy Control
(geen afvoer nodig)
Eenknopsbediening voor droogtegraadkiezer met 11 programma's
Tijdprogr,: 20, 30, 40 min. en 20 min. koud luchten met resttijdindicatie
Indicatie droogtegraad met 5 LED's
Signaal aan einde programma: geluidssterkte op 3 standen instelbaar
6 tiptoetsen met LED-indicatie: aan/uit, deur, start, voorzichtig drogen,
signaal, starttijdkeuze
Starttijdkeuze 1-19 uur (display)
LED-indicatie 'pluizenfilter reinigen' en 'vol condensatiewater-reservoir'
Energiebesparende warmtewisselaar
Trommel links/rechtsdraaiend
Anti-kreukfase 35 min. (starttijd 8 uur)
Trommel-binnenverlichting
Afm.: H 85 - B 60 - D 58 cm
(Er is al een Bosch droger voor 899,-)
Wie zich 40jgargèieden deze koel-
y fcascköo veroorloven had iets bijzon
dere, namelijk een échte Bosch'
Goed onderhouden exemplaren zijn
thans felbegeerde objecten. Voor wie
een oogje op déze design-klassieker
heeft maar terugschrikt voor de ver-
Classic
van bihriért de mocièrrtste koeltech
niek.'in wit, rood, bfaauw of antraciet
voor."
Slafxulyar BBS 6021
«Uitzuiger 8KS 2020
Sporttas
BURG. GROTHESTRAAT 9, SOEST - TEL. 035-6010344
