J
Nieu
moe
Deel oudste industrieterrein
ook kantoorbestemming geven
Vóór uitvoering bouwplan contact
met planologie en bouwen raadzaam
Hoe te handelen bij een klacht?
Gemeente scherpt regels aan voor
afwenteling claims planschade op
initiatiefnemer tot een bouwplan
Kunstenaars kunnen
een beroep doen op
nieuwe wet, de WIK
UI
de^veker
Gemeente wil gebied 'nieuw leven geven'
Ji
WOENSDAG 16 DECEMBER 1998
OP 'T HOOGT
PAGINA 2
WOENSDAG
Publiekszaken is
's middags dicht
nP
Mateloos Mobi
"Het oude industrieterrein een
nieuw leven geven." Dit is, kort ge
zegd, volgens Ad van Dongen van
de gemeentelijke afdeling Planolo
gie en Bouwen het doel van de om
vorming (revitalisering) van het
oude bedrijventerrein. Hij wijst er
met nadruk op, dat dit niet gebeurt
zonder hierover eerst gesproken te
hebben met vertegenwoordigers
van de bedrijven zelf, met name die
aan de Industrieweg, met de Soes-
ter Zakenkring, de Kamer van
Koophandel en vanzelfsprekend
ook de omwonenden.
Vooral voor deze centrale weg door
het oudste deel van het Soester in
dustrieterrein is naar het oordeel van
de gemeente een nieuwe inrichting
noodzakelijk. Niet alleen door ei
gentijdse bebouwing waar vraag naar
is, met name kantoorpanden (waar
voor het 'opschroeven' van de nu
geldende bouwhoogte van acht naar
achttien meter wenselijk wordt ge
acht), maar vooral ook door een
complete herinrichting.
Volgens Van Dongen is het oude
industrieterrein hard aan een face
lift toe, omdat de huidige situatie
een negatieve weerslag heeft op de
bedrijven die er gevestigd zijn. "Dat
komt heel simpel ook omdat 'het er
niet uitziet'. Dan is het zo dat tradi
tionele industrie die wij hier vroeger
ook hadden, wordt verplaatst naar
lage-lonenlanden. Wij krijgen hier
steeds meer dienstverlening en daar
door meer kantoorpanden. Dat is
een behoorlijke omvorming. In zo'n
nieuw gebied moeten mooie, frisse
gebouwen komen, die echt iets uit
stralen, waar je mee voor de dag
kunt komen, waar je bezoek kunt
ontvangen. De lelijke hekwerken
moeten plaatsmaken voor mooie af
scheidingen. Er moet een ander
wegdek komen, betere parkeergele-
genheden. Kantoorgebouwen stel
len immers andere eisen dan een
fabriekspand. Kortom, het gebied
moet er dan 'gelikt' uitzien, met bo
men en ander groen. De nieuwe
werkgelegenheid die dan ontstaat,
moet vooral ook werknemers aan
trekken die een hoge opleiding heb
ben. Er zitten een heleboel mensen
in Soest die elke dag allemaal de
Randstad inrijden om daar te gaan
werken, en uit de Randstad komen
degenen die in de Soester industrie
werken."
Er zijn tal van kantoren die helemaal
niet in de Randstad hoeven te zitten,
in een grote stad of 'bovenop' een
station. In Soest is zelfs een vraag
naar kantoren, zegt Van Dongen.
Tot nu toe is daar geen plaats voor.
Er is weliswaar een 'oud' industrie
terrein, dat nodig aan een kwaliteits
verbetering toe is, maar er mogen
volgens het geldende bestemmings-
ÏW: -
REVITALISERING bedrijventerrein SOf ST
De gemeente heeft in 1998 een groot aantal zaken illegaal bouwen of ge
bruik behandeld. Achteraf bleek dat in 42 gevallen wel vergunning ver
leend kon worden. In 39 gevallen koos degene die een aanschrijving van
de gemeente kreeg om werkzaamheden te stoppen dan wel een bouwwerk
af te breken eieren voor zijn geld. Een enkele zaak moest bij de rechtbank
worden afgewerkt.
Volgens Maijan van Lunteren, juriste
op de gemeentelijke afdeling plano
logie en bouwen, bestaat de indruk
dat waar het bouwtoezicht buiten
actiever is, meer illegale kwesties
worden opgespoord, maar dat uitein
delijk slechts voor een klein deel
daadwerkelijk een aanschrijving ver
stuurd moest worden. De conclusie
is dan ook, dat tijdig ontdekken van
illegaal bouwen en gebruik ertoe
leidt dat de gemeente de bouw in
een vroeger stadium dan anders kan
stilleggen. "Dan gaan we eerst met
de mensen praten en dan blijkt vaak
dat we geen aanschrijving hoeven uit
te laten gaan.."
Afgezien telefoontjes die de ge
meente krijgt van bijvoorbeeld kla
gende buren of anderen zijn vier bui
tendienstmedewerkers van de ge
meente belast met het toezicht op
naleving van de verleende bouwver
gunningen. Ze kijken ondertussen of
ze niet ergens dingen zien ontstaan
waarvoor geen vergunning is afgege
ven. Hiervan maken ze rapport op.
Vervolgens bekijkt de afdeling pla
nologie en bouwen eerst of het mo
gelijk is dat in dat geval alsnog een
bouwvergunning kan worden afgege
ven. Dan gaat er naar de betrokke
ne een brief uit met de mededeling
dat hij die achteraf toch moet aan
vragen. Bij twijfel krijgt de betrok
kene een bouwstop opgelegd, wordt
hij schriftelijk gehoord. Vervolgens
neemt het college van burgemeester
en wethouders een besluit; in negen
tig procent van de gevallen gaat een
aanschrijving uit.
"In 99 procent van de gevallen schrij
ven we aan. Dit gaat dan op straffe
van een dwangsom dan wel be
stuursdwang. Dit laatste betekent
dat de gemeente afbreekt en de kos
ten hiervan op de betrokkene ver
haalt," aldus mevrouw Van Lunte
ren. Overigens leidde tot nu toe de
aanschrijving met de verplichting
om de bouw te stoppen dan wel het
gebruik te beëindigen tot een be
zwaarschriftenprocedure.
"Het opleggen van een dwangsom
komt bij de mensen harder aan, heb
ik de indruk. Bij bestuursdwang
denken sommigen kennelijk: de ge
meente zal het zover wel niet laten
komen, maar een dwangsom voelt
men direct in de portemonnee.
Mocht dat niet werken, dan gaan we
alsnog bestuursdwang opleggen." Er
lopen nu nog zo'n vijftien rechtsza
ken, waaronder enkele 'oude' be
roepsprocedures. Mevrouw Van
Lunteren vermoedt dat dit aantal zal
afnemen door een tijdige aanpak in
gevallen waarin illegale bouw wordt
vastgesteld. Wil men een dwangsom
of bestuursdwang voorkomen, dan
moet men bij de rechtbank een zo
genoemde, voorlopige voorziening
aanvragen, vergelijkbaar met een
kort geding.
Het aantal gevallen van illegaal bou
wen verandert nauwelijks, volgens
mevrouw Van Lunteren. "Daar is
beslist niet altijd opzet bij," zegt ze.
"Met name als het om een schutting
gaat, zeggen de mensen vaak: dat
wisten we niet, we dachten dat we
die zonder meer mochten neerzet
ten." In dit verband wijst ze op de
gemeentelijk uitgave 'Schuttingtaal'
die enkele jaren geleden werd opge
steld. In die beleidsnota staan uit
voerig de regels beschreven waaraan
men zich moet houden als het om
het bouwen van erfscheidingen gaat.
De nieuwbouwwijk Boerenstreek is
i
dan ook gebouwd met 'Schutting-
taal' in de hand. Sinds februari van
dit jaar heeft de gemeente er stelsel
matig controles gehouden met be
trekking tot de erfscheidingen. De
hele wijk is inmiddels een keer geïn
ventariseerd. In enkele gevallen trof
men erfscheidingen aan waarvoor
geen bouwvergunning was aange
vraagd, maar die achteraf toch ver
leend kon worden. Dat is op ver
zoek van de betrokkenen ook ge
beurd. Daarnaast stelde men vast dat
een vijftal schuttingen was gebouwd
waarvoor het ook achteraf niet
mogelijk was een vergunning te ver
lenen. In die gevallen volgde de ge
meente de aanschrijvingsprocedure.
De aandacht van de buitendienstme
dewerkers richt op alle delen van de
gemeente. Vooral in het buitenge
bied (Landelijk Gebied, Hees -
waar het illegaal wonen in bijgebou
wen is aangepakt- en de Amers-
foortsestraat Soesterberg) worden
bouwactiviteiten extra gevolgd. De
rijksoverheid heeft hier dringend
om gevraagd. Afgezien daarvan be
staat de indruk dat vroegtijdig ont
dekken van illegaal bouwen en ge
bruik ertoe leidt dat met hieraan
eerder een einde maakt.
Oostelijke Eng
Voor het ontwerpen van het nieuwe
bestemmingsplan Oostelijke Eng
wordt eveneens een grootscheepse
actie op touw gezet om te bekijken
wat daar op het gebied van bouwen
en gebruiken aan illegale activitei
ten heeft plaatsgevonden of nog
plaatsvindt. "We willen voorkomen
dat in het nieuwe bestemmingsplan
illegale situaties op grond van het
overgangsrecht zouden kunnen blij
ven bestaan."
Het oudste gedeelte van het industrieterrein in Soest, met name het cen
trale deel ervan langs de Industrieweg, is volgens het gemeentebestuur
hard aan ,een nieuw leven' toe. Het moet een eigentijds aanblik en uit
straling krijgen. Daarvoor is het nodig dat ook de vestiging van kantoor
panden mogelijk wordt gemaakt. De gemeente is bereid hieraan mee te
werken, op voorwaarde dat ook de ondernemers hieraan een bijdrage le
pten geen kantoren komen. Dan is
het min of meer logisch om het be
stemmingsplan zodanig aan te pas
sen dat vestiging van kleinere kan
toren wel mogelijk is. "Anders zoekt
men ruimte elders, terwijl Soest ei
genlijk wel mogelijkheden heeft
maar die niet gebruikt. Alleen moet
de Industrieweg, waar die mogelijk
heden liggen, dan wel opgeknapt
worden. Degenen die zich daar wil
len vestigen, zouden dan wel een
financiële bijdrage in de kosten van
de metamorfose (zoals groenvoorzie
ning, aanleg parkeerplaatsen en in
richting van de straat) moeten beta
len. Daar staat dan tegenover dat de
gemeente wil meewerken door ves
tiging van kantoren mogelijk te ma
ken en hoger te bouwen dan nu is
toegestaan."
Van Dongen legt er de nadruk op
dat het om een plan gaat. Het idee
van het 'nieuw leven inblazen' is in
ieder geval positief ontvangen door
de commissie ruimtelijke ordening,
die als eerste over plan is ingelicht.
De volgende stap is inschakeling van
de Zakenkring en de Kamer van
Koophandel. Uiteraard hebben ook
de omwonenden de gelegenheid hun
visie te geven, maar eerst moet de
politiek instemmen met het moge
lijk maken van de bestemmingswij
ziging.
De gemeente kent momenteel nog drie mogelijkheden waarop burgers
een klacht kenbaar kunnen maken.
a. Het meldpunt woonomgeving:
hier kunnen mensen terecht met
klachten over zaken in hun woon
omgeving; hierbij kan gedacht wor
den aan:
- losse of kapotte klinkers in voet
pad of fietspad;
- kapotte verlichting langs de weg of
voetpaden;
- zwerfvuil;
- hondenpoep;
- kapotte of vernielde verkeersbor
den;
- overhangend groen, waardoor hin
der en/of gevaar voor voetganger,
fietser of andere weggebruiker ont
staat.
Wie nu bijvoorbeeld uitzicht heeft op een weiland en plotseling gecon
fronteerd wordt met de bouw van een flat, is al gauw geneigd te veronder
stellen dat zijn huis minder waard wordt. In dit geval zou er sprake kun
nen zijn van planschade als gevolg van de wijziging van de bestemming
of het gebruik. Hiervan kan in zowel directe als in indirecte zin sprake
zijn: direct doordat het eigen perceel minder waard wordt, bijvoorbeeld
als gevolg van het feit dat grond naast de woning niet langer voor woning
bouw is bestemd terwijl dit vóór de wijziging van het bestemmingsplan
wel mogelijk was, of doordat een ander dicht bij een bestaand pand gaat
bouwen. De meeste claims komen van burgers die menen schade te lijden
door uitvoering van plannen door anderen.
Om in het vervolg de gemeente te
vrijwaren van planschadeclaims,
heeft de gemeenteraad beleidsregels
vastgesteld, zegt de heer J. C. Stuf
keus van de gemeentelijke afdeling
Wegen, Grondzaken en Verkeer
(WGV). Die komt erop neer, dat
niet langer de gemeente opdraait
voor de kosten van de claims, maar
degene voor wie het gemeentebe
stuur de planologische mogelijkheid
heeft geschapen zijn plan uit te voe
ren en daarvan profiteert, meestal
een particulier of een ontwikkelaar.
Het is daarom niet redelijk dat de
financiële schade die een ander lijdt
door de gemeente wordt vergoed. In
de nieuwe beleidsregels is de ge
meente daarvoor dan ook gevrij
waard. Hoewel een verzoek tot
planschade moet worden ingediend
bij de gemeenteraad, komen bij toe
wijzing ervan de kosten geheel voor
rekening van degene die het initia
tief tot de bouw neemt.
Het gemeentebestuur heeft tot vast
stelling van de nieuwe regels beslo
ten omdat het aantal planschade
claims de laatste tijd toeneemt. In de
oude regeling kende de gemeente
planschade toe of wees het verzoek
hiertoe af. In het laatste geval kon
men hiertegen aanvankelijk in be
roep bij de Kroon. De laatste jaren
echter moet men eerst bezwaar ma
ken bij de gemeenteraad. Als deze
de volhardt in zijn standpunt tot niet
toekennen van planschade, kan
men in beroep, eventueel zelfs ho
ger beroep, bij de rechter. Kroon-
beroep is dus niet meer mogelijk
Sinds deze procedure wordt gevolgd,
worden niet alleen veel meer claims
ingediend, maar ook toegewezen
dan voor die tijd.
b
In deze planschadezaak heeft het
gemeentebestuur Soest min of meer
'zijn nek uitgestoken'. Soest wordt
door de Vereniging van Nederland
se Gemeenten (VNG) dan ook als
voorbeeldgemeente genoemd als
het gaat om de nieuwe aanpak van
de kwestie van de schadeclaims,
zonder de wettelijke regeling aan te
tasten. Die houdt in dat men bij de
gemeente moet aankloppen voor
planschadevergoeding en dat, bij
toewijzing, de gemeente betaalt. Die
bepaling blijft onverkort overeind als
het gaat om uitvoering van gemeen
telijke plannen en de gemeente dus
zelf de initiatiefnemer is van het
werk.
In de meeste gevallen gaat het ech
ter om andere dingen. Bijvoorbeeld
om het uitbreiden van een huis -wat
volgens de geldende voorschriften
niet zou kunnen worden toegestaan-
dat daardoor meer waard wordt,
maar waarvan de buren last hebben.
De gemeente heeft uitvoering van
het plan weliswaar mogelijk ge
maakt door (eventueel vooruit te
lopen op) een wijziging van het be
stemmingsplan.
De gemeente zou dus in feite verant
woordelijk zijn voor kosten die ze
niet had hoeven te maken als ze de
gevraagde vergunning had gewei
gerd. Als ze die wel verleend heeft
omdat er overigens tegen medewer
king aan het verzoek van de aanvra
ger geen bezwaar bestaat, is het
daarom niet meer dan billijk dat
degene wiens verzoek wordt gehono
reerd zelf een eventuele claim voor
planschade voor zijn rekening
neemt. Zou hij daarmee niet akkoord
gaan, dan zou dit financiële aspect
reden voor de gemeente kunnen zijp
om de vergunning voor een bouw
plan te weigeren. Anders zou zij
mogelijk moeten betalen indien er
schadeclaims worden gehonoreeerd.
De nieuwe beleidsregels geven de
gemeente waar de claims altijd moe
ten worden ingediend de mogelijk
heid om de kosten op de aanvrager
te verhalen. Daartoe wordt in het
contract met de aanvrager van de
bouwvergunning een bepaling opge
nomen die de gemeente van kosten
door claims vrijwaart.
Bij grootschalige plannen wacht de
gemeente voortaan eventuele claims
niet af maar vraagt ze eerst advies
aan een landelijke stichting die in
deze materie is gespecialiseerd en
gemeenten adviseert. De kosten van
dit pre-advies komen voor rekening
van de aanvrager. De stichting gaat
precies na hoe het bestaande bestem
mingsplan eruit ziet, wat volgens
plan de nieuwe situatie zou worden
en of daaruit voor de gemeente na
deel voortvloeit.
De stichting bekijkt overigens niet
alleen wat er in feite al staat, maar
ook wat het geldende bestemmings
plan nog voor mogelijkheden aan
geeft. In het geldende plan zouden
wel eens veel meer (gebruiksmo
gelijkheden bestaan of gecreëerd
kunnen worden dan er tot dan toe
benut zijn. Als voorbeeld noemt
Stufkens het terrein van de kerk De
Hoeksteen in Soesterberg. Daarop
rust een bijzondere bestemming. Dit
betekent dat er talrijke mogelijkhe
den zijn. Er zou bijvoorbeeld een
verenigingsgebouw komen of een
asielzoekerscentrum, in ieder geval
is een bijzonder gebruik mogelijk.
De gemeente overweegt echter om
hier woningen te bouwen. Dit is een
geval waarin de gemeente advies
heeft gevraagd over eventueel te
verwachten planschadeclaims bij
uitvoering van het woningbouwplan.
Zou dit toch worden doorgezet, dan
worden deze al op voorhand, volgens
de begroting van de planschade door
de stichting, in de kosten voor de
bouwer 'meegenomen'. De aanvra
ger moet in zo'n geval, als er sprake
is van een groot risico, een bankga
rantie afgeven.
b. De klachtentelefoon:
hier kunnen mensen 24 uur per dag
terecht om te reageren op zaken van
algemeen belang waarover ontevre
denheid heerst; bijvoorbeeld:
lang, wachten langer dan vier
weken) op een antwoord op een
brief;
het niet verhelpen van een klacht
bij het meldpunt woonomgeving
binnen de daarvoor geldende tijd;
via de klachtentelefoon kunt u om
opheldering vragen.
c. De Verordening Klachtenbehan
deling:
deze verordening biedt de mogelijk
heid om een klacht in te dienen over
de behandeling van een persoon of
diens zaak door het gemeentebe
stuur, een bestuurder of een ambte
naar;
niet tegen alles kan een klacht wor
den ingediend; dat kan niet:
- als het gaat om algemeen gemeen
telijk beleid;
- als het gaat om een zaak waarvoor
al een aparte bezwaar- en beroeps
procedure van toepassing is.
In de praktijk is gebleken dat deze
drie mogelijkheden voor burgers
verwarrend zijn. Er wordt zo nu en
dan op een verkeerde plek een
klacht ingediend of een melding
doorgegeven. Dat kan ook bij de
verwerking tot misverstanden of fou
ten leiden.
Om de mogelijkheden voor burgers
te verbeteren is besloten om met
ingang van 1 december 1998 tot een
vereenvouding over te gaan.
Vanaf dat moment zijn er nog twee
adressen waar men met een klacht
terecht kan:
HET MELDPUNT WOONOM
GEVING
A. telefoon 6093666 (tijdens werk-
tijd)
B. telefoon 6093459 (24 uur per
dag)
Bij het meldpunt kan men terecht:
met allerlei ergernissen over zaken
die in de woonomgeving niet goed
zijn;
voor zaken inzake de inzameling
van afval en het aanbieden van
grofvuil.
Het meldpunt zorgt dat de klachten
of vragen op de juiste plaats terecht
komen. Dit kan zijn:
bij de uitvoerder van de ploeg
wijkbeheer; deze zorgt ervoor dat
de klacht binnen 24 uur is verhol
pen; als dat niet lukt dan wordt
binnen 24 uur contact opgenomen
om een en ander te verduidelijken;
dan zal ook worden medegedeeld
wat de gemeente wel of niet kan,
wat de gemeente zal doen en bin
nen welke termijn;
de afdeling die voor de afwikke
ling/beantwoording verantwoorde
lijk is.
Het meldpunt is op twee manieren
te bereiken:
1. via nummer 6093666:
dit nummer is bereikbaar tijdens
werkuren (van 08.00 tot 16.00 uur);
het kan zijn dat meerdere mensen op
(ongeveer) hetzelfde moment bel
len; u komt dan in de zogenpemde
wacht en kan het even duren voor
dat u daadwerkelijk geholpen wordt;
2. via nummer 6093459:
dit nummer is gekoppeld aan een
antwoordapparaat; u kunt 24 uur
per dag uw boodschap inspreken;
het apparaat wordt tijdens werkda
gen regelmatig afgeluisterd om daar
na ervoor te zorgen dat uw klacht,
vraag of opmerking op de juiste plek
terecht komt;
de termijn van 24 uur gaat dan lo
pen vanaf het moment waarop de
band wordt afgeluisterd.
De telefonische bereikbaarheid van
het meldpunt wordt op deze wijze
aanmerkelijk verbeterd. U behoeft
niet meer te wachten tot de volgen
de dag om uw verhaal kwijt te kun
nen.
B. HET MELDPUNT KLACH
TEN TELEFOON 6093450
In dit meldpunt worden de klachten
over het uitblijven van een reactie en
de afwikkeling van de Verordening
Klachtenbehandeling voortaan ge
combineerd.
De verantwoordelijkheid voor dit
meldpunt is in handen gesteld van
de klachtencoördinator.
De klachtencoördinator wordt af
hankelijk van de inhoud van de
klacht belast met:
met een bemiddeling tussen klager
en de bij de klacht betrokken af
deling;
het gaat hierbij om zaken waarop
een klager binnen 48 uur een reac
tie kan/zal krijgen;
de afwikkeling van de procedure
op grond van de Verordening
Klachtenbehandeling;
hierbij gaat het om meer ingewik
kelde zaken waarvoor een afdoe-
ningstijd van maximaal zes weken
geldt.
Beide activiteiten zijn er op gericht
om de klager zo snel mogelijk hel
derheid te verschaffen.
U kunt dit soort klachten ook schrif
telijk indienen; het is-adres is dan:
Klachtencoördinator, Antwoord
nummer 88, 3760 VB Soest
(een postzegel is niet nodig).
Ook liggen er bij de informatieba
lie van het gemeentehuis speciale
klachtenformulieren waar u gebruik
van kunt maken.
Telefonisch is de klachtencoördina
tor alleen tijdens kantooruren bereik
baar.
De afdeling Publiekszaken is don
derdag 31 december (Oudejaarsdag)
vanaf half twee 's middags gesloten.
Die dag kan men dus voor paspoor
ten, rijbewijzen en uittreksels alleen
tussen 08.30 en 13.30 uur terecht.
In verband met de jaarlijkse interne
nieuwjaarsbijeenkomst is het ge
meentehuis maandag 4 januari van
af 10.00 uur geopend voor publiek.
Met ingang van 1 januari 1999
treedt een nieuwe wet in werking, de
Wet Inkomensvoorziening Kunste
naars (WIK). Het doel hiervan is
een speciale inkomensregeling te
treffen voor kunstenaars en daar
naast het bieden van ondersteu
ning bij het opbouwen van een ren
derende beroepspraktijk als kun
stenaar.
Angelique Willems, juriste op de
afdeling sociale dienstverlening van
de gemeente, legt uit dat kunste
naars die op dit moment een rende
rende praktijk hebben, maar na 1
januari 1999 minder inkomsten ont
vangen, een beroep op de WIK kun
nen doen. Op dit moment is de si
tuatie zo dat zij bij plotselinge ver
mindering van inkomsten in de bij
standsregeling vallen. Dit houdt on
der meer in de verplichting tot sol
liciteren en het beschikbaar zijn
voor alle soorten werk.
Er is ook een categorie kunstenaars
die als het ware gedoogd worden. Zij
krijgen tijdelijk bijstand. Bij het in
werking treden van de WIK moeten
ze de keus maken of zij zich aanmel
den voor de WIK dan wel in de bij
stand blijven. In dit laatste geval
worden zij niet langer beschouwd als
volledig kunstenaar. Voor hen die
nu bijstand ontvangen, geldt dat zij
tot 1 januari 2000 de keuze hebben
uit de WIK of de bijstand. Daarna
geldt voor hen dat zij geen beroep
meer kunnen doen op de WIK.
Voor hen die voor deelname aan dt
WIK kiezen, geldt een termijn van
tien jaar. Binnen die periode mogen
ze, als een soort knipkaartsysteem,
maximaal vier keer een beroep doen
op de WIK. De hoogte van de WIK-
uitkering ligt op 70 procent van het
bijstandsniveau. De uitkering wordl
verstrekt als een lening. Na een jaar
wordt bekeken of er niet te veel aan
WIK-geld is betaald en volgt de
definitieve vaststelling van de uitke
ring. Als de kunstenaar niet meer
dan 125 procent van de bijstands
norm heeft ontvangen, hoeft hij de
'lening' niet terug te betalen.
DE WIK is er voor zowel scheppen
de (bijvoorbeeld schilders, teke
naars, beeldhouwers, regisseurs,
choreografen) als uitvoerende (ac
teurs, dansers, musici) kunstenaars,
maar evengoed voor kunstenaars die
zowel creëren als toepassen, zoals
architecten, illustratoren en grafisch
ontwerpers. In het laatste geval gaat
het meestal om jonge kunstenaars
die net de kunst- of bouwkunstop
leiding hebben gevolgd. Zij zouden
anders niet de mogelijkheid hebben
aan te tonen dat ze een renderende
beroepspraktijk kunnen uitoefenen.
Kunstenaars in Soest die een WIK-
aanvraag willen indienen, moeten
hiervoor naar Amersfoort. Daar is
de instelling gevestigd die de be-
roepstoets doet,
Voor verdere informatie kan men
terecht bij de gemeentelijke afdeling
sociale dienstverlening.
Aan de Rademaken
malen 'gesleuteld'. N
het programma. Hiei
gemaakt wil de genie
gevraagde subsidie u
John Buitenhuis van c
nologie en bouwen h
dat de maatregelen dit
Rademakerstraat wer
vooral bedoeld warei
plaatsen van bloemt
aanbrengen van asver:
straat voor het doorg;
onaantrekkelijk te mal
zou het min of mee
moeten worden om v
foortsestraat gebruik
herprofilering de Rai
heeft naar de menin|
huis niet de sfeer geki
voor ogen had: het sch
gezellig winkelklimat
In navolging van de
straat en nu van de
sestraat in Soest hebbe
ter en wethouders bes
aan de Rademakerstra
resultaten in Soest oo
king tot het winkelen,
uitstallen door winkelii
nu toe de resultaten o
ervan verwacht werde
De formele plangrens
inrichting in Soesterbf
leen het projectgebied
straat tussen de Prof. L
de Kampweg. Buitenh
ter dat het tot studie
worden uitgebreid tot d
omdat dit gedeelte me
het hele gebied bepaalt,
sluitende Banningstra;
immers het ijsbaanterp
stappunt voor buspass
nieuwe kunstwerk. E
Van de Griendtlaan
slaan, vallen ook binne
bied, omdat zij hiero]
weerslag hebben, evei
route van het Dorpsp
Rademakerstraat.
Knelpuntenkaart
De gesprekken over de
met diverse belangengr
bedoeld als startbijeenl
een brainstormsessie on
wat de problemen en kn
1 f i e u b e
NIEUW NIEUW
Lopen, rennen, vliegen, v
opstaan!
In het Milieu Educatief
Kwekerij' is tot 28 januari
toonstelling 'Mateloos Mol
'Mateloos Mobiel' staat h£
mensen, dieren en plar
Zowel positieve punten a
van mobiliteit van mens,
komen aan de orde. In d
'ing zijn natuurlijk ook wee
tieve elementen opgenorr
Verplaatsen dieren en pli
dezelfde redenen als n
verplaatsen mensen, plar
zich? Waar en hoe botse
lende belangen van m«
dier? Wat doet de gem
gebied van mobiliteit? Op
andere vragen geeft de 1
Mateloos Mobiel' antwoo
Nat*?*
w
