DE LIJSTTREKKERS AAN HET WOORD
PAGÏN/TTq WOENSDAG 27 FEBRUARI 2002
SOESTER COURANT
PAGINA 11
Onveiligheid en criminali-
telt zijn de laatste jaren ook
oest nog steeds merkbaar aan-
ig. De politie is echter uiterst
ghoudend met informatie
rover. Wat vindt u daarvan? En
t de brandweerkazerne nog
op de goede plek?
Soest heerst (gelukkig) geen
e stad vandalisme en crimina-
t. Opletten moet je echter wel
ie politie doet dat ook. Maar
incident uitvergroten in de
i, belemmert het zicht op de
sn en leefbaarheid welke ge-
>n goed zijn. Dat moet ook ge-
i kunnen worden.
er de informatieverstrekking
)r de politieleiding zijn wij best
reden. Ik weet dat een deel van
Soesters zich onveilig voelt. De
ale overheid moet alles -doen
t in haar macht ligt Soesterberg
Soest veiliger te maken,
locatie van de brandweerka-
ne is voor ons geen discussie-
at.
vind dat de politie openheid
i zaken moet geven. Grote pro-
men moeten bekend zijn zodat
kunnen worden aangepakt. Sa-
inwerking van gemeente, wel-
i en politie is daarbij de manier
echt iets te bereiken. De
indweerkazeme staat op de
ede plek.
grijpelijk. Je kunt voor alle wijken
idaadstatistieken bijhouden. No-
maar met cijfers vang je geen
ïven. Met misdaadcijfers kun je
ik ook alle kanten op. Is Soest nu
lig of juist onveilig, als je die turf-
tjes bekijkt? Een veilige wijk be-
t met mensen die elkaar op hun
irag durven aanspreken, simpel-
g omdat ze elkaar kennen. Die
antwoordelijke Soester kan het
2raard niet in z'n eentje en moet
kunnen rekenen op een slimme
effectieve ondersteuning van de
itie, omdat hij ook niet alles kan
mag. En wie weet dat beter dan
brandweer of de kazerne op de
ide plek staat?
órmatie over onveiligheid én
minaliteit moet wel openbaar
naakt worden aan de politiek,
begrijp wel de terughoudend-
id, omdat er snel een verkeerde
ïldvorming ontstaat, die niets
levert. De brandweerkazerne
at niet op een goede plaats. Als
plaats nu zou worden gekozen,
j ik die een meer centrale plaats
/en.
>6 wil dat de gemeenteraad zich
iever bemoeit met de politie,
rughoudend zijn met informatie
er onveiligheid en criminaliteit
inacceptabel. De brandweerka-
me staat niet op de ideale plek
het centrum van het dorp. Het
echter niet reëel om de gloed-
:uwe, functionele kazerne te
an verplaatsen.
laas is 'blauw op straat' nog
eds een schaars goed. Het ver-
ekken van uitgebreide informa-
over criminaliteit kan leiden tot
>eiende angst bij veel mensen. Ik
i me voorstellen dat de politie
h meer op preventie wil richten
a op het aanwakkeren van angst.
omdat er door het rijk nog
eds volstrekt onvoldoende wordt
laan om werkelijk meer politie
straat te krijgen, heeft de poli
weinig mogelijkheden tot ge-
tstellende signalen. Zolang niet
aangetoond dat de brandweer
Dr de huidige ligging niet op tijd
i komen, staat de brandweerka-
ne op een prima plek.
at die brandweerkazerne maar
an waar die staat. Het heeft
inig zin die te verplaatsen. Aan
veiligheid op straat kan niet ge-
eg worden gedaan. Het zou
llicht zinvol zijn eens na te gaan
ar de oorzaak ervan echt pre-
s ligt. Het komt ons voor dat
:n te snel de verkeerde groepen
schuld geeft. Het is o.i. onjuist
t de politie voorzichtig is met
ormatieverstrekking. Openheid
)p ieder punt van het beleid van
7 Wat is volgens u het ideale
tracé voor een 'omleidings-
route' - hoe die ook genoemd
wordt voor de Van Weede
straat? Op welke (andere?) ma
nier zou u het verblijfskliniaat in
het winkelcentrum willen verbe
teren?
8 Welke mogelijkheden ziet
ziet u om de files op de Von-
dellaan/Ossendamweg tegen te
gaan? Hoe staat u tegenover een
tunnel onder het spoor? Moet er
wellicht een alternatieve verbin
ding met Amersfoort komen?
9 Wat vindt u van de ideeën
van de Soester Zakenkring
om in de polder woningbouw,
kantoren en lichte industrie (Gro
te Melmweg) te ontwikkelen?
Waar zou volgens u elders nog
uitbreiding mogelijk zijn in
Soest(erberg)?
-J A Hoe denkt u de overlast
JA/ en het vandalisme onder
de 'opgeschoten' jeugd van Soest
te bestrijden? En op welke manier
is te voorkomen dat de Boeren-
streek een slaapwijk wordt waar
de jeugd zich, op ongewilde hang
plekken, stierlijk verveelt?
UMoet de nieuwe gemeente
lijke rekenkamer - die
straks toezicht gaat houden op de
besteding van de Soester 'gemeen
schapsgelden' - uit leden van de
gemeenteraad gaan bestaan? Of
geeft u de voorkeur aan controle
door onafhankelijke buitenstaan
ders?
'f In hoeverre spreken de
I ideeën van de burger werk
groep Bestuurlijke Vernieuwing u
aan? Wat vindt u bijvoorbeeld van de
gesuggereerde opdeling van Soest in
wijken (met een eigen wijkraad),
rayons en straten? Zal dat de kloof
tussen burgers en bestuur dichten?
BHoe kijkt u aan tegen de
grote financiële problemen
bij de zwaar gesubsidieerde instel
lingen C-drie en Balans, en de ge
meentelijke verantwoordelijk
heid? Wie is daarvoor te blameren
en wat moet er volgens u, op korte
en langere termijn, gebeuren?
*1 Wat is uw commentaar op
JL™r de 'geldverspilling', waar
aan de gemeente Soest zich schul
dig zou maken door bij wegen
bouwprojecten een loopje te ne
men met de aanbestedingsproce
dure?
Het kleine lusje van de VVD zoals dat
8 jaar geleden werd voorgesteld, kan
niet meer. Daarom denken wij dat in
samenhang met een herinrichting van
het bedrijventerrein aan de Melmweg
voor het bestemmingsverkeer winkel
gebied van Weedestraat/Steenhoff-
straat daar een buitenom wordt aange
legd. Dat laat de Lange Brinkweg zelf
in een meer authentieke staat en door
bij de brandweerkazerne op de Dalweg
uit te komen kan een centrumfunctie
ontstaan. Die functie kan nog versterkt
worden door de Stadhouderslaan niet
meer te laten aansluiten op de van
Weedestraat. De vrijkomende grond
van de weg kan worden bebouwd met
een voorziening die een knipoog be
tekent naar het verleden, een soort
Eemland anno 2008.
Parallel aan spoorbaan Amers-
foort-Baarn lijkt ons het meest
ideaal. Maar het gaat ons in eer
ste instantie om het resultaat, dus
het autoluw maken van de Van
Weedestraat. Indien dat mogelijk
(realistisch) is d.m.v. een ander
tracé, dan valt daar best met ons
over te praten.
Omleidingsroutes trekken alleen
maar meer verkeer aan en veroor
zaken nieuwe problemen. Zo kun
nen files ontstaan op de punten
waar de omleidingsroute aansluit
op de bestaande routes. Het ver-
blijfsklimaat kan o.a. verbeterd
worden door het aanbrengen van
zeer stil asfalt op de weg.
Wij kiezen voor de 'Buitenbrink'
die ter hoogte van Albert Heijn de
Stadhouderslaan kruist en achter
de Korte en Lange Brinkweg om
naar de Dalweg gaat. Winkelen in
de Van Weedestraat wordt nóg
gezelliger met meer ruimte op de
stoep, het handhaven van de 30
km-limiet, meer controle op par
keer- en verkeersgedrag en stallin
gen waarin je met een gerust hart
je fiets kunt stallen.
Het verkeer weg uit de Van
Weedestraat of éénrichtingsver
keer zal ook geen oplossing zijn.
De winkeliers moeten niets uitstal
len op het vaak smalle trottoir,
want dat kan voor o.a. gehandi
capten en mensen die slecht ter
been zijn heel gevaarlijk zijn. De
politie moet ook meer handhaven
t.a.v. de regels voor het laden/los
sen. En die regels zelf moeten nog
eens nader bekeken worden op
hun praktische uitvoerbaarheid.
De omleidingsroute gaat achter de
AH langs. D66 wil dat het stuk
Van Weedestraat langs de HEMA
voetgangersgebied wordt. De
weekmarkt krijgt dan daar ook
een plaats. Na de rotonde (Stad
houderslaan) gaat het zuidelijk
verkeer in één richting verder
door de Van Weedestraat; het
noordelijk verkeer komt via de
Lange Brinkweg in één richting
naar de rotonde. We leggen geen
dure weg buiten de bebouwing in
de polder aan. Deze weg zou
vooral voor niet-Soesters interes
sant zijn en nog meer verkeer aan
trekken.
De veiligheid en doorstroomsnel
heid van verkeer door de Van
Weedestraat kan worden bevor
derd" door instelling van eenrich
tingsverkeer en in omgekeerde
richting over de Lange Brinkweg.
Door tevens de kruising met de
Stadhouderslaan voor gemotori
seerd verkeer af te sluiten wordt
de doorloop van het winkelgebied
bevorderd. Het levert enkele
plaatsen op voor bijv. kraampjes/
kiosken en een terrasje en er is
mogelijkheid voor meer parkeer
plaatsen. Het winkelgebied verder
aantrekkelijker maken met win
kels in de F.C. Kuiperstraat.
'Soest2002' is voor een zo milieu
vriendelijk mogelijke rondweg, die
voor een groot deel van het traject
aangelegd zou kunnen worden
langs de spoorbaan Baarn-Amers-
foort op een strook grond die ligt,
gezien vanuit het dorp, aan de
voorkant van deze spoorbaan. Het
verblijfsklimaat in de Van Weede
straat heeft natuurlijk vooral te
maken met de intensiteit van de
dagelijkse verkeersstroom die
mede door een rondweg verbeterd
gaat worden.
De files op de Vondellaan zijn alleen
oplosbaar als doorgaand verkeer van
uit Amersfoort geweerd kan worden.
Daarvoor moet op Amersfoorts gebied
een verbinding komen met de Stichtse
rotonde en de A28. Voor de file Ko
ningsweg/Ossendagweg vinden wij een
open tunnelbak gewenst. Dat laat de
'helften' van o.a. de Schoutenkampweg
weer tot elkaar komen en versterkt de
wijk weer omdat het verkeer 'onder de
grond' voorbijgaat. Voor de 'stop' Os
sendamweg/Soesterbergsestraat/Von-
dellaan zal een rotonde nodig zijn met
verkeersregelinstallatie omdat een ro
tonde op zichzelf de verkeersstroom
kan belemmeren. Een alternatieve ver
binding naar Amersfoort achten wij de
niet noodzakelijk. Zie het begin van het
antwoord op deze vraag.
In ieder geval geen tunnel, de file
schuift dan gewoon een kruispunt
op. De genoemde 'omleidingsrou
te' (vraag 7) kan ook een positie
ve uitwerking hebben op deze ver
keersdrukte
Zie boven. Er zijn geen files op de
Ossendamweg, hooguit langzaam
rijden, de echte files beginnen pas
als je buiten Soest komt.
Wanneer komen alle opgespaarde,
eenvoudige, betaalbare maar nooit
uitgevoerde oplossingen eens uit
de bureauladen? En dan de be
stuurlijke moed tonen om de
knoop door te hakken. Zo zien wij
dat.
Voor de files op de Vondellaan/
Ossendamweg bepleiten we bete
re afstelling van de verkeerslich
ten, wellicht het busstation ver
plaatsen en onderzoek naar moge
lijkheden van tunnelbouw. Geen
alternatieve verbinding met
Amersfoort, maar wel openbaar
vervoer bevorderen.
Aan de doorstroomproblemen op
de Koningswegroute is, ondanks
de beloften 4 jaar geleden, niets
gebeurd. De spitsproblemen zijn
zelfs nog verergerd door afsluiting
van de spoorwegovergang bij de
Den Blieklaan. Dat was erg dom
en moet worden teruggedraaid.
D66 wil mogelijkheden onderzoe
ken van verdiepte ligging van de
Ossendamweg tussen spoorweg
overgang en de Soesterbergse-
straat. Dus eerst de bestaande
doorstroming verbeteren en niet
de problemen van Amersfoorters
oplossen.
In de ochtendspits zou het verkeer
dat Soest uitgaat meer voorrang
moeten krijgen dan het verkeer uit
Amersfoort dat via deze route bij
Soesterberg op de A28 gaat. De
avondspits is lastiger. Een tunnel
onder het spoor is duur en niet
een echte oplossing, omdat de
kruising Soesterbergsestraat/Os-
sendamweg/Vondellaan het
grootste knelpunt is. Een alterna
tieve verbinding naar Amersfoort
is lastig te vinden, vanwege de
slechte toegankelijkheid van
Amersfoort zelf. Wat Soest zou
proberen op te lossen, staat enkele
kilometers verderop weer vast.
Het doorgaande, niet-bestem-
mingsverkeer dient uit ons dorp te
worden gehaald. Een rondweg,
zoals door ons wordt voorgestaan,
is een onderdeel van de te nemen
maatregelen, die nauwkeurig moe
ten worden bestudeerd en waarbij
ook de bestaande voorzieningen
zoals de vele straatafsluitingen, de
al of niet tunnelproblematiek bij
de spoorwegovergang Station
Soest-Zuid, meer rotondes, snel
heidsbeperkingen, verkeerslich-
tengebruik, etc. worden betrok
ken.
Het komt ons veel te grootschalig
over. De herinrichting van het gebied
Grote Melmweg, zoals in het WD-
programma staat, biedt wel wat meer
ruimte aan bedrijvigheid, maar ons
staat een wijkje voor ogen met actue
le vormen van wonen en werken (aan
huis). Dan is Soest 'aan het eind van
zijn Latijn'. Als Soest voor uitbreiding
dan toch nog iets van het buitengebied
wil gaan gebruiken, waar de WD dus
niet voor kiest, zal dat alleen kunnen
als er voor dat gebruik compensatie
wordt gevonden. Terugtrekken uit na
tuurgebieden, zoals het Kodak-terrein,
kan dan een legitimatie daarvoor zijn.
Daar ben ik niet voor. Maak uit
breiding van werken en wonen in
Soesterberg mogelijk. Zodat het
dorp een levende gemeenschap
blijft
Gemeentebelangen Groen Soest is
voor een groen en leefbaar
Soest(erberg). Nieuwe autowegen,
nieuwe bedrijfsterreinen en het
volbouwen van groen passen daar
niet in. Wat ons betreft, is
Soest(erberg) vol!
Soest heeft vooral behoefte aan
betaalbare huizen voor ouderen en
beginners op de woningmarkt.
Soms is aanpassing of splitsing van
bestaande woningen de enige ma
nier om huizen betaalbaar te hou
den. Aan luxe villa's geen gebrek.
Hiervoor offeren wij geen lande
lijk gebied op. Ook niet de schaar
se open ruimten tussen de bebou
wing. Die zijn broodnodig om wij
ken bewoonbaar te houden. Dus
kiezen wij voor bebouwing langs
de rafelranden van Soest en in
Soesterberg voor het gebied gren
zend aan Apollo.
Slecht idee. Kantoren staan al
voor 9% leeg. Men spreekt steeds
over het opheffen van verkeer
sproblemen en tegelijkertijd over
bouwen. Men creëert dus zelf
weer nieuwe problemen. In
Soesterberg kan gebouwd worden
om het dorp levensvatbaar te hou
den. Wij denken in eerste instan
tie aan de hoek Kampweg/Ban-
ningstraat.
Absoluut niet doen. Groen is het
kapitaal van Soest. Geen onom
keerbare kapitaalvernietiging.
Het betreffende gebied is een
kwetsbaar overgangsgebied tussen
de Utrechtse Heuvelrug en de
Bemvallei. Het bedrijventerrein
Soestdijk kan planologisch veel
beter worden benut. In Soester
berg moet alle energie naar de Ri-
chelleweg.
Wij zijn daar pertinent tegen. Dit
is blijkbaar de manier voor de fi
nanciering van de naar onze me
ning onaanvaardbare rondweg.
Soest beschikt over zowel bos en
duinen als over een landschap met
een agrarisch karakter aansluitend
aan de Eem, die van veel meer
dan plaatselijke recreatieve en mi-
lieuwaarde zijn. Aantasting bete
kent: voorgoed verdwenen. De
verdere uitgroei van woningen en
industrie zal daarom ook in de be
staande gebieden en in een grotere
regio gevonden moeten worden.
Wij zijn tegen elke vorm van be
bouwing op de door u genoemde
plaatsen. Kwalificeren dit zelfs als
onbespreekbaar. Uitbreiding van
industrie/bedrijventerrein moet
o.i. uitsluitend plaatsvinden bin
nen of vlakbij de reeds bestaande
industrieterreinen in Soest. Uit
breiding in Soesterberg kan o.i.
het beste gebeuren langs, om en in
de buurt van de Richelleweg.
Eerder overleg met 'de' jeugd duurde
veel te lang. Als er oplossingen waren
doorgepraat was de betrokken jeugd
alweer te oud. Dus het overleg met de
jeugd zoals dat eind 2001 is begonnen,
werkt veel beter. Er zijn nu dus concre
te voorstellen en de jeugd die heeft
meegepraat ziet ook resultaat van dat
overleg. Zo moet dat volgens de WD.
De VVD vindt ook dat de Bóeren-
streek geen slaapwijk wordt. De recente
inrichtingsplannen geven ook aan dat
er voldoende ruimte is voor 'uit
waaien'. Als er flexibel overleg met de
jeugd in de Boerenstreek gevoerd kan
worden, kan dat leiden tot aanpassin
gen.
Duidelijke aanpak van wie zich
echt misdragen. Daarnaast heeft
een goede samenwerking van jon
gerenwerkers, wijkagenten en de
jeugd zelf er al toe geleid dat er
voor jongeren is Soest en Soester
berg op een flink aantal plekken
voorzieningen aangelegd gaan
worden.
De Boerenstreek is zo dichtbij
allerlei voorzieningen dat ik me
daar niet zoveel zorgen over
maak. Jongeren zijn (kijk naar
hun uitgaansgedrag) veel mobie
ler dan de vraag suggereert.
Overlast van jongeren is van alle
tijden. De plekken waar de groot
ste overlast is zoals in Smitsveen
worden in overleg met politie,
Balans en jongeren minder hin
derlijke plekken gekozen. Daarbij
worden ook strenge afspraken ge
maakt over wat wel en niet mag.
Overlastplegers en vandalen, of ze
nu jong zijn of op leeftijd, verdie
nen een straffe aanpak. Alleen
goede afspraken en een goed con
tact tussen bewoners en politie
kunnen Overhees of de Boeren
streek nóg veiliger maken. Jonge
ren zonderen zich graag af, thuis
en buitenshuis. Een eigen ruimte is
een logische vraag. Dat kan alleen
met duidelijke afspraken over ge
bruik, toegankelijkheid, veiligheid
en overlastbeperking. Voor wat
hoort wat.
Overlast en vandalisme onder 'op
geschoten' jeugd moet voorkomen
worden door netwerken in dé wij
ken op te zetten. De jeugd moet al
heel vroeg toegeleid worden naar
sportverenigingen. Daar moet in
de basisscholen al vroeg naar toe
gewerkt worden. Samenwerking is
nodig tussen onderwijs, welzijn en
sport. Je hoeft je dan ook niet te
vervelen in de Boerenstreek.
Jeugd hangt in een bepaalde fase
van hun leven. Dat is altijd zo ge
weest. De grens ligt echter bij het
hinderen van anderen. De jeugd
heeft behoefte aan:
Duidelijkheid. Lik op stuk-be-
leid.
Alternatieven waarbij ze zelf
worden betrokken of waarvoor
ze zelf verantwoordelijkheid
dragen.
We denken aan: jongerencentrum
in Smitsveen, beter benutten
sportaccommodaties en activitei
ten voor jongeren in de zomerpe
riode.
Opgeschoten jeugd heeft behoefte
aan onderling contact Maar hoe
voorkom je dat het doorslaat naar
vandalisme en verveling. Uiteindelijk
gaat het om het meehelpen volwas
sen te worden, verantwoordelijkheid
aan te kweken. Problemen met thuis,
school, relaties, drugs, alcohol be
spreekbaar maken en aanpakken.
Daar moet al vroeg mee worden be
gonnen. In consultatiebureau willen
we risico's voor opvoedings- en op
leidingsachterstanden onderkennen
en de ouders ondersteunen bij de op
voeding met voorschoolse opvang.
Helaas te laat voor de huidige pro
bleemjongeren. Daar moet veel des
kundiger hulp aan te pas komen.
Dat is een uiterst lastige zaak. Het
heeft met mentaliteit van doen en
die buig je bij de jeugd niet zo
maar even om. Overleg met de
jeugd kan een bijdrage leveren.
Goede, gewenste, voorzieningen,
waar ze dan ook echt iets mee
(kunnen) doen, eveneens. Elke
vorm van gedoogbeleid is voor
ons onbespreekbaar.
De Soester Tekenkamer' moet niet al
leen naar de centen kijken, ook of het
doelmatig is besteed. Deze rekenka
mer moet ook nagaan of verwachtin
gen en beslissingen tot het gewenste
resultaat hebben geleid. Dus de gevol
gen van beslissingen controleren. De
nieuwe functie van de griffier, aange
vuld met een enkel raadslid en enkele
externe deskundigen, kan die rol ver
vullen. Die methode heeft in een aan
tal gemeenten als goed gewerkt.
Het gaat om een controle op al het
beleid. Niet alleen om de contro
le op de uitgave van geld, maar
ook wat is er van gewenst beleid
terecht is gekomen. Als er vol
doende deskundigheid in de Raad
zit is kan dat prima door raadsle
den gedaan worden. Anders is het
beter gebruik te maken van bui
tenstaanders.
De gemeenteraad heeft een grif
fier aangesteld die opdracht heeft
om een rekenkamer te vormen.
Het beste lijkt ons een mix van
raadsleden en deskundigen.
Gemeenteraadsleden zijn vaak zelf
al betrokken. Daarom vindt de
PvdA het verstandig om de ge-
meentefinanciën te laten controle
ren door onafhankelijke buiten
staanders. Het rapport van deze
commissie aan de gemeenteraad
hoort naar onze mening openbaar
te zijn.
GroenLinks geeft de voorkeur aan
een combinatie van onafhankelij
ke leden en gemeenteraadsleden.
De rekenkamer moet bestaan uit
onafhankelijke buitenstaanders.
Het werkt niet als de controleurs
(de raad) zich zelf controleren.
De gemeenteraad beschikt over
raadsleden met een gevarieerde
deskundigheid en ervaring. Het
ligt voor ons voor de hand dat de
rekenkamer in eerste instantie be
staat uit raadsleden. Voor de be
nodigde specifieke deskundigheid
kan de rekenkamer worden aan
gevuld met buitenstaanders.
De gemeentelijke rekenkamer
moet onafhankelijk zijn. Er dienen
echter minimaal twee gemeente
raadsleden in zitting te nemen,
zodat de verantwoordelijkheid
voor de uitkomsten van de bevin
dingen en de aanbevelingen ook
daadwerkelijk tot uitvoering wordt
gebracht.
Er zijn heel praktische aanbevelingen
gedaan om in ieder geval voor een be
tere informatie te zorgen. Door een
verder uitwerken van het aantal wijkbe-
heerteams zal de betrokkenheid van de
wijkbewoners kunnen toenemen. Er
staat voorzichtig 'kunnen', niets moet.
Burgers mogen ook gewoon iets goed
vinden zo. Maar meer betrokkenheid
kan voor betere besluiten zorgen. Het
begint al zo simpel in het Nederlands,
'twee weten meer dan één'. Zo is het
ook.
Een aantal suggesties zijn zeker de
moeite waard. Specifieke zaken
m.b.t. een wijk enz. kunnen heel
goed door de bewoners zelf gere
geld worden. Het is wel van be
lang dat een dergelijke opdeling
niet ten koste gaat van de samen
hang in Soest. De kloof tussen
burgers en bestuur is m.i. niet zo
groot als wel eens gesuggereerd
wordt.
Gemeentebelangen Groen Soest
is altijd voor meer invloed van
burgers geweest. Gelukkig heeft
de gemeente nu ook het besef dat
ze mee moet in de tijd, veel van de
problemen die de burgerwerk
groep Signaleert worden ook door
ons gezien. De gemeente moet
meer klantgericht werken. De in
woners moeten meer invloed krij
gen door klankbordgroepen en
referenda.
Wijkraden betekenen nóg meer
bureaucratische rompslomp en
nóg meer macht voor vergadertij
gers. Zit iemand daarop te wach
ten? Wij willen praktische steun
voor de doeners in de wijken. De
mensen van de wijkkrant, de vrij
willigers van het Slangenbosje,
noem maar op... Dat zijn onze
grote helden! Daar zijn we zuinig
op en royaal in onze steun. Help
de actievelingen een handje met
(wijk)budgetten. Niet om een
denkbeeldige kloof te dichten,
maar gewoon voor een betere ver
deling van verantwoordelijkheden.
GroenLinks staat positief tegen
over veel ideeën van de burger-
werkgroep Bestuurlijke vernieu
wing. Opdelen in wijken zal in de
eerste plaats toch moeten plaats
vinden daar waar de concentratie
van woningen het dichtst is. Dit
kan de kloof tussen burgers en be
stuur op zijn minst gedeeltelijk
dichten.
De ideeën van de burgerwerk
groep sluiten nauw aan bij de
voorstellen van D66 in de afgelo
pen 4 jaar. In ons verkiezingspro
gramma komen onderwerpen als
wijkraad, wijkbudget en samenle
vingscontract tussen overheid en
inwoners al voor! Overigens kan
de kloof tussen inwoners en be
stuur alleen maar kleiner worden
als de raadscultuur verandert.
Nodig is meer openheid en min
der onderonsjes.
De burgerwerkgroep Bestuurlijke
Vernieuwing heeft een aantal goe
de, bruikbare ideeën op papier ge
zet, die in de gemeenteraad zeker
nog nader zullen worden beoor
deeld. De opdeling in wijken kan
een hulpmiddel zijn bij het reali
seren van initiatieven, omdat er
dan gezamenlijk aan een goede
voorbereiding en draagvlak wordt
gewerkt. De 'kloof tussen burger
en bestuur, zo die al in die mate
bestaat, overbrug je er mijns in
ziens niet mee. De burger die wer
kelijk iets wil weten of bereiken,
weet de raadsleden heel goed zelf
te vinden.
Daar zijn wij niet voor. We zijn
klein genoeg om vanuit één cen
traal punt te worden bestuurd.
Een organisatievorm als door u
aangesneden, leidt tot teveel gede
tailleerde regelgeving, mogelijke
hinderlijke ambtenarij en onover
zichtelijk beleid, dat bovendien
teveel tijd vergt. Zoveel zinnen,
zoveel meningen. Te ingewikkeld.
Niet doen.
Wat er NIET moet gebeuren is dit soort
voorzieningen 'bureaucratiseren'. Het zijn
particuliere initiatieven die een belangrijke
rol voor de Soester samenleving vervullen en
daarvoor ook financiële steun krijgen. Om
dat ze strak begroot hebben (de gemeente
wil nooit meer geld geven dan stnkt nood
zakelijk) is er bijna nooit ruimte om tegen
vallers op te vangen. Als de gemeente zich
als een bedrijf zou opstellen, zou ze kunnen
zeggen 'laat ze maar kapot gaan'. Maar zo
werkt het niet Er zijn geen andere 'aanbie
ders' van deze voorzieningen. Ze zijn wel
nodig. De instellingen worden bestuurd
door Soester inwoners? Burgerparticipatie?
Is dat dan een nieuw woord? Gelukkig niet
Als het dus eens misgaat, kan de gemeente
ruggesteun bieden, zoals is gebeurd bij de
verbouwing van De Willaert en bij de pro
blemen bij Balans/Kinderboerderij.
Je zet als overheid een instelling
op afstand en hebt er dus feitelijk
niets meer te zeggen terwijl je wel
verantwoordelijk blijft voor bijna
alle uitgaven. Dat werkt niet goed.
De gemeente moet veel duidelij
ker aangeven wat ze belangrijk
vindt en alleen daarvoor middelen
beschikbaar stellen. De instellin
gen moeten daarnaast ook veel
beter aangeven wat ze wel en niet
kunnen doen.
De instellingen hebben te weinig
bedrijfsmatige aanpak, waardoor
de financiële problemen te laat
aan het licht zijn gekomen. De op
lossing is een betere bedrijfsvoe
ring en duidelijker afspraken met
de politiek waarvoor wel en waar
voor geen subsidie is.
Als je instellingen jarenlang op
een (financieel) te smal koord laat
dansen, moet je niet gek opkijken
als ze met moeite in balans blijven.
Tot nu toe toont de gemeente zich
erg veeleisend maar weinig vrijge
vig. Niet de (ver)bouw, maar de
vaste kosten voor gebruik en ver
nieuwend beleid vergen aanzien
lijk meer dan de bedragen waar
mee Soest wil rekenen. En luidt
het gezegde niet: goedkoop is
duurkoop?
Wie te blameren is voor de grote
financiële problemen bij C-drie en
Balans is moeilijk te zeggen, maar
als raadslid word je steeds verrast
met tegenvallers. Dit moet onder
zocht worden door een onafhan
kelijke rekenkamer.
Vooral de financiële problemen
bij C-drie/bieb zijn gevolgen van
falend beleid van College en raad.
Als de raad in 1998 had gekozen
voor een D66-plan om C-drie/
bieb in het centrum nieuw te her
bouwen mede gefinancierd door
winkels/woningbouw op de plaats
van C-drie, dan had dat miljoenen
gescheeld. Dat plan blijft gezien
de beperkingen van het gebouw
en de huidige kostenontwikkelin
gen nog steeds actueel.
De problemen bij C-drie en Balans zijn
niet geheel vergeüjkbaar. C-drie exploi
teert een kostbaar gebouw en wat doe
je om de exploitatie te verbeteren? Ba
lans heeft o.a. subsidies ontvangen tot
vergroting van bijv. naschoolse opvang.
Balans is mede daardoor snel gegroeid,
moest nieuwe activiteiten en opvang
plaatsen opzetten, terwijl onduidelijk is
of het publiek er voldoende gebruik van
zal maken. De verantwoordelijkheid
moet grondig uitgezocht worden. De
gemeente heeft gemakkelijk geld van
het rijk kunnen krijgen en dat als van
zelfsprekend bij Balans ondergebracht.
Balans heeft te gemakkelijk aangepakt,
zonder aangetoond te hebben dat ze de
doelen kon waarmaken.
Dat is te wijten aan het ontbreken
van een goed controlerend orgaan,
dat niet alleen signaleert, maar dat
er ook voor kan zorgen dat er
maatregelen kunnen worden ge
nomen om verspilling en mis-be-
steding tegen te gaan en sancties
kan doen ontwerpen om herhalin
gen te voorkomen. Een sterk ma
nagement op dit soort projecten
voorkomt natuurlijk al veel onheil.
Dat is een 'broodje aap'-verhaal. Ook
de gemeente wordt gecontroleerd en er
wordt nauw toegezien op de juiste pro
cedures. Als er één zaak is waar de ho
gere overheid (provincie bijvoorbeeld)
goed in is, is het controleren van de
procedures. Maar ook de Raad zelf let
op. Je gezonde verstand moet meespe
len. Zo vonden wij (de WD) een be
groting voor het aanleggen van de echte
Voetgangers Oversteek Plaatsen aan
o.a. de van Weedestraat vreemd hoog.
Te hoog en dus deden wij het niet.
Maar door als VVD een 'concurreren
de' offerte te vragen, bleek het goedko
per te kunnen. Als de gelegenheid zich
voordoet, zullen wij dat weer doen.
De gemeenteraad houdt de aanbe
stedingenprocedures nauwkeurig
in de gaten. De bewering van
geldverspilling is nergens op geba
seerd.
Geldverspilling van de gemeente
komt voor, als politieke partijen
vanwege kritiek van burgers, plan
nen veranderen, zoals bij de ze
bra's in winkelgebieden. De ver
spilling is wel minder dan gesug
gereerd. De aanbestedingsproce
dures zijn sinds enkele jaren trans
parant. Het is ook aantoonbaar
dat tegenwoordig vaker andere
dan de bekende aannemers werk
krijgen.
We zijn ervan overtuigd dat onze
gemeenteraad de eer en goede ze
den van bestuurders en ambtena
ren bewaakt als betrof het haar
eigen dochters en zonen: met een
onverdiend, maar gezond wan
trouwen. En als het tegendeel
waar mocht zijn, wat wij niet den
ken, dan laat dat weer zien hoe
belangrijk een lokale Rekenkamer
(vraag 11) is om een onafhanke
lijk onderzoek uit te voeren naar
het gemeentebeleid.
Ik ben geschrokken van de brief
van de heer Huart en ik wil zo snel
mogelijk samen met andere par
tijen in de raad een onderzoek.
Het is het best dat met de nieuwe
raad aan te pakken.
D66 pleit al jaren voor openbare
aanbesteding en herziening van
het aanbestedingsbeleid Openheid
en meer controlemogelijkheden
zijn essentieel. De gemeenteraad
maakt zich vaak druk om kleine
uitgaven maar heeft te weinig aan
dacht voor mogelijk grote bespa
ringen bij aanbestedingen.
Ik heb thans geen reden om aan te
nemen dat de gemeente Soest niet
correct te werk gaat.
Dat is natuurlijk op geen enkele
wijze acceptabel te maken. Zulke
ontwikkelingen zijn niet alleen on
begrijpelijk, maar tasten het ver
trouwen van de burger in de over
heid geweldig aan. De overheid
handelt en wandelt met het geld
van de burger. Het beheer hiervan
heeft vooral met het verantwoor
delijkheidsgevoel van de betref
fende ambtenaren te maken. Wij
wijzen elke vorm van loopjes ne
men met aanbestedingsprocedu
res, maar ook met elke andere
procedure, af.
