[NI
KI
n
9
9
fl
LKj
op 't Hoogt
1 H
V^!
-
"DE JEUG
TEN WE Z
SPEELRU
"DE OVERHEID MOET VEILIGHEID
WAARBORGEN, VAN INWONERS ZELF KUN JE
NIET VEEL VERWACHTEN"
"BIJ GELIJKBLIJVENDE DIENSTVERLENING
DOOR DE GEMEENTE IS VERHOGING VAN
DE OZB (ONROERENDZAAKBELASTING)
ONAANVAARDBAAR"
woensdag I oktober 2003 Pagi„s!
woensdag I oktober
uJ L
era eter ._cgrs
Makke schapen. Zo bestempelden de acht vertegenwoordigers van de fracties in de Soester
gemeenteraad zichzelf voorafgaand aan een discussiebijeenkomst over onderwerpen die
spelen in de Soester samenleving. Tijdens raads- en commissievergaderingen laaien de
emoties weliswaar zelden hoog op. maar de standpunten verschillen wel degelijk. Dat bleek
ook weer tijdens het rondetafelgesprek dat voorafgaand aan het begrotingsdebat in het
gemeentehuis plaatsvond.
Op basis van vijf stellingen werden af en toe pittige discussies gevoerd en deden de politici
duidelijke uitspraken. Makke schapen zijn het dus zeker niet. Bij de Soester raadsleden
geldt vooral respect voor elkaar. De onderlinge sfeer is goed en er wordt in alle openheid
gesproken. Het gaat steeds om argumenten. Hierbij de weerslag van twee uur discussie.
Aan tafel: Ellen Huberts (WD), Chris van Vuuren: (Christen Unie-SGP),
Ans Mann (Groenlinks), Teun Middelkoop: (Soest 2002), Margreet van Roomen (CDA),
Wim Roest: (D66), Hans van Wuijckhuijse: (Gemeentebelangen Groen Soest) en
Paul Lemmen: (PvdA).
Chris van Vuuren: "De overheid moet een
dusdanig leefklimaat scheppen, dat de inwoners
van Soest er zich. op hun gemak voelen. Dus
voorwaardenscheppend. De Soest ers kunnen
zelf ook het een en ander doem Denk aan de
beveiliging van het huis." Ellen Huberts: "Als
ik kijk naar woonwijken waar een woonerf
snelheid van dertig kilometer van kracht is,
dan mag je van bewoners verwachten dat ze
zich aan die snelheid honden. Het tegendeel is
helaas vaak waar. De gemeente kan op dat
moment niets doen. je bent als gemeente
afhankelijk van het gedrag van de mensen."
Ans Mann: "De overheid kar geen waarborgen
geven, omdat ie afhankelijk bent van het
gedrag van mensen. Zij overtreden regels."
Hans van Wuijckhuijse: "Je moet als gemeente
zeggen: dit zijn de grenzen. Dit kunnen we
handhaven. Maar als je kijkt naar de 30 km-
regeling: je mag op dat punt meer van de inwo
ners verwachten. Men moet niet te snel naar
de overheid wijzen. Veiligheid maak je met z'n
allen."
Wim Roest: "Ik kar me helemaal vinden in die
laatste woorden. De verantwoordelijkheid ligt
voor een belangrijk deel bij de inwoners zelf.
Er kan wel meer gedaan worden aan buurtpre
ventie. Mensen moeten eikaar weer aanspreken
Dat ontbreekt er nogal eens aan." Margreet
van Roomen: "Ik zie hst zo: de overheid moet
voor een basisveiligheid zorgen. Verder zie je
dat iedereen met zichzelf bezig is. Het gaat
erom: wat doe je er zelf als mens aan? Rustig
rijden waai 30 km van toepassing is, bijvoor
beeld.' Teun Middelkoop: "Zo zie ik het ook.
De overheid biedt waarborgen en geeft ook het
goede voorbeeld. Verder mogen burgers aange
sproken worden op hun gedrag in hun eigen
woonomgeving, als ze daar dingen doen die
niet door de beugel kunnen.'
Paul Lemmen; "Ik sluit rpe aan bij degenen
die vinden datje bewoners op hun eigen ver
antwoordelijkheid mag aanspreken. Maar er
komt een eind aan het steeds weer opleggen
van maatregelen, als je kijkt naar de 30 km-
situatie. Als hobbels in de straat niet genoeg
zijn. komen er straatjuweien, vervolgens sluizen
en ga zo maar door. Dat is niet de oplossing.
Een structurele handhaving is gewenst.' Hans
van Wuijckhuijse: "Als de politie-surveillanten,
dat maar mogen doen van de Officier van
—5rs -2T jVjrrf-jjöe GGS "e—agr-ï
•ewgrarf r-ft 1- ~x~T-
Justitie." Margreet van Roomen: 'Een struc
turele handhaving, da ar sta ik achter. Maar je
hebt als gemeente weinig zeggenschap over de
po Kt ie. Dat maakt het lastig."
Wim Roest: "Risico's kun je nooit helemaal
voorkomen. Er wordt wel wat gedaan om risico's
uit te sluiten. Als je ziet wat er op scholen aan
brandveiligheid wordt gedaan. Verder ben ik
een voorstander van initiatieven vanuit de
buurten. In samenwerking met scholen bij
voorbeeld. Dat kan heel goed werken."
Ans Mann: "Ik zie veel voordelen in integrale
veiligheid, waarbij er een netwerk ontstaat
tussen politie, brandweer, buurtwerker enzo
voort.' Die opmerking wordt door de andere
gesprekpartners ondersteund.
Wim Roest: "Ik heb moeite met deze stelling.
De OZB vormt een inkomen voor de gemeente,
terwijl de inkomsten vanuit het Rijk terug
lopen. In ieder geval is belangrijk dat we kijken
wat de dienstverlening die er tegenover staat
precies inhoudt." Hans van Wïiij ckhuïj se
"Het lijkt me simpel: als de dienstverlening
niet verandert, dan hoeft er ook geen verande
ring in de OZB te komen. Je moet goed kijken:
kan het niet goedkoper? De gemeente moet
streven naar een optimale balans tussen de
dienstverlening en de kosten die daarvoor in
rekening worden gebracht.'
Paul Lemmen; "De OZB in Soest is nu laag, dat
geeft de gemeenteraad meer ruimte om te ver
hogen de meerderheid wil toestaan. We
moeten de ruimte in de OZB gebruiken-"
Margreet van Roomen: "Ik ben het met Paul
eens. ce OZB in Soest is laag. Ik ben er niet op
tegen de OZB te verhogen als het gaat om het
instandhouden of uitbreiden van voorzieningen.
Dan mag de ruimte wat mij betreft worden
benut. Ellen Huberts: 'Ik zie, net als Paul en
Margreet. die ruimte ook. Daar kun je wat mee
doen, maar zoals eerder gezegd, niet zonder
meer. Alleen als de kwaliteit in de knel komt.
Om de kwaliteit van het onderwijs te handhaver
bijvoorbeeld. Ik vind overigens wel dat de
kwaliteit van de dienstverlening steeds
gewaarborgd moet zijn.'
Teun Middelkoop: "Het gaat erom wat de
dienstverlening inhoudt: wat krijgt de burger
daarvoor? Elders is de OZB hoger, maar ik weet
niet wat ze voor dat extra geld doen in die
gemeente. Het gaat ons om de lokale situatie.
We hebben hier 240 ambtenaren en dan speelt
de vraag: wat staat daar voor dienstverlening
tegenover?" Ans Mann: "Wij hebben op zfefe
geen problemen met OZB-verhoging, omdat in
zo n geval de sterkste schouders de zwaarste
lasten dragen. Mijn stelling is dat we moeten
kijken of de gemeente efficiënt omgaat met de
haar beschikbare middelen." Chris van
Vuuren: "Ik ben het met de stelling eens. De
OZB mag niet hoger uitvallen dan de inflatie
correctie. Teun Middelkoop: "Je hebt soms
van die onverwachte kosten. Een verhoging
van de OZB kan nuttig zijn, maar het bedrag
opvoeren mag geen automatisme worden. Er
moet wel: dienstverlening tegenover staan.'
Ans Mann: "Er wordt h
ouderen, over de vergrij
met name. Nou, ik vind
We moeten het - met he
hebben van de jeugd. De
druk. Ze kan zich minde
vooral als je kijkt naar ji
Margreet van Roomen
Hgedaan voor jongeren in
Wj gemeente, als ik kijk na:
•"-* wijs, sportaccommodati
speel voorzieningen. De
ruimte verdeling verand
1 januari. We vertrouw»
dat de verdeling eerlijke
Het streven is 40 procer
baar te houden, voor zo1
als koop." Wim Roest:
ten zoveel mogelijk in o
investeren. Dat is ongel
belangrijk. We hebben
grond in Soest. Die is di
Clusteren van sportverc
is een mogelijkheid om
grond te komen. Hetze!
voort schoolgebouwen,
dan in eigen beheer gre
geven, waarop goedkoj
woningen voor jongerei
komen." Hans van
Wuijckhuijse: "Daar w
op aansluiten, maar ik 1
of je wel moet gaan boi
Misschien willen we-da
hebben we geen bevolk
voor de leegstand. We 1:
voor de jeugd nodig." Pj
dat er wél gebouwd mo
p hebben geen kans om o
komen, omdat de huize
hoog zijn. Creatieve ide
Margreet van Roomer
is een ander, multifunc
bepaalde ruimten. We i
gaan bouwen, maar me
"In De Bongerd is goed»
woningen voor jongere:
evalueren en wellicht
Er staan bovendien no£
Die kunnen aangepast1
huisvesting.. Teun Mid
is, is een weg. Er zijn r.
gebouwd kan worden,
op woningen. Kijk eens
van de medaille: als joi
wonen, dan trekken ze
te bouwen leeft het doi
Chris van Vuuren: "V\
Bliefi- [V/D;: *R<jrrt£ r- óe OZB gsxu«ar iqvoerteeeie: Ge iv«20Sf var het cnöerw)s t» hanehaver
