M
EN
:hool
1
Aanloop naar referendum ontaardt in
kakofonie van standpunten en ruzie
Discussie over referendum krijgt
steeds meer 'peper en zout'
'Soester bevolking onthouden
van informatie over ecoduct'
Provincie: 'Onjuiste informatie
website Gebukt onder ecoduct'
iVELD
Soest en actiecomité
werken weer samen
k
dagen
oedig
)05
soest
12 12 58
Informatie in
draadhuis en
dorpscentrum
Meningen
van lezers
Kritiek op reclame voor standpunt ecoduct
p=-ik
-54/
9® \0t5r^\ p
K H
Raad week later
PAGINA 8
WOENSDAG 15 DECEMBER 2004
SOESTER COURANT
PAGINA 9
7,90
7,25
1,95
0,90
1 ,80
5,95
5,95
6,25
3,95
Zotvel in het gemeentehuis als
in het dorpscentrum Burgstede
heeft de gemeente een speciale
infonnatiehoek gewijd aan het
referendum en alles wat daar
mee te maken heeft. Veertien
documenten kunnen worden
ingekeken.
Dezelfde informatie is te vinden
de website van de gemeente:
'.soest.nl. Het actiecomité Ge-
onder Ecoduct heeft overi-
haar eigen website:
'.euroduct.nl.
documenten heeft de ge-
:nte ter inzage gelegd voor in-
lers die zich willen verdiepen in
het vraagstuk, waarop ze op 19 ja
nuari antwoord mogen geven. Het
illege heeft ook de 24 aanbeve-
igen van de bevolking uit het ar-
ief getrokken, die twee jaar ge
leden voortkwamen uit de Toe
komst Oriëntatie Soest-Soester-
berg (TOSS). Nadrukkelijk stelt de
gemeente in een bijgevoegd pers-
|:richt, dat de bevolking destijds
n hoge prioriteit gaf aan zowel
tbrciding van wonen en werken
m Soesterberg als aan het stimule-
en van recreatie en behoud van de
waliteit van het groene buitenge-
ied.
>ie twee punten zijn nu precies
aar het in de Hart van de Heu-
elrug om draait, aldus de ge-
ïeente.
>m de aandacht voor het referen-
um te stimuleren, houdt de ge-
ïeente zelfs een prijsvraag die in
e genoemde informatiehoeken is
edeponeerd. Wie raadt welke die-
en er over de groene brug bij het
emeentehuis lopen, maakt kans
p een dagje uit voor het hele ge
in. Daarnaast worden onder de
oede inzendingen tien kaartjes
oor twee personen verloot voor
Dierenpark Amersfoort. Burge-
neester Koos Janssen maakt tij
lens de nieuwjaarsreceptie op 3
anuari de prijswinnaars bekend.
Vie kans wil maken, moet echter
nel zijn, want meedoen kan tot
voensdag 22 december.
Markt
jisteravond werd in De Plantage
:en informatiemarkt gehouden,
vaarop gemeente, provincie, actie-
omité en politieke partijen be
angstellenden zo goed mogelijk
•robeerde te informeren. Deze
ant lag toen reeds bij de drukker.
[Volgende week een verslag.
merhoekappartement met vrij uitzicht
inning. Het appartement beschikt over
ilet, badkamer met douche en wastafel,
ite kunststof pui met isolerende begla-
uken met wasmachine-aansluiting,
g. Het appartement kan snel worden
n 29.500.-k.k.
drie-) kamerhoekappartement op de
n berging aanwezig. Indeling: centrale
woonkamer met extra zijraam, zonnig
badkamer met douche, keuken met
en van dubbele beglazing en gestucte
ht en voorschot stookkosten).
29.500.-k.k.
ipartement waarvan de keuken is v.v
!t en badkamer zijn geheel gemodemi-
:ing en elek. zonwering, Ind.: ruime hal,
e lichte woonkamer met aangrenzend
2 slaapkamers, badkamer v.v. douche-
In de onderbouw aparte berging.
2195.000.- k,k.
nl
Het wordt de Soester(bergse)
kiezer niet gemakkelijk ge
maakt zijn keuze te bepalen
voor het referendum op 19 ja
nuari. De hoofdrolspelers, de
gemeente Soest en het actieco
mité Gebukt onder Ecoduct,
rollen vechtend over straat in
plaats van samen te werken.
In afstemming met elkaar zouden
ze de bevolking zo goed mogelijk
voorlichten over de tamelijk com
plexe materie. Gebukt onder Eco
duct kreeg zelfs een zak met geld
(10 duizend euro) om haar eigen
activiteiten te financieren. Een
sportief gebaar van Soest, maar
verder was het van beide kanten
toch wel naïef te veronderstellen
dat er kon worden samengewerkt.
Zelfs met het mooiste ecoduct
kunnen de uiteenlopende belan
gen, en standpunten en interpres-
taties over het interregionale pro
ject Hart van de Heuvelrug niet
worden overbrugd.
De boodschappen die de twee par
tijen afzonderlijk uitdragen, liggen
mijlenver uiteen. De gemeente
claimt de waarheid te verkondigen,
het actiecomité weerlegt die, de
provincie verwijt het actiecomité
dat het onjuiste informatie ver
strekt.
Het wordt er voor de buitenstaan
der allemaal niet eenvoudiger op
met een afstemmingscommissie en
een onafhankelijke referendum
commissie. In de afstemmings
commissie overleggen gemeente
en actiecomité welke stappen ze
nemen in hun voorlichting aan de
kiezer. De referendumcommissie
houdt in de gaten of alles correct
verloopt.
Ontploffing
Vorige week kwam het al tot een
ontploffing, toen het actiecomité
zich terugtrok uit het afstemmings
overleg. De referendumcommissie
lijmde beide partijen eergisteren
weer aan elkaar, maar Cor Brin-
kers van het comité beweerde tus
sendoor op persoonlijke titel dat
de gemeente de bevolking infor
matie onthoudt. Op papier 'dub
bel' is de rol van burgemeester
Koos Janssen die in zijn functie
voorzitter is van de gemeenteraad,
maar nu ook preses van de afstem
mingscommissie.
Gaat het nu om het ecoduct aan
de Amersfoortsestraat of niet? Ja
en nee. De groene brug vormt de
rode draad bij het referendum,
maar het ecoduct is feitelijk een
kleine schakel in het omvangrijke
Heuvelrugproject, waarin zeven
tien partijen (waaronder ministe
ries, provincie en gemeenten) sa
menwerken. Er mag hier en daar
worden gebouwd (huizen en be
drijfspanden), maar dan moeten
elders in het gebied stenen plaats
maken voor groen, luidt vrij ver
taald het principe.
Zo kunnen er in Soesterberg hon
derden woningen neergezet wor
den en mag een bedrijventerrein
worden ingericht, als er verderop
maar een ecoduct wordt gereali
seerd. Dit is een van de beoogde
groene bruggen die de dieren de
mogelijkheid moeten geven om
veilig van De Vlasakkers naar de
Veluwe te kunnen lopen. En weer
terug.
Het een kan niet zonder het ander.
Zonder ecoduct geen nieuwbouw
in Soesterberg, roept Soest met de
raamovereenkomst van de Heuvel
rug in de hand. Het actiecomité
laakt deze 'koppelverkoop' en
waarschuwt dat de kosten de pan
zullen uitrijzen. Soest stelt dat de
kosten gedekt worden uit de op
brengst van de exploitatie van
bouwgronden, maar de cijfers blij
ven in de vertrouwelijke mappen.
'Onzinnig'
Het ecoduct is 'onzinnig', meent
het actiecomité, omdat er geen
dieren zijn en de noodzaak dus
ontbreekt. Het ecoduct is een on
misbare schakel in de ecologische
structuur, pleit de gemeente. Om
de weg te plaveien voor het eco
duct heeft ze zich met een raads
besluit het eerste recht verworven
om de benodigde gronden te ko
pen. Komt de gemeente niet tot
overeenstemming, dan kan ze
overgaan tot onteigening, een pro
cedure die jaren in beslag kan ne
men. Het 'bouwplan' voor het eco
duct zelf komt pas volgend jaar
aan de orde.
Door voldoende handtekeningen
te verzamelen dwongen de tegen
standers van het ecoduct een refe
rendum af. Het lokale volk mag op
19 januari 'voor' of 'tegen' het bo
vengenoemde raadsbesluit stem
men. Pas als de meerderheid ten
minste dertig procent van het to
taal aantal kiesgerechtigden is (wat
neerkomt op ca. 10.500 stemmen),
is de uitslag rechtsgeldig. Omdat
het een raadgevend referendum is,
mag de gemeenteraad zelf bepalen
wat het met de uitkomst doet. De
gemeenteraad stemde eerder una
niem met het raadsvoorstel in,
maar inmiddels is er verdeeldheid.
Daarnaast ziet het ernaar uit, dat
niet elke fractie zomaar de uitslag
van het referendum zal overne
men. Met de meeste politieke uit
latingen daarover, kun je nog alle
kanten op.
Intussen is wel duidelijk dat het
fenomeen referendum zo nieuw is,
dat eigenlijk niemand weet hoe er
mee om te gaan. In de strijd om de
gunst van de kiezer lijken sommi
gen zich op te blazen in de kako
fonie van standpunten en beschul
digingen over en weer. Informatie
avonden, extra bijeenkomsten,
speciale websites, een prijsvraag en
(ludiek bedoelde) acties, alles
wordt van stal gehaald. En onder
tussen wordt er heen en weer ge
ruzied.
Wenkbrauwen
Wie zijn keuze reeds heeft ge
maakt, zal er wellicht om kunnen
lachen. Maar de meerderheid van
18 jaar en ouder zal het van meer
afstand bekijken, omdat ze nog
niet volledig of helemaal niet is
geïnformeerd. Het gevaar is dat
deze meerderheid zijn wenkbrau
wen fronst over dit 'circus' en
schouderophalend op 19 januari
het stemhokje mijdt in plaats van
er met een weloverwogen mening
op af te stappen. Dat kan niet de
bedoeling zijn van de dure voor
lichtingscampagne (40.000 euro);
en is zeker niet het idee achter het
referendum dat, inclusief ambtelij
ke inzet, nog eens een slordige
120 duizend euro kost.
De gemeente Soest en het
actiecomité Gebukt onder
Ecoduct zijn weer 'on
speaking terms'. In goed
overleg is eergisteren afge
sproken beter met elkaar te
communiceren. Dit in het
belang van het referendum.
Beide partijen gaan uitdrukke
lijk naar de toekomst kijken en
zullen in mindere mate stil
staan bij het (recente) verleden.
Tot 19 januari stemmen ze hun
activiteiten die betrekking heb
ben op het referendum weer
met elkaar af.
Hiervoor is een speciale com
missie ingesteld, maar ruim een
week geleden zegde het actie
comité deze samenwerking op,
uit onvrede over de handelwij
ze van het gemeentebestuur.
Dat zou het actiecomité her
haaldelijk pas achteraf hebben
geconfronteerd met voldongen
feiten.
Op zijn beurt zei het college dat
juist het actiecomité het conflict
opzocht en de gang van zaken
belemmerde door weg te lopen.
Wethouder Harry Witte be
tichtte het comité ervan zelf de
afspraken niet na te komen.
Na een middagje praten met de
onafhankelijke referendumcom
missie onder leiding van mr.
G.B. Spruit, hebben gemeente
en actiecomité elkaar maandag
weer de hand geschud. Mocht
er toch weer een geschil ont
staan tussen beide partijen, die
tegenovergestelde belangen
hebben, dan stappen ze eerst
naar burgemeester Koos Jans
sen die tevens voorzitter is van
de afstemmingscommissie. In
het uiterste geval is de onafhan
kelijke referendumcommissie
van Spruit bereid wederom te
bemiddelen.
Referendum
lEen ecoduct van twintig miljoen?
Eerlijk gezegd had ik daar liever
iet Meander Medisch Centrum
'oor in stand gehouden, om maar
:ens iets te noemen. Over hoeveel
delherten per jaar gaat het eigen-
ijk? En weten we zeker dat al die
:onijntjes en eekhoorntjes zo graag
iver de Heuvelrug heen en weer
rekken? Fietsers en wandelaars
logen er ook over. Wordt er dan
iet meer geschoten, op die Leus-
er hei? Worden er fietspaden
angelegd en zijn die inbegrepen in
e kosten? Wanneer is dat 'Project
lart van de Heuvelrug' door het
HOM ministerie eigenlijk gelan-
;erd en wanneer en door wie is
et goedgekeurd? Wie heeft die
ven tien overheidsinstanties gese
lecteerd en op welke criteria?
louwprojecten mogen alleen uit-
evoerd worden als de opbrengst
aar de natuur gaat.' Wat wordt
larmee bedoeld? Het lijkt op een
ctaat van het ministerie van
ROM dat best wil sjoemelen met
luwvergunningen, maar daar wel
edewerking voor eist voor eigen
ibbyprojecten. Daarmee wordt
et ook begrijpelijk dat vijf ge-
eenten eieren voor hun geld heb-
:n gekozen in plaats van zich te-
in dit despotisme te verzetten. Ik
een dat onze gemeente op geen
ikele manier de consequenties
•als de kosten) van dit Heuvel
ig project uit de doeken heeft
idaan op die 'informatiebijeen-
imst' in Soesterberg op 19 april
dit jaar.
t referendum is een afleidings-
noeuvre die door een mislei-
jnde vraagstelling beoogt dat het
ds genomen besluit niet meer
tn worden herzien. Wethouder
grt Krol heeft het al gezegd: het
eéoduct komt er, hoe dan ook!
Gonclusie: die Heuvelrug raam-
qvereenkomst wordt misbruikt
door naïeve idealisten en spijker
harde projectontwikkelaars om de
bevolking te chanteren met een uit
de lucht gegrepen interpretatie:
geen ecoduct(en) - dan ook geen
villa's en sociale woningbouw op
Soesterberg. Die interpretatie moet
van tafel!
En verder vraag ik me af of onze
gemeente zijn nek in nog meer
raamovereenkomsten' heeft gesto
ken. Het zou me bijvoorbeeld niet
eens meer verbazen als de wind
molenlobby het voor elkaar krijgt
om de Soester duinen vol te bou
wen met een windmolenpark (om
dat anders de kilowattuur prijzen
verdubbeld moeten worden).
De burgerij mag best betrokken
worden bij de besteding van de
Soesterberg-bonanza.
J. Baurdoux
'e kracht van de reclame
ligt in de herhaling
r
'We moeten niet te gauw au
roepen. We zijn tenslotte niet
van suiker...' Zo reageerde
burgemeester Koos Janssen in
de raadscommissie Bestuur
Middelen op het misbaar dat
sommige politici maken over
de toon waarop de discussie
over het komende referendum
wordt gevoerd. Hij voorspelde
dat het 'peper en zout'-gehal-
te in het debat nog wel zou toe
nemen tot de datum van de
volksraadpleging op 19 janua
ri.
Janssen informeerde de politiek
maandagavond over de laatste
stand van zaken. Met het actieco
mité 'Gebukt onder het Ecoduct'
is de gemeente inmiddels weer on
speaking terms, na een goed ge
sprek dat maandagmiddag plaats
vond. 'De kar is weer in beweging,'
aldus Janssen. Dat vond de com
missie prettig. Sommigen maakten
zich zorgen over de kosten van de
publiciteitscampagne die de ge
meente ontketend heeft (en er
komt nog veel meer). Maar vol
gens Janssen bleef het allemaal
binnen het budget.
De waardering voor de publici
teitsgolf waarmee de gemeente het
referendum in Soest aan de man
probeert te brengen verschilt van
fractie tot fractie, zo bleek maan
dagavond. Met name de oppositie
ergert zich aan de manier waarop
de gemeente - in haar dubbele rol
als enerzijds de overheid die het
referendum faciliteert, anderzijds
als 'partij' die haar eigen standpunt
uitdraagt - reclame maakt. Som
mige fracties ergeren zich dood
aan het luidruchtig getetter waar
mee met name wethouder Bart
Krol het gemeentelijke standpunt
her en der probeert uit te venten.
Kerstversiering
De opvallende kerstversiering die
sinds vorige week aan de voorge
vel van het gemeentehuis te zien is
de 'groene brug' met de in
koeienletters geschreven opwek
king 'Stem Voor!' - is enkele frac
ties helemaal een doorn in het oog.
'Absoluut buitenproportioneel! Is
dit nog wel objectieve voorlich
ting...?' vroeg Tijmen Koelewijn
(Soest 2002), en Ans Mann
(GroenLinks) had zich ook ver
baasd over de toon van de ge
meentelijke persberichten. 'Na
tuurlijk, we zijn vóór het ecoduct,
maar moet het allemaal nu echt zo
vechtlustig? Dat sorteert juist het
omgekeerde effect.' Anderzijds
vond Roder van Arkel (GGS) dat
"de gemeente zich procedureel wel
neutraal moest opstellen, maar in
houdelijk niet. 'We staan als ge
meente in ons recht om ons stand
punt te verdedigen.'
Burgemeester Janssen benadrukte
nog maar eens dat het College op
uitdrukkelijk verzoek van de raad
het voortouw in de campagne
heeft genomen. Volgens hem zijn
de verschillende functionaliteiten
goed onderscheiden. De versiering
aan de gevel is de visualisering van
het unanieme raadsbesluit, naast
alle andere publicitaire turbulentie,
aldus Janssen, die nu eenmaal bij
het onderwerp hoort. Paul Lem-
men (PvdA) vond echter dat de
gemeente terug moest naar de ob
jectieve informatie, ook al omdat
de politiek nog gelegenheid moet
krijgen om inhoudelijk een afwe
ging te maken over de wenselijk
heid van het ecoduct.
Unaniem
In de tweede ronde wond Teun
Middelkoop (Soest 2002) zich nog
op over het feit dat de gemeente
voortdurend schermt met een
'unaniem genomen raadsbesluit'.
Zijn fractie heeft weliswaar voor
de vestigingvan het gemeentelijk
voorkeursrecht gestemd (wat feite
lijk het onderwerp van het referen
dum is), maar niet perAse ook voor
een ecoduct. Dat leverde weer een
hoop gebekvecht op met Margreet
van Roomen (CDA), waarna er
opnieuw een uiterst verwarrende
discussie ontstond over de vraag
waar het in het referendum nu om
moest gaan: het voorkeursrecht óf
het ecoduct. Zij wees de kritiek op
de campagne van de hand. 'We
hebben zelf gezegd: College, leef
je maar uit! Nou, dat zien we
dus...'
'Gebroken geweertje'
Janssen vond dat 'peper en zout' in
de discussie thuishoorden en ook
vast nog wel zouden toenemen-
'Dat is zelfs toe te juichen' - maar
meende ook de deelnemers attent
zouden moeten zijn op hun stijl en
bewoordingen. Ans Mann vond
overigens dat de toon al door het
actiecomité was gezet. 'Dan mag
het college ook best in die geest
reageren, ander staat het machte
loos.' Ze gebruikte in dat verband
de term 'gebroken geweertje'.
Chris vanVuurcn (ChristenUnie-
SGP) - 'ik heb de illusie dat ik
denk dat ik weet waar het referen
dum over gaat' - vond dat er aan
de gevel van het gemeentehuis in
één zin duidelijk gemaakt zou
moeten worden waar de bevolking
op 19 januari nu precies voor of
tegen kan stemmen, q
E3J
Bussum
ü3 'tannw
•tCHvjlJoJ j
1ilvorsurn»_4
Spakenburg j"
Btmscholer»,. j
De Groene
SchakeCv-T
-i Hilversum^ A
Ecoduct,
6
M.W«en ■tT' B-ithovcrj. '(Bk.
y 'i T&l
Jri
A
Amersfoort
10
■V-zm t
V 0»mcvcW
I 7>V~V.
Nieuwegein Houtco-
irtwi;i; - -
'V w
Rijksinfrastructuur Provinciale wegen
bestaande faunapassage H ecoduct in uitvoering
- ecoduct in uitvoering ecoduct in voorbereiding
ecoduct in voorbereiding verbinding Heuvelrug-Veluwe
Veeriendaa) v
Le< rlwn
ONTSNIPPERING
HEUVELRUG
sland van zaken ecoducten
1: A27 Huizen (Poort
Eernland)
2 A1 Laren
3 Natuurbrug Zanderij
Crailo
4. Ontsnippenngsproject
De Groene Schakel
5 A27 Bosberg
6: spoorbaan Utrecht-
Amersfoort
7: A28 wildviaduct Zeist-
West
8 N237 corridor Huis ter
Heide
9' A28 corridor Huis ter
Heide
10 N237 corridor Leusder-
heide
11. A28 corridor Leusder-
heide
12 N227 Leusderheide-
Den Treek
13: A12 Mollebos
14: A12Rumelaar
15: N225 Eist (Heuvelrug
uiterwaarden)
A: robuuste verbinding
Gelderse Vallei
B. robuuste verbinding
Noordoever Nederrijn
In de aanloop naar het referen
dum, dat gehouden wordt op
19 januari 2005 in Soest, wor
den we de laatste weken over
spoeld door informatie over
het ecoduct, de beoogde
nieuwbouw in Soesterberg en
de ecologische meerwaarde
van het ecoduct voor de
Utrechtse Heuvelrug. Wat be
gon met een simpele aanvraag
tot het verzoek om een referen
dum, is inmiddels uitgegroeid
tot een discussie over de zin
van het ecoduct en de sanctie
'geen ecoduct dan ook geen
huizen'
De gemeente Soest heeft blijkbaar
heel veel moeite om dit belangrij
ke raadsbesluit te communiceren
naar haar inwoners, zo wist de
meerderheid van onze gemeente
niet eens over het hoe en waarom
van het ecoduct en van de koppe
ling met de huizenbouw in
Soesterberg. Zijn er dan twijfels
over het besluit of houdt de loka
le politiek bewust haar inwoners
op een afstand en is nieuwsgierig
heid niet gewenst. Is het voor de
gemeente misschien niet eens be
kend dat er 150 woningen in
Soesterberg gebouwd mogen wor
den zonder groen koppeling en op
termijn, wellicht acht jaar later dan
gepland, nog eens 400 woningen
zonder groen koppeling?
Het is vreemd dat alle publiciteit
rondom dit ondoordacht project
door de gemeente stil is gehouden.
Wel de mond vol over inspraak,
burgerrecht en maatschappelijk
draagvlak, maar als het erop aan
komt, voert de gemeente de eerste
stap voor het realiseren van een
peperduur ecoduct uit zonder de
burgers te informeren. En als het
actiecomité dan de waarheid op
tafel wil brengen, worden ze tegen
gewerkt.
De waarheid en maatschappelijk
draagvlak zijn kennelijk niet de
bedoeling. Zo werd de handteke
ningenactie van het actiecomité
'Gebukt onder Ecoduct' tegenge
werkt. Een baliemedewerker gaf
aan het begin van de handteke
ningactie te kennen dat de actie
was ingetrokken, formulieren
moesten per week worden ingele
verd, honderden formulieren ble
ken niet te zijn meegeteld, fotoko
pieën van identiteitsbewijzen
moesten worden bijgevoegd, de
brandweerauto mocht -op straffe
van ontslag van de brandweercom
mandant- op het laatste moment
niet worden ingezet en uitstel van
een week voor het inleveren van
de formulieren, bleek na het over
lijden van de initiatiefnemer, de
heer Van Keulen, niet mogelijk.
De gemeente heeft, door middel
van stiptheidsacties, het referen
dumproces vroegtijdig willen
beëindigen. Dat is niet gelukt. Nu,
op weg naar 19 januari waar ieder
een zich kan uitspreken over het
besluit van de gemeente, zijn we
weer vele teleurstellingen rijker.
Ondanks dat we met de gemeen
te wekelijks hebben afgestemd,
heeft de gemeente ons regelmatig
verrast met acties die we uit de
kranten moesten lezen.
Zo houdt de gemeente een pers
conferentie aan de start van de
campagne zonder ons daar bij te
betrekken, neemt een beslissing
over de indeling van de informatie
en debatavonden terwijl we daar
over nog in gesprek zijn en doet
een informatiebrief de deur uit ter
wijl we daar niet over geïnfor
meerd zijn. Incidenten die wijzen
op ongelijkwaardigheid. We heb
ben daarom ook het afstemmen
met de gemeente stopgezet.
Was de bevolking van Soest geïn
formeerd zonder referendum? Zou
er zonder referendum een infor
matiemarkt gehouden zijn? Wat is
er toch aan de hand binnen de ge
meente Soest en waarom is dit
raadsbesluit zo belangrijk? Den
dert het project 'Hart van de Heu
velrug' door onze gemeente, zon-
der enige voorlichting aan onze
burgers? Dat kan toch zomaar
niet!
De 'HSL-trein' is moeilijk te stop
pen, het project Hart van de Heu
velrug wellicht ook. De overheid
staat met de rug naar haar burgers
en in diverse kamertjes worden
besluiten genomen die moeilijk
zijn te corrigeren! Het actiecomi
té 'Gebukt onder Ecoduct' heeft
inmiddels met zeer beperkte mid
delen een enorme informatie
stroom op gang gebracht en gaat
onverbiddelijk door in haar strijd
naar het referendum. 'Het voor
keursrecht moet eraf en de ge
meente moet naar huiswerk over
doen'.
Op 19 januari 2005 is het dan ein
delijk zover en kunnen we onze
stem uitbrengen over het veelbe
sproken raadsbesluit; 'het voor
keursrecht ter weerszijde Amers
foortsestraat'.
Gaan we voor de 'kapitaalvernie
tiging' of sturen wij de gemeente
terug voor een gedegen onderzoek
naar de kwaliteit van groen (na
tuur) en rood (woningen)? De ver
kiezingen zijn van groot belang en
u kunt daarin meebeslissen op 19
januari 2005. Laat de democratie
haar werk doen en kom naar de
Soester(bergse) stembus, want het
stemmen is ook in uw belang!
Stem op 19 januari 2005: Geen
stem is een verloren stem!
Cor Brinkers
Initiatiefnemer 'Gebukt onder
Ecoduct', maar nu op persoon
lijke titel.
Op de website Euroduct van
'Gebukt onder ecoduct'
wordt onjuiste informatie ver
strekt. Dat stelt de provincie in
een open brief aan het actieco
mité. De volledige tekst van
deze brief drukken wij hieron
der af.
Geachte webmaster,
Graag willen wij reageren op de
informatie die staat op uw site
www.euroduct.nl. Helaas hebben
wij geconstateerd dat er nogal wat
feitelijke onjuistheden worden
weergegeven. Met deze brief wil
len wij enige uitleg geven, zodat u
deze onjuistheden kunt verande
ren. Wij hechten er aan dat de in
woners van Soest op basis van juis
te informatie hun afwegingen kun
nen maken. Wij zouden het be
treuren als mensen op het verkeer
de been worden gezet.
In het gastenboek staat een reactie
van de heer Paul Hom (16-11-
2004). U heeft daarop gereageerd
met het volgende:
'In Nederland is een robuuste eco
logische hoofdstructuur uitge
werkt. Daarbij is zorgvuldig geke
ken naar de ecologische waarde
van de kerngebieden, mogelijkhe
den om tot een robuuste verbin
ding te komen, economische afwe
gingen e.d. en: de gemeente Soest
maakt, terecht, geen onderdeel uit
van de ecologische hoofdstruc
tuur.'
In uw reactie haalt u wat termen
door elkaar. U heeft het over een
robuuste ecologische hoofdstruc
tuur en stelt dat Soest(erberg) te
recht geen deel uitmaakt van de
Ecologische Hoofdstructuur. Dat
klopt niet, want er bestaat niet zo
iets als een Robuuste Ecologische
Hoofdstructuur. Er is wel een
Ecologische Hoofdstructuur
(EHS) en er zijn robuuste (sterke)
ecologische verbindingszones, die
deel uit (gaan) maken van de
EHS.
Wij vermoeden dat u met uw reac
tie aan wilt geven dat er geen
noodzaak is voor het aanleggen
van een ecoduct op deze locatie.
De ligging van de EHS in de pro
vincie Utrecht is ruimtelijk vastge
legd in het Streekplan Utrecht
2005 - 2015, dat deze maand door
provinciale staten wordt vastge
steld. In het Streekplan staat aan
gegeven dat Soest(erberg) wel de
gelijk deel uit maakt van de EHS.
Het staat namelijk aangegeven als
'groene corridors met ecoduct'.
Daarover is dus geen twijfel. De
voorgenomen robuuste ecologische
verbindingszones hebben als doel
een verbinding te maken tussen de
Veluwe en de Heuvelrug, de twee
grootste natuurkernen van Neder
land. Het gebied in Soesterberg
maakt al deel uit van de bestaan
de natuurkern Utrecht Heuvelrug.
Het moet alleen op een robuuste
re manier verbonden worden met
de Veluwe.
Wij zijn ons ervan bewust dat deze
materie ingewikkeld is. Daarom
geven wij kort weer hoe het zit met
de EHS en ecologische verbin
dingszones.
Het realiseren van een EHS is een
belangrijk onderdeel van het rijks-
en provinciaal beleid. De EHS is
een (ruimtelijk) samenhangend
stelsel van grote en kleine natuur
gebieden (bestaand en nieuw), die
met elkaar verbonden worden
door ecologische verbindingszo
nes. Ecologische verbindingszones
zijn stroken natuur of voorzienin
gen, zoals bijvoorbeeld een eco
duct, die verschillende doorsneden
natuurgebieden met elkaar verbin
den. Daardoor ontstaan een grote
diversiteit aan soorten en grotere
en levenskrachtiger populaties. Dit
zorgt voor een beter functioneren
van ecosystemen, waarvan de
mens deel uitmaakt. Doel van de
EHS is de natuur ook voor volgen
de generaties in stand te houden,
vooral ook omdat het bijdraagt aan
een beter leef- en vestigingskli
maat.
Dit ecoduct maakt onderdeel uit
van een groter netwerk van eco
ducten over rijks- en provinciale
wegen op de Heuvelrug. Infra
structuur die een van de belang
rijkste barrières vormt voor een
goed functionerende EHS. De lo
caties daarvan hebben dus ook
verband met elkaar en zijn zorg
vuldig gekozen.
Wij gaan ervan uit dat u de on
juistheden op uw site verandert.
Mocht u nog meer informatie wil
len hebben, dan kunt u uiteraard
contact met ons opnemen. Wij in
formeren u graag. Op de site
www.prvutr.nl kunt u nadere infor
matie vinden over o.a. natuur en
landschap en het streekplan.
Johan Jorritsma
Hoofd sector Landelijk gebied
Ontwikkeling, Provincie Utrecht
Om de fracties de tijd te geven
een goede afweging te kunnen
maken over de uitslag van het
referendum (19 januari) is de
raadsvergadering van januari
2005 een week uitgesteld.
Deze bijeenkomst was lange tijd
geleden gepland voor 20 janua
ri, maar vanwege het referen
dum acht het gemeentebestuur
het verstandig de maandelijkse
vergadering te verplaatsen naar
donderdag 27 januari, aanvang
19:30 uur. Dat betekent dat de
acht fracties ruim een week de
tijd hebben om zich te bezinnen
over de uitslag en hun stand
punt te bepalen.
Bij de volksraadpleging kunnen
stemgerechtigden uit de ge
meente Soest voor of tegen een
raadsvoorstel van juni jl. stem
men. Dit behelst de wet voor
keursrecht gemeenten, waar
mee Soest zich het eerste recht
verwerft om de gronden langs
de Amersfoortsestraat in Soes
terberg te kopen, die nodig zijn
voor de aanleg van een ecoduct.
Dezelfde wet maakt het moge
lijk, dat Soest een onteigenings
procedure kan beginnen, indien
ze geen overeenstemming be
reikt met de grondeigenaren.
Voor een geldige uitslag moet
de meerderheid van de stem
mers uit minimaal dertig pro
cent van het totaal aantal stem
gerechtigden zijn. Het referen
dum heeft echter een raadge
vend karakter, zodat de ge
meenteraad niet verplicht is de
uitslag over te nemen.
