99
99
I
dviescommissie Milieubeheer: Meningen van lezers j
een mening over referendum
uisartsenpraktijk Smitsveen
is nu helemaal af
7 OPINIE
Het referendum: waarom
GroenLinks vóór stemt
E CLEAN]
ENROLLEN
5 ROLLEN
KT COFFEE
f PADS
FRISTI
KEN
9 POMMES
FRITES
RENBROOD
T OF BRUIN
BANANEN
RSE WORST
0
Provincie: 3,5 miljoen
voor Taskforce Innovatie
Maatschappelijk draagvlak
voor ecoduct is gewenst
)ENSDAG 12 JANUARI 2005
SOESTER COURANT
PAGINA 11
t" I
diverse smaken
pak 18 stuks
diverse smaken
pak 1 liter
zak 1 kilo
per kilo
500 gram 1.79
'atiënten krijgen 'eigen' arts
Houtwal
uitgedund
Referendum (5)
Referendum (6)
Referendum (7)
Referendum (8)
Referendum (9)
Referendum (10)
Referendum (11)
Referendum (12)
au 100 gram
00 gram
0,si
0.'
0.6Mter
1
0.37/kllo
de informatiebijeenkom-
ii over het referendum voor
Iburgers mengt de Advies-
ninissie Milieubeheer van
'gemeente Soest zich niet ac-
fin het debat. Staat de com-
fcsie wel achter de plannen?
Iris Kampf en Ton Bresser,
przitter respectievelijk lid
I de adviescommissie, leg-
p uit hoe het zit.
'Het gaat hier om een
Inbaar debat. De commissie
Telt daarin geen rol. Wij houden
I wel bezig met 'Hart voor de
Lvelrug.' Aanleg van een eco-
(natuurbrug) is onderdeel van
J project. De gemeenteraad
Ift er in principe al mee inge-
Ind. Het referendum gaat over
Is anders dan het toekennen
I het voorkeursrecht aan de ge-
en te bij verkoop van percelen
1 de Amersfoortsestraat. Dat is
I.politieke zaak en de advies-
|imissie heeft daarmee niets te
ken.'
mpf vult aan: 'Hart voor de
Juvelrug is onderdeel van de
■logische hoofdstructuur (EHS)
Ivoor heel Nederland gaat gcl-
1 en die in het landelijk beleid
Itligt in de Nota Ruimte. De
fecde Kamer gaat binnenkort
fluiten nemen over deze nota.
[ruimtelijke consequenties van
fcHS worden daarmee wettelijk
Hans Kampf.
vastgelegd en dat geldt dus ook
voor Soest.'
'Wij namen als commissie in ja
nuari 2003 het initiatief om een
openbare informatieavond over
Hart voor de Heuvelrug te organi
seren, juist omdat wij een langeter-
mijnvisie op milieuzaken propage
ren. Wij signaleerden grote knel
punten in het projectgebied van
Hart voor de Heuvelrug en lieten
zien hoe die te repareren zijn. Er
moeten absoluut overbruggingen
van verkeersaders komen voor ver
bindingen in het kader van de
EHS, in de vorm van ecoducten.
Daarin ligt de betrokkenheid van
de commissie.
Onafhankelijk
Het enige belang dat de commis
sie behartigt, is volgens Bresser er
op toe te zien, dat de natuur- en
milieubelangen volwaardig worden
meegewogen in de besluitvorming.
'Daarin adviseren wij de gemeen
te. Wij zijn onafhankelijk. Belan
gen van personen of organisaties
doen bij ons niet ter zake. Wij zijn
een breed samengestelde groep
van burgers, met elk onze eigen
deskundigheid en wij adviseren
gevraagd en ongevraagd het colle
ge, het gemeentelijk apparaat en
de gemeenteraad. Als de gemeen
te met plannen komt die wij uit
natuur- en milieuoogpunt onvolle
dig, onvoldoende of te weinig
doordacht vinden, reageren wij
met een advies. Dat betekent niet
dat we ook altijd volledig onze zin
krijgen. De gemeente maakt haar
eigen afwegingen en dat kan ook
niet anders. Maatregelen ten gun
ste van het milieu kosten vaak
(meer) geld en dat is er niet altijd.
Wij kunnen daar niets aan veran
deren, maar we trekken ons er bij
de advisering ook niets van aan.'
Langetermijnviste
Kampf benadrukt dat de commis
sie vooral werkt vanuit een lange-
termijnvisie. 'Hart voor de Heuvel
rug gaat niet alleen over de aanleg
van ecoducten, maar over de leef
omgeving van ons allemaal voor
de komende decennia. Het opzet
ten van de EHS, vanaf begin jaren
negentig, was hard nodig. Het
werd duidelijk dat het echt twee
minuten voor twaalf is: als er geen
drastische maatregelen komen, is
het gewoon te laat. Dat zie je nu
aan de noodzaak van die doorsnij
ding van de verkeersaders die er al
liggen. En dat geldt dus net zo
goed voor de Amersfoortsestraat',
zegt de voorzitter van de commis
sie.
Het rapport van Alterra, dat is uit
gebracht in opdracht van de pro
vincie, geeft volgens hem een hel
der beeld van de keuzes die daar
aan de orde zijn. De commissie
adviseerde de gemeente al veel
eerder om het ecoduct zó te ma
ken dat het ook voor de mens
meerwaarde heeft.
'Wij vinden dat kiezen vóór het
milieu ook betekent: kiezen voor
een beter leefmilieu voor de bur
ger. Als fietsers en wandelaars het
ecoduct kunnen gebruiken, zullen
zij de meerwaarde van Hart voor
de Heuvelrug aan den lijve onder
vinden. Wij zien de aanleg van het
ecoduct vanuit een langetermijnvi-
sie als een belangrijke kans voor de
hele regio. Dat geldt ook voor de
nieuwe bestemming van de Vlieg
basis Soesterberg: in oktober
maakten wij het gemeentebestuur
attent op een soortgelijk project in
Engeland 2003 (vrijwel het voltal
lig gemeentebestuur bracht vorig
jaar mei een werkbezoek aan die
basis-red.). Hier ligt een unieke
kans voor een evenwichtig samen
gaan van samenleving en natuur.'
Uniek
De Adviescommissie Milieubeheer
bestaat 25 jaar. Uniek, meent
Kampf. 'Misschien zijn wij wel de
enige milieuadviescommissie bij
een gemeente die al zo lang be
staat en haar bestaansrecht vindt in
een gemeentelijke verordening. Op
26 april staan we hierbij stil in een
speciale openbare vergadering. In
de toekomst willen we de burgers
ook meer bij ons werk betrekken
door vaker openbare informatie
avonden te organiseren. De weide-
vogelproblematiek staat als eerste
onderwerp op de agenda.'
Je nieuwe huisartsenpraktijk
nitsveen, op de hoek van de
^eegbreestraat en de Varen-
)raat, is af. De nieuwbouw is
niddels in gebruik genomen,
bdat alle patiënten van de art-
en Bakker, Bunte en Zweers
voortaan daar welkom zijn.
H,
(et 'filiaal' aan de Gerrit van der
Jpecnstraat - de voormalige prak
tijk van huisarts Van Dorssen - is
Ritussen opgeheven. Daar kwamen
de laatste tijd overigens nog maar
zelden patiënten voor een consult.
,an de nieuwbouw (op de plek
(aar tot vorig jaar huisarts Walter
zijn praktijk had, naast de Wolvcr-
lei-apotheek) is onlangs de laatste
d gelegd. De spreekkamers zijn
[aar, evenals de ruimte voor de
assistentes Karin van Faassen en
Rianne Sonncveld, en ook de pa
tiëntenbalie heeft z'n uiteindelijke
vorm gekregen. Alleen de wacht
kamer, nu nog wat provisorisch
ingericht, moet nog nieuw meubi
lair krijgen.
De totstandkoming van het ge
bouw is al met al voorspoedig ver
lopen. Inmiddels wordt ook de in
richting van de Wolverlei-apotheek
vernieuwd, maar als dat achter de
rug is zal er van 'bouwactiviteiten'
algauw niets meer te merken zijn.
Er is in het nieuwe pand nog één
ruimte beschikbaar. Het is de be
doeling dat daar binnen afzienba
re tijd een fysiotherapeut, verlos
kundige of andere 'zorgaanbieder'
zijn intrek zal nemen.
V.l.n.r. Igor Zweers, Rianne
Sonneveld, Karin van Faassen,
Eelko Bunte en Caro Bakker.
Foto: Foto Bell.
Indeling
Nu de drie artsen - Caro Bakker,
Eelko Bunte en Igor Zweers - op
één adres gevestigd zijn is het ook
tijd om het patiëntenbestand defi
nitief te verdelen. Deze of de vol
gende week krijgen alle patiënten
van de huisartsenpraktijk een brief
met de mededeling bij welke arts
ze zijn ingedeeld. 'Dat is voor ie
dereen prettiger. We kunnen ons
dan concentreren op onze 'eigen'
patiënten, en die weten voortaan
ook bij wie van ons drieën ze in
eerste instantie terecht kunnen,'
aldus de drie huisartsen.
www.rabobaifkonline.com
Provinciale Staten van Utrecht
besloten maandagmiddag 3,5
miljoen euro beschikbaar te
stellen voor een nieuw projec
tenbureau 'Task Force Inno
vatie Regio Utrecht'. Daar
mee legt de provincie de helft
van het totale werkbudget van
7 miljoen euro op tafel en kan
de Task Force volgende maand
uit de startblokken.
De belangrijkste opdracht voor het
euwe bureau is het geven van
;n impuls aan vernieuwingen in
iet Utrechtse bedrijfsleven. Dc be
langrijkste partijen die actief zijn
het terrein van innovatiebevor-
Icring bundelen daarvoor hun
rachten. Dc Task Force Innovatie
[Regio Utrecht (TFI) is een initia
tief van de Kamer van Koophan
del Utrecht e.o. en bedoeld om de
'kenniskracht' van dc provincie
Utrecht te versterken. Er is een
breed draagvlak voor het initiatief.
De deelnemers zijn: Hogeschool
van Utrecht, Hogeschool van de
Kunsten, Universitair Medisch
Centrum Utrecht, Universiteit
Utrecht, gemeente Amersfoort,
gemeente Utrecht, Kamers van
Koophandel Gooi- en Eemland en
Utrecht e.o., Syntens Utrecht, Be
stuur Regio Utrecht, MKB Mid
den Nederland, VNO/NCW Mid
den Nederland en een tiental be
drijven.
Provinciale Staten vroegen aan
dacht voor de monitoring van dc
resultaten van de Task Force, het
geen door verantwoordelijk gede
puteerde Mik met instemming
werd toegezegd. De staten toon
den zich in grote meerderheid ver
heugd dat met dit plan de innova
tiebevordering in de gehele provin
cie Utrecht in een hogere versnel
ling kan komen. Alleen de SP-
fractie stemde tegen het voorstel.
De houtwal tussen de Titus
Brandsmastraat en de Gerrit van
de Veenstraat wordt uitgedund.
De wal bestaat voornamelijk uit
Hollandse eiken en een houtige
onderbegroeiing. Inmiddels zijn er
diverse houtsoorten spontaan ont
wikkeld, waarvan sommigen zijn
uitgegroeid tot bomen. Hierdoor
komt de ontwikkeling van de be
staande begroeiing in gevaar. Ook
de bewoners nabij de houtwal heb
ben last van de spontane begroei
ing. Deze zorgt er namelijk voor
dat er minder zonlicht hun huizen
binnenkomt. De stammen van de
ongewenste bomen hebben een
doorsnede van 25 centimeter.
Daarom zou eigenlijk een kapver-
gunning moeten worden aange
vraagd. Omdat er niet gekapt
wordt, maar uitgedund, volstaat
een overleg met de beheerder 'bui
tengebied'.
De gemeente mag een groot aan
tal jaren niet bouwen als dat niet
wordt gecompenseerd met verbe
tering van de natuur. Een ecoduct
blijkt, om toch te kunnen bouwen,
een onmisbare schakel te zijn. De
bevolking wordt overspoeld met
allerlei argumenten van voor- en
tegenstanders, die lijnrecht tegen
over elkaar staan. Waarbij de kern
vragen, voor zover ik kan nagaan,
nog niet ter sprake zijn gekomen.
Is het een probleem als de ge
meente een groot aantal jaren niet
mag bouwen? Als de gemeente
haar werk goed heeft gedaan, heeft
zij aan deze vraag aandacht be
steed en zijn alle voors en tegens
besproken. Welke alternatieven
zijn besproken? Waarom zijn die
terzijde geschoven? Kortom, ge
meente, geef de afwegingen en
overwegingen op grond waarvan is
vastgesteld dat moet worden ge
bouwd. Daarna dient de vraag te
worden beantwoord of een eco
duct de beste optie is om te dienen
als verbetering van de natuur.
Hiervoor dezelfde vragen aan de
gemeente. Waarom is een ecoduct
de beste optie om te dienen als
verbetering van de natuur? Eerst
moet de gemeente antwoord geven
op deze twee vragen. Pas dan kan
ik bepalen of ik op 19 januari 2005
voor of tegen ga stemmen. Nu
weet ik alleen dat ik voor of tegen
een voorkeursrecht stem, maar
waarom ik voor of waarom ik te
gen zou stemmen, is mij volstrekt
onduidelijk. Informatie over het
belang van het dier versus het be
lang van de direct omwonenden en
wellicht de overige inwoners, of
over de verwachting dat een eco
duct heel goed is voor dc natuur
en de dieren, of over de gedachte
dat die beesten zonder brug ook
wel aan de overkant komen, is
zonder twijfel interessant, maar
helpt mij niet om op 19 januari
2005 een afgewogen beslissing te
kunnen nemen.
Gerrit Kramer
Wie één blik op de kaart werpt,
ziet dat een (of meer) ecoduct(en),
over welke weg dan ook, in de
Soester regionen volstrekt zinloos
is. Als er al een edelhert vanaf de
Veluwe gebruik zou WILLEN
maken, dan heeft hij bijna een rou
teplanner nodig om de Soester
duinen te bereiken, om vervolgens
op de Biltseweg doodgereden te
worden. Als hij dan toch nog kans
ziet de Lage Vuursche te bereiken,
dan loopt hij vast op de Loosd-
rechtse plassen, de Hilversumse
bebouwing en een nieuwe wirwar
van spoor- en snelwegen. Kortom
hij kan geen kant op. De paar ree
ën en het beetje kleinwild dat van
het ecoduct gebruik zal maken, zal
het natuurbeeld in de provincie
Utrecht ook niet drastisch veran
deren. De bombastische taal van
'ecoduct naar de toekomst' is dan
ook zwaar overdreven en zelfs mis
leidend. En dat het niets kost is
natuurlijk ook een fabel. Uiteinde
lijk zullen wij als belastingbetaler,
via rijk, provincie of gemeente,
elke steen ervan betalen. Op een
nieuwe 'zwembadconstructie' zit
de bevolking van Soest ook niet te
wachten. We weten wat het piere-
bad heeft opgeleverd. Om in ver
gelijkbare termen te blijven: het
Soester ecoduct wordt dan de
Soester ezelsbrug. Het zou beter
zijn het geld te besteden aan wer
kelijke sociale noden in Soest, bij
voorbeeld de jongerenhuisvesting.
Het ambtelijke, chanterende mot
to 'geen ecoduct, geen woningen'
is dan ook ronduit schandelijk.
Paul Schneider
Hierbij zou ik het ecoduct nog
eens ter discussie willen brengen.
Voorop gesteld, ik ben voorstander
van de natuur, mens en dier met
veel groen.
Ik heb bij de ontwerpvoorstellen
alleen maar hoge bouwwerken ge
zien. Waarom? Is het nou niet
mogelijk om het autoverkeer een
duik in het beton te laten maken
door een tunnel aan te leggen?
Daarop is groen aanplant mogelijk.
Fiets en wandelaars kunnen op de
huidige paden doorgang blijven
vinden.
Gëbouwen die gepland waren om
te worden afgebroken, kunnen blij
ven staan, de aankoop van gron
den is niet nodig. We krijgen er
zelfs grond bij (denk aan tunnel en
oversteekplaats voetgangers en
fietsers). Een en ander ter overwe
ging-
M.H. van den Brink
Ik was zaterdag aanwezig bij de
informatiemarkt in het Officiersca
sino in Soesterberg. Tijdens de La
gerhuisdiscussie is mij veel helder
geworden na de ecoduct-verwar
ring van de afgelopen maanden. Ik
noem u de volgende punten:
De opmerking van mw. Gastelaars,
gemeenteraadslid namens GGS.
Zij beschikt over een onderzoeks
rapport over het nut van het eco
duct over de Amersfoortsestraat,
dat in opdracht van het actiecomi
té Gebukt onder het ecoduct zelf
is opgesteld. Oït dat rapport blijkt,
dat het ecoduct wel nut heeft!
Deze constatering van mw. Gaste
laars is tijdens het debat door het
actiecomité niet weersproken. 1-0
voor de natuurclubs!
Over de financiering werd zowel
door de vertegenwoordiger van de
provincie als door wethouder Krij
ger verklaard, dat dit de gemeen
telijke en de provinciale belasting
betaler niets kost. Waarvan acte!
De sociale woningbouw wordt niet
duurder door de bouw van het
ecoduct. Weer een leugen van het
comité ontmaskerd!
De gemeente heeft zorgvuldig ge
handeld bij het besluit om het
voorkeursrecht te vestigen. Bij de
keuze was bepalend, dat zo weinig
mogelijk bewoners met een ge
dwongen verkoop worden gecon
fronteerd. Netjes toch?
Zelfs wethouder Krol is van me
ning, dat de weerstand tegen het
ecoduct mogelijk wordt veroor
zaakt, doordat een aantal leden
van het actiecomité op locaties
wonen waarop het voorkeursrecht
is gevestigd. Laat ik dat idee nou
al maanden hebben.
De - nu achterhaalde - argumen
ten van het actiecomité Gebukt
onder het ecoduct zijn tijdens de
beginfase van de referendumaan
vraag gebruikt om ondersteunings
verklaringen te werven. Op de site
van actiecomité, www.euroduct.nl
staan in het gastenboek inmiddels
de eerste verontwaardigde reacties
van misleide burgers aan het adres
van het actiecomité over deze gang
van zaken. Op dezelfde site van
het actiecomité is hun onderzoeks
rapport over het nut van het eco
duct nog niet verschenen. Maar
dat zal wel toevallig zijn. Of is hier
soms sprake van List en Bedrog?
U mag op die site ook uw mening
geven! Het zal nu aan eenieder
duidelijk zijn dat de Soes-
ter(bergse) belangen niet (meer)
door het actiecomité worden be
hartigd!
Simon Terberg
Ik ben vóór een ecoduct over de
Amersfoortsestraat tussen Soester
berg en Amersfoort. Dan kunnen
wilde dieren daar veilig oversteken.
Het kost 21 miljoen euro. Is dat
veel? Als je het in je eigen porte
monnee hebt wel. Maar die 21
miljoen komt uit de belastingpot.
Het kost u en mij maar een paar
euro per persoon. Hebben we dat
ervoor over?
De gemeentetop van Soest heeft
een afspraak met de provincie. Als
het ecoduct er komt, mogen wo
ningen gebouwd worden in het bos
achter Kontakt der Kontinenten en
op de Sterrenberg. Als ik dus vóór
het ecoduct stem, dan stem ik ook
voor bos omhakken en daar wo
ningen bouwen. En dat zie ik niet
zitten. Tenzij er goedkope wonin
gen komen voor bijvoorbeeld jon
ge mensen met weinig geld. Maar
het zullen wel weer dure koophui
zen zijn voor mensen die zelf al
een huis hebben. Dus stem ik niet
vóór het ecoduct.
Moet ik dan tegen het ecoduct
stemmen, want dan wordt er geen
bos omgehakt voor woningen?
Maar ik ben juist vóór een eco
duct!! Tegen stemmen kan dus
ook al niet. En daarom stem ik
blanco. Ik ga wel naar het stembu-
ro en stem gewoon blanco.
Bert van 't Holt
Wist U, dat:
1. Het project "Heuvelrug" zich
uitstrekt van het Gooi tot de Greb-
beberg?
2. Alleen al voor het gebied tussen
Hilversum en Doorn vijf ecoduc
ten gepland zijn?
3. Dat op de begroting van Ver
keer en Waterstaat alleen voor
2005 al zes miljard euro is opgeno
men voor aanleg en onderhoud
van 'infrastructuur'?
(Informatie verstrekt door de ver
eniging Natuurmonumenten)
Toekomstige generaties bewoners
van de Heuvelrug hebben geen
keus tussen
a. Vmex locaties met de kans op
edelherten, of:
b. Woningen zoals die vóór de uit
vinding van de Vinex werden ge
bouwd.
Onze vaderlijke overheid heeft de
keuze al voor hen gemaakt.
In de stortvloed van gemeentelijke
propaganda heb ik nog altijd geen
antwoord gevonden op de crucia
le vraag: waarom horen we nu pas
iets over dit project Heuvelrug? De
Betuwelijn gaat ons nog meer kos
ten, dat is waar. Maar de stiekeme
aanpak en voldongen feiten tactiek
van de belanghebbende overheden
en lobbygroepen lijken angstig veel
op een herhaling op kleinere
schaal van dit beruchte project.
Bijvoorbeeld de onopvallende wij
ze waarop Rijkswaterstaat al is ge
start met de aanleg van het eco
duct over de A28.
Ir. J.B. Baurdoux
Afgelopen zaterdag, elf dagen
vóór het referendum, vond in het
Officierscasino in Soesterberg een
directe en openbare discussie
plaats tussen de gemeente en het
Comité 'Gebukt onder het eco
duct'. Hier was helaas weinig aan
dacht voor de refcrendumvraag, of
je voor of tegen het vestigen van
het voorkeursrecht bent. Hiermee
heeft de gemeente het recht van
eerste koop van deze gronden en
wordt speculanten de pas afgesne
den. Zonder het voorkeursrecht
bestaat de kans, dat de gemeente
deze gronden tegen een (veel) ho
gere prijs zou moeten verwerven.
En dat zou verspilling van ge
meenschapsgeld zijn.
Het comité kiest ervoor om niet
zijn standpunt tegen het voor
keursrecht naar voren te brengen.
Wel ventileert het comité voortdu
rend kritiek en commentaar op
andere onderdelen van het ge
meentebeleid, die zijdelings met
het ecoduct te maken hebben.
Deze afleidingsmanoeuvre leidde
de afgelopen maanden tot verwar
ring, omdat menige kiezer denkt,
dat er aanstaande woensdag voor
of tegen het ecoduct moet worden
gestemd.
Voor de kiezer is het van belang
om te weten, dat het Rijk en de
Provincie Utrecht de wens van de
Soesterbergse bevolking honoreert,
om daar uitbreiding van woning
bouw mogelijk te maken. Jongeren
en starters op de woningmarkt
maken momenteel geen kans in
Soesterberg. Die zijn voorlopig
aangewezen op nieuwbouw in Vat
horst, Leidse Rijn of Almere.
Sinds kort maakt de overheid bou
wen in de 'natuur' onder voor
waarden mogelijk. In het Soester
bergse plan kan dit achter het
Kontakt der Kontinenten plaats
vinden. Dit onder de voorwaarde,
dat er een ecoduct over de Amers
foortsestraat wordt aangelegd. Zie
ook: www.heeldeheuvelrug.nl
Alleen met deze compensatie voor
de natuur staat de overheid de
woningbouw in Soesterberg toe. In
het gemeentebeleid is vastgelegd,
dat 40% van de nieuwbouw is ge
reserveerd voor de sociale sector.
En dat is nou precies mijn reden
om als Soesterberger tijdens het
referendum voor te stemmen.
A.J. Aan
Op 19 januari mogen de burgers
van Soest zich uitspreken over de
bouw van een ecoduct over de
Amersfoortsestraat in Soesterberg.
De belangen van enkele individuen
(bewoners en saunabezoekers)
staan hier lijnrecht tegenover het
algemeen belang: het optimaal
combineren van rood en groen op
de Utrechtse heuvelrug, zodat
diersoorten er kunnen overleven.
In de afgelopen eeuw zijn onge
veer 10% van de dier- en planten
soorten in de wereld uitgestorven
en 50% loopt het risico in de ko
mende eeuw het loodje te leggen.
De Verenigde Naties hebben in
1992 een biodiversiteitsverdrag af
gesloten, dat als doel heeft soorten
te beschermen. Ieder land mag zelf
bepalen hoe dat het beste kan wor
den bereikt. Nederland heeft voor
dit doel een ecologische hoofd
structuur ontworpen: een samen
hangend geheel, dat onderdeel uit
maakt van het totaal aan Europe
se natuurgebieden. De Utrechtse
Heuvelrug maakt deel van uit van
die ecologische hoofdstructuur.
Door bebouwing en wegenaanleg
is de natuur hier zo verbrokkeld
geraakt dat oorspronkelijke soor
ten, zoals reeën, herten, zwijnen,
boommarters, das en hermelijn
hier niet meer kunnen overleven.
Door aankoop van natuurgebieden
en door de aanleg van enkele wild
viaducten over spoorlijnen en
drukke wegen kan voor deze soor
ten een groter leefgebied ontstaan.
Het ecoduct over de Amersfoort
sestraat is een schakel in een gro
ter geheel van maatregelen op de
Utrechtse Heuvelrug, in Europa en
in de wereld.
Waarom zouden we geld besteden
aan de bescherming van dier- en
plantensoorten? Omdat dit onze
plicht is aan deze medebewoners
van de aarde! Omdat zij een essen
tieel onderdeel uitmaken van aller
lei kringlopen, waaronder de zuur
stofproductie. En omdat we aan
onze kinderen en kleinkinderen
niet alleen asfalt willen nalaten.
Geen wetenschapper weet hoeveel
soorten het mondiale ecosysteem
kan missen voor het instort en wat
dat voor de mens betekent. Het is
nog makkelijker te zeggen hoeveel
schroeven je zonder risico uit een
vliegtuig kan weglaten. Voorzich
tigheid met de natuur is géboden.
Bovendien valt het met de kosten
erg mee: in feite is sprake van een
ruil tussen rood en groen, de kos
ten worden geheel gecompenseerd
doordat elders wel gebouwd mag
worden. Niet alleen de dieren heb
ben wat aan zo'n ecoduct: er ont
staan ook nieuwe fiets- en wandel
paden voor de recreant.
Moet het ecoduct precies over de
sauna heen? Ja! Want op die wij
ze ligt die in het verlengde van het
ecoduct over de A28. 'Nee' zeggen
bij het referendum zou betekenen
dat het hele plan voor de Utrecht
se Heuvelrug, terug moet naar de
tekentafel. Dat levert al gauw weer
jaren vertraging op en over een
paar jaar zijn er dan ongetwijfeld
weer andere individuen die in hun
belangen geschaad worden. Dan
dreigt van uitstel afstel en als dat
overal in de wereld zo gebeurt,
komt van het hele plan om mens
en natuur samen te laten leven op
aarde niets terecht.
Rob Maas, IVN afdeling
Eemland
GroenLinks is vóór het eerste
recht van koop door de ge
meente Soest. Daarover wordt
een referendum gehouden op
woensdag 19 januari. Dat refe
rendum gaat over het wel of
niet ongedaan maken van het
raadsbesluit van 3 juni 2004.
Dat besluit luidt: 'Aanwijzing
gronden ter weerszijden
Amersfoortsestraat waarop de
Wet voorkeursrecht gemeen
ten van toepassing wordt ver
klaard'. De gemeenteraad
heeft unaniem vóór gestemd.
Het is heel belangrijk om specula
tie tegen te gaan in een gebied
waar heel interessante ontwikke
lingen gaande zijn. Die ontwikke
lingen door de overheid zullen on
betaalbaar worden als speculanten
het voor het zeggen zouden krij
gen. Nu heeft de gemeente het
recht van een eerste koop als deze
gronden te koop worden aangebo
den.
Om welke ontwikkelingen gaat het
hier?
Het gaat mogelijk om het aanleg
gen van een ecoduct, een groene
brug die de Leusderheide en de
Vlasakkers met eikaar moet ver
binden. De plaats van het ecoduct
is overigens nog geen uitgemaak
te zaak: waarom daar en niet er
gens anders en waarom dit ont
werp en deze prijs? Het zijn zaken
die nog onvoldoende bediscussi
eerd zijn.
GroenLinks juicht het streven toe
om een groene route te realiseren
die van de Veluwe tot de Randme
ren loopt. De Utrechtse Heuvelrug
is één van de grootste natuurgebie
den in Nederland. Het is het ge
bied tussen Zeist, De Bilt, Leus
den, Soest en Amersfoort. Zeven
tien partijen werken samen: het
rijk, de provincie, de vijf genoem
de gemeenten, het Utrechts Land
schap, zorginstellingen en de Ka
mer van Koophandel.
Het project Hart van de Heuvelrug
toont visie, bijvoorbeeld door be
bouwing rood) weg te halen uit
de natuur groen), denk aan gro
te zorginstellingen die nogal eens
ver van de bewoonde wereld in na
tuurgebieden geplaatst werden. De
tegenwoordige visie is juist mensen
met een geestelijke of lichamelijke
beperking te integreren in de sa
menleving. Bouwen dus tegen de
woonkernen en die instellingen te
ruggeven aan de natuur. Rood
wordt daar groen en ergens anders
wordt groen daarentegen rood.
Met de winst die gemaakt wordt
bij deze ontwikkelingen kunnen
projecten gefinancierd worden.
Geen ontwikkelingen, dan ook
geen bouwmogelijkheden in
Soesterberg.
GroenLinks kiest vóór dit groene
plan met visie. Het toont een gro
te ambitie en vergt betrouwbare
partners. Er is besloten tot dit to
taalplan om zo ook de ontwikke
lingen van Soesterberg mogelijk te
maken.
Als men straks tegen stemt, bete
kent dit niet dat de plannen van
het Hart van de Heuvelrug geen
doorgang vinden. Het betekent
slechts dat het raadsbesluit voor
het vestigen van het voorkeurs
recht eventueel ingetrokken wordt.
Als een geldige meerderheid van
stemmen het raadsbesluit afwijst,
zal GroenLinks dat respecteren.
Een verantwoordelijke gemeente
raad voorkomt speculatie met
gronden waarvoor de overheid
toekomstplannen heeft. In dit ge
val een mogelijk ecoduct. Door het
unanieme raadsbesluit van 3 juni is
winstgevende handel moeilijker
gemaakt. De gemeenteraad heeft
gedaan wat men ook van betrouw
bare politici moet verwachten, na
melijk dat die speculatie ten koste
van gemeenschapsgeld geen kans
krijgt. Een politieke partij die hier
niet achterstaat, dient niet het al
gemeen belang.
Over het ecoduct gaan we pas
daarna aan de slag: komt het op
een andere plaats, dan zal de ge
meenteraad opnieuw op zijn hoe
de zijn en wordt er mogelijk weer
een voorkeursrecht op die plek van
toepassing verklaard. Lukt dat
niet, dan vloeit er mogelijk nog
veel meer gemeenschapsgeld weg.
Zelf heb ik nog nooit vernomen
dat eigenaren tegen de overheid -
en die overheid zijn wij met zijn
allen - gezegd hebben dat ze te
vreden zijn met het incasseren van
een zo laag mogelijke koopsom,
omdat ze zich bezorgd tonen voor
het te duur worden van de sociale
woningbouw, ouderenzorg of te
hoge ziektekosten.
Laat u niets wijsmaken, ga op
woensdag 19 januari stemmen en
stem vóór.
Namens Groenlinks Soest/
Soesterberg,
Ans Mann, fractievoorzitter
Het referendum over het ge
vestigde voorkeursrecht heeft
veel losgemaakt. Het voor
keursrecht wordt op straat uit
gelegd als het volgen van de ei
gen voorkeur van de gemeente.
Toch kan dat, ook voor de be
stuurders, niet de bedoeling
zijn. Wij zijn er van overtuigd
dat de gemeente zoekt naar
een breed maatschappelijk
draagvlak voor haar beslissin
gen.
En dat kan ook. Maar dan moeten
de beslissingen wel gebaseerd zijn
op beginselen van noodzaak, zui
nigheid en rechtvaardigheid. De
gemeente zal merken dat, wanneer
ze met deze beginselen rekening
houdt, het creëren van maatschap
pelijk draagvlak haast vanzelf gaat.
Dure informatie- en communica
tiecampagnes zijn niet meer nodig,
de argumenten spreken voor zich.
Het beginsel van noodzaak: Op dit
moment wordt een ecoduct alleen
bestuurlijk gemotiveerd. Het ves
tigen van een ecologische hoofd
structuur en afspraken met de pro
vincie zorgen er voor dat de echte
noodzaak niet meer onderzocht
hoeft te worden. Ja, er wordt ver
wezen naar andere ecoducten die
nog gebouwd gaan worden en die
alleen maar kunnen functioneren
als ook het Vlasakkers ecoduct
wordt aangelegd. Da( is toch wel
erg merkwaardig. Wanneer wij
vragen naar vervolg ecoducten die
een doorgaande verbinding moe
ten garanderen, dan worden die
niet in beeld gebracht. Dat is niet
transparant heren in het gemeen
tehuis. Nee, de echte reden is dat
veel geld verdiend kan worden op
gronden in Soesterberg. Dat maakt
het gemakkelijk.
De afweging van noodzaak ten
opzichte van geld is niet meer no
dig. Wij willen een echte onder
bouwing, gebaseerd op de praktijk.
Hoeveel edelherten verwachten wij
en hoeveel edelherten kunnen
door het ecoduct worden gered
van verkeersongelukken of van le
vensbedreigende ziektes? Nu hinkt
de gemeente op twee gedachten.
Voor het aanleggen van wegen
worden er uitgebreide onderzoe
ken gehouden over filevorming en
onveilige situaties. Wanneer de
noodzaak echt vaststaat, dikwijls
duurt dat jaren, wordt een beslis
sing genomen over meer asfalt.
Voor het aantonen van dc nood
zaak van een ecoduct wordt ge
makshalve verwezen naar bestuur
lijke afspraken en naar 'het is goed
voor onze kinderen'.
Voor ons is het duidelijk, wanneer
de noodzaak inderdaad wordt aan
getoond, dan moet het ecoduct er
ook komen. Maar speel open
kaart, laat zien welke andere eco
ducten nodig zijn om een door
gaande verbinding echt te realise-
Het beginsel van zuinigheid: In de
negentiger jaren, toen de bomen
nog tot in de heinel groeiden, ko
zen we voor kwaliteit. We hoefden
niet te letten op de kleintjes. In
deze economisch moeilijke tijd,
waar we allemaal de euro drie keer
moeten omdraaien voordat we het
uitgeven en waar velen onzeker
zijn over hun baan, willen we dat
de gemeente beslissingen neemt
op basis van noodzaak, zuinigheid
(laagste kosten) en behoud van
werkgelegenheid.
Het beginsel van rechtvaardigheid:
Soesterbergers herinneren zich nog
heel goed hoe vliegtuigen jaren
lang oorverdovend overkwamen.
Wanneer een F 16 vliegtuig over
kwam, kon er in de wijde omge
ving geen fatsoenlijk gesprek ge
voerd worden. Dc overheid heeft
om die reden Soesterberg tiental
len jaren op slot gezel. Geluidzo
nes zorgden ervoor dat er niet ge
bouwd kon worden. Soesterberg
heeft door die bijzondere geschie
denis een flinke achterstand opge
lopen. Soesterberg is aan revitali
sering toe. Het streekplan en de
raamovereenkomst Hart van de
Heuvelrug bieden daarvoor de
ruimte. Maar dan moet niet, als
dank voor de vele jaren geluids
overlast, ook nog eens door
Soesterberg een peperduur eco
duct worden betaald. Dat is on
rechtvaardig. Zo doen we dat niet
in Nederland. Wat we wel doen is
solidair zijn met economisch zwak
keren. Dat doen we door geen
winsten te maken op gronden die
bestemd zijn voor de sociale wo
ningbouw. Hou de sociale woning
bouw betaalbaar gemeente! Maar
de gemèente wil dat niet. Ze sluist
winsten door naar de provincie die
daar vervolgens ecoducten voor
gaan betalen. Dat is onrechtvaar
dig! Het is een beter plan dat de
fensie, als dank voor de jarenlan
ge gastvrijheid van de Soesterber
gers, grond beschikbaar stelt voor
het bouwen van een ecoduct. Maar
dan moet wethouder Krol wel
weer naar de onderhandelingstafel
om een beter contract met defen
sie te sluiten. Het is nu wel erg
makkelijk gegaan.
Wij vinden dat de bestuurders hun
huiswerk moeten overdoen. Beslis
singen moeten kloppen met begin
selen van noodzaak, zuinigheid en
rechtvaardigheid. Pas dan ontstaat
maatschappelijk draagvlak. We
gaan nu eerst maar eens even te
gen stemmen, want dat helpt om
de gemeente en de provincie terug
te fluiten. Nu cr nog betrekkelijk
weinig schade is aangericht, kan
dat nog. Stem tegen en dus posi
tief voor een sterke toekomst sa
men. En dan vieren we later dat dc
bestuurders, die wc nota bene zelf
gekozen hebben, voor ons de juiste
beslissing hebben genomen.
Namens liet actiecomité Gebukt
onder Ecoduct
Klaas-Jan Rodenburg
