Z
f
CC
ui
LU
CO
Woningbouw, bedrijventerrein en natuurontwikkeling in Soesterberg
Raad wil meer zicht
op werk politiesurveillanten
Ui
op 't Hoogt
Lering trekken uit referendum
>J
Ui
Tijmen Koelewijn
ledereen goed blijven informeren
Rek
vo
RAADSFRACTIES:
SOEST 2002
BURGEMEESTER EN WETHOUDERS:
woensdag 16 februari 2005 Pagina 2
De meeste raadsfracties willen de plannen
voor een ecoduct opnieuw tegen het licht
houden. "We komen misschien streng over,
maar je maakt van te voren afspraken en je
haalt het of je haalt het niet. We respecteren
de uitslag en die is duidelijk", aldus Ans Mann
van GroenLinks. "Maar het grote aantal tegen
stemmers stemt wel tot nadenken. We vinden
ook dat op punten naar het plan moet worden
gekeken, bijvoorbeeld of het niet goedkoper
kan. Het is voor het Hart van de Heuvelrug
wel belangrijk dat het ecoduct er komt."
Hart van de Heuvelrug
In Soesterberg mag de gemeente Soest volgens het nieuwe
streekplan woningen bouwen en bedrijventerrein ontwikkelen
als daar natuurontwikkeling tegenover staat. Dat is de essentie
van het project 'Hart van de Heuvelrug'. In Soesterberg is
behoefte aan woningbouw om het dorp een impuls te geven,
zodat de voorzieningen niet onder druk komen te staan. Met
de sluiting van de vliegbasis wordt woningbouw mogelijk,
omdat er geen voorwaarden meer zijn omtrent het geluid.
toepassen. De uitslag van het referendum is wat
ons betreft helder. Eventueel willen we best
naar een alternatieve locatie kijken, maar voor
op staat dat het ecoduct daar moet komen waar
het rendement voor de natuur het grootst is."
GESTERKT DOOR DE UITSLAG
"We vinden het ecoduct te duur op die plaats en
voelen ons dus gesterkt door de uitslag van het
referendum", zegt Teun Middelkoop van Soest
2002. "Veertig procent van de stemgerechtigde
kiezers is opgekomen en het overgrote deel
daarvan heeft 'nee' gezegd. Die veertig
procent kan wel eens heel erg represen
tatief zijn. Wij voelen ons als Soest 2002
vooral misbruikt door de gemeente. Die
deed voorkomen dat de partijen unaniem
voorstander waren van de Wet
Voorkeursrecht Gemeenten en dus ook de
aanleg van het ecoduct steunden. Wij
waren al tegen het ecoduct en zijn dat
nog steeds."
"We zijn natuurlijk de partij van het referendum",
zegt Jacques Honkoop van D66. "De uitslag is
inderdaad duidelijk, maar het voorkeursbesluit
had beter niet referendabel kunnen zijn.
Misschien moeten we de verordening nog eens
goed tegen het licht houden en kijken wat wel
en wat niet referendabel is. En of de drempels
die we hebben opgeworpen wel goed zijn. Het
ecoduct als zodanig moet zeker referendabel
zijn. De nee-stemmers geven een duidelijk
signaal af. Mede daarom moeten de alternatieven
worden onderzocht."
DOORLOPEN TOT AAN LEUSDEN
"Honderd jaar geleden waren er zeven schaaps
herders in Soest", vertelt Chris van Vuuren van
ChristenUnie-SGP. "Als die 's morgens vroeg
vertrokken konden ze over de hei helemaal
doorlopen tot aan Leusden. Inmiddels is voor
miljarden geïnvesteerd in woningen en wegen
in dat gebied. Dan mogen we wat mij betreft
nu wel een paar miljoen euro besteden om
delen van die natuur weer met elkaar te ver
binden. De uitslag is duidelijk, wij vinden het
ecoduct belangrijk voor de natuur."
Ingrid Koomen-Beerman (Gemeentebelangen
Groen Soest): 'Als raad hadden we een unaniem
besluit genomen dat we de Wet voorkeursrecht
gemeenten op de locatie van het ecoduct wilden
Paul Lemmen van de Partij van de Arbeid
is van mening dat de uitslag van het referendum
niet genegeerd kan worden. "Formeel is het zo
dat de Wet voorkeursrecht gemeenten op het
gebied gehandhaafd moet blijven, maar zeventig
procent van de mensen stemde tegen. Daar
moet je ook wat mee doen. Er moet beter onder
zocht worden welke alternatieven er zijn. We
kunnen kijken naar andere varianten en zelfs
naar de mogelijkheid om geen ecoduct aan te
leggen. Ook de financiële consequenties moeten
worden meegewogen."
MOGELIJKHEDEN
Goed evalueren wat er is misgegaasn en daar
lering uit trekken is het standpunt van het CDA.
Annette Oostrom: "De Wet voorkeursrecht
gemeenten blijft gehandhaafd, maar er waren
wel heel veel nee-stemmers, waar je niet zonder
meer aan kunt voorbijgaan. We blijven in dialoog
en willen ook kijken of het bestemmingsplan
aangepast moet worden."
"We moeten er vooral lering uit trekken", zegt
Karei van Geet van de WD. "De communicatie
rond het referendum is van sommige kanten
niet altijd even netjes geweest. We moeten dat
achter ons laten en met alle belanghebbenden
kijken wat tot de mogelijkheden behoort. Daar
hoort ook het financiële aspect bij."
Met gebruik van je gezonde verstand werken
aan de verbetering van het woon en leef
klimaat, in de wetenschap dat geld maar eenmaal
uitgegeven kan worden. Dit zijn binnen de
fractie van Soest 2002 belangrijke uitgangs
punten. Van daaruit wil ik graag ingaan op de
vraag van Ingrid Koomen: "Hoe denkt Tijmen
Koelewijn over het groen in Soest."
Iedere morgen loop
ik circa 8 km. door
de Soester bossen
en ervaar daarbij
hoeveel er te
genieten valt in de
directe omgeving.
Maar groen omvat
veel meer. Groen
bevindt zich ook in
onze woonwijken
en dat moet vooral
goed onderhouden
worden. Aan dat
laatste mankeert in
Soest nog erg veel.
Fiets maar eens
door de wijken.
Altijd weer zal er een balans moeten zijn, wat
kost het en wat levert het op aan echte terrein
winst als het om groen gaat. Een voorbeeld:
Kodakterrein, een klein stukje natuur voor
miljoenen euro's. Tegen zulke scheve verhou
dingen en verspillingen verzetten wij ons.
In de recentelijke discussie over de aanleg van
het ecoduct is ons het één en ander duidelijk
geworden. Het torpederen van ons plan voor
starterswoningen vindt zijn oorzaak in de
gemaakte afspraken in het kader van het plan
Hart van de Heuvelrug. Daardoor mag niet
meer gebouwd worden, anders dan binnen de
chantage-optie, waarin de college partijen blin
delings achter de wethouder aanlopen.
Het verschil tussen Ingrid's GGS en onze partij
zit hem dus niet in onze liefde voor de natuur
en bezorgdheid voor het milieu. Het verschil is,
dat Soest 2002 altijd zoekt naar de balans. Wat
geven we uit en wat krijgen we er voor terug?
Daarom zullen wij
ook blijven streven
naar een echte
oplossing voor het
verkeer in Soest,
waarbij met name
het milieu, door uit
laatgassen, niet
"ondergesneeuwd"
mag raken.
Onze milieu ont
ziende, verdiepte
rondweg, langs de
spoorlijn
Amersfoort-Baarn
komt er echt.
Als de raad maar
visie heeft en durf
toont. Groen moet behouden blijven, in balans
met wonen en leëfomgeving, om ook met name
de jongeren in onze woonplaats (de toekomst
dus) voor Soest te behouden. Pas dan kunnen
alle burgers van Soest echt genieten van de
natuur.
Mijn estafettestokje geef ik door aan Karei van
Geet van de WD, Van hem wil ik graag weten
waarom hij voor ons bouwplan was en toch
tegen stemde.
17 februari:
14 maart:
15 maart:
16 maart:
31 maart:
commissie Bestuur en Middelen
commissie Ruimtelijke Ordening, Verkeer en Milieu
commissie Sport, Onderwijs en Welzijn
gemeenteraadsvergadering
De commissie- en raadsvergaderingen beginnen om 19.30 uur. De vergaderingen vinden plaats in de raadzaal in
het gemeentehuis van Soek. De agenda en vergaderstukken liggen ter inzage in de hal van het gemeentehuis.
Een compleet overzicht van de data waarop de commissies en de gemeenteraad vergaderen kunt u vinden op
www.soest.nl
LUISTER MEE OF LAAT VAN U HOREN
U bent van harte welkom om tijdens de vergadering mee te luisteren vanaf de publieke tribune in de raadzaal.
Ook is het mogelijk om aan het begin van de vergadering als inspreker te reageren op zaken die op de agenda
staan of iets te zeggen over een onderwerp dat niet op de agenda staat. Wilt u gebruik maken van dit spreek
recht, dan moet u dat wel uiterlijk op de dag van de vergadering voor 12.00 uur laten weten aan de griffier van
de gemeente Soest: (035) 609 34 11
Woensdag 19 januari vond in de gemeente
Soest een referendum plaats over het
raadsbesluit 'Aanwijzing gronden ter
weerszijden Amersfoortsestraat waarop de
Wet voorkeursrecht gemeenten van
toepassing wordt verklaard.' Van de 34,514
kiesgerechtigden zijn 13.578 mensen komen
stemmen. Dat is 39,89 procent en daarmee
is de ondergrens van 30 procent gehaaid.
Van het totale aantal mensen dat is komen
stemmen, waren 3.982 stemmen voor en
9.596 stemmen tegen. Het aantal tegen
stemmen was te weinig voor een geldige
meerderheid. De gemeenteraad besloot
naar aanleiding van deze uitslag het
raadsbesluit in stand te houden. In dit
artikel leest u de reacties van de gemeente
raadsfracties en van burgemeester en
wethouders.
Woensdag 19 januari 2005: raads- en collegeleden
praten na over de referendumuitslag
Het college van burgemeester en wethouders
is blij met de opkomst. "Een compliment
voor iedereen die is komen stemmen op
19 januari", zegt burgemeester Janssen. "Deze
opkomst betekent een sterke betrokkenheid in
de samenleving voor het project Hart van de
Heuvelrug", vervolgt hij. "Het is ook een goed
project", reageert wethouder Harry Witte.
"Het is een project dat past bij een groene
gemeente als de onze." Wethouder Bert
Krijger geeft aan dat hij graag nog meer
mensen met een voor-stem had gehad.
"Jammer dat veel mensen op een laat
moment proberen te weten te komen
waarover het gaat. We slagen er blijkbaar
niet in het verhaal eerder over te brengen."
Wethouder Bart Krol geeft aan dat hij de
uitslag van het referendum ziet als een
kritisch signaal uit de samenleving. "Er is
duidelijk aan de bel getrokken", zegt hij.
Alle collegeleden nemen dat signaal
serieus en willen daar wat mee doen.
in april vorig jaar. "Toch merkje dat een onder
werp pas gaat leven als er iets gebeurt, in dit
geval een referendum", merkt Krijger op. De
burgemeester en de wethouders zien het als een
belangrijke taak het onderwerp levend te houden.
Ze zullen iedereen goed blijven informeren.
Bestemmingsplan 'Hart voor Groen'
Het bestemmingsplan 'Hart voor Groen' bestaat uit zeven
deelgebieden waarbinnen ontwikkelingen mogelijk worden
gemaakt in het kader van het Hart van de Heuvelrug. De
deelgebieden zijn:
Jessurunkamp: ontwikkelen natuur
Kodak-terrein: ontwikkelen natuur
Ecologische corridor Vlasakkers
Bedrijfsterrein Zuiderweg
Bedrijfsterrein Richelleweg
Apollo-Noord: bouwen van woningen
I Bedrijfsterrein Soesterberg Nood-oost
BESTEMMINGSPLAN
"In het bestemmingsplan 'Hart voor Groen' zijn
de onderdelen woningbouw, ontwikkeling
bedrijventerrein en natuurontwikkeling
beschreven", geeft Krol aan. "Hoe we deze
onderdelen gaan invullen, staat ter discussie."
Burgemeester Janssen: "De procedure in het
kader van dit bestemmingsplan willen we
benutten voor de dialoog. Op deze wijze verta
len we de betekenis van de uitslag van het refe
rendum naar concrete plannen." Witte wijst op
de regionale betekenis. "Het ecoduct kunnen
we niet geïsoleerd bekijken en beoor
delen. In het project Hart van de
Heuvelrug gaat het om meerdere
ecoducten, die allemaal met elkaar in
verbinding staan."
COMMUNICATIE
In de periode voor de dag van het
referendum heeft het gemeentebestuur
de inwoners geïnformeerd over het
project Hart van de Heuvelrug. Op
onder meer de informatiemarkt in
september 2003 en tijdens de discussie
avonden over het Totaalplan
Soesterberg kwam het onderwerp ook
uitgebreid aan de orde. Dat geldt
tevens voor de inspraak over het
bestemmingsplan 'Hart voor Groen'
Het ontwerp-bestemmingsplan ligt ter inzage
vanaf 17 maart tot en met 13 april. In deze
periode kunnen mensen zienswijzen kenbaar
maken. Het college van Burgemeester en
Wethouders besluiten op 31 mei over de inge
diende zienswijzen en eventuele aanpassingen
als gevolg hiervan. Op 14 juni komt het bestem
mingsplan aan de orde in de vergadering van de
raadscommissie RVM. Zienswijzen kunnen dan
worden toegelicht. Uiteindelijk stelt de gemeen
teraad het plan op 23 juni vast. Na de vaststel
ling kan nog bezwaar worden ingediend bij
Gedeputeerde Staten. De gemeente Soest advi
seert belangstellenden de wekelijkse gemeente
pagina in de Soester Courant in de gaten te
houden. Daar wordt gepubliceerd wanneer wat
plaatsvindt.
De meeste partijen in de Soester gemeenteraad willen meer duidelijkheid over
de zeven politiesurveillanten die in Soest werkzaam zijn en die door de
gemeente worden bekostigd als aanvulling op de reguliere politietaken. Soest
heeft bovendien meer politiesurveillanten dan omringende plaatsen. In de
raadsvergadering van 27 januari is besloten het aantal surveillanten voorlopig te
handhaven op zeven.
Wat zijn de standpunten van de Soester politieke partijen?
Het nut van de politiesurveillanten is wat
ons betreft nog steeds niet aangetoond", stelt
Teun Middelkoop van Soest 2002. Hij vindt
zeven surveillanten in Soest dus niet nodig.
"Voor ons is vier ook voldoende. We moeten
eerst kijken wat echt nodig is. Pas als blijkt dat
we meer surveillanten nodig hebben, moeten
we maatregelen nemen."
Chris van Vuuren (ChristenUnie-SGP): "Een
aantal jaren geleden is een onderzoek gehouden
op basis waarvan we tot de conclusie kwamen
dat zeven surveillanten nodig zijn in Soest.
Sindsdien zijn zaken als criminaliteit en het
gevoel van onveiligheid ook toegenomen. Er is
dus geen reden om te zeggen dat er nu minder
surveillanten zouden moeten zijn. Ook de wijk-
beheerteams wijzen op het belang van de politie
surveillanten in verband met de leefbaarheid in
de wijken."
"Wij kiezen voor het veiligheidsgevoel van de
inwoners van Soest", zegt WD-fractievoorzitter
Karei van Geet. "Zeker in deze onrustige tijd
moet je niet kiezen voor minder blauw op
straat. Wij willen zeven surveillanten houden,
ook omdat de minister, die beloofde dat er meer
agenten op straat zouden komen, z'n toezeggingen
nog steeds niet waar heeft weten te maken.
Pas als dat gerealiseerd is, kun je over minder
surveillanten praten."
HARDE CIJFERS
Ingrid Koomen van Gemeentebelangen Groen
Soest wil ook snel meer concrete gegevens.
"Maar we vinden veiligheid belangrijk en als je
nu al surveillanten wegdoet, krijg je ze waar
schijnlijk nooit meer terug. Wij willen eerst
harde cijfers en dan besluiten wat we het beste
kunnen gaan doen. Dus niet op voorhand minder
surveillanten."
"De surveillanten zijn de ogen en oren in de
directe leefomgeving van mensen", zegt Ans
Mann van GroenLinks. "Er is helaas te weinig
politie op straat. Juist die leemte vullen de sur
veillanten in. Natuurlijk zou ik ze ook graag
vaker op straat zien, maar ook zij moeten voor
veel zaken formulieren invullen en zaken ver
antwoorden. Misschien moeten we maar
gewoon uitgaan van meer vertrouwen, zodat ze
meer tijd hebben om op straat te zijn."
MEER GEWONE POLITIE
De PvdA, D66 en het CDA willen naar vijf
surveillanten. "Dan zitten we op hetzelfde
niveau als vergelijk
bare gemeenten",
vertelt Paul Lemmen
van de PvdA. Het
college moet zich er
sterk voor maken dat
in de loop van dit jaar
er meer gewone politie
komt. Het geld dat
eventueel vrij komt
als we minder sur
veillanten hebben,
moet worden
gebruikt om op een
andere manier de
veiligheid in Soest te
verbeteren.
Martin Oosterveen
van het CDA is het
daar mee eens. "Vijf
surveillanten is in onze ogen genoeg. Misschien
kunnen we met nog minder toe, maar daar is
geen draagvlak voor in de raad. Het geld dat
vrijkomt, moet worden besteed aan projecten
die de veiligheid in Soest ten goede komen. Het
gaat dus niet om een bezuiniging."
Jacques Honkoop (D66) "We hebben destijds een
historische fout gemaakt door de surveillanten
aan te stellen. Er is nu geen duidelijk zicht op
de taken die ze uitvoeren en of het eigenlijk
taken zijn die door de politie zelf moeten worden
uitgevoerd. Het geld dat vrijkomt door minder
surveillanten in te schakelen, moeten we
gebruiken voor het bevorderen van de veiligheid
en leefbaarheid."
Vijf in plaats van zeven surveillanten? Als het
aan PvdA, D66 en CDA ligt wel.
y/oensdag 16 februar
m #anaf 1 januari 2006
Y is een rekenkamer
commissie voor gemeenter
verplicht. Soest heeft
gekozen voor een commïssü
die louter uit buitenstaan
ders bestaat, zodat de
commissie geheel onafhan
kelijk zijn werk kan doen.
In het voorstel om de
rekenkamercommissie in
te stellen staat dat deze
commissie sterk verschilt
van andere commissies. 'De
is geen politieke commissie
werk van de commissies s
hankelijk onderzoek
boven tafel krijgen van
feiten. Ook wat betreft
de intensiteit en
betrokkenheid van de
leden is de rekenkamer
commissie anders dan
de andere commissies.
De werkwijze zal door
de inbreng van externe
leden, meer gekenmerkt
worden door onafhan
kelijkheid, professio
naliteit en collegialiteit
dan door politieke
rivaliteit.'
INSTRUMENT GEMEET
De rekenkamercommissie
van de Soester gemeentere
hankelijk zijn in de oordee
ordening voor de rekenkan
selectiecriteria opgenomer
waar de commissie zich m
i
De wijk Overh
een eigen wijk
groot bord op
C1000 in het
Op het bord
kunnen
buurtbewoners
informatie vin
den die te mak>
heeft met de le
baarheid van d
wijk. Het kan
gaan om vergai
ringen van het
wijkbeheerteai
maar bijvoor
beeld ook om
mededelingen
van de gemeen
politie of de
woningbouw
verenigingen.
De Plantage aan de Smitsv.
Carrien l
De vergaderingen vinc
Conta<
De vergaderingen vinden
475 te Soest. Conta
8 maart, 12 april17
De vergaderingen vinden
Contactpersc
